→ sunny1991225: 這只是無聊的詞義抽換而已 03/23 16:28
→ sunny1991225: 你要說工讀生之中也有分拿錢辦事跟拿錢自由寫的當然 03/23 16:29
→ sunny1991225: 也OK，但一般語境下這兩者通常根本分不開 03/23 16:29
→ sunny1991225: 你內文也說到問題了，大家對工商行為敏感的不過就是 03/23 16:30
→ a5378623 : 我還真沒看過招待看試映的被說是工讀生 03/23 16:31
→ a5378623 : 而且參加試映的大方亮票沒人會說什麼啊 03/23 16:31
→ sunny1991225: 怕人不會誠實講話，但如果只是這點，你覺得沒拿錢但 03/23 16:31
→ sunny1991225: 因為政治立場而鐵了心支持某部電影的有差嗎? 03/23 16:32
→ sunny1991225: 基於商業詐欺而反對工商行為本身沒問題，但如果只是 03/23 16:33
→ sunny1991225: 討厭人因為某些緣故而不誠實說電影感想，這樣子一大 03/23 16:33
→ sunny1991225: 票的心得無分工商也都該被逐出電影版才對 03/23 16:33
→ sunny1991225: 這跟要不要正當化工商行為無關，而是在這種網路時代 03/23 16:40
→ sunny1991225: ，工商行為只可能被個人抵制或者柔性勸導，硬要做出 03/23 16:40
→ sunny1991225: 某種惡即斬或碰者即死的鐵則通常只會變成無聊的文字 03/23 16:41
→ sunny1991225: 獄而已 03/23 16:41
推 kyo14918 : 無證據就噓人工讀生，很不尊重人 03/23 17:00
噓 mach1210 : 講那麼多你還是無法舉證。除非你開放推文也要顯示id 03/23 17:03
→ mach1210 : 但為了幾個人搞到這樣，你要嗎 03/23 17:03
→ mach1210 : *ip 03/23 17:04
→ mach1210 : 2018網路時代了，不要再糾結一些不可能的事了 03/23 17:06
推 hacker725x : 一樓說的文字獄不就是禁止說工讀生嗎哈哈 03/23 17:08
→ hacker725x : 但不禁的話，工讀生就會到處噓人工讀生囉～ 03/23 17:09
→ hacker725x : 不需要禁詞，那些惡意跳針依然在挑釁的板規範圍內， 03/23 17:11
→ hacker725x : 如果有人一直工讀生鬼叫，仍然可以桶。但不分語意直 03/23 17:11
→ mach1210 : 對啊，我是片商我第一個噓同檔期對手的片工讀生啊 03/23 17:12
→ hacker725x : 接列為敏感詞才是助長歪風。 03/23 17:13
→ sunny1991225: 我的文字獄是指設計來抵制工商行為的條例，而不是 03/23 17:15
→ sunny1991225: 阻止抹屎行為的條例，兩邊立意剛好是牴觸的 03/23 17:16
→ mach1210 : 弄臭也不用負啊，超爽的耶，講一堆，光這點你要怎灼 03/23 17:16
→ mach1210 : 教我。 03/23 17:16
→ sunny1991225: 工商行為基本上無孔不入，但抹屎行為相較之下是有明 03/23 17:18
→ sunny1991225: 確判准可以懲處的 03/23 17:18
→ hacker725x : 但是板規五的工商行為，你看誰被栽工讀生被水桶嗎？ 03/23 17:20
→ sunny1991225: 我不懂這個問題的意義是什麼 03/23 17:21
→ hhwang : 有私心就不行很奇怪啊，看電影就是很有私心的選擇， 03/23 17:22
→ sunny1991225: 它除了證明真正的工商人本來就不是可以被輕鬆禁絕的 03/23 17:22
→ hhwang : 影評撰稿人都沒有要大公無私了，這也不算是匿名版 03/23 17:22
→ cappa : 我還是會看語意好嗎 但尺度要符合全部人是怎可能啦 03/23 17:22
→ sunny1991225: 類型之外跟這裡的討論有什麼干係? 03/23 17:23
→ hacker725x : 真正的工讀生寫廢文很難被抓到，而你所謂那些"腦粉" 03/23 17:23
→ hhwang : 亮出ID以示負責就了不起了 03/23 17:24
→ hacker725x : 被說工讀生也不會被水桶。何來的工商行為文字獄？ 03/23 17:24
→ hhwang : 真的弄個免洗ID反倒落人口實 03/23 17:24
→ hacker725x : 反倒說"工讀生"才是判定水桶，是實施中的文字獄喔～ 03/23 17:25
→ hacker725x : 其他挑釁跟跳針人身攻擊都是看語意啊，尺度當然很難 03/23 17:26
→ hacker725x : 符合所有人，但總有個寬容標準，不是在前幾篇說不行 03/23 17:27
→ sunny1991225: 可是我並沒有說movie版目前的版規有工商文字獄阿... 03/23 17:27
→ sunny1991225: 我說的從來都只是某些人似乎一直假想著電影版可以做 03/23 17:28
→ hacker725x : 噓工讀生。把工讀生一詞直接導向成挑釁詞。 03/23 17:28
→ sunny1991225: 到更嚴格意義上的"工商把關" 03/23 17:29
→ cappa : 喔，我處理的都是已經過寬容標準的了，如果你想知道 03/23 17:29
→ sunny1991225: 這篇的內文就是例子，某些利益導向的工商會影響討論 03/23 17:30
→ sunny1991225: 這點哪個使用者看不出來？但這早就是一個你只能學著 03/23 17:31
推 hacker725x : 我當然知道，但這串提問是"為什麼不能噓工讀生"，你 03/23 17:31
→ sunny1991225: 跟這種類型的文字共存的時間點了，硬是要多做點什麼 03/23 17:32
→ hacker725x : 的回應是"從以前到現在都不行，要忍住不要說這個詞" 03/23 17:32
→ sunny1991225: 對於情況幫助根本不大 03/23 17:32
→ hacker725x : 沒有解釋到"你是看語意以寬容標準來判定惡意挑釁"喔 03/23 17:32
→ cappa : 再說一次有寬容標準，你檯面上看到的已經過濾了 03/23 17:33
→ hacker725x : 如果你申張管板立場是上述這句的話，那就支持你喔～ 03/23 17:34
→ cappa : 本來就已經超鬆 超過一半的檢舉都勸導沒水桶 03/23 17:38
→ cappa : 還要被檢舉人疑問怎沒處理 處理又說文字獄 呵 03/23 17:44
→ cappa : 從頭到尾癥結就是一人尺度無法滿足全部 請明察 03/23 17:46
推 hacker725x : 如果上一篇有這樣解釋的話，我只會說板主辛苦了^^ 03/23 17:51
推 mysmalllamb : 那我們這篇可以再說一次版主辛苦了^_^ 03/23 18:28
推 lacoste1113 : 那板主到底要不要解釋公然說謊與扭曲歷史了? 03/23 23:56
→ lacoste1113 : 怎麼其他問題講話很大聲，問到自己說謊的事就裝死? 03/23 23:56
→ lacoste1113 : 順便解釋一下之前公投是不是都是笑話?還有什麼時候 03/23 23:57
→ lacoste1113 : 要登基? 03/23 23:57
推 mysmalllamb : 版主把「從以前到現在」稍微補充一下譬如「從我上 03/24 00:24
→ mysmalllamb : 任前到現在」就可以了，不用在意挑語病。 03/24 00:24
噓 noah538 : KANO魏德聖就ㄧ大堆號稱4刷工讀生 誰會4刷電影 頂多 03/24 00:41
→ noah538 : 2刷 當我們白__啊 話說核二重起了 魏導倒是說句話 03/24 00:42
→ noah538 : 啊？我是人我返咳嗎！？ 03/24 00:42
噓 lacoste1113 : 你這才是挑語病，從以前到現在跟從上任到現在會一樣 03/24 13:53
→ lacoste1113 : 再說從上任到現在?之前公投過的修法，怎你上任後就 03/24 13:54
→ lacoste1113 : 改了?公投過的修法，不用公投修改?連個公告都不用? 03/24 13:54
→ lacoste1113 : 你每篇都在吹捧討好板主那是你人格的問題，別在這跟 03/24 13:56
→ lacoste1113 : 我玩文字遊戲指鹿為馬。這種噁心的東西留在你的文裡 03/24 13:57
→ lacoste1113 : 面就夠了。 03/24 13:57
推 SE4NLN415 : 工讀生想說反正你沒辦法證明我錢照賺 03/25 01:10
推 mysmalllamb : 就是不一樣才叫作補充呀，就是有語病才需要修正呀， 03/25 01:36
→ mysmalllamb : 理所當然，沒什麼好吹捧的，就事論事。 03/25 01:37
推 lacoste1113 : 習近平：從以前到現在主席任期都沒有限制 03/25 04:42
→ lacoste1113 : 或是：我上任之後主席任期沒有限制 03/25 04:42
→ lacoste1113 : 這差距是一個補充可以開脫的嗎?為了討好當權者邏輯 03/25 04:43
→ lacoste1113 : 什麼的果然一點都不重要了呢?有夠噁心。 03/25 04:43
推 mysmalllamb : 沒有什麼好開脫的，點明修正就是了，小事一樁。 03/25 05:32
推 mysmalllamb : 至於正當投票選出的當權者，他有什麼樣的「當權者 03/25 05:35
→ mysmalllamb : 邏輯」而問題在哪具體事證又在哪，恐怕才是提出者 03/25 05:35
→ mysmalllamb : 需要仔細引證申論的了。請。 03/25 05:35
推 hacker725x : 從板主當初說"從以前到現在"也沒說明是哪裡到哪裡， 03/25 07:05
→ hacker725x : 你就在四樓什麼大聲堅守價值了。後來被指出問題，板 03/25 07:06
→ hacker725x : 主也沒解釋過，就你自己在幻想，在不確定的事實下就 03/25 07:07
→ hacker725x : 討好推。這行為也不是第一次了，欠缺事實證明的情況 03/25 07:08
→ hacker725x : 下刻意去推相同立場的人，被踢爆要嘛狡辯不然裝死， 03/25 07:09
→ hacker725x : 不然就叫別人申論。要求別人標準很高，自己愛推一些 03/25 07:10
→ hacker725x : 有誤的論述標準就很低。呵呵。 03/25 07:10
推 mysmalllamb : 我只推版主的努力，但他的語病仍是值得補充修改的 03/25 11:57
推 mysmalllamb : 技術上來說，「從以前到現在」的範圍很模糊，是個 03/25 11:59
→ mysmalllamb : 很難說對也很難說錯只需要再說清楚點的描述，那就 03/25 11:59
→ mysmalllamb : 請他說呀。 03/25 11:59
推 mysmalllamb : 另外我與駭客大你針對父權（以及後來一直快速換議題 03/25 12:01
→ mysmalllamb : ）的相關討論，我是承死而非裝死，在你框限的紅色 03/25 12:02
→ mysmalllamb : 藥丸議題上沒你讀書多，當然甘拜下風 ：） 03/25 12:02
推 hacker725x : 我很確定1QbjIKAL的03/01 01:04已經無關議題討論， 03/25 12:48
→ hacker725x : 而是"有沒有閱讀新聞"的問題，連基本閱讀能力都沒做 03/25 12:50
→ hacker725x : 就無腦推相同立場的文，而被指出漏洞就開始長篇大論 03/25 12:52
→ hacker725x : 牽拖一堆，最好笑的是別人在質疑原PO(和板主)的時候 03/25 12:53
→ hacker725x : ，你好像代表本人一樣講一堆五四三，而上面那句跳出 03/25 12:53
→ hacker725x : 來"板主辛苦了^^"，也根本沒想要板主解釋的意思，就 03/25 12:54
→ hacker725x : 只是刻意迎合你想要的立場而已。跟什麼生的有87%像 03/25 12:56
→ hacker725x : 你大概又想凹一堆，懶得理你。總之"從以前到現在都 03/25 13:01
→ hacker725x : 不可以"至今也沒解釋過，不要代替別人凹一堆好嗎？ 03/25 13:02
推 lacoste1113 : 不要再用「語病」這種說法試圖粉飾說謊與專制的事實 03/26 01:48
→ lacoste1113 : 雖然這已是你的一貫作風，符合你利益的錯誤就輕描淡 03/26 01:48
→ lacoste1113 : 寫試圖混水摸魚，與你敵對的就試圖將問題引申到大是 03/26 01:50
→ lacoste1113 : 大非的高度給予道德責難。我只能說不是每個人都看不 03/26 01:51
→ lacoste1113 : 董你們在幹嘛。非常令人作嘔，言盡於此。 03/26 01:51