[請益] 羅曼律師結尾不懂

[joyjack (就...傑克)]

昨天在二輪看了羅曼律師

丹佐華盛頓的演技不用多說

但劇情的安排讓我和友人看完一團霧水


上網看了影評、電影討論

都著墨在羅曼以色列的內心拉扯

逾越自己的道德和專業界線後

用生命為代價來尋求救贖和解脫

可以理解電影的主籌是呈現羅曼的拉扯

的確是一部演技精湛和情緒張力很夠的電影


但對劇情的內容有很大的困惑

抱歉電影裡太多法律專業術語

只能用我理解的方式口語陳述




羅曼的手提箱裡面

一直是他多年研究法律的心血

柯林法洛一度有想要和他合作進行這個項目


而羅曼結尾時有所覺悟之後一直在翻書

似乎也是針對這個項目在進行

所以羅曼最後呼應電影一開始的打字片段

他撤銷自己的證照，同時是被告和原告

當他這樣做，似乎就意味著羅曼達到了他想要做的事情

而柯林法洛最後拎著一堆資料去美國法院

是去替羅曼完成他的提告

而羅曼的所作所為

似乎是要挑戰美國法律的某些限制或窠臼


但羅曼到底自始自終想要做的那件事情是甚麼

我真的不懂啊阿阿阿阿

為什麼羅曼最後的選擇對自己提告是完成了這個心願

而這個心願又和美國現行法律有所牴觸

有沒有能看得懂的板友願意解惑



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.18.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522562711.A.265.html
推 Fanlic      : 他想要做的應該是對刑事訴訟中對被告的不公平待遇
→ Fanlic      : 的改革 也就是人權和司法正義的部分 另外他告自己主
→ Fanlic      : 要是回歸他對法律還有律師這個職業的尊重 畢竟他為
→ Fanlic      : 了錢破壞保密協定 算是自我贖罪
推 tieamonk    : 沒什麼好討論的 導演確實拍砸了
→ EdisonY     : 我比較不懂的是為什麼片尾聽起來像我愛台妹
推 dotMU       : 被樓上戳中笑點