推 GentleGiant : 通常起源電影比較不會走不同套路 因為最保守最安全X04/02 04:15
→ GentleGiant : D 不然如果之後演Namor然後結局壞人贏其他人掛掉也04/02 04:15
→ GentleGiant : 是會被炮轟的 當然我也希望未來會有不同的套路 啦04/02 04:15
推 fire60743 : 真心希望握擁龐大資源的marvel 可以更勇敢一點04/02 04:22
推 magicscott : 鋼鐵人和雷神、奇異比較像吧，「耍屌→落魄自省→崛04/02 04:30
→ magicscott : 起成為英雄」，我不懂為何很多人說蟻人也像是套公04/02 04:30
→ magicscott : 式？明明就不一樣…他從頭到尾也就想個女兒，連屌04/02 04:30
→ magicscott : 都沒機會…就只因為一樣是高科技戰服?04/02 04:31
推 GOBS : 樓上 那就三幕劇基本架構下的商業電影產物阿04/02 04:49
→ GOBS : 老套 但是好用 反正大家對超英電影的預期不會是劇情04/02 04:50
→ GOBS : 高度 而是其他方面04/02 04:50
推 waynehow : 這就是為什麼有些人年紀愈大電影看多了就比較不會被04/02 04:57
→ waynehow : 商業大片吸引的原因啊 還是會膩的04/02 04:57
推 kyle5241 : 超人死了有比較好嗎？04/02 05:29
推 hoos891405 : 超人死是照漫畫的 所以一定也知道他會復活04/02 05:38
→ hoos891405 : 這其實也是一個復活的老梗公式04/02 05:39
推 goodcial : 要打造同一個宇宙，同一套路最安全，看DC自亂陣腳就04/02 05:43
→ goodcial : 知，不過商業電影本來就公式化再跑，只是marvel拍04/02 05:43
→ goodcial : 的角色比較多罷了04/02 05:43
推 mysmalllamb : 也許我們知道越來越多後，可以慢慢修正為「看華納高04/02 05:59
→ mysmalllamb : 層自亂陣腳」了？04/02 05:59
推 GAIEGAIE : 蟻人哪裡套路啊 你說奇異博士跟鋼鐵人套路還差不多04/02 07:01
推 pensees : 基本上大部分商業片的套路都一樣04/02 07:15
推 vickhus : 老套 拒看04/02 07:25
推 GonVolcano : 一開始好人一定劣勢，最後獲勝，是這公式嗎04/02 07:29
推 MrHeat : 多瑪暮:是要多新啦? fxxk!04/02 07:36
→ XD104027 : 慘了慘了 驚奇隊長04/02 07:37
推 wengho : 早就是了啊 知道也不會太晚 你準備升級了04/02 07:40
推 hans0913 : 你要進入看電影的下一個階段了04/02 07:43
噓 LVE : 你DC粉嗎?04/02 07:46
原來說Marvel的壞話就是DC粉？
推 jt13 : 不是一點，是本來就是 但就是能吸引人看04/02 07:56
→ widec : 老套 巨看04/02 07:58
推 GroveStreet : 奇異博士的魔王收關戰我覺得挺有趣的XD04/02 08:00
→ faang : DC最不公式了。直接省下起源電影，直接塞進JL04/02 08:03
推 Bastille : 雷神3比較不一樣04/02 08:04
推 BF109Pilot : 蟻人其實跟蒙面俠蘇洛比較像04/02 08:11
推 mnb1234 : 我想他說的套路應該是別人和自己一樣都是一樣的裝04/02 08:18
→ mnb1234 : 備04/02 08:19
推 iamandre : 我覺得還好耶 本來任何英雄都是經過低潮的磨練才04/02 08:19
→ iamandre : 變強 你有看金庸的主角一出來就強暴嗎04/02 08:20
推 SINW : 為什麼談Marvel的電影會有人要扯DC04/02 08:24
我也是問號欸…
推 pttnowash : 有, 尹至平 出來沒多久 就強暴小龍女04/02 08:26
推 org277 : 滿大人從大壞蛋被改成假壞蛋，結果呢?還不是被罵翻?04/02 08:31
→ org277 : 你是寧願絞盡腦汁，然後冒著可能被新舊粉絲砲轟到爆04/02 08:32
→ org277 : 還是平平順順討好最大公約數的觀眾?04/02 08:32
噓 dxdy : 沒人想聽你回味當年你還是國中生那段04/02 08:36
這是要強調我是Marvel粉
→ MakeAWash : 你講的gotg和thor3劇情就是最套公式的那種 好嗎04/02 08:36
推 qwer32323 : 如果你要說的公式就是起承轉合，那真的每部片都是04/02 08:37
→ MakeAWash : 奇異博士的收尾反而有跳出傳統框架04/02 08:37
噓 t13thbc : 好萊塢強片是不是都套公式啊04/02 08:44
噓 a110016 : 引戰很有成就感嗎04/02 08:47
說要戰的自己去高潮吧
→ INdondon : 英雄電影就幾乎都是那套公式阿04/02 08:56
→ roxas : 蟻人蠻特別的 犯罪片風格的英雄電影04/02 08:57
推 mouz : 幫補血 媽粉會來噓04/02 09:02
噓 smallGY : 英雄片是要有什麼其它套路04/02 09:07
噓 refgdata : 要戰？04/02 09:08
很閒嗎？
推 rumor3456 : 是鴨 恭喜你發現了04/02 09:14
噓 wwa928 : 這麼明顯的東西你是想要討論什麼？？？04/02 09:19
推 inochan : 回i大, 有喔~蕭峰一出場武力值就點滿了喔~04/02 09:21
→ wwa928 : 復仇者3跟4都還沒上映，是想要預測還是怎樣？04/02 09:21
推 if2 : 就賣特效的阿 劇情不要太扯就好04/02 09:24
推 t13thbc : 胡一刀 陳家洛表示04/02 09:27
→ globekiller : 套公式就能賺錢 你套不套04/02 09:27
→ globekiller : 還有另一家公式都給他看了還不會的04/02 09:28
→ soaping : 我要開大絕了: 難道你要看DC的無解OP超人???04/02 09:30
推 doublelll : 尹志平笑翻XDDDDDD04/02 09:39
推 mysmalllamb : 要看DCEU的有解超人，而不是在JL被搞到無解的。04/02 09:40
推 CrazyCat : 金庸明明好幾個主角出場就很強...04/02 09:48
→ cindylin812 : 不套公式結果炸掉 和 套公式至少有基本盤 你選哪個04/02 09:51
噓 longya : 最後一段我幫你問一下土地公好嗎04/02 09:52
推 GEKKAKAJIN : 所謂的公式，其實就是能讓大部分的觀眾都能接受的一04/02 10:02
→ GEKKAKAJIN : 種敘事流程，這在商業片中尤其明顯，只是有人是中規04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 中矩照著公式流程來，有人則是在公式的框架下解構出04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 新意來。至於漫威，他拍了十幾部電影，安排劇情起04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 承轉合的節奏觀眾也都習慣了，自然會覺得漫威電影04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 都公式化。但不只漫威電影，其他的商業片也是照著這04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 個起承轉合的公式在走，只是他們安排劇情的節奏跟04/02 10:03
→ GEKKAKAJIN : 漫威不同罷了。04/02 10:03
噓 an565an565 : 蕭峰表示，尹志平哪是主角啊04/02 10:04
推 Vick753 : 既然你誠心誠意發問了 就回答你 很多電影都公式04/02 10:11
噓 blackmamba24: 照你這邏輯 任何愛情片不也是這樣??04/02 10:17
呃…喔…
噓 blackmamba24: 再來 不只電影 一般連續劇不也是這樣?04/02 10:19
嗯…嗯嗯
推 Dylan0108 : 404/02 10:28
噓 Scourge : 你舉得例子也很爛 那些也很難公式 都已經有前面04/02 10:29
→ Scourge : 多部電影的譜成了04/02 10:30
推 gidens : 少年漫畫哪一本不是找爸爸/寶藏/成為xxx然後遇到夥04/02 10:56
→ gidens : 伴，大家心中的小孩就想看這種東西啊04/02 10:57
噓 darkbrigher : 不只漫威 所有成功的電影都會遵守這公式04/02 11:02
推 AsPerfect : 4 看久會疲乏04/02 11:12
噓 Basedon : 有沒有公式都看得出來吧，你怎麼不描述一下公式是04/02 11:16
1.英雄的成長模式相似(鋼鐵人為首)
2.反派是一線演員但很影薄，然後不堪一擊
3.內鬨、和解、團結
4.5分鐘一個笑點
5.女角花瓶...
還有要補充嗎？
→ Basedon : 什麼公式，什麼都不講，這個問題當然很引戰04/02 11:16
推 mandynlin : 從頭強到尾很難拍得好看啊～04/02 11:30
推 russell719 : 都你發現這樣做生意非常賺之後 好像沒有理由不這樣04/02 11:30
推 ArtemisDiana: 所以久了之後就不會期待商業片的劇情，要看劇情，就04/02 11:49
→ ArtemisDiana: 會選擇需要動腦的片，商業片就僅止於觀賞畫面特效04/02 11:50
推 hotkick203 : 到底是什麼公式請確切列出好嗎04/02 11:50
→ ArtemisDiana: 跟演員04/02 11:50
→ GodEyes : 說實在的，看到復仇者3預告索爾就已經在說團結就可04/02 12:20
→ GodEyes : 以贏薩諾斯就令人聯想2那讓人翻白眼的套路04/02 12:21
推 Homeparty : 只有一個公式，就是壞人必輸04/02 12:26
推 joe51408 : 套路大家都知道，重點是你要怎麼表現讓大家能喜歡04/02 12:38
唉，只是心血來潮的感覺跟發現
想要討論看看而已
沒想到還是有人可以崩潰欸
→ angel81317 : （套公式）拍來拍去都一樣好膩！（創新）沒辦法接 04/02 13:00
→ angel81317 : 受！根本惡搞！....編劇也是很難做04/02 13:00
→ whitecow : 演到票房爛掉為止吧04/02 13:06
推 FallenAngelX: 這心血來潮的感覺跟發現有點lag了04/02 13:14
有些人就是發現的慢嘛…
推 cookiesweets: 遇挫折--成長--成功 本來大部分電影都這樣啊 不04/02 13:16
→ cookiesweets: 限於漫威吧...是漫威被高標準要求吧04/02 13:16
→ cookiesweets: 你潛意識覺得女主應該和男主一人一半戲份才是套路04/02 13:18
→ cookiesweets: 吧 04/02 13:18
留一些篇幅給女主角刻劃應該不會太過份吧？
推 glacierl : 美隊系列就比較不會有這種感覺。 04/02 13:20
推 glacierl : 至於用套路沒有錯，但是會讓人在看戲的時候不斷想 04/02 13:24
→ glacierl : 著"這邊差不多該轉折了""主角差不多要覺醒了""該是 04/02 13:24
→ glacierl : 打Boss的時候了" 這樣就煞風景了。 04/02 13:24
對！對，就是這種感覺
→ whathefuc : 這個在漫威宇宙成形的時候就看得出來了吧 04/02 13:49
噓 benjamin0830: 蜘蛛人驚艷在哪.... 04/02 13:58
最屁啊XD
推 reaper317 : 一堆護航的講得好像每部英雄片都這個套路 04/02 14:04
→ reaper317 : 美隊3 羅根 黑暗騎士 守護者 V怪客就都不是04/02 14:05
→ reaper317 : 所以原po要講Marvel套公式有什麼問題? 公式他也04/02 14:05
→ micbrimac : 一直都很公式阿 只是對面DC連個公式都套不好...04/02 14:06
→ reaper317 : 寫出來了 M腦粉就是不肯承認劇本呆板缺乏原創04/02 14:06
→ micbrimac : 樓上舉的幾部都很不錯04/02 14:07
→ micbrimac : 可惜大多數人還是比較愛套公式的@@04/02 14:07
→ reaper317 : 對啊所以Marvel就是一直套公式所以很少拍出這麼好 04/02 14:08
→ reaper317 : 的片 原po也沒說套公式的片就不好看 一堆人急著04/02 14:08
→ micbrimac : 不過以賣票賺錢來說 套公式最安全 基本盤穩定 賺錢04/02 14:08
→ reaper317 : 跳腳是怎樣? 還要拖DC來護航 大家都看得出來DC04/02 14:09
→ micbrimac : 比拼影史前幾好片實在QQ04/02 14:09
→ reaper317 : 不管套不套公式都拍不好 跟M有沒有套公式根本無關04/02 14:10
推 msnobody : 同意原PO說的，同種公式套不同角色，並非超英片的鐵04/02 14:14
→ msnobody : 粉，反而容易疲乏，但十週年來看，公式化下，還是04/02 14:15
→ msnobody : 荷包賺飽飽，DC或福斯品質參差不齊，有時候有好片 04/02 14:15
→ msnobody : 像Logan或是守護者，但也常常遇到票房大爆死 04/02 14:15
→ msnobody : 補個美隊3之後的海報顏色都好繽紛 04/02 14:17
推 reaper317 : 原po也沒說M電影不好看或不賣 M粉連套公式這個這麼04/02 14:17
→ reaper317 : 明顯的事實都不肯承認 04/02 14:17
→ reaper317 : Marvel本來就為了穩穩賺所以不敢跳脫框架 劇本越來 04/02 14:19
→ reaper317 : 越保守04/02 14:19
嗯…真的是…
明明就是M粉，發現一件M的問題
結果就被套上D粉衣服
還一大堆人要戰…
→ FallenAngelX: 可以穩定套公式這麼久還這麼賣其實也是挺屌的 04/02 15:01
→ FallenAngelX: 綜觀影史各種系列作 看得出不是這麼容易辦到的事情 04/02 15:02
→ FallenAngelX: 但我印象中藝工隊也挺公式的啊04/02 15:03
噓 t13thbc : 原po歸納的公式還滿好打臉的 光是反派角色不堪一擊w 04/02 15:07
不不，應該是不堪"一集"
噓 DKnex : 所以你是嗆我們DC沒有公式化？ 04/02 15:41
噓 blackmamba24: 你有看過韓劇嗎? 要不要去看看韓劇 04/02 16:28
→ C4F6 : 套路套得好，續集拍到老 04/02 17:12
推 a2156700 : 每年上映兩部 哪有那麼多東西拍 04/02 18:17
推 surreallin : 嘛 跟寫作文一樣 起承轉合 很多其他電影路數也差不 04/02 18:26
推 hihibaby999 : 商業電影的套路 04/02 18:47
推 zorrolee : 可以去看看坎貝爾的“英雄的旅程”，就可以看出這 04/02 19:24
→ zorrolee : 些套路其實從神話故事就開始傳下來了 04/02 19:24
謝謝，有空會去看看
推 piano31123 : 尹志平笑死XD 04/02 19:36
話說這版太奇怪了吧？
只是提出一個問題就被戴帽子
還被當成DC粉問要戰？
我並不討厭DC，而且很喜歡Marvel啊
除了一些回文讓我覺得「真的不是只有我以為」
為什麼會出現DC跟一堆死護Marvel的人啊？
※ 編輯: notfound0506 (119.14.81.188), 04/02/2018 22:48:58
噓 gnemail183 : 一日粉絲又來亂了 04/02 23:55
推 ArtemisDiana: 女主角是花瓶的原因，我覺得因為他們不是主角，只是 04/03 00:24
→ ArtemisDiana: 拿來英雄配美人的概念，說是配角也不為過吧XDD 04/03 00:25
→ pirrysal : 等DC出個和鋼鐵人一一樣的片再來說M吧！拍一堆真是 04/03 06:14
→ pirrysal : 失望透頂 04/03 06:14
推 piloliq : 不是MCU公式，是整個好萊鎢公式 04/03 12:31
→ qazxswptt : 當然有公式 商業片要營收 當然要一些能吸引普羅要素 04/03 13:55
→ qazxswptt : 但漫威在微調跟弦外的樂趣與情感 這部份作得蠻好的 04/03 13:56
推 JACK19920102: 你是第2937254894位發現這件事的人 04/04 11:33
推 a0970969135 : 真的很公式，已經看到膩了 04/12 18:54