看板 movie 關於我們 聯絡資訊
其實彩蛋是個假議題,而是這些有名有分的 ACG與電影(好萊塢)文化,已經堆疊出 《Ready Player One》這部作品的血肉,成 為主體的一部分。過去的電影中撇開置入與 致敬不談,在運用相近領域的指標角色或物 件形象時,大多還是以影射的語彙表現,除 了做為一種共感式的默契趣味之外,主要應 該還是與版權問題有關。結果膽敢/有條件 打破這個常規的,大概也只有史爺了。 這個新穎的叛逆行動,意義上是有趣而值得 討論的。可惜血肉雖然豐富可觀,骨架仍然 老派單薄。對於所謂的「宅文化」來說,片 中提出關於「遊戲」的本質與價值讓人感動 ,但回到類型電影的敘事方法上,卻意外地 平淡無奇。 (以下雷!) 若將腳本簡單分為VR與現實兩塊,那麼現實 這邊的問題真的很大。從主角一夥到反派, 角色扁平的程度讓我不願相信這是一部史爺 的作品。80、90年代那些個性清晰強烈的迷 人角色,在這部作品裡除了宅神Haliday, 找不到第二個。被壓迫者與資本企業交手過 程之粗糙老梗,讓我一度有在看20年前美式 影集的感覺。 狡猾的是當我們看到Aech被鬼店場景耍得團 團轉就還是很歡樂,看到DeLorean、金田坐 騎、鐵巨人可以聯手過關,最後還帶出兩大 東洋巨星的對決就還是很亢奮的時候,只能 更意識到這種對經典二創的危險。 因為它之所以精彩,終究源自經典本身的厚 度與時代意義。如果再創作沒有詮釋出夠份 量的新意的話,終究只是在薄冰上漫舞 (《Kill Bill 2》是少數正例)。於是當 《Citizen Kane》的梗都可以被包進這個 pack裡的時候,我會覺得史爺雖然走出了特 別的一步,實質上它多半還是一個獻給影迷 、宅宅們的高規格派對電影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.107.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522682058.A.323.html ※ 編輯: R2D2THU (220.134.107.166), 04/02/2018 23:17:27
demo68 : ? 04/02 23:21
Anthonypapa : 我覺得你說出重點,這片拿掉那些讓人尖叫的彩蛋後 04/02 23:35
Anthonypapa : 本身角色描寫的非常差 04/02 23:35
Anthonypapa : 光男主告白被女主打槍沒十分鐘兩人就在樓頂談情過程 04/02 23:37
Anthonypapa : 之粗糙令我傻眼 04/02 23:37
wax96857 : 阿這部就主打彩蛋 硬要拿掉討論不覺得很怪嗎 04/02 23:39
Tendo : 所以樓上的意思是想看一部片長共127小時的電影嗎? 04/02 23:39
kb1023 : 到底為什麼主打的要拿掉?marvel拿掉英雄還剩下什 04/02 23:48
kb1023 : 麼?黑暗騎士拿掉小丑剩下什麼? 04/02 23:48
tchaikov1812: 角色描寫不代表需要冗長的時間去塑造,一些點睛之筆 04/02 23:51
tchaikov1812: 也可塑造出好的角色 04/02 23:51
kb1023 : 鐵達尼號拿掉傑克跟蘿絲剩下什麼? 04/02 23:52
wax96857 : 鐵達尼號 04/02 23:57
boris0610 : 這部就算是史匹柏給影迷的情書喇,很多地方都刻意 04/02 23:58
boris0610 : 的把戲份減少,把時間留給大家真正想看的東西,至 04/02 23:58
boris0610 : 於新意,能讓各個角色都在電影裡面出現又不顯得突兀 04/02 23:58
boris0610 : ,甚至很流暢,這部算是第一個能這樣做到的吧,這 04/02 23:58
boris0610 : 樣我覺得就算是一種新意了 04/02 23:58
lovelight27 : 老闆 我要來一杯珍珠奶茶不加珍珠 04/03 00:15
xxx60133 : 雞排要切 04/03 00:33
StevenAce : 請你說出還有哪部能融合這麼多文化的電影 04/03 01:32
QQderlolo : 又在扯一堆 ... 04/03 01:36
mysmalllamb : 我倒覺得角色扁平的程度讓我知道這就是史爺作品XD 04/03 01:37
sakyro : 鐵達尼號推文我笑了XDDD 04/03 01:39
WTFboom : 鐵達尼號 正確XD 04/03 02:00
mysmalllamb : 其實「拿掉後還剩下什麼」的習慣用語是直得檢討一下 04/03 02:35
mysmalllamb : ,因為我們赫然發現此片「拿掉」那些一閃即逝的彩蛋 04/03 02:36
mysmalllamb : 之後其實還有一整個不受影響的少年攜手之故事,反而 04/03 02:37
mysmalllamb : 鐵達尼號「拿掉傑克與蘿絲」後恐怕什麼都不剩了;然 04/03 02:38
mysmalllamb : 後我們才知道傑克與蘿絲的故事多重要,而此片彩蛋對 04/03 02:38
mysmalllamb : 整個故事來說又有多不重要,可有可無。 04/03 02:39
poopooShaw : 同意!覺得彩蛋整個多到變主題了!雖然還是覺得不 04/03 03:13
poopooShaw : 錯看 04/03 03:13
aflan5420 : 來碗牛肉麵,不要牛肉 04/03 04:00
aflan5420 : 這部拿掉彩蛋,就是一部單純的特效爽片,至少光賽車 04/03 04:02
aflan5420 : 那邊我看得很過癮 04/03 04:02
hacker725x : 發現有些人推理有問題,彩蛋在這部電影不是"人物"或 04/03 04:13
hacker725x : 男女主角,充其量只是包裝、置入性行銷,舉鐵達尼號 04/03 04:14
hacker725x : 就是船身痛了一堆ACG彩繪,舉例牛肉麵就是動漫碗盤 04/03 04:15
hacker725x : 就算吃到過期泡麵也無所謂嘛。 04/03 04:16
rewqasdf : 鐵xd 04/03 07:51
faang : 我怎麼覺得hacker725x理解才有問題,那些流行符號就 04/03 09:41
faang : 是電影主題的一部分,不信你把那些遊戲全換成電影 04/03 09:41
faang : 自創的看看,共鳴一定少很多,也就難以傳達這種「與 04/03 09:41
faang : 創作者對話」的訊息;所以不是單純置入這麼簡單而已 04/03 09:42
faang : 而且「置入」應該是商標擁有者發動的吧?現實是,小 04/03 09:43
faang : 說有的星戰、Ultraman反而在電影無緣登場 04/03 09:43
arrakis : 正確,因為原作就是這樣XD 04/03 10:12
arrakis : 宅梗本身就是最大重點沒有之一 04/03 10:12
arrakis : 然後史匹柏一向不怎麼重視角色深度,取通俗公約數 04/03 10:14
sgess : 好奇哪裡有介紹史導電影角色深度不足的資料 回想大 04/03 10:37
sgess : 白鯊、a.i、侏羅紀、辛德樂、雷恩大兵、mib… 實在 04/03 10:37
sgess : 不覺得哪裡角色刻畫不足 04/03 10:37
DirkIsBest : 看不到自己想看的,就說是爛片 04/03 10:40
sgess : mib不是他導的 記錯了抱歉 04/03 10:44
luvfilm : 英雄電影拿掉英雄好了 應該很棒 04/03 14:07
hacker725x : faang你要先證明鐵達尼號沒男女主角、牛肉麵沒牛肉 04/03 15:09
hacker725x : 的推論合理再來說我"才有問題"好嗎XD。把那些遊戲換 04/03 15:10
hacker725x : 成自創的就沒共鳴?就難以傳達"與創作者對話"?你講 04/03 15:11
hacker725x : 這句都不覺得怪怪的嗎,"電影自創"沒有了,跟別人借 04/03 15:11
hacker725x : 現成的反而是跟創作者對話耶,你仁仁嗎? 04/03 15:12
hacker725x : 而小說中的許多置入是作者自慰寫爽的,可以無視版權 04/03 15:13
hacker725x : ,那些暴雪遊戲、CAPCOM卻是小說沒有的。你還真的以 04/03 15:13
hacker725x : 為不是置入喔? 04/03 15:14
yovet03 : 沒在玩遊戲就不用硬看然後挑骨頭啦 04/05 18:54