→ ji3yjo4gj94 : 鷹眼死旗插那麼深，結果死的是快銀，電影院看的時候 04/07 01:32
→ ji3yjo4gj94 : 一堆人在那裏WTF 04/07 01:33
推 mysmalllamb : 突然很好奇去年八個便當是哪八個... 不過你別告訴我 04/07 09:38
→ mysmalllamb : 吧免得爆雷 XD 我自己找找~ 04/07 09:38
→ bambooyu : 很喜歡發便當的好萊塢XD 04/07 19:02
有雷神3、復仇者2雷
主觀的看法，非復3預測文
復仇者3預告出來後，許多人討論角色們的命運如何。
撇開故事安排或情緒鋪陳的程度，其實大家都知道演員的片約到期了，如果劇情
讓人心服口服，那抱怨喜愛角色領便當的觀眾應該會少很多。但為炒作話題或追求戲劇性
的效果，而讓角色赴死的話，好像很容易淪為灑狗血。意料之中就變得沒什麼意義。（喔
，那個人死了。》就這樣）
當然每個作品的處理不同，有的雲淡風輕，有的慷慨激昂。（有的讓人罵髒話）
但光是去年的院線商業電影我就看到了八個角色領便當（安東尼霍普金斯還領了兩份）這
些「赴死」，好像變得很重覆使用（甚至有的很廉價），感覺演到某個段落就會很多人知
道那個角色要死了。
還有影集冰與火之歌主打的就是每個人都會死（以前啦XD）但看到每一集都有死
人之後再看後續誰誰誰死了，好像很難有什麼太大的感覺。
回到復仇者聯盟3跟4
從網路一片預測誰領便當的討論，到許多粉絲哀嚎拜託不要動他們喜歡的角色，
其實很多人是很重視這兩個電影的結局。個人覺得導演和編劇這時看待整部電影的安排，
會比重視個別角色的發展來得多。這樣無法避免的考量下，那些角色的結局，真的是最適
合他們原有的故事嗎？
如復仇者聯盟的大雜燴電影，可以吸引更多關注，但對每個人物的戲份容易失焦
。三巨頭之一的雷神在復仇者2戲份是最少的，讓我當初看得覺得很可惜。
還有快銀的便當，想起來還是有點莫名奇妙。雖然我喜歡緋紅女巫比較多，所以
之後快銀沒出場不至於生氣。但那個安排顯得很突兀，就好像「這部片需要有個人死才顯
得更有氣氛」然後他就死了，對劇情沒什麼意義。印象中看導演的訪問說大戰沒有犧牲會
沒說服力，但看到成果還是略感無言。
（就只有女巫的悲傷反應我覺得蠻感人的）
或許犧牲會讓當下看起來悲壯，但某部分人的犧牲換來的大局，是勝利的代價；
或過場的灑狗血，就看不同劇情的功力了。
其實沒有規定演員不演了角色就要死，也可以有好結局或活在台詞裡。如果死得
有意義還比較合理，不然我覺得很浪費那些受愛戴的英雄們一路走來的旅程。
否則就變成英雄不是死在戰爭，而是死於合約到期了。（兔死狗烹，但狗狗也可
以當最好的朋友啊）
復3看完還要等復4，繼續期待又怕受傷。希望Marvel別讓大家寄刀片。(つд⊂)
提早擔心像在杞人憂天，但等看完才抱怨好像又於事無補很沮喪。萬一結局不盡
人意的話，大不了當一個悲傷的橋段看過就算了（提前自我洗腦～）
之前預告出來時看到好多提前準備崩潰的留言了，希望大家都開開心心進電影院
也能開開心心出來～（集氣～～～）
然後連續好幾張海報都沒有Loki。（對Marvel很切心）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.67.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523035487.A.63C.html