[討論] 遊戲夜殺必死為什麼沒什麼人討論

[ejsizmmy (pigChu)]

先跟各位說聲抱歉，昨天手殘在修文（主要是標題）時把原本的文章刪除掉了....

感謝之前文章中各位版友熱情的推文跟分享心得，
我是個反骨的人，主要是覺得這部片並不亞於板上所討論的一級玩家，甚至在內容上比一
級玩家來的精采，
由於是不同類型的電影，所以在這裡真的做比較也不恰當，
我只能說，
之前發文章的原因是在想比起「一級」的討論程度，這部『遊戲夜』感覺真的冷很多而
已，
不過就版友的推文來說，認真要討論這部爽片等級的電影Bug的話的確不適合.....
（不過，一級在部分人眼中同樣是爽片.....還是有不少的討論）

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523325771.A.FB7.html
※ 編輯: ejsizmmy (61.61.225.193), 04/10/2018 10:05:01
→ Kristoflower: 就比較沒人看
推 mysmalllamb : 桌上遊戲和線上遊戲電影大比拼，桌遊恐怕小眾了點？
推 hong888     : 因為殺必死看起來像B級片，一級比較潮
推 ruffryders  : 我覺得超無聊 Jason Bateman都是這個調調 但Rachael
→ ruffryders  :  McAdams還是超正
推 mysmalllamb : 我也覺得挺無聊，Steven Spielberg都是這個調調，但
→ mysmalllamb : 馬克叔「謝謝你玩我的遊戲」還是超銷魂
推 augusta68   : 很喜歡這部~無聊選來看的沒想到超好笑
噓 winnietslock: 分類寫討論，標題看起來像抱怨版上鄉民，內文又寫的
→ winnietslock: 像你個版，結尾說不適合認真討論，你到底想幹嘛?
您誤會了，我這篇是上一篇發文的後續，畢竟我認為要給版友一個討論後續，不是發了文章
那時我只單純問了問題而已。
https://goo.gl/hLuCrU
推 sleepyrat   : 你可以發文討論，而不是發文質疑別人不討論~~
推 qoo60606    : 就看過笑笑 沒討論點啊
對的，您的看法與前篇版友差不多
推 Chang       : 就看完不好不壞，沒啥共鳴的片，所以少人討論
※ 編輯: ejsizmmy (61.61.225.193), 04/10/2018 11:06:46
※ 編輯: ejsizmmy (61.61.225.193), 04/10/2018 11:10:14
推 mysmalllamb : 其實是有討論點的，遊戲從童年開始形塑了競爭人生，
→ mysmalllamb : 讓成年的主角們汲汲營營又草木皆兵，電影在這些嚴
→ mysmalllamb : 肅劇情方面全都有拍，只是瘋狂搞笑和八卦彩蛋更搶
→ mysmalllamb : 眼而已。至於「不好不壞」和「沒啥共鳴」好像是兩
→ mysmalllamb : 個概念...
→ lpb         : 我看預告覺得是搞笑片，所以就沒去看了。
推 smallca     : 搞笑片我會看二輪或等電視播
推 as35d       : 超好笑，但沒什麼人看是真的
推 violetstar  : 宣傳度差那麼多，而且是偏搞笑的片子
→ currylovekuo: 這部預告不是很吸引人我覺得
推 bucketface  : 這部劇情別出心裁 有驚訝到
推 coolstars   : 聚餐完，跟朋友續攤看的，本來衝著瑞秋女神看，沒想
→ coolstars   : 到意外的好笑。推
推 anniekinki  : 意外的好看，但是覺得預告片剪得很糟
推 iam0718     : 真的好笑
推 realman5566 : 真的是意外的好看，重頭笑到尾
推 sdf88523    : 台灣桌遊人口超少好嗎 電影主軸的神秘謀殺夜(LARP)
推 sdf88523    : 類型又更少人玩
推 Yatagarasu  : 這片後半也沒再管桌遊了其實XD
推 light20735  : 電影吸收客群不同要怎麼比？
噓 DirkIsBest  : 你覺得你覺得，你覺得最重要，別人覺得都不重要
→ DirkIsBest  : 你要比至少拿"只有搞笑的搞笑片"來比
→ DirkIsBest  : 而且喜劇在台本來就小眾+遊戲夜的預告剪的跟屎一樣
→ DirkIsBest  : 你自己都4/9號才開討論，好意思說話？
→ alvis000    : 等DVD中
→ wayne030    : 宣傳不力 片名取的爛....
噓 alexgame01  : 這部是不是中資電影啊 結尾那句真的不知道是三小
推 bukie09     : 這部超好看 從頭到尾很有梗超好笑
推 mysmalllamb : 這不是只有搞笑的搞笑片，我甚至懷疑是否真有「只
→ mysmalllamb : 有搞笑的搞笑片」，不要自己視而不見就說「只」
噓 leolivein   : 屁啦 就喜劇片 但沒到真的鈔好笑 平平的電影
噓 DirkIsBest  : 在講什麼講清楚點吧
→ DirkIsBest  : 等你來高談闊論這部片有多跳脫搞笑片的範疇
→ neverli     : 我覺得很好笑啊 最近幾年搞笑片當中最好笑的
推 mysmalllamb : 已發過文自己去看
推 d03020103   : 大推 笑死
→ DirkIsBest  : 看了，所以有跳出搞笑片的範疇嗎？
→ DirkIsBest  : 為什麼要他拿只有搞笑的搞笑片比？
→ DirkIsBest  : 因為有的搞笑片的確有與熱門片一戰的實力
→ DirkIsBest  : 像是命運、像是楚門
→ DirkIsBest  : 我個人喜歡這部片，但不認為他有到此境界
→ DirkIsBest  : 今天哪部喜劇沒有點到其他議題？這樣就算跳脫？
→ DirkIsBest  : 而這些片在我來說就是只有搞笑
→ DirkIsBest  : 所以你也不用沾沾自喜以為自己看到別人看不懂的東西
→ DirkIsBest  : 只有搞笑並非待著貶意，而是分類，分類來自劇情著重
→ DirkIsBest  : 的區塊
推 mysmalllamb : 跳脫什麼範疇那是你自己丟出的議題，我並沒有要針
→ mysmalllamb : 對這不清不楚的範疇回應，純回應你說的「只有搞笑
→ mysmalllamb : 的搞笑片」而已。而你自己現在又以「那部喜劇沒有點
→ mysmalllamb : 到其他議題」自承你前面的「只有搞笑的搞笑片」根
→ mysmalllamb : 本亂說話，自己把中文這語言搞清楚吧。至於沾沾自
→ mysmalllamb : 喜？我看更值得檢討的是大放厥詞。
推 mysmalllamb : 然後談人家「你覺得最重要？」說到底你要談的也不過
→ lukesfather : 兩部我都喜歡，但兩部調性差很多，自己不會拿來比
其實我有強調不能比，但是同期電影搞笑的能比的又.... 幾乎沒有？
→ mysmalllamb : 就是「在我來說就是」而已。
推 sdf88523    : 這部好幾個鏡頭都屌打商業大片了 怎麼只是純搞笑？
也許有些版友沒看到點吧，每個人的體會不一樣，我只是覺得這樣的話有點可惜而已
推 dan2metsheep: 裡面鬥陣俱樂部至少比鬼店更讓我感動
→ sdf88523    : LARP也算是桌遊的一種啊 哪來後面都沒桌遊這件事
→ DirkIsBest  : 請仔細讀懂文意，不是自承，而是在說你無限上綱
→ DirkIsBest  : 努力的幻想自己看的到別人沒看到的東西
→ DirkIsBest  : 哪部搞笑片沒有點到其他議題？那又何來他與其他搞笑
→ DirkIsBest  : 片的決定性差異？我也舉出我心中不只搞笑的搞笑片
→ DirkIsBest  : 我也說不是貶意，但你要繼續扭曲文意自圓其說，我也
→ DirkIsBest  : 干涉不了你
→ DirkIsBest  : 光是你說別人自承亂說話，就讓人很無奈了
→ DirkIsBest  : 討論本來就會有盲點，你不去了解就妄下結論，到底是
→ DirkIsBest  : 誰在大放厥詞呢？想一下吧
推 cashko      : 我覺得還不錯笑，但不算很喜歡的等級，有狗有加分
→ DirkIsBest  : 我已花不少無間解釋我的文意，你還要繼續跳針我也沒
→ DirkIsBest  : 輒
辛苦你了
既然你這麼在意其它意義，你解釋一下『一級』有講到什麼意義吧，
我說得是電影，不是小說喔
（沒瞭解過我不會這樣特別說，這是你要的回覆）
→ DirkIsBest  : 你上面回不想討論的那段就是在說，我不想知道你的真
推 mysmalllamb : 唉，你也不過就是噓原po時用的那個字眼用得太聳動
→ mysmalllamb : 欠缺思考，其實只要承認話說太快就好了。
→ DirkIsBest  : 正文意，我只想斷章取義
→ DirkIsBest  : 我可是有完整思考，所以才特別加上那句話，別再幻想
→ DirkIsBest  : 了好不好？可以停止幻想了嗎？我人就在這
→ DirkIsBest  : 為什麼我要加上那句話？就是因為我認為有的喜劇片，
→ DirkIsBest  : 有與熱門片一戰的能力，但是遊戲夜不是
推 mysmalllamb : 你的文意既然是這樣，請就大方收回你最先衝口而出（
→ DirkIsBest  : 而為什麼那些喜劇可以？因為他有在其他議題有很深的
→ mysmalllamb : 而且還是噓人）的那句話，接下來就很好討論了。
→ DirkIsBest  : 著墨，懂了嗎？
→ ohya111326  : 想看  不過沒人要一起看QQ
→ DirkIsBest  : 哪一句話呢？而且噓人又怎樣？違反板規？
→ DirkIsBest  : 我完整想跟原PO表達的就是那些話，幹嘛收回？
→ mysmalllamb : 另外在噓原po「你覺得」時，也許可以想想自己的「
→ DirkIsBest  : 然後還有關你什麼事？
→ mysmalllamb : 我認為」與「在我來說」又有什麼不一樣。
→ DirkIsBest  : 我可以跟你討論喜劇片的部分，但我跟原PO的回話關你
→ DirkIsBest  : 什麼事？可不可以不要跳針？
推 hotblood0303:     草 我覺得超好笑
→ mysmalllamb : 就是「只有搞笑的搞笑片」，這七字就是這麼寫的。
→ DirkIsBest  : 今天原PO來跟我談我會跟他談，但關你什麼事？
→ DirkIsBest  : 我在上面已經多次解釋那句話的意思，幹嘛收回？
→ DirkIsBest  : 我講出了一句話被誤解，我也解釋了，幹嘛收回？
推 mysmalllamb : 至於「哪部喜劇沒有點到其他議題」我是很同意的
→ mysmalllamb : 因為你的解釋完全和那七個字的字義矛盾
→ DirkIsBest  : 那是你堅持要繼續斷章取義，欲加之罪 何患無辭
推 mysmalllamb : 用字遣詞是很重要的，是文意的基礎，寫了要負責的
→ DirkIsBest  : 對，我負責解釋它，而我也做了
→ DirkIsBest  : 所以不如反省自己為什麼要見獵心喜？
推 mysmalllamb : 你舉點證據或假設，推論一下見什麼獵心喜什麼吧。
→ DirkIsBest  : 去查查我的推文，如果我真心想貶低一部片，我不會在
→ DirkIsBest  : 被質疑後就改變說詞，轉貶為褒，就是往死裡酸
→ mysmalllamb : 看到有人這樣口不擇言連噓，並不心喜反而沈重。
→ DirkIsBest  : 去看看上面對本片的評價，有人提到搞笑以外的評價嘛
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 14:56:59
推 mysmalllamb : 我提到了，至於外媒影評有沒有，可以來找找。
噓 DirkIsBest  : 給原PO，仔細看看我的第一次回話
→ DirkIsBest  : 重點不是在於意義，而是在於下面一句
→ DirkIsBest  : "喜劇在台是小眾"，你可以參考一下
→ DirkIsBest  : 當然有些喜劇跳脫此範疇，像是我舉例的兩部，那就有
推 Kai1216     : 看了板上的好評拉男朋友去看 覺得還不錯 但沒有到
→ Kai1216     : 很好笑
謝謝你的評論
→ DirkIsBest  : 其戰力，然後你要不要回回我的話
→ DirkIsBest  : 你自己4/9好才開討論，好意思？
這是你說的那就不要怪我
1. 你開頭就噓我「『我覺得』重要卻認為『別人覺得』不重要」
你又知道我是出於什麼目的跑回板上發這篇文章的嗎？
版友的評論如果你有真的看了，就不會這麼說了
順帶一提，我是看完別人說的話才來發這篇的
2. 你開頭就說這部電影要比也是跟『只有搞笑的電影』比
我是不知道你是出於什麼目的，
這部電影為什麼只能跟『只有搞笑的電影』比，抑或是指『只能跟同樣是搞笑的電影』比。
既然你不打算述說『一級』的點，那如果你真的有看完、看過這部『遊戲夜』，也歡迎你來

推 mysmalllamb : 好呀回一回，我個人看電影是不管「戰力」的，戰力是
推 luvfilm     : 為什麼一級玩家討論熱烈就要來當比較標準 哪部哪部
→ mysmalllamb : 指票房和影評表現嗎？若是，有個客觀數字就很好比，
→ mysmalllamb : 那你把「戰力」畫個門檻看看遊戲夜是不是和你舉的
我是不敢問，看完『一級』沒達到期待的有多少人而已...
而且『遊戲夜』的評價即便有人覺得沒很好笑，但是回覆的評論多半是『從頭笑到尾』或是
再次強調，每個人感受不同，但是光是評論來說，這部『遊戲夜』不會多差...
這也是我當初要討論的目的
→ mysmalllamb : 其他片在同一檔次，就一清二楚：）
→ luvfilm     : 也很好看啊 為什麼一級玩家可以哪部哪部不行?
→ luvfilm     : 你想討論就討論 這不是很簡單
我覺得是可以拿其它電影來討論
不過我相信應該不是『環2』
原諒我這個菜比巴，近期就知道『環2』跟『一級』而已xD

只是，即便『環2』性質也跟『一級』不盡相同，也一樣是被拿來討論過的xD...如果只能把

噓 DirkIsBest  : 當沒有在跟你講話的時候，可不可以不要插花
推 mysmalllamb : 另外那「範疇」怎麼畫分，是個比較大也需要比較嚴
→ mysmalllamb : 謹的議題，我也樂意聽聽 DirkIsBest 大你的想法。
→ DirkIsBest  : 回還回錯話，是在搞笑嘛
→ mysmalllamb : （這裡是原po文章大家推文，應該沒有插花問題吧）
→ DirkIsBest  : 但是我是在問原PO，你看的懂吧？
→ DirkIsBest  : 這不是亂插花是什麼？然後還回錯話
推 mysmalllamb : 你如果問個問題只想得到單一特定版友回，不想要別人
→ mysmalllamb : 「插花」，我建議你別在公開推文的文章下問，還是私
→ mysmalllamb : 信吧。
→ DirkIsBest  : 我想在原PO文底下問他也是個選項
→ DirkIsBest  : 當我指名問他就是只想知道他的想法，不是你，懂嗎？
→ DirkIsBest  : 而你的這些建議跟上面的斷章取義，才比較適合私信
→ DirkIsBest  : 你可以以身作責，希望接下來只會看到你的私信
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:18:53
噓 DirkIsBest  : 我先請問原PO，你是在近期看的所以4/9才開討論嗎？
→ DirkIsBest  : 那你怎麼第一時間不看呢？
→ DirkIsBest  : 如果你是第一時間看的，你怎麼又不第一時間PO文呢？
→ DirkIsBest  : 你既然自己都做不到了，那你又要質疑板友什麼？
→ DirkIsBest  : 而你問我看過沒？我是第一時間去看的
→ DirkIsBest  : 其實我當時有想PO文，標題都想好了
→ DirkIsBest  : "遊戲夜殺必死-被預告害死的佳作"
→ DirkIsBest  : 所以其實我對於本片的評價是很高的
→ DirkIsBest  : 我叫你跟同片型的比，不是在於電影本身的評價
→ DirkIsBest  : 不是說遊戲夜不夠格比一級玩家
推 mysmalllamb : 原po這篇文算不算「質疑」版友唷... 這要來定義一下
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:26:15
→ DirkIsBest  : 而是因為你質疑的是板友的討論熱度取向
→ DirkIsBest  : 而我是在跟你說本來片型討論度就會有差
→ DirkIsBest  : 除了片型，我也告訴你了，它的預告我個人覺得很糟
→ DirkIsBest  : 你知道在台灣不少人都不進電影院看喜劇嗎？
→ DirkIsBest  : 所以我是在表達它本身跟一級玩家比就是吃虧的
要論客群？
少蓋了，如果只是這樣，那我也可以說「
有多少人根本平常不看電影的，是因為『一級』被吹爆跑來看得」，這樣？
這群客群根本平常就不看電影，本身就跟你所謂「平常不進電影院看喜劇」交集在一起
還有，如果您肯仔細看，我列出的兩點中第一點就明顯契合你要表達的目的了xD
如果您質疑我一開始為什麼就不發文昨天才發，為何您比我更早看並且也想發文，為什麼不

我至少發問了，也期待您真的發一篇文章討論心得
（如果您真的有意好好討論的話，我認真說，我很期待）
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:35:18
噓 DirkIsBest  : 不太理解你想表達的是什麼，你要不要再詳述一下？
→ tpenig      : 這種文真的很想讓我推那三個字
→ DirkIsBest  : 還有你到底是什麼時候看此電影，又為什麼現在才開討
→ DirkIsBest  : 論呢？你到現在都還沒回答我
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:40:50
→ DirkIsBest  : 我發不發並不重要，因為我沒有發文問大家怎麼不討論
→ DirkIsBest  : 而你問大家都不討論，你卻拖到現在才討論，為什麼？
我就是問大家（包括您）怎麼不討論
純粹的認為這部電影不差而且值得一提而已。

→ DirkIsBest  : 你的文章，你為什麼不在首輪開文章討論呢？
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:45:10
→ DirkIsBest  : 如果連有討論熱度疑問的你首輪都沒PO文討論，那還有
→ DirkIsBest  : 什麼好討論的？
我如果首篇就這樣子跟您說話
那不就是九樓版友那樣敘述的了嗎...
既然您不打算發文、不打算討論（說要討論也是要拿只有搞笑的來討論），也質疑我當初我云云
我並不希望是這個結果
我再次說明，我會很期待您發的文章。
喔，對了，現在首輪影院還是有喔，至少前幾天是這樣....
→ DirkIsBest  : 你先講講為什麼你首輪不看或是首輪不討論阿
噓 btm978952   : 既然都說是討論了
→ btm978952   : 卻又頻頻質疑跟反對人家提出的論點
→ btm978952   : 這樣那算是討論..?
→ btm978952   : 你也只是想看大家推「對啊這部很讚怎麼會這麼少」而
→ btm978952   : 不是真的想瞭解原因吧
『恩對啊，就是你說的這樣』
這是你要的回覆嗎？
有點同理心一點，把你說的話想一想再回覆，這樣討論氣氛會好一點
如果你真的覺得我在質疑不同論點的版友，請把我的『質疑處』指出來，不要在這邊扎稻草
→ DirkIsBest  : 覺得討論度要比肩一級玩家的你沒在首輪PO文，其原因
→ DirkIsBest  : 不是非常非常有參考價值嗎？
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:49:41
噓 luvfilm     : 明討論遊戲夜 暗戰一級玩家? 「被"吹爆"跑來看的」
不是這個意思，我是跟那位版友『以同理心』抱怨而已
你看我的說法，像是要戰的人？
如果要戰我幹嘛不去八卦版，跑來電影版跟您（們）說話？

※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 15:54:44
噓 Chang       : 別人覺得好看，就是吹的，噓!
那，我也覺得好看？
我的本義又不是說『一級』是真吹的....
一級很好看啊，不是嗎？

推 Yatagarasu  : 真的要討論遊戲夜為何不就影片本身劇情,概念討論?
→ Yatagarasu  : 說說自己喜歡那些地方,覺得這部片的優點是什麼,才有
→ Yatagarasu  : 討論的意義,而不是一句"我覺得滿好看的"這樣我還真
→ Yatagarasu  : 不知道要討論什麼
說得不錯，這樣講的確有道理
→ Yatagarasu  : 還拉一部不同檔期不同類型的影片墊背更是詭異
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 16:08:53
※ 編輯: ejsizmmy (180.204.34.178), 04/10/2018 16:11:47
推 b81314      : 我覺得超好看 但後續的確沒什麼需要討論的
→ b81314      : 我甚至找朋友再去看一次
推 venroxas    : 有瑞秋
噓 fup6456     : 無聊
推 ice200215   : 覺得普通好笑而已，沒太多討論很正常
→ cashko      : 覺得以喜劇來講普通，沒太多討論覺得正常+1
→ cashko      : 我去的那場甚至很少人笑
→ cashko      : 今天去看了一級，雖然有些彩蛋可能無法體會，但比起
→ cashko      : 遊戲夜還是勝很多
→ cashko      : 遊戲夜就是看時還ok，頂多還不錯這種的，不會很想
→ cashko      : 後續討論
→ cashko      : 去的那場因為很少人笑，結果碰到我想笑時都控制不要
→ cashko      : 太大聲，不然感覺只有我在笑XD
→ singlesingle: 難看
推 andylai1997 : 名字取太爛Xd
→ IBIZA       : 遊戲夜殺必死玩的大多是聚會遊戲，不是桌遊
→ sophia126a  : 蠻好笑的哈哈哈
推 hspss       : 我看的那場全場笑翻哈哈
→ markkao456  : 笑片先給推
推 NTcc        : 怎麼討論電影都可以吵成這樣阿哈哈哈哈
推 ken50104    : 這部片真的出乎意料好笑 但無法擺脫B級片的感覺
噓 kakotun     : 你4不4覺得曲高和寡好潮
推 adapt       : 我也覺得比一級好看
推 wan302      : 還蠻好笑的啊 沒有冷場
推 serrier     : 雖然片中有些漏洞.但是很好笑看爽片用的
→ serrier     : 今天陪朋友重看二輪上映的.現場大家笑得很歡樂啊
推 asxc1224    : 好看
推 kennnnny    : 原po成功了，海量討論
推 gallantterry: 覺得沒討論點的人是不了解美國人的幽默
推 opszy       : 劇情跟女狼嗨到啪雷同，算可以看的輕鬆喜劇
→ yuugen2     : 沒有冷場，不悶，很有梗，很多驚喜，給推