推 pponywong : 這漫畫也神在滿滿的分鏡跟對話 電影完美copy 04/10 21:13
→ pponywong : 不過曼哈頓博士的特效也蠻厲害的 04/10 21:14
→ eva00ave : 關於所謂的漫畫分鏡和電影分鏡 04/10 21:14
→ eva00ave : 是兩回事討論很多次了 04/10 21:15
推 Anderson0819: 反正原著黨怎樣都不滿意啦......博士不能背黑鍋還 04/10 21:25
→ Anderson0819: 我飛天大章魚 04/10 21:26
→ caeasonfb : 什麼是飛天章魚? 04/10 21:45
→ sunny1991225: 飛天章魚其實沒有分鏡的理解問題關鍵 04/10 21:47
→ sunny1991225: 不過我想應該真的有人欣賞這種做法就是了 04/10 21:48
→ sunny1991225: (我自己也是花了很多年才得出"這種改編手法一定行 04/10 21:49
→ sunny1991225: 不通"的結論，但那畢竟只是個人立場 04/10 21:49
推 dogbydog : 沒看過導演版 很遺憾 04/10 22:24
推 kpier2 : 我是覺得可以把「倆人在阿德上齊噴」的劇情弄得隱喻 04/10 22:46
→ kpier2 : 一點，不然實在很難推廣… 04/10 22:46
推 RX78RXF91 : 只看電影會覺得很神,但原作者好像不爽 04/11 01:30
推 fire124 : 羅夏超酷 04/11 01:34
→ smonke : 原著很有深部 但電影的節奏抓得很差... 04/11 04:37
→ smonke : 武打或畫面美學很棒 劇情腳本照原著走 04/11 04:41
→ smonke : 但是就是在敘事節奏方面變得很拖 情緒不連貫 04/11 04:42
→ smonke : 也許查克也知道敘事與情緒堆疊是他的弱項 所以 04/11 04:49
→ smonke : 儘可能的在畫面的圖像與意象上用了很多隱喻.. 04/11 04:50
推 apflake : 關於劇情有一點是所謂90後的觀眾很難體會得到的,那 04/11 11:31
→ apflake : 就是美蘇兩極核武對恃保證相互毀滅的瘋狂,那是一個 04/11 11:33
→ apflake : 兩國核武當量加起來相對一百多億噸TNT,任何一個時刻 04/11 11:35
→ apflake : 都可能是人類歷史上最後的一瞬間,活在那樣的世界,所 04/11 11:39
→ apflake : 以笑匠變成那樣憤世的性格,整個劇情其實是扣住這樣 04/11 11:41
→ apflake : 的歷史背景與笑匠這樣的角色當作中心人物推動出來, 04/11 11:43
→ apflake : 所以原作劇情之神,是以二十世紀整個人類社會當作宏 04/11 11:48
→ apflake : 大背景,根本就沒有其他作品可以站在同一水平相提並 04/11 11:50
→ apflake : 論 04/11 11:52
→ apflake : 另一個看分鏡的觀點,試問如果不是照個漫畫原作的分 04/11 11:54
→ apflake : 鏡去拍,笑匠被人丟下樓的那一段,怎麼樣用所謂電影用 04/11 11:57
→ apflake : 的分鏡來拍能拍得比查克更好,看似拘泥於原作,其實是 04/11 12:00
→ apflake : 追求一種風格,也許很多段做的還不夠好,但看得出來那 04/11 12:04
→ apflake : 是導演的雄心刻意所為,像是曼哈頓博士的誕生到與女 04/11 12:06
→ apflake : 友相處,不就充滿形式與風格的美 04/11 12:08
噓 torahiko : 還是輸漫威 弱 04/11 13:28