推 cashko : 我覺得怪物應該不是單純殺害而是獵食，所以殺了爸 04/12 03:36
→ cashko : 爸沒立刻追小孩可能是因為要進食爸爸，吃東西總要點 04/12 03:37
→ cashko : 時間 04/12 03:37
的確是很像獵食，那牙齒好可怕...
推 cashko : 還有一幕有點忘了，就是怪物拍死一隻動物，是不是 04/12 03:44
→ cashko : 拍死後有把屍體用手拖走？有的話應該也就是要吃才 04/12 03:45
→ cashko : 拖走(我印象中好像有拖走，不過不確定) 04/12 03:45
我是揣想就算有一群獵物可殺，一個只能聽聲的獵食者也不能一一殺完再慢慢吃，因為獵物死了就再也聽不見、找不到了，趁殺完還在手上就要快吃（或至少打包回家？）。
推 cashko : 沒辦法再找到殺害的食物也很可能+1，這樣一提好像 04/12 04:04
→ cashko : 怪物聽覺強但嗅覺大概不怎麼樣。另外電影中沒有提 04/12 04:04
→ cashko : 到怪物智能狀態如何，電影中表現出來也就是很原始 04/12 04:04
→ cashko : 的依照本能行動，不會設什麼陷阱誘捕人類，就是聽 04/12 04:04
→ cashko : 到就找，找到就殺，殺了就吃也是很本能的行為。還 04/12 04:04
→ cashko : 有剛剛才知道飾演女兒的童星本身也是聾啞人士 04/12 04:05
我有看過她去年演陶德海因斯《奇光下的秘密》，很漂亮很好看！但劇情我忘了 XD
噓 LawLawDer : ㄏㄏ 04/12 05:04
推 salvador1988: 原來演女兒的演員真的是聾啞人士 讓我想到東明相 04/12 05:21
推 e52155 : 其實小孩沒開車，只是放手煞車。 04/12 07:06
謝謝指正，已改過來。我恐怕嚇傻了沒看清楚 :P
→ Marchosias : 電影是藝術創作 你要這樣看 那你至少要略過這類電影 04/12 07:12
→ Marchosias : 因為它本就是基於這樣一個假設要去製造恐懼給觀眾 04/12 07:13
→ Marchosias : 你所謂的邏輯問題反而都是其次 我沒說你錯 04/12 07:13
→ Marchosias : 只是我認為如果你要這麼看待這類型的電影 那你應該 04/12 07:14
→ Marchosias : 不要去看這種電影 你無法體會到它的意圖 04/12 07:14
→ Marchosias : 你要明白 這一切本來就是假的 本來就不可能發生 04/12 07:15
Totally agree! 你這幾句真值得大家謹記呀！
推 GEKKAKAJIN : 就這個有怪物以聽力來獵捕人類，人類必須保持安靜才 04/12 07:30
→ GEKKAKAJIN : 能活命的設定來說，從地心竄出倒是比這部片合理多了 04/12 07:30
推 seems : 這部最蠢的是 整部片最吵的就怪物本身了...XD 04/12 08:02
我的理解是：怪物發出的聲音是聲納，是探測環境用的，以便走路不撞牆。如果要談政治隱喻，我覺得就像是一直來灌輸政宣的威權大喇叭，疾言厲色提醒被壓迫者噤聲。
推 yjay : 史上最安靜的嬰兒這點 也算是一個bug 04/12 08:15
推 cyberlo : 我也是覺得這嬰兒安靜得像紙糊的一樣 04/12 08:20
推 kaito1209 : 紙糊的xddd 04/12 08:39
其實嬰兒出生也是有很安靜的，一出來也可能毫無聲音，被拍拍弄弄後才開始有些反應，倒不是一直都很戲劇化地「呱呱落地」啦。我家那隻出生頭幾分鐘就挺靜的，有被吵起來喊了兩聲又休息了，別人家的我就不曉得。總之此片這家人安排地下隔音室生產、還有個氧氣罩罩住他可以關起盒子噤聲，這預防措施是還蠻嚴的。
推 dakkk : 感情會有什邏輯... 04/12 08:40
當然感情的邏輯是比較混亂難解的，不過當然還是有邏輯，譬如主角心心念念什麼，未來做事情就會自覺或不自覺地往這方向（或反向刻意逃避壓抑，可能很多種，總會和這心念有關）；拿來檢驗電影我覺得更重要，大體上就是電影開頭拋了什麼感情初衷，接下來劇情就應該好好回應並影響他的全片行為，在電影最後也要畫下個呼應的句點。這聽起來好像很平常，但有些電影就硬是沒這樣做 XD
推 zzauber : 推原po者的精闢詳實耐心解說佳文。讚！我很喜歡這 04/12 08:41
→ zzauber : 片，看過數百片驚悚、恐怖片的我，這片是近年令我 04/12 08:41
哇你看過數百部... 甘拜下風，我跟 Krasinski 比較像，都是童年不敢看恐怖的 :P
→ zzauber : 少見叫好的恐怖片。我很欣賞這片四個主要角色的演 04/12 08:41
→ zzauber : 技，演出到位，令我入戲，尤其是小男孩Noah Jupe, 04/12 08:41
四人都很厲害，大小男孩感情戲好，艾蜜莉擔綱恐怖戲強，小女孩手語叛逆就算我們聽不懂也是栩栩如生，希望她能給演藝圈的手語到肢體語言注入新活水！
→ zzauber : 看片中為這家人緊張、感動……看片完後，去看負雷 04/12 08:41
→ zzauber : 評的文，振振有詞，理解他們接受不能的理由。但無損 04/12 08:42
→ zzauber : 我對此片的欣賞和喜愛。這片對我而言，是恐怖片佳作 04/12 08:42
→ dakkk : 如果是政治寓言 編得有點粗糙 不過感覺是有到 04/12 08:45
的確，我想政治寓言只是基本符號與情境有給，倒是沒多碰觸吸引觀眾往這想，還是家庭親情為主打吧。
推 dakkk : 比較起來靈異象限反而比較看得懂 04/12 08:47
推 wayne1027 : 嚴格來說喪屍類也是保持安靜，只是相對來說喪屍也有 04/12 08:50
→ wayne1027 : 視覺，所以變成又要安靜又要閃視線，閃視線相對於 04/12 08:50
→ wayne1027 : 安靜這個要素大太多，就沒這麼嚴重 04/12 08:50
→ wayne1027 : 另外如果一部影片設定不足通通靠腦補，腦補觀眾還 04/12 08:52
→ wayne1027 : 開心買單，那導演最喜歡這種腦補型觀眾了，省成本 04/12 08:52
→ wayne1027 : 又省得自己的設定被人看破手腳，你看你幫他解釋的 04/12 08:52
→ wayne1027 : 多好，搞不好連作者自己都沒設定的這麼完善 04/12 08:53
→ wayne1027 : 你解釋的不錯，用你這套解釋是可以的，但那還是無法 04/12 08:54
→ wayne1027 : 掩蓋本片就末世邏輯失敗的事實，因為不是官設 04/12 08:54
→ wayne1027 : 不可否認本來末日電影就需要一點腦補來圓設定 04/12 08:55
→ wayne1027 : 但這一片的問題就出在他要圓的東西幾乎是每一個環節 04/12 08:55
→ wayne1027 : 都要圓才說得過去，請問我是來看電影還是來腦補? 04/12 08:56
→ wayne1027 : 還要人幫你腦補才看的下去的電影要不要附腦補者創作 04/12 08:57
各類藝術包含電影，話說三分要人聯想七分的其實也所在多有，只是要人花錢去做這件事的確不是人人可接受，消費者只好自己努力找合自己口味的作品了。
→ wayne1027 : 費用設定費用?一個完整的設定不是很基本的東西嗎 04/12 08:57
→ wayne1027 : 然後我想到，這種腦補型電影就可以讓評好雷的感覺 04/12 09:00
→ wayne1027 : 那些給負雷的都沒看懂只有我看懂，從而自覺高人一等 04/12 09:01
不會啦，看懂的人很多，此片版上大家應該都有看懂，只是接不接受的問題。
推 e52155 : 我一直很好奇，恐怖片怪物怎麼出現很重要嗎？異形出 04/12 09:01
→ wayne1027 : 這大概就是這片最大的好處吧，你看你們好雷的都覺得 04/12 09:01
→ e52155 : 那麼多年才拍起源故事，但還是恐怖片的經典不是？ 04/12 09:01
→ wayne1027 : 我們給負雷的都是邏輯魔人之類的評價 04/12 09:01
→ wayne1027 : e52155重點不是【來源】重點是【強度】【數量】 04/12 09:02
→ wayne1027 : 我們吐的從來不是怪物為何從天而降，而是這等怪物 04/12 09:03
→ wayne1027 : 怎麼可能足以消滅人類?這兩者明明差很多，為什麼你 04/12 09:03
→ wayne1027 : 們都覺得我們是在吐怪物來源? 04/12 09:04
→ wayne1027 : 怪物喪屍病毒什麼的怎麼來的從來也不是關心的重點 04/12 09:04
→ wayne1027 : 重點是人類怎麼解決、解決的互動、人性的掙扎 04/12 09:05
推 kissa0924307: 我看了半天 都搞不清楚他看的文章跟我們看的是不是 04/12 09:05
→ wayne1027 : 但要看這些人性的選擇掙扎什麼的之前，你的末世感 04/12 09:05
→ kissa0924307: 同一篇了XD 04/12 09:05
→ wayne1027 : 要先帶的出來，你要先說服觀眾這樣的東西的確有末世 04/12 09:05
→ e52155 : 強度有啊，只是沒有直接表現給觀眾看，隱藏在細節中 04/12 09:06
→ e52155 : 不是？而且認真要說講好雷的人覺得高人一等，噤界的 04/12 09:06
→ e52155 : 爛番茄跟IDMb分數怎麼不拿出來討論？電影在演出中給 04/12 09:06
→ wayne1027 : 的能耐，這是末世電影的基本，你要說服人這能末世 04/12 09:06
→ e52155 : 出來的氛圍真的很棒，壓力的鬆弛也是洽到好處，可是 04/12 09:06
→ e52155 : 最後大家只在乎怪物廢物，卻沒有想過換成是自己，有 04/12 09:06
→ e52155 : 沒有那個勇氣殺上去，打一種軍隊沒打贏的怪物？ 04/12 09:06
→ wayne1027 : 我對什麼番茄跟IDMB沒在研究，所以人家說什麼我就要 04/12 09:07
→ wayne1027 : 覺得你說的對的意思?怎麼不說你們評好雷的都是因為 04/12 09:07
→ wayne1027 : 爛番茄分數很高所以為了不讓自己顯得看不懂跟著給 04/12 09:08
→ wayne1027 : 好雷?另外就沒有爛番茄分數低但其實沒這麼糟，又或 04/12 09:08
→ wayne1027 : 者曾經過譽的案例?你怎知道這不是過譽的案例之一? 04/12 09:08
→ e52155 : ？這片一出我就去看了，我記得分數還沒出我就有寫文 04/12 09:10
→ e52155 : 章。簡單來說就是這部電影不合你胃口，而你不打算聽 04/12 09:10
→ e52155 : 支持的人說的看法，卻打算要支持的人都接受你的想法 04/12 09:10
→ e52155 : 這樣？那就結案了，因為不會有討論的結果。 04/12 09:10
→ wayne1027 : 為什麼不是爛番茄來參考PTT的意見而是我們要去參考 04/12 09:10
→ wayne1027 : 你看講一講又放大絕，又變成我要大家接受我的意見 04/12 09:11
→ wayne1027 : 你還不是要大家接受你的意見(噤界很好看)那是可以 04/12 09:11
→ wayne1027 : 結案了，因為你就事論事做不到，洗洗睡吧 04/12 09:11
→ e52155 : ？你哪一段看到我要你說好看？需要幫你全部截圖嗎？ 04/12 09:13
→ wayne1027 : 就結論來看PTT查【噤界】72篇只看起頭文5負5好1普 04/12 09:13
→ e52155 : 我只是問了你提的問題，跟回答了我的想法，但你卻拉 04/12 09:13
→ e52155 : 了所有支持者下水，認為我們覺得自己高人一等不是？ 04/12 09:13
→ wayne1027 : 各自護航都有，那不就說明了這片就是有過譽可能 04/12 09:13
→ wayne1027 : 然後你又要戰我PTT看世界應該去看爛番茄IDMB討論 04/12 09:14
→ wayne1027 : 事實就是你們支持者說我們邏輯怪邏輯磨人的很多 04/12 09:15
→ e52155 : 這世界沒有「過譽」這種事情，喜歡的人跟討厭的人一 04/12 09:15
→ e52155 : 定都有，沒有一種東西可以討好所有人，差別只是每個 04/12 09:15
→ e52155 : 人在意的點，跟能不能因為討論而被改變而已。 04/12 09:15
→ wayne1027 : 沒有能滿足所有人這不是理所當然的事情嗎?但問題在 04/12 09:16
→ wayne1027 : 設定就明顯不足的東西你們硬要圓還要說我們吐槽的 04/12 09:17
→ wayne1027 : 是邏輯魔人啊 04/12 09:17
→ e52155 : 我戰？我只是問說，要討論支持人數，怎麼沒有把幾個 04/12 09:18
→ e52155 : 代表性的分數拿出來討論，而你卻「覺得」我要PTT去 04/12 09:18
→ e52155 : 看世界。目前的結論就是，喜歡的討厭的各一派，各自 04/12 09:18
→ e52155 : 有自己的核心想法，無法被撼動這樣，哪還有什麼要討 04/12 09:18
→ e52155 : 論的呢？ 04/12 09:18
→ wayne1027 : 不討論你又回那麼多幹嘛?不想討論還說這麼多? 04/12 09:20
→ wayne1027 : 什麼叫【代表性】的分數?那所謂的代表性分數就正確? 04/12 09:21
→ wayne1027 : 如果那個代表性的分數這麼準，今天好負各半是怎來 04/12 09:21
→ wayne1027 : 今天又不是只有一篇負，看比例是一半一半 04/12 09:22
→ wayne1027 : 反正你會說人家人多就是對，你怎知道那個所謂正確 04/12 09:22
→ wayne1027 : 分數是因為前面的好雷居多所以跟著給導致的西瓜大邊 04/12 09:22
→ wayne1027 : 效應所導致的成果?你要開一篇來討論爛番茄IMDB的護 04/12 09:23
推 e52155 : ？我第一個留言提醒原PO小孩沒有開車，第二個問說為 04/12 09:23
→ e52155 : 什麼有人在乎來源，第三個回覆怪物強度的疑問，接下 04/12 09:23
→ e52155 : 來問要討論為什麼不拿國外的也來討論。你回的是，支 04/12 09:23
→ e52155 : 持者自以為高人一等，沒有末世感怪物太廢，然後就跟 04/12 09:24
→ e52155 : 電影脫節了不是？ 04/12 09:24
→ wayne1027 : 你說我們都喜歡戰【怪物起源】問題是包含我自己的負 04/12 09:24
→ wayne1027 : 雷文，裡面一句【怪物為何會存在】之類的問題都沒有 04/12 09:24
→ wayne1027 : 我的問題從來只是怪物強度弱，爬負雷文，跟我同樣 04/12 09:25
→ wayne1027 : 質疑的不少，誰在乎怪物怎來的?反正都是架空的 04/12 09:25
推 smallruey : 文主跟我觀點完全相同阿...感謝你精闢的分析，戰邏 04/12 09:26
戰邏輯不如戰蘿莉 :D
本片媽媽女兒二選一，有人也投 Millicent Simmonds 一票嗎？
→ wayne1027 : 【我一直很好奇，恐怖片怪物怎麼出現很重要嗎？】 04/12 09:26
→ wayne1027 : 這是不是你e52155推的? 04/12 09:26
→ wayne1027 : 但包含我在內，戰怪物強度的有，有人問過怪物怎來嗎 04/12 09:27
推 e52155 : 我認真跟你說，我只記得有人提過，但我重來，不記得 04/12 09:31
→ e52155 : 是誰提的，如果這樣產生了誤會，那我道歉。 04/12 09:31
→ wayne1027 : 我所謂的高人一等也是指那些說我等負雷眾是邏輯怪 04/12 09:34
噓 f26724309 : 光這排版就足夠噓 04/12 09:34
不知你是不是用手機 APP看的？請上電腦看、或是看網頁版吧，就知道真排版如何：
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523474874.A.FD6.html
→ wayne1027 : 邏輯魔人的板眾，也不是批評就事論事的 04/12 09:34
→ zzauber : 我看此片之前，只對影片介紹有興趣而去看，看完後因 04/12 09:36
→ zzauber : 為很喜歡這片，想知道更多人看法，而去看了PTT,imdb 04/12 09:36
→ zzauber : 及爛蕃茄的評論文。了解負評人的看法。喜歡這片的人 04/12 09:36
→ zzauber : ，多數是單純看完，忠於自己的感受吧。我從没迎合im 04/12 09:36
→ zzauber : db, 爛蕃茄的影評標準，看片喜好是看到影片介紹，編 04/12 09:36
→ zzauber : 、導、演、故事令自己好奇、喜歡的就去看。很少人會 04/12 09:37
→ zzauber : 認為因對某片好評、負評，和大眾或影評人一致，就 04/12 09:37
→ zzauber : 高人一等吧？大部份都了解，這是個人喜好、胃口所致 04/12 09:37
→ zzauber : ，無所謂品味高低之分。 04/12 09:37
→ wayne1027 : 是啊，但老子看到邏輯魔人邏輯怪的評價就不爽 04/12 09:38
→ wayne1027 : 各有所好不假，以邏輯看電影也是個人自由，憑什麼 04/12 09:38
→ wayne1027 : 因為邏輯好就要被評價為邏輯魔人? 04/12 09:39
不知道「魔人」這詞是什麼時候產生的，好像有正義魔人腦補魔人邏輯魔人... ？我覺得這種形象誇張的說詞都是衝口而出的啦，說得難聽是魔人，說得好聽就是很認真，其實是同一回事，看言者當下心情導致措辭不同罷了。
→ zzauber : 也和智商無關。純粹是理性與感性、重邏輯重氣氛…… 04/12 09:39
→ zzauber : 等交織而成的喜好。 04/12 09:39
推 ppqqwweerr88: Wayne 每篇文都來戰一下不累嗎 04/12 09:39
→ wayne1027 : 表達意見不算戰吧，你管我累不累 04/12 09:41
推 e52155 : 所以跟我下的結論一樣，是個無意義的討論。 04/12 09:42
→ wayne1027 : 照你的邏輯，PTT電影版收起來算了，反正都無意義 04/12 09:45
→ wayne1027 : 反正都是喜歡或討厭或普通，反正正反雙方都各持己見 04/12 09:46
推 ppqqwweerr88: 不斷強調自己生氣氣 然後說不是戰也是蠻妙的 04/12 09:49
→ zzauber : 清楚表達自己的觀點，一定有和自己志同道合的人。大 04/12 09:49
→ zzauber : 家來此不吐不快，找到共鳴者而開心，看到相反論點 04/12 09:49
→ zzauber : 者，而增長見聞，打開更多窗口，也是很有意思。且 04/12 09:49
→ zzauber : 勿對一些對立、貼標簽、稱謂……而動氣啊。就當身 04/12 09:49
→ zzauber : 心鍛鍊吧。 04/12 09:50
魔法大說得極是！大家輕鬆一點也開心一點吧～
推 yji3vu4gj4 : 原來w大 戰到這裡了啊 04/12 10:16
推 partytonight: 最討厭的是勾到鐵釘還不回頭看是什麼東西勾到 04/12 10:21
→ partytonight: 然後後來踩到害死大家，那個媽媽也實在是有夠蠢 04/12 10:21
Indeed.
推 loveme00835 : 樓上這樣不對, 邏輯魔人 04/12 10:24
→ loveme00835 : 編劇最愛這款, 當初沒想到的觀眾都會幫忙補完 04/12 10:26
→ loveme00835 : 因為觀眾會幫忙補完 -> 觀眾覺得計較邏輯很奇怪 04/12 10:29
→ loveme00835 : 但是計較邏輯的人大部分在意的就是你編劇導演自己要 04/12 10:30
→ loveme00835 : 講完的故事, 我花錢看你的電影還要幫你補完? 然後你 04/12 10:30
→ loveme00835 : 還自打嘴巴? 看到這篇這麼長結果幾乎都是腦補我中間 04/12 10:31
→ loveme00835 : 就直接end 04/12 10:31
→ loveme00835 : 我覺得什麼搬到瀑布, 嬰兒哭聲小什麼的都是假議題 04/12 10:39
→ loveme00835 : 為什麼聲音大小聲落差偵測設定, 你電影開頭結尾可以 04/12 10:40
→ loveme00835 : 完全不同? 這個先解決觀眾才有辦法看下去嘛.. 不然 04/12 10:41
→ loveme00835 : 是來騙票錢的嗎? 04/12 10:41
→ loveme00835 : 浣熊跑在田裏被巴死了, 所以浣熊平常是不會跑動? 04/12 10:43
喔對我忘記浣熊這件事了，可能先前有人提到過但我忽略掉了，那我來試著把「浣熊」議題加進內文吧。這是關於「聲音大小聲落差偵測設定」嗎？反正關於這些物理邏輯的「設定」，我觀看電影的態度是：電影用有限視角表現出來的，我都不當它是設定的確認，而只是暗示而已，有時怪物很快很狠很敏銳、有時怪物較慢較鬆較無感，那可能都有其身為獵食動物的不同處境在背後，導致牠不一定發揮出了那固定的「設定」。
譬如人類跑步的速度設定就是時速 34 公里，不過可憐小動物看到我這一百公尺都跑喘噓噓的人類時，恐怕不能預設我的速度就是「設定」。就算是同一隻怪物如同一隻我，小動物有時看我懶懶散散地聽而不聞視而不見，恐怕也難以肯定我的聽力視力「設定」為何，搞不好我下次聚精會神卯起來一叉一個全部入袋當晚餐。
→ loveme00835 : 編劇就是靠這種完全黑人問號的幾幕營造緊張感, 所以 04/12 10:44
→ loveme00835 : 是緊張在哪? 04/12 10:44
→ loveme00835 : 我覺得邏輯的討論應該侷限在編劇的世界觀下討論, 空 04/12 10:50
→ wayne1027 : 樓上你會被情感至上魔人譏為邏輯魔人 04/12 10:50
→ loveme00835 : 白就去忽略它, 設定很差我可以理解, 但是自打嘴巴是 04/12 10:50
→ wayne1027 : 順便幫忙放大絕:看電影這麼認真幹嘛 04/12 10:51
→ loveme00835 : 不被允許的, 我上面講的浣熊例子已經很客觀了, 要說 04/12 10:52
浣熊例子真是有趣，是要跟哪一幕做對比呢？希望有記得浣熊細節的版友能來做個比較。
推 smallruey : 樓上，導演不是最愛這種觀眾，而是他如果把那些不影 04/12 10:53
推 KK1923 : 我很想問 電影中好像也沒提到數量 為什麼韋恩兄一 04/12 10:53
→ KK1923 : 再強調這數量不足以滅世啊？ 04/12 10:53
→ smallruey : 響故事進展的劇情都演出來，這部片會變的冗長、乏 04/12 10:53
→ loveme00835 : 其他浣熊都死光、因為怪物遠的時候聽不到浣熊跑步這 04/12 10:53
→ smallruey : 味，反而會失去更多觀眾 04/12 10:53
→ loveme00835 : 類似是而非的言論來幫編劇開脫, 嗯我也懶得回 04/12 10:54
→ loveme00835 : 什麼情感啦，都是在這個世界觀下面發展的，也就是所 04/12 11:08
→ loveme00835 : 有推展劇情發展的要素，你的爛世界觀就推不起來，你 04/12 11:08
→ loveme00835 : 在末日下為女兒先生跟在太平盛世感覺差很多，這一堆 04/12 11:08
→ loveme00835 : 設定矛盾，就是在影響整個背景，所以我覺得會誇情感 04/12 11:08
→ loveme00835 : 戲好的人，就是因為編劇說這是末日，即使劇中每個人 04/12 11:08
→ loveme00835 : 都在吃牛排，你也會相信是末日 04/12 11:08
牛會叫，很難吃牛排，農作物與魚不會叫，就可以吃～
→ loveme00835 : 打錯是犧牲 04/12 11:09
→ wayne1027 : 愛我835，因為我們都看錯重點了，我們都是錯的 04/12 11:22
→ wayne1027 : 應該順從爛番茄96分，應該從眾，不然我們就是看錯 04/12 11:23
→ wayne1027 : 就是看錯重點，這年頭人多說了算，懂? 04/12 11:23
其實我很驚訝我這次和爛番茄方向相同，通常都是相反 XDD
→ wayne1027 : 看電影不要用邏輯，要用心，要揣摩編劇想表達的 04/12 11:24
→ wayne1027 : 邏輯神馬的都是浮雲，放下邏輯什麼都好看，真心不騙 04/12 11:24
→ wayne1027 : 只要幫編劇導演圓好全部的邏輯，那這片就是神片無誤 04/12 11:24
推 ppqqwweerr88: XDD 到底多氣啊 這很重要嗎 你就當作眾人皆醉唯我獨 04/12 11:30
→ ppqqwweerr88: 醒就好了啊 一直強調人家邏輯有問題 只是在找人吵架 04/12 11:31
→ ppqqwweerr88: 無法說服別人 04/12 11:31
→ wayne1027 : 我有說別人邏輯有問題嗎?現在是一直說看錯重點吧 04/12 11:35
→ wayne1027 : 一直強調有邏輯的人看錯也無法說服別人，你怎麼不對 04/12 11:36
→ wayne1027 : 那些護航的說同樣的話而只針對我? 04/12 11:36
推 ppqqwweerr88: XDDD 所以你的重點不是邏輯嗎 我可以幫你數數看你 04/12 11:37
→ ppqqwweerr88: 提了幾次邏輯 04/12 11:38
→ wayne1027 : 我講怪物強度的邏輯，跟我說別人邏輯有問題差很多 04/12 11:39
→ ppqqwweerr88: 因為你針對的是人 而不是問題本身 別人是針對邏輯 04/12 11:39
→ ppqqwweerr88: 派的問題一一解釋 你是針對人家說邏輯魔人這件事 04/12 11:39
→ ppqqwweerr88: 真的厲害的話就提出別人無法反駁的論點嘛 如果你還 04/12 11:40
→ ppqqwweerr88: 是覺得人家再硬拗 你再怎麼說會有用嗎 只是氣死自己 04/12 11:40
→ ppqqwweerr88: 的而已 放下吧 你會快樂一些 04/12 11:41
→ wayne1027 : 你深明挑釁之道就是叫人放下，你怎麼不先閉嘴讓我 04/12 11:43
→ wayne1027 : 不用回答你無聊的挑釁? 04/12 11:44
推 ppqqwweerr88: 如果你真的覺得我在挑釁你 我道歉吧 你無法接受我 04/12 11:47
→ ppqqwweerr88: 建議 你就繼續吧 祝你愉快XD 04/12 11:48
→ wayne1027 : 的確很挑釁啊，假裝道歉認錯就更挑釁啦，你真有心 04/12 11:48
→ wayne1027 : 就不用繼續回了啊，實際上你只是想看我氣得跳腳 04/12 11:48
→ wayne1027 : 覺得很有趣吧，標準鄉民心態啊~ㄎㄎ 04/12 11:49
噓 spursdog21 : 怎麼還有人再討論這部啊 04/12 11:56
→ spursdog21 : 片名就有夠中二 04/12 11:56
→ boy777 : W好煩 04/12 12:05
推 MSme : 好好一篇文的怎麼戰成這樣 04/12 12:21
推 bravo150900 : 排版大家習慣空一行 04/12 12:31
推 Jr0000 : 推推!!@@ 04/12 12:45
→ kurtsgm : 小羊boy 老實說每次讀你的文章都很痛苦 原因是因為 04/12 13:22
→ kurtsgm : 你的一個段落就是一行 用pcman之類的傳統telnet軟體 04/12 13:22
→ kurtsgm : 上面看就會有文章一直跳來跳去的感覺 04/12 13:23
→ kurtsgm : 為何要堅持一行打到底呢 04/12 13:24
謝謝你的提醒！這點我以前真不知道。堅持一行打到底主要是為了網頁版，因為網頁版寬度會因電腦視窗與手機大小不同而不同，一行行斷行往往無法符合所有不同寬度，這時只好一行打到底，在不同寬度的網頁版瀏覽上都會是連續的一段了。
此前我只知我這種打法在手機 APP上會常常看見一些其實沒有的重複段落，還都切在很奇怪的地方。倒是不知我沒用過的 pcman在電腦上看會有別的問題。我在電腦上用的 Nally和 AlienBBS 是都沒有，這個我以後再考慮看看 :)
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.176.220), 04/12/2018 17:42:49
推 kurtsgm : 我用Mac上的welly也是有一樣的狀況 XD 比較困擾的是 04/12 18:57
→ kurtsgm : pagedown之後pageup不會回到原本的段落 有時候看了 04/12 18:58
→ kurtsgm : 一半想回頭去再看看上面寫些啥...就迷路惹 04/12 18:58
推 jxigjll : 同樓上，這問題好久了… 04/12 23:06
哎哎真是對不起各位... 想順便請你們指點一下，用電腦上 PTT的流行應用程式還有哪些？也許我該一一安裝來試看看。我一直只在 Mac上使用 AlienBBS 和 Nally兩個卻都忽略了其他的，看來各種應用程式會看到的東西不盡相同。
推 deray : 廢話贅字太多 04/12 23:49
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.176.220), 04/13/2018 05:05:17
→ rickey1270 : PttChrome? 04/13 11:23
噓 GermanGerm : 十蠢有大半你真的處於那個末世環境又要無聲根本很嚥 04/14 07:50
→ GermanGerm : 經營環境好不好，當土木很好搞？ 04/14 07:50
→ mysmalllamb : 唉，其實我是很支持他們的，我也是完全認可一切營 04/14 22:48
→ mysmalllamb : 建農作都是超困難複雜的後勤，只是既然有許多人批主 04/14 22:48
→ mysmalllamb : 角行為為「蠢」，我且順著他們的話，來看看人間之「 04/14 22:48
→ mysmalllamb : 蠢」背後有多少包袱，才不是我們養尊處優不動手的 04/14 22:48
→ mysmalllamb : 鍵盤生存者可妄加簡化的。 04/14 22:48
→ mysmalllamb : 請去看看本片關於「何不住瀑布」的討論，我是第一 04/14 22:51
→ mysmalllamb : 個提出土木營造等後勤問題的... 04/14 22:51
→ notfound0407: 因為怕吵所以拍死發出聲音的來源？ 沒吃老奶奶 04/15 16:25
推 sdf88523 : 物理邏輯在很多漫威粉身上不適用 他們會說你在現世 04/17 00:28
→ sdf88523 : 看過復仇者大樓嗎?沒有啊 所以你怎麼知道他們世界 04/17 00:28
→ sdf88523 : 的邏輯跟現實一樣XDDD 04/17 00:29