推 a0970969135 : 推，然後最爛的就是jumpscare的濫用 04/13 11:36
→ pureman : 真的 04/13 12:07
噓 johnny11111 : 要邏輯請去看國家地理頻道。 04/13 12:19
→ rickey1270 : 該片世界觀該有的邏輯 並非等同於現世的邏輯 04/13 12:28
推 cashko : 我覺得重點是驚悚，親情部分還好，比較喜歡驚悚部 04/13 12:31
→ cashko : 分 04/13 12:31
噓 a552537 : 電影還有邏輯可言？虛擬一級玩家有邏輯？ 去看國家` 04/13 12:41
→ a552537 : 頻道 比較適合你 04/13 12:41
推 ffdqfe : 電影沒有邏輯你去看天線寶寶就好啦XD 04/13 12:42
→ loveme00835 : 哈哈 邏輯兩字真的很容易被誤用 04/13 12:43
→ loveme00835 : 世界觀當然是甚麼都作者說了算, 可以想成每個電影都 04/13 12:44
推 a0970969135 : 護航的邏輯好差喔，電影的世界觀要怎麼設定都可， 04/13 12:46
→ a0970969135 : 但要前後一致好嗎？誰跟你國家地理頻道 04/13 12:46
→ loveme00835 : 和現實生活有完全不同的原則. 作者說的規則, 生活在 04/13 12:46
→ loveme00835 : 這世界的一定要遵守. 可以想見會推"看電影需要什麼 04/13 12:47
噓 Menstop : 比較適合去看天才衝衝衝 最有邏輯惹 04/13 12:47
→ loveme00835 : 邏輯" 的人, 本身就沒有這層的認知, 所以對於這種衝 04/13 12:47
→ loveme00835 : 突像作者自打嘴巴等現象, 因為完全放棄邏輯去看, 也 04/13 12:48
→ loveme00835 : 就都能接受了 04/13 12:49
推 rickey1270 : 叫人去看國家地理頻道還是無法否認該片欠缺邏輯 04/13 12:49
→ loveme00835 : 可是我們去看電影就是要看作者訂的所有規則邏輯, 然 04/13 12:50
→ loveme00835 : 後看主角如何遵守這個規則去進行劇情. 你如果說不需 04/13 12:51
→ loveme00835 : 邏輯, 亦即是說你沒有去看的必要 04/13 12:51
推 rickey1270 : 創作者制定了一個框框 然後有些東西不在框框內 04/13 12:52
推 RX78RXF91 : 不想看邏輯的可以不要上PTT來看別人的邏輯 04/13 13:13
→ waterarticle: 的確有bug 但驚悚片你不用看那麼嚴肅吧 04/13 13:18
→ rickey1270 : 樓上的觀點根本錯了吧 不是禁悚片要嚴格審視 04/13 13:19
→ rickey1270 : 而是劇情給人的感覺不像驚悚 bug多到影響觀看體驗了 04/13 13:20
→ rickey1270 : 所以還是看觀眾對這bug的容忍度了 而不是沒bug 04/13 13:21
→ loveme00835 : 當然要嚴格檢視啊, 譬如鬼片, 其實這個鬼根據作者設 04/13 13:25
→ loveme00835 : 定很容易就被打爆, 結果為了拉長片長, 硬塞很多更 04/13 13:26
→ loveme00835 : 不合理的設定, 最後再回馬槍吃書. 所以這個本來就是 04/13 13:27
推 rickey1270 : 格局太小 04/13 13:28
→ loveme00835 : 編劇問題, 你要那麼 M 覺得不用嚴格審視, 忽略這種 04/13 13:28
→ loveme00835 : 問題, 覺得你花的時間金錢很值得, 我也不反對 04/13 13:28
→ loveme00835 : 該嚴格審視的, 不是那些和現實生活種種不同點, 而是 04/13 13:30
→ loveme00835 : 編劇自己理論的完備性, 這樣才能知道他的功力, 也能 04/13 13:31
→ loveme00835 : 確定他是不是就是來騙錢的咖 04/13 13:31
→ IBIZA : 這不是邏輯問題 是電影營造的世界能不能說服你進入 04/13 13:31
→ IBIZA : 的問題 有人可以 有人不行 很正常 04/13 13:31
→ IBIZA : 但不用有人批評的時候 就說別人太嚴肅、邏輯狂 甚 04/13 13:32
→ IBIZA : 麼的吧？ 04/13 13:32
推 cashko : 一級玩家有符合劇中設定的邏輯啊 04/13 13:41
→ IBIZA : 我覺得啦 不管電影電動小說漫畫 人架構的世界設定 04/13 13:42
→ IBIZA : 難免會有矛盾或顯蠢的地方 就是看對觀眾個人而言 04/13 13:43
→ IBIZA : 優點能不能蓋過缺點而已 04/13 13:43
→ IBIZA : 所以也不用有人吐槽就要跑來說甚麼邏輯狂太嚴肅 04/13 13:44
→ IBIZA : 每個人在意的點不一樣而已 04/13 13:44
→ pureman : 內容自我打臉一堆，沒有跟現實世界邏輯對比，好嗎 04/13 13:50
→ pureman : 推cashko，一級玩家沒有違背本身邏輯 04/13 13:50
→ pureman : IBIZA說的很中肯 04/13 13:51
→ pureman : loveme00835說的真是切合重點阿 04/13 13:52
→ pureman : 會想PO這篇就是看不下去護航推文...太誇張了 04/13 13:56
噓 a63952 : 這部確實不太好看，但跟一級玩家這糞作比邏輯，根本 04/13 14:19
→ a63952 : 屌打啊 04/13 14:19
推 ocf951753 : 推I大 04/13 14:53
→ waterarticle: 好棒喔 好多人都可以當影評人了呢 04/13 15:05
推 ttcml : 蜜蜂死光光XDDDDDD 04/13 15:12
推 dakkk : 同感 推 04/13 15:15
推 mysmalllamb : 浣熊穴居夜行，善潛入人類住居竊食，感官敏銳智慧高 04/13 15:29
→ mysmalllamb : ，有許多中型肉食天敵，人類交通與狩獵也威脅其生存 04/13 15:30
→ mysmalllamb : ，也說不定怪物先找中型以上動物與人開胃，反而把牠 04/13 15:30
→ mysmalllamb : 們天敵都除去了？也說不定平常怪物不注意這些小的， 04/13 15:32
→ mysmalllamb : 這回只是剛好埋伏在主角家外屏氣凝神等主角出來，剛 04/13 15:32
→ mysmalllamb : 好令這隻倒霉浣熊不察經過？反正大自然可能性很多。 04/13 15:33
→ pureman : 室內玩個大富翁打翻東西，相信同在室外的浣熊會更大 04/13 16:30
推 loveme00835 : 應該是人類打翻的，所以怪物才聽得到吧 04/13 16:44
推 wayne1027 : 你沒看懂導演想說的，你說的都不是重點，你邏輯怪 04/13 17:33
→ pureman : 樓上讓我想到濠梁之辯 04/13 18:27
→ pureman : 只能說護航成這樣，也沒什麼好討論了吧 04/13 18:30
→ pureman : 你覺得是重點，才是重點。 04/13 18:31
推 OhMyHair : 看預告 光是呼吸心跳聲聽不到 我就覺得這電影超糞 04/13 18:43
推 wayne1027 : 這是我總結護航者的最終結論啊XD我自己是負雷派的 04/13 18:46
→ pureman : 原來如此!某些護航的就好像是這部是他拍的，禁不起 04/13 19:08
→ pureman : 評論的 04/13 19:08
噓 a552537 : O大看預告就覺得糞，還跑去看！！ 04/13 21:17
推 stevetsao123: 邏輯前後不一就承認了啦XD 還叫人去看國家地理頻道 04/13 22:50
推 young123 : 這部設定確實很爛阿 每次有人po負雷就一堆愛噓的迷 04/14 18:47
→ young123 : 迷 04/14 18:47
→ pureman : 同意樓上 04/15 08:23
推 Fuuka : 一個有架構有劇情的故事就該有邏輯，跟是否驚悚片無 04/15 15:44
→ Fuuka : 精悚不用邏輯？呵 04/15 15:44
→ notfound0407: 專注打開殼後才能聽很細微的聲音 這設定是有原因 04/15 16:31