Re: [討論] 《噤界》的邏輯問題 (有雷)

[carzyallen ()]

※ 引述《loveme00835 (髮箍)》之銘言：
: 來談點不一樣的, 我們都知道本片想營造出:
: 出聲是很危險的事情, 會引來怪物追殺
: 首先在主角一行人出藥局後導演有特寫到:
: 1. 被風吹晃動的招牌
: 2. 被風吹動的報紙
: 這一幕告訴我們幾個疑點:
: a. 聲音的大小可能有差別
: b. (導致)發聲的物體可能因生物非生物有分別

: 時間快轉到瀑布捕魚那段, 主角親自跟我們說明:
: 聲音和絕對值無關, 但和相對值有關, 相對大聲才會吸
: 來怪物的注意
: 這裡證實疑點 a. 不存在.

不管是聲音的絕對值還是相對值不都是指跟聲音大小有關，若是看相對值則大聲能掩蓋小聲，反之若是看絕對值才是真的沒差。
疑點a哪有不存在…

: 時間再快轉到臨盆的地下室, 用鬧鐘分散怪物注意力一幕,
: 導演證實疑點 b. 也不存在.

應該就是先看音量，所以疑點b不存在我是認同的。不然憑什麼火箭能吸引注意。

: 所以相較於孩子的叫聲、汽車晃動、風吹玉米田的聲音等:
: 掉落的鋤頭不會引來怪物的注意, 而且被追殺的應該要
: 是鋤頭本身而不是男主角
: 讓我們為男主角默哀 5 秒鐘.. 5 4 3 2 1..

我以為最後父親自殺那段是自認受到那種傷已經無救後的舉動。
扔掉斧頭單純只是避免孩子們誤以為他想反撲而過來幫忙，隨後男主的大喊才是吸引怪物的主因。

: 仔細看完本片你會發現: 這個危機的標準是一直在浮動的

浮動的原因是因為未知的因素太多吧。
主角們全程用最高規格的警戒在處理日常事務（不過我覺得這種噤聲的末日情境，%%跟生產真的在找死），沒用命去幫觀眾測試極限值。
所以才會覺得這邊oo怎麼沒事，前面xx那麼警戒是在幹嘛。


-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.168.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523612952.A.E68.html
推 loveme00835 : 應該是體外受精，比較快速無聲
→ loveme00835 : 其實疑點 a / b 你不管用劇情裡的哪一點去推倒都是
→ loveme00835 : 矛盾，不會有滿足各種情形的通則。這篇想表達的概念
→ loveme00835 : 是這樣
沒有到矛盾吧。
就我的認知中，除非劇情先說A=B，B=C
而後卻說A≠C才是矛盾。

但就我看到的是A→C，B→C，
但A跟B之間的差異不明確。

推 cashko      : 高風格的警戒搭配高風險的新生小孩XD
※ 編輯: carzyallen (42.77.168.134), 04/13/2018 20:00:12
→ loveme00835 : 你講的那個是因果關係啦，矛盾是指為什麼 A 場景怪
→ loveme00835 : 物的行為是甲，為什麼 B 場景怪物的行為是乙，最後
→ loveme00835 : 那個可以解釋所有為什麼的原因，只能有一個，而甲跟
→ loveme00835 : 乙本質上要是相同的 (或一體多面)，除此外就是矛盾
→ loveme00835 : 。
推 loveme00835 : 簡單說就是行為一致，而導致行為的原因也一致
推 jolie0513   : 其實我也有想過，為什麼%%會沒事，如果是在瀑布野
→ jolie0513   : 戰應該就會沒事。但其實整布片還是有很多bug的地方
→ jolie0513   : 啦，滿值得討論的
→ tonypapa    : 前幾篇說怪物強度有問題的，電影也沒明說只有這一
→ tonypapa    : 種類的怪物阿，說不定人家還有母后什麼的勒，主角
→ tonypapa    : 一家遇到的只是小兵也不一定啊是不是
推 mysmalllamb : 我個人是對獵人行為在兩個場景本質要相同，以及所有
→ mysmalllamb : 行為為什麼的原因只能有一個，這兩件事情並不贊同（
→ mysmalllamb : 或輕鬆點說是不在意），這點是關於閱讀行為的出發點
→ mysmalllamb : 問題了，很高興和 loveme 大交換過不少討論。