推 salinger0321: 推 好文 04/27 06:28
→ alex016510 : 我想待會會有人戰標題雷…… 04/27 06:38
→ peiring : 有些人心中有雷，看什麼都是雷 04/27 06:46
推 po3203 : 推。但標題很危險 04/27 06:47
謝謝你們，果然料事如神 :)
噓 TDKBJK : 改個標題互相尊重 04/27 07:05
噓 Delisaac : 標題很靠北，老是有人喜歡遊走邊緣 04/27 07:10
噓 J02 : 這標題 04/27 07:13
噓 WARgame723 : 致敬你媽媽 04/27 07:20
噓 Richard253 : 純噓你標題 04/27 07:23
果然時令到了怒火就出來了，大家消消氣，一起來致敬 ^^
噓 himula : 標題愛游走邊緣 04/27 07:24
沒有什麼遊走邊緣的，致敬就是致敬。
致敬抖森這個演員為我們提供一個觀賞超英電影的切入點。
也致敬洛基這個角色在三個光明美國之子的光明敘事中，為我們帶入邊緣聲音。
（唷這一說的確是遊走「邊緣」，沒錯就是要致敬洛基代言「邊緣」！）
不過我想還是從善如流，改一下標題吧，只是我想一定還是有人會為新標題生氣。
那我也管不著了，因為這篇文章就是在致敬我的英雄呀！
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:33:05
噓 yuxxoholic : 故意做這種事實在有點無聊（並非指故意暴雷，而是故 04/27 07:37
→ yuxxoholic : 意做模糊焦點的引戰事） 04/27 07:38
你就說説哪裡引戰哪裡模糊焦點吧，最好直接檢舉我引戰。
焦點很清楚：洛基為 MCU帶進邊緣，抖森為超英電影帶來觀點。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:39:18
噓 himula : 要致敬腳色或演員早就可以致敬了，從你的文章也看得 04/27 07:42
→ himula : 出，你致敬的是前幾部電影的呈現，選在這個時間點 04/27 07:43
→ yuxxoholic : 你的分類是好雷，代表文章有劇透內容，在這個時機點 04/27 07:43
→ yuxxoholic : 搭上「致敬抖森」這樣的標題我想大多數人都會覺得 04/27 07:43
→ yuxxoholic : 有被標題雷到的嫌疑（劇情又...的確那樣演） 04/27 07:44
我的文章標題談的電影片名叫作 "The Avengers" 中文譯名《復仇者聯盟》
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:44:58
→ yuxxoholic : 模糊焦點指的是，因為這個堅持自己只是致敬演員而 04/27 07:45
→ yuxxoholic : 不願意更改適當的文章標題這件事，難免讓人忽略你 04/27 07:45
→ yuxxoholic : 文章的致敬主軸了 04/27 07:45
那請你放心忽略吧，文章本來就是給不忽略的人看的。
另外文章要對題，致敬抖森就是我這篇的主題，
沒有抖森文章，我這幾年所有看超英回想現世的眼光恐怕都不會建立。
這當然是「適當的文章標題」。
推 bchen : 推 04/27 07:45
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:47:32
噓 himula : 對還沒看的人有同理心有這麼難？ 04/27 07:47
→ himula : 比想要致敬某腳色或某演員還難？ 04/27 07:48
推 cashko : 致敬洛基會讓沒看的猜到洛基在劇中最終立場是不是與 04/27 07:48
→ cashko : 主角方同一陣線 04/27 07:48
這倒是個切題觀點，謝謝你的提醒！
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:49:24
→ yuxxoholic : 我想適不適當還需要參照一下樓上h大所說的時間點的 04/27 07:49
推 joey0602 : 他明明就寫是復仇者聯盟1心得了… 04/27 07:49
→ yuxxoholic : 問題 04/27 07:49
噓 Chizwat : 這篇文只表達了你很討厭漫威粉想出氣又想裝高尚 04/27 07:49
噓 best0811 : 致敬洛基幹嘛? 04/27 07:49
如果超英電影一直都是光明的三王子風光出任務，那可難見世間悲苦的邊緣角落呀。
當然要邊緣有浩克，可是連黑暗的邊緣都談到還很認真談，MCU 就從洛基開始。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:51:42
→ yuxxoholic : 如果標題可以明確指出是「復仇者聯盟1」我想會好一 04/27 07:50
→ yuxxoholic : 點，畢竟英文片名對於不同集數的些許差異可能不是一 04/27 07:50
→ yuxxoholic : 般人會有的常識 04/27 07:50
不管集數問題是不是常識（誒這裏是影集版嗎？），具體細看文字是閱讀的理性。
→ yuxxoholic : 「復仇者聯盟」在這個時間點實在很難讓人輕易分辨是 04/27 07:51
→ yuxxoholic : 不是有在指特定的集數 04/27 07:51
→ kaede0711 : 看完才發現這個是復仇者一的心得XDDD 04/27 07:51
→ Chizwat : 就是這個時間點故意不寫復1啊 04/27 07:52
那部電影正式的中文或英文片名從來沒有 "1" 或「一」這個字眼
你看看我所有文章的片名標題，都是嚴格打官方片名的。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 07:54:25
噓 Chizwat : 你的目的你自己心知肚明，在說就太噁心了 04/27 07:55
→ Chizwat : 你對漫威電影的評價常看版的人都知道，所以這篇文就 04/27 07:56
看來你應該知道？那請說說看「我對漫威電影的評價」是什麼吧。
→ yuxxoholic : 對於誤以為你的文章是在指第三集、怕被雷到的人，又 04/27 07:57
→ Chizwat : 是噁心而已 04/27 07:57
→ yuxxoholic : 怎麼會點進來細看文字、並得知原來是在講第一集、 04/27 07:57
→ yuxxoholic : 自己並沒有被雷到？ 04/27 07:57
噓 J02 : 不噁心，找藉口爆雷而已 04/27 07:58
噓 luffyaa : 心態太噁了 04/27 08:01
噓 tsengbenben : 雷 04/27 08:01
→ tsengbenben : 看完你標題 電影開演五分鐘後 可能就不會期待了 04/27 08:03
噓 clayerlee : 藉口真多 04/27 08:05
噓 onlyherro : 幸好我看完電影才過來電影版 04/27 08:06
→ Zongsheng : 不是惡意，但我覺得你的中文敘述方式讓人看起來很辛 04/27 08:07
→ Zongsheng : 苦 04/27 08:07
這點的確是我在快速瀏覽的網路平台上需要檢討的，謝謝你的提醒 :)
噓 WARgame723 : 呵呵 04/27 08:07
噓 aspired : 改一下標題吧 04/27 08:09
噓 WARgame723 : 寫那麼多結果標題硬要.... 04/27 08:10
噓 spildwj : 尬廣跟上 04/27 08:13
噓 Kokopang : 噁 04/27 08:14
→ w2776803 : 抖森是誰 04/27 08:15
噓 WARgame723 : 為什麼要在第三集熱潮，超多人看的時候暴雷？還講 04/27 08:15
並沒有爆雷，我也很感謝噓文的大家也沒有爆雷。
噓 greeneyes33 : 怎麼不在雷神3上映時致敬 04/27 08:16
推 orzisme : M大前面就會在續集上映時，一併寫重溫前面系列心得 04/27 08:16
噓 sunny15 : 作人不要只顧自己 04/27 08:16
推 orzisme : 他也不是惡意阿== 04/27 08:18
是地！我覺得既然漫威十年磨一劍，看復3 就值得各種角度的回顧比較。
噓 Chizwat : 如果標題只有復仇者聯盟還有點說服力 04/27 08:19
噓 SamPotato : 還好我看完了 04/27 08:21
噓 himula : 這麼多人提醒他，還不改標題，還能說沒有惡意嗎 04/27 08:21
噓 Jlee5566 : 你在想什麼你自己知道啦 04/27 08:22
噓 uf1276 : 沒看完電影之前真的都不要逛電影板 04/27 08:24
推 zzauber : 推！好文！用心詳實的敍述，精采！ 04/27 08:25
噓 QJayQ : 推...沒看完電影千萬不要逛電影版。但標題這樣的心 04/27 08:26
→ QJayQ : 態也很可議。 04/27 08:26
噓 Chizwat : 也好，希望多一點人看清你的為人 04/27 08:27
噓 gnspt : 致敬 04/27 08:27
噓 Delisaac : 真愛裝逼，比起那些故意爆雷的真小人，你的行為更踅 04/27 08:31
噓 murai223 : 你根本不喜歡洛基吧 04/27 08:41
很喜歡！
噓 oscar19 : 致敬 04/27 08:42
噓 m0936306306 : 呵呵 04/27 08:42
噓 s980719s : 要致敬跟改標題是兩回事吧 04/27 08:43
→ shane0829 : 好文，但請尊重其他未看網友 04/27 08:44
→ s980719s : 改一下標題很難嗎 04/27 08:45
文要對題，改一下標題不難，但並不需要。
→ pinkygiveme : 你覺得你很對的話就不要改，我們看看會怎樣嘛 04/27 08:46
噓 blackcat1129: 這種動作就是瓜田李下 為了避免爆雷難道就不能改嗎 04/27 08:47
噓 cockali : 呵呵 04/27 08:47
→ blackcat1129: 而且 湯姆帶給我們的洛基有多精彩 從雷1就開始了 04/27 08:48
→ blackcat1129: 偏偏選復3來致敬? 安安 誰都知道原因是什麼好嗎 04/27 08:48
→ blackcat1129: 錯了還不肯改 在那邊嘴硬自己覺得自己超對 也是噁 04/27 08:49
那我認真告訴你為什麼我要在此時提起 Tom Hiddleston 這篇復1 前舊文好了。
現在當然談復3 是熱門，至於要如何為復3 提出點心得，我認為不只是動作與劇情而已，還有一點很重要的是「敘事」，看一部超英電影如何呼應現世產生意義。要談這敘事，就要從六年前抖森這篇向影劇界提出超英電影價值的好文開始說起了。
談復1 ，可以知道它如何不只是集結英雄打團戰、更是如何讓個別的個人超英電影敘事碰撞出火花、然後回去回饋各自的敘事走下去。接下來我還會談一篇復2 ，而十年下來的漫威電影儘管爽快帥氣最搶眼，但他們一部部的敘事幾乎是從沒含糊過的。
最後，我才會再發一篇來談談復3 ，還請稍候 :)
噓 okokokya : 呵 04/27 08:49
推 s2657507 : 結果還沒看復3的人都被上面這些噓文暗示了XDDD 04/27 08:49
Exactly!
噓 Bastille : 標題暴雷囉~~~去水桶吧 04/27 08:50
去檢舉吧。
→ s2657507 : 只看這篇說不定人家還不會想到那邊去 04/27 08:50
→ yuxxoholic : 我很好奇有多少還沒看復3的人真的會清楚明白這部是 04/27 08:51
→ yuxxoholic : 在講復1然後點進來看完內文 04/27 08:51
只能期許大家真的認真看標題了，就像我們讀書閱報一樣都要仔細認真。
噓 ozaki621205 : 小羊大這次也只能噓了 明知時機敏感還要放這種標 04/27 08:52
謝謝！請大家客觀審酌具體文字、主觀按下想按的鍵。
噓 yoyoyo33033 : 無聊幽默喔？ 04/27 08:58
噓 hellodio : 唉，走火入魔了小羊 04/27 09:00
噓 viruscaution: 版主還不出來洗地嗎？在做啥？ 04/27 09:02
噓 checkmarx : ， 04/27 09:05
噓 allenhsu222 : 掰 這水準真不敢領教 04/27 09:06
→ t13thbc : 其實這標題真的還好 沒看復3的不會聯想到 04/27 09:06
→ t13thbc : 不過會那麼多噓只能說原PO本身言論容易引起爭議 04/27 09:06
抖森這篇文章是有引用哈洛品特演說，其中重要的就是戲劇沒有一種真實、而是多種真實百花齊放，然後互相爭論。現在回想起來，他在復1 前夕寫這篇，也許就在暗示觀眾要如何帶著對東尼索爾史蒂夫三大巨頭的既有關注，看他們如何激烈爭論、然後走出新局。
噓 ishimaru : 認真寫一篇長文 然後用一個大多數人看到就會崩潰連 04/27 09:20
→ ishimaru : 內文都不想看的標題 也是滿有梗的 04/27 09:20
文要對題呀，致敬就是致敬，如果要進行非理性的胡思亂想對號入座，那真的也沒辦法。
噓 aking306 : 讓人覺得反感的心態 04/27 09:29
噓 ga839429 : 幫補血 04/27 09:34
噓 neos042 : 故意的？ 04/27 09:34
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 09:38:50
噓 WARgame723 : 嗯 04/27 09:41
→ WARgame723 : 水準真高 真棒 呵呵呵呵 04/27 09:41
→ ianself : 覺得有些噓文已經走火入魔...這篇文反而是噓文才爆 04/27 09:44
噓 WARgame723 : 標題噓完噓內文，內文落落長，毫無重點，看的很辛苦 04/27 09:44
→ ianself : 雷，認真地說，不管有沒有看過電影，這篇真的不會影 04/27 09:46
→ ianself : 響到觀影樂趣。 04/27 09:46
→ fnac827 : 好想知道原標題 04/27 09:46
原標題在內文最上方藍底白字處，和新標題有二字不同
噓 NB574 : 標題到底在幹嘛呀 04/27 09:47
噓 a062693069 : 寫一堆只是想強調標題 04/27 09:47
也或許，是一堆文字中只想看標題？
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 09:49:42
推 s2657507 : 這篇噓文真的滿莫名其妙的 不過不太意外啦每當夯片 04/27 09:48
→ s2657507 : 上映就是群魔亂舞的時候囉 04/27 09:48
噓 WARgame723 : 原標題寫致敬洛基 04/27 09:48
→ WARgame723 : 想到樓主躲在螢幕顆顆笑享受故意雷人的快感就覺得 04/27 09:49
→ WARgame723 : 噁心 04/27 09:49
噓 luffyaa : 有點腦袋的人大致上都能猜到這標題代表著什麼，尤 04/27 09:51
→ luffyaa : 其是那些非常在意劇情也喜歡漫威的 04/27 09:51
子絕四：毋意毋必毋故毋我
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 09:53:33
推 s2657507 : 本來沒看出來的都被你們提示了啦哈哈哈 04/27 09:56
→ yuxxoholic : 我的標題註明應該跟影集版沒有關係吧...我的意思是 04/27 10:07
→ yuxxoholic : 指，電影版上有多少人可以透過「The Avengers」準確 04/27 10:07
→ yuxxoholic : 判斷出這是在說第一集？又有多少人會因為正逢復3上 04/27 10:07
→ yuxxoholic : 映期間、同時也有很多版友發文時習慣不加集數和副 04/27 10:07
我想我們在包容大家快速發文隨意下標題之餘，對嚴謹下標題的文章還是尊重一點吧。
→ yuxxoholic : 標而將「復仇者聯盟」五個字判斷為第三集？所以有 04/27 10:07
→ yuxxoholic : 的版友希望你能考量到這個時間點的因素將標題的致敬 04/27 10:08
→ yuxxoholic : 修改掉，以避免爭議（我修改我的不適當說，應該用 04/27 10:08
→ yuxxoholic : 爭議比較好） 04/27 10:08
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:10:30
→ yuxxoholic : 但反被你以文要對題來拒絕，我想的確太有瓜田李下 04/27 10:10
→ yuxxoholic : 之嫌，也太讓人認為你其心可議 04/27 10:10
噓 ikumi0225 : 時間點錯誤 剛上映用這種標題就是白目而已 想想那 04/27 10:13
→ ikumi0225 : 些被雷到的人有多衰好嗎 04/27 10:13
沒有雷，就沒有人會被雷到
噓 octopus4406 : 原po對善意提醒留言的態度也太差= = 04/27 10:18
用噓來善意提醒的善意，也許也值得你注意一下。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:19:44
→ pinkygiveme : 不用爭啦，反正特地寫一篇讓大家討厭的文章也ok， 04/27 10:19
→ pinkygiveme : 我們看看你的重要性有多高，沒有你大家會不會懷念 04/27 10:19
當然不會，我並沒有什麼重要的。
→ t13thbc : 這就是我覺得原PO態度起爭議的點 不過估計這篇會刪 04/27 10:19
以前我是有固定刪文的習慣啦，不過有版友提醒過這樣容易造成困擾，我就不再刪了 :)
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:21:06
→ pinkygiveme : 你致你的敬，沒人在乎 04/27 10:20
噓 lovelove5566: 玩文字遊戲，其實害人害己，害心思細膩的版友看到 04/27 10:20
→ lovelove5566: 標題時的憤怒、害您自己被水桶或版友看到您id就唾 04/27 10:20
→ lovelove5566: 棄、害版主執法時的兩難，只為了現在短暫的開心。 04/27 10:20
→ t13thbc : 通常是這樣 他的文底下一定會有反對的推文 04/27 10:21
→ t13thbc : 而對反對的推文會一直回文來辯 之後會更引起大家 04/27 10:21
討論不就是要越辯越明嗎？
→ t13thbc : 的不滿 然後被怒灌 被怒灌之後就是刪文了 04/27 10:22
由於我刪文實在很多，不太記得有哪篇被怒灌刪文的耶（話說什麼叫做怒灌呀）？
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:24:13
→ t13thbc : 你的辯是無法接受不一樣想法的那種 無法有共識 04/27 10:23
→ t13thbc : 你繼續講自己的 反對的只會更不滿 大概是這樣 04/27 10:23
討論內容至少有分兩個層次，一個層次是談電影客觀呈現的劇情內容與細節，另一個則是我們對這內容與細節的主觀解讀。如果客觀的部分有人提出的錯誤了，那我可不會接受；但若是主觀解讀與評價的討論，當然大家都可以討論，而且每邊都值得把自己的想法徹底表達，並沒有誰需要無條件屈服於對方的。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:26:44
噓 Chizwat : 不刪才能達到他的目的，肯定不會刪啦 04/27 10:24
→ pinkygiveme : 這就是網路寫手的大忌：自以為自己很重要 04/27 10:25
→ t13thbc : 不 他之前有刪過 而且還是一個月後回去刪的那種 04/27 10:26
是地我有，而且有幾百篇...
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:27:13
→ t13thbc : 這篇這樣算怒灌 講的比較囉唆一點 就是推文如果是 04/27 10:27
→ t13thbc : 反對你的論點的那種占多數 而且又充滿情緒性字眼 04/27 10:27
→ t13thbc : 就是一種怒灌 04/27 10:27
謝謝你的解說！的確是有點情緒性字眼... 我想我們還是盡量以理性自課吧。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:28:53
推 shengchiu303: 單就「致敬抖森」這標題的話，還沒看過的反而不會想 04/27 10:28
→ shengchiu303: 那麼多+1（不知道標題有沒有修過？），反而雷人的是 04/27 10:28
→ shengchiu303: 下面的噓文吧 04/27 10:28
噓 jantim102 : 去你的標題雷屁 04/27 10:30
→ shengchiu303: 不過這也只是對我來說，有些較敏感的人可能就… 04/27 10:30
噓 baozi : 好文推一個 04/27 10:31
→ lovelove5566: 對標題的反應，是看個人的敏感度 04/27 10:31
→ t13thbc : 不是 我一直覺得你分析很強 但是不夠客觀 把一些主 04/27 10:32
→ lovelove5566: 真正的網路寫手會非常珍惜自己的名聲！ 04/27 10:32
於是你就知道我並不是真正的網路寫手囉，並不需要什麼名聲的。
→ t13thbc : 觀意識加進去 卻又認為那是絕對正確 只要跟你的主觀 04/27 10:32
我的分析當然是主觀，絕不會是絕對正確的呀。這就像抖森引用哈洛品特的 "Truths"，每個創作的人與詮釋的人都主觀提出一個他們的 truth ，然後彼此爭辯討論，激發新的火花。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:35:26
→ t13thbc : 看法不同 就是一味的反駁到要人接受 04/27 10:33
噓 jantim102 : 剛剛看到標題直接噓，點進來看你回鄉民，不管你原 04/27 10:33
→ jantim102 : 先用意是什麼，根本就是不容大家有相左意見...那到 04/27 10:33
→ jantim102 : 底po這個文的目的為何？ 04/27 10:33
→ Chizwat : 就是就是把自己的主觀當成客觀還以為自己很客觀 04/27 10:35
推 jantim102 : Chi正解 04/27 10:36
→ peifen : 個人意見本來就是主觀的存在,小羊讓人煩的是他不接 04/27 10:36
噓 draft : 此ID不意外，很喜歡賣弄文字 04/27 10:37
→ peifen : 受別人的主觀,遇到不同的意見讓想指正別人 04/27 10:37
不，這中間有一個差異，人當然可以接受別人的主觀，但不代表自己要把自己的主觀屈服於別人，兩種主觀本可以並立的。至於指正嘛，客觀呈現的事實如有錯誤是值得指正的（或軟點說是提出各自模糊印象中看見的不同客觀事實，畢竟電影看一次有可能會忘），而根據客觀事實推論出的主觀評價或解讀呢，這個主觀推論的過程也是值得彼此挑戰的，那倒是說不上「指正」了。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:40:12
→ ikumi0225 : 只能等版主出來洗地了 04/27 10:37
→ Chizwat : 你說的客觀不容妥協,其實都是你自己主觀的一部分 04/27 10:37
→ peifen : 而且是以也許毫無自覺但旁人會覺得高高在上的態度 04/27 10:38
→ lovelove5566: 只是玩文字遊戲不等於分析... 04/27 10:38
噓 jantim102 : 這種態度回文對話要怎麼擦出新火花？？？？？？？？ 04/27 10:38
→ jantim102 : 你只是想獲得認同吧？ 04/27 10:38
→ lovelove5566: 果然回覆就是玩文字遊戲，沒什麼建設性... 04/27 10:41
哎，溝通的基礎就在於文字，把文字給搞清楚才有得談呀...
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 10:42:39
→ lovelove5566: 這真的稱不上分析... 04/27 10:42
噓 jantim102 : 真的文字遊戲哈哈哈哈主觀客觀看看能轉多久 04/27 10:42
→ jantim102 : BTW 排版爛掉了一直重複....你處理一下吧.... 04/27 10:42
→ Chizwat : 寫得很長=\=搞清楚 04/27 10:43
噓 SamPotato : 挑敏感時機講一堆屁話 04/27 10:57
→ Chizwat : 你是不是認為自己寫得很長等於搞清楚,然後別人說你 04/27 11:03
推 COTOYO : 我們 懷念他 04/27 11:03
噓 dragon50119 : 一直用冗言贅字替自己辯解太難看了 04/27 11:04
→ Chizwat : 玩文字遊戲都是不對的然後自己很客觀這樣 04/27 11:04
噓 rucarl : 這種回應態度明顯是來亂的 04/27 11:13
推 plsmaop : 推 04/27 11:15
噓 G0DF : 致敬你全家萊爾富 04/27 11:17
噓 sherlock0723: 哈哈哈哈司馬昭之心 04/27 11:19
→ heartyao : 其實三位英雄就是現實社會三種階層的人，為各自理 04/27 11:36
→ heartyao : 念而奮鬥，很有感觸 04/27 11:36
噓 icyling : 小羊呵呵，最近在復聯3的推文都....呵呵 04/27 11:44
噓 godgan : 北懶 要給你台階下還不要 不做死就不會死 懂? 04/27 11:52
→ cashko : 原標題致敬的是洛基，後來從角色改為演員變致敬抖 04/27 11:53
→ cashko : 森 04/27 11:53
噓 uf1276 : 這演技蒸蚌 04/27 11:53
噓 nadekowang : 原po一直以來的習慣就是自說自話啊XD 04/27 11:55
→ nadekowang : 他哪會管別人怎麼想 04/27 11:56
噓 preppie : 一個畫面只有幾分鐘的角色是要致敬什麼？分明就很故 04/27 12:07
→ preppie : 意！ 04/27 12:07
請看清楚標題，在標題那部電影中他是主要反派呢。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 12:11:44
噓 qwer32323 : 真的不懂被講成這樣，為什麼還不改一下標題 04/27 12:12
噓 octopus4406 : 這回應...跟八卦酸民教徒一樣 噓越多越高潮 04/27 12:19
噓 maskrideer : 通篇廢文 刻意暴雷又想裝假正經 04/27 12:27
噓 iamserene : 淪落到八卦酸民的水準... 04/27 12:27
噓 fly1802 : 無聊 04/27 12:30
噓 G1055G : 故意暴雷就故意還在牽拖 04/27 12:32
噓 tayty : 打這麼多 還是廢文 說不定還是用複製貼上的 04/27 12:41
推 s2657507 : 以內容來說這篇如果是廢文 這版80%都是廢中之廢文了 04/27 12:42
推 pidy18 : 推 04/27 12:53
→ STGCBA : 這是說他死了？這標題....我都還沒看 04/27 12:54
並不是說他死了，這篇從標題到內文沒有任何地方說他死了。
噓 cat771121 : 噓心態 04/27 12:57
→ cat771121 : 尊重一下還沒看的人嘛 04/27 12:59
噓 w87422 : 被噓到這樣還覺得沒問題 04/27 13:03
噓 oscar19 : 就討噓廢文 04/27 13:03
噓 WARgame723 : 他之前的文根本沒人鳥他，顆顆 04/27 13:06
噓 dan5120 : 唉 04/27 13:13
噓 Nikon610 : 上次聖約也在玩文字遊戲 04/27 13:16
噓 jpxiaomei : 很想紅 回家吃紅龜粿啦 04/27 13:29
噓 newtypehuman: 會刪文是怕以前的東西被抓出來鞭吧 這麼噁心的心態 04/27 13:33
→ newtypehuman: 一定會有留下噁心的論點 聰明一點就會刪掉證據了 這 04/27 13:33
→ newtypehuman: 篇帶種點就真的不要刪嘻嘻 04/27 13:33
其實精華區影評魔人專區第五十個資料夾中，有我發過的所有影劇相關文章，
有空歡迎來找找 :)
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 13:50:17
推 huhuiying : 我反而是被噓文爆雷+1 囧 04/27 13:54
推 TSbank : 好險已經看完 不然被外面X7雷到XD 04/27 14:01
哎哎，只有雙手一攤了
噓 twptt : 2沒壞 04/27 14:13
噓 jenny0704199: 女子 04/27 14:14
→ ptplus : 精華區影評魔人專區是原PO自己編選的 無證據效力 04/27 14:19
可以證明：有被刪掉的文章中，也有幾百篇恐怕找不出什麼噁心的。
至於「沒有噁心的」這件事，當然就不能證明了，我也不認為我就一定沒寫過噁心事。
噓 beardeer : 洛基好好的幹嘛要致敬 04/27 14:21
因為我感謝他給我啟發，就從這部電影開始，那當然向他致敬。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 14:25:09
噓 ptplus : 重點就是你隱瞞編選者是你自己這個事實 以及"所有影 04/27 14:25
那個專區的編選者就是該資料夾的帳號呀，這沒什麼好隱瞞的，就是板上精華區作法。至於編選，我就誠實告訴你我所有影劇相關文章只要有一定長度以上的都在那兒（只欠兩篇很早期發過的《王者之聲：宣戰時刻》和《自由之路》，可惜沒趁板上清文章之前留下來），你若不相信也只能隨意了。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 14:28:56
→ ptplus : 劇相關文章"可能為謊言 04/27 14:26
→ ptplus : 企圖誤導板友你所有文章都還在 04/27 14:27
噓 david8840505: 你很ㄏ 04/27 14:33
→ ptplus : 那篇講敦克爾克的就沒被你收進精華區 只有兩篇? 04/27 14:37
有呀，標題有「沙灘教堂」的那篇，還有奪命潘朵拉也在
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 14:39:23
→ ptplus : 我看不出是不是同一篇 但你本來說全部文章都有收 被 04/27 14:46
→ ptplus : 反駁後改口說有兩篇沒收 反正證據都不在了 只是下次 04/27 14:48
謝謝你的提醒，還容我修正：我沒收的可能還更多，在開始收之前已經在板上發過卻已被清掉的極舊文，我記得的就王者之聲和自由之路兩篇而已，恐怕還有其他的被我忘掉了。然後平常討論些明星啦、新聞啦、新片快報啦、預告感想啦，這些除了少數幾篇有寫很長的之外我都沒收，另外我想起來還有一篇 2014 年音樂電影回顧也來不及收就被清掉了，相當可惜... 這些也都只是我記得的而已，不記得的恐怕還有。
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 14:51:59
→ ptplus : 再有人檢舉的話 大家還會不會相信你就不知道了 04/27 14:49
若我還有犯什麼錯，還請大家多多檢舉，該怎麼辦就怎麼辦，也並不用相信我什麼。
推 spaiwana : 補血 04/27 14:52
噓 nadekowang : 其實大家不用氣憤，照原po尿性都會刪文 04/27 14:54
→ nadekowang : 只是都一兩個月後了XD 04/27 14:55
謝謝你的了解 :) 以前我固定刪文的確差不多就是一兩個月一次
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/27/2018 15:06:22
推 rapnose : 原來小羊大大也會做這種事。唉。 04/27 16:20
推 joey0602 : 他自己的老文章要不要刪也是他的自由。每次有衝突就 04/27 16:42
→ joey0602 : 拿這個攻擊他是怎樣… 04/27 16:42
謝謝！其實還好，也不是每次都同樣的人，有時能發洩一下也是不錯 :D
噓 jemmak629 : 可悲仔 下次大家有空看首映知道要給他站內甚麼標題^ 04/27 17:02
→ a27938686 : 你可以用 關於抖森這個演員 或真的很喜歡這個演員 04/27 17:24
→ a27938686 : 之類的 04/27 17:24
推 cashko : 先不說這篇的爭議，我覺得刪自己的文是自己自由， 04/27 17:26
→ cashko : 除非是像es板那樣規定不能刪抱怨文，不然刪自己發 04/27 17:27
→ cashko : 文我覺得沒關係吧 04/27 17:27
噓 talon0222 : 噁心心態 04/27 18:03
推 sa511394 : 致敬怎麼了嗎？ 04/27 18:20
噓 wasone : 傻眼 04/27 19:05
噓 neos042 : KY：我沒有要Diss喔～我說的是效果，對～～ 04/27 19:29
噓 jantim102 : 贅字真的超級多....為何不把文筆寫得更精練啊？？然 04/27 21:34
→ jantim102 : 後你排版永遠會重複我也是傻眼貓咪... 04/27 21:34
噓 nadekowang : 他心得文都發那麼多了，能改早就改了XD 04/27 21:39
是為了一口氣寫完別花太多時間，若要更精練就久了。然後排版重複呢，恐怕是手機APP閱讀的問題，上網頁版看就知道沒有重複了，用電腦的BBS應用程式看應該也是沒有。
噓 BlackBass : 滾啦 04/27 22:42
噓 MOONY135 : 我知道不夠黑暗 你沒辦法接受 04/27 23:23
本文談的這部電影我很喜歡耶，它很明亮歡快呀
噓 a27938686 : 雷一到雷三都在演貴族王子？ 04/27 23:49
推 crazylincool: 看起來沒什麼問題啊? 一堆宅男在悲憤什麼? 04/28 00:24
我也不太懂（搔頭）
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.58.83), 04/28/2018 01:41:33
噓 edwin040286 : 我也不太懂，什麼樣的生長環境，讓40幾歲的中年人 04/28 02:31
→ edwin040286 : 可以這麼自我感覺良好(搔頭) 04/28 02:32
噓 Terrychen : 看之前被標題影響真的心情很差 04/28 03:45
→ ptplus : 已經有人檢舉了 就看已經沒什麼公信力的板主會不會 04/28 08:01
→ ptplus : 繼自創"不准質疑工讀生"板規後 再創一條"小羊條款" 04/28 08:02
→ ptplus : 這個板上的圈內人一個比一個令人不敢恭維 04/28 08:03
我不是圈內人啦，就一個鄉民發表感想而已，沒電影專業也沒能寫任何影評。其實我自己發一篇文題相符（而且努力在文中表達標題，若寫得不夠好還請見諒）的文章、談自己對特定電影特定演員的感想與關注，技術上來說是沒有什麼好爆雷的。也許你關心的不是技術上有沒有爆雷、而是直接認定我有暴雷的犯意？我想，不論版主怎麼判，也許只要結果不符你的期待就很可能算是「缺乏公信力」吧？
我們的世界很感性、但我與許多人都期待自己能更加理性，能夠就事論事看文字論文字。要做延伸解讀都隨大家各自的想像力與關注，但若把延伸解讀當成一翻兩瞪眼的客觀現實？也許這步思考就稍微過界了。這篇有許多版友噓，也許都是因為看到了一個其實自有獨立文字內容與獨立文意的標題，就自己聯想到別片去讓自己不太開心。大家的噓都是很誠實也很珍貴的主觀表達，只是我想不宜這麼斬釘截鐵地當作一種客觀斷定。
噓 yaya0228 : 看你的用字好累，一種掉書包的厭惡感...... 04/28 11:59
推 wahahaha : 其實這篇不錯啊 為什麼噓 04/28 12:37
噓 phyllis1105 : 棒棒 04/28 13:59
噓 inochan : 2沒壞 04/28 17:09
噓 lovelove5566: 電影版已陸續出現「暗示性標題」的模仿效應了，早就 04/28 17:10
→ lovelove5566: 說要處理了！ 04/28 17:10
我的應該算是明示吧？明示了抖森替超英電影向傳統影劇界發聲的貢獻，以及我的致敬。
噓 draft : 看到再噓一次 04/28 17:54
推 caeasonfb : 推，無限上綱的很有病 04/28 17:55
謝謝你也謝謝幾位版友的推，我想大家應該都沒病，只是我們每個人常常生氣也容易互相激怒的日子，也許也算是有一種生活的小病每天互相傳染？大家都消消氣，開心一點享受生活欣賞電影，總是好的 :)
噓 Terrychen : 再不處理啊 04/28 19:08
推 ab145231 : 現在已經變成獵巫了是嗎？看什麼都以為在暴雷 04/28 19:11
也許算一種？還好啦，我覺得在網路論壇上並沒有誰會具體傷到誰，和燒死女巫畢竟大不相同，只是那對自己無法化解之氣憤的非理性歸咎，或許有幾分神似？
噓 ptplus : 那個模仿的Benado被桶了 他標題沒片名 內容是X戰警 04/28 21:15
→ ptplus : 他一樣可以狡辯你們要看清楚片名啊 這就是選擇執法 04/28 21:16
→ ptplus : 完全沒有公信力也不在乎了 04/28 21:17
→ sperm12345 : 電影版真多玻璃 04/28 21:22
→ ptplus : 厚臉皮的更多 04/28 21:33
推 jxigjll : 04/29 01:34
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.160.131), 04/29/2018 05:36:18
噓 ptplus : 當原PO說出 精華區"有我發過的所有影劇相關文章"時 04/29 11:39
→ ptplus : 誰在說謊 就很清楚了 是不是故意暴雷各人心證不同 04/29 11:40
→ ptplus : 但當一個人想用一個謊來圓另一個謊時 其實不如保持 04/29 11:42
→ ptplus : 沉默 04/29 11:43
謝謝你修正我的語病，我的說法的確有問題應修正
推 cain123 : 推 04/29 21:04
噓 ptplus : 語病? 正確的語法是 "凡是所有我想收的都收了?" :) 04/29 21:16
→ ptplus : 至於沒收的 或收進去的有沒有刪改? 比如這一篇 已經 04/29 21:17
→ ptplus : 被你收進精華區了 可是完全沒包括我的推文 你只收到 04/29 21:18
→ ptplus : 前面 以後你會不會完全收錄 沒有人知道 :) 04/29 21:18
→ ptplus : 你其他文章有沒有動過手腳 也沒有人知道 04/29 21:20
→ ptplus : 語病? 呵呵 你繼續玩文字遊戲吧 04/29 21:20
等推文漸漸完了告一段落再更新嘛～
你如果很想知道這麼多無法知道的事，只會失望的
噓 ptplus : 你沒料到我還真的去查精華區是吧? :) 告一段落? 兩 04/29 21:48
→ ptplus : 個月後你偷偷把文章刪了 只留下精華區你要的版本 事 04/29 21:48
→ ptplus : 情就真的告一段落 真好 什麼證據也沒了 :) 04/29 21:49
→ ptplus : 我講過的話憑空消失 :) 04/29 21:51
→ ptplus : 會不會乾脆篡改我講過的話? :) 04/29 21:53
那歡迎兩個月後再來看看～
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.160.131), 04/30/2018 01:42:02
噓 ptplus : 抱歉沒有那麼多時間幫你查核你小伎倆哪裡還有破綻:) 04/30 09:44
→ ptplus : 但是以後只要文章消失了 我想全版都清楚發生了什麼 04/30 09:44
→ ptplus : 事 :) 04/30 09:45
也歡迎兩個月後來看看消失了沒～
噓 ptplus : 意思是你以後不會再刪文? 04/30 15:16
→ ptplus : 這篇當然不會刪因為你知已經被備份了刪也沒用 呵呵 04/30 15:17
我是從今年一月起改掉了刪文的習慣，不過我不用也不會保證什麼事情，畢竟有時候我自己沒帶閃光看的片，要是他突然也想找我去看了，我還是會偷偷把心得文刪掉的 :P （真對不起《淑女鳥》）
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.160.131), 04/30/2018 15:27:58
噓 ptplus : 醒醒吧 你沒有閃光 :) 不然你自稱的30幾歲有小孩這 04/30 15:42
→ ptplus : 些個人背景就很可疑了 :) 04/30 15:44
→ ptplus : 反正你就是不肯承諾你不會再刪文 大家都知道啦 不用 04/30 15:46
→ ptplus : 再講了 我也不想要每次你說謊我戳破你讓你越學越精 04/30 15:48
→ ptplus : 就這樣了 :) 04/30 15:48
→ mysmalllamb : 因為刪文本來就是自由呀～ 04/30 19:02
推 lovephi : 超英迷豪可怕呀，光看標題根本不會聯想到那邊啊 04/30 20:22
推 lovephi : 自己的文章愛刪不刪也要審查真的是吃飽太閒 04/30 20:25
噓 ptplus : 什麼道理都說不出來... 找戰力強點的來護航吧 04/30 22:05
推 lovephi : 真的滿可怕的路過推個文還要被說護航，可以找原PO領 04/30 22:10
→ lovephi : 500嗎？ 04/30 22:10
→ lovephi : 收錄文章是要有權限的例如板主，還以為可以自己收喔 04/30 22:32
→ lovephi : 還被你收到精華區lol 第一天用批踢踢嗎 04/30 22:32
→ mysmalllamb : 其實影評魔人專區，是版主有給個別版友對自己資料 05/01 00:10
→ mysmalllamb : 夾的編輯權限啦，自己收錄自己的。雖然我不是什麼影 05/01 00:10
→ mysmalllamb : 評但承蒙前前版主不棄，也謝謝 lovephi大鼓勵（也 05/01 00:10
→ mysmalllamb : 請繼續推薦我不良少年片單 ^_^） 05/01 00:10
推 lovephi : 對啊所以還是要板主授權，最近沒有不良少年可看哈哈 05/01 00:23
→ lovephi : 但有去看普通少年－高中生：Love, Simon 05/01 00:23
→ lovephi : 四月看春光之境和這部覺得好甜！！真開心耶 :) 05/01 00:24
→ lovephi : 近期還有一個Film Stars Don't Die in Liverpool 05/01 00:29
→ lovephi : 主角之一是Jamie Bell，在這部極帥，必看XD 05/01 00:30
人人都想跟傑米尬舞！話說這回傑米腔調很新鮮，是紐卡轉利物浦？
噓 ptplus : 噗 護航的連原PO有權限都不知 糗大了 這是來扯後腿 05/01 07:21
→ ptplus : 的豬隊友吧 呵呵 05/01 07:22
→ ptplus : 明明就是網友還裝路過 雙簧也不是這樣演的好嗎 呵 05/01 07:24
→ ptplus : 你們慢聊 反正以後只要原PO的文章消失了 我們就知道 05/01 07:25
→ ptplus : 精華區的版本是被動過手腳的 我就不打擾各位敍舊了 05/01 07:27
→ ptplus : 呵呵 05/01 07:27
其實不管文章有沒有消失，精華區版本都一定是被動過手腳的啦 ^^ 畢竟它本來就是靠手腳一步步建立起來的。建立好這個認知就海闊天空了。
→ lovephi : 好我的錯，你講得很像他想收就能收嘛 05/01 07:58
→ lovephi : 我就真的不認識他啊，鄉民推文不行喔？ 05/01 07:58
→ lovephi : 要別人不刪文本來就很沒道理，是怕大家忘記原PO幹過 05/01 07:59
→ lovephi : 好像暴雷的事情？那以後你可以在他每篇心得下提醒 05/01 07:59
→ lovephi : 還動手腳，講得很像他幹過什麼壞事一樣 05/01 08:00
→ lovephi : 去跟版主要求增加不刪推文板規然後你來當糾察隊長ㄅ 05/01 08:00
→ lovephi : 是利物浦喔，片子普通，但演員表現非常值得一看！ 05/01 08:01
→ lovephi : PS雖然是現今網路討論常態，但真不用意見跟你不同就 05/01 08:03
→ lovephi : 說人護航啦 05/01 08:03
噓 ptplus : 好 樓上我相信你不是護航的 不適合板上回寄mail給你 05/02 00:38
真的要感謝 lovephi大，終於促成了一個「相信」，這是最令人欣慰的事了！
不知 lovephi大你有沒有在看超級英雄電影？我以前本來只是隨便看看，倒是看到超人鋼鐵英雄、蝙蝠俠對超人正義曙光、以及神力女超人這三片後，很珍惜他們透過當代神話英雄所辯論的「疑懼與相信」之敘事，我要強力推薦！
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.160.131), 05/02/2018 12:25:08
→ lovephi : 有看，但通常不大會特別進戲院就是了，大概也看不出 05/02 20:27
→ lovephi : 這般心得，然後我不是什麼大啦～ 05/02 20:28
推 lovephi : btw我上面是要說*不刪文版規，打錯 05/03 00:51
推 Chiaopapa : 是好文，因為標題噓成這樣有點可惜 05/03 13:21
推 bambooyu : 推好文 08/22 15:45