[微負雷]樓下的房客 - 整齣戲我只記得陳小姐

[LittleDiDi (小弟弟弟弟大)]

大家好
我是專看恐怖片的LittleDiDi
我又來介紹恐怖片了
這次要聊的是本土且知名度較高的電影
看完只記得陳小姐
所以算是沒有什麼想法的心得
姑且看看囉



Blog圖文版會更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/225087755



年份：2016

國別：台灣

類型：懸疑、驚悚、黑色幽默

導演：崔震東



[劇情簡介]

故事描述繼承出租公寓的無業遊民，在東海大學附近貼起招租布告，他不要家世清白的乖
乖牌學生、不要收支穩定的上班族、不要勤儉質樸的小家庭，他只要「正常人」，像任何
符合正常定義，擁有混亂潛質的正常人，能滿足他偷窺正常面具下的黑暗面的正常人。

有家暴前科的好色體育老師老張、黏在網上的大學生伯彥、失婚的王先生和純潔像天使的
王小妹、神秘作家穎如、同居的同性戀戀人令狐和郭力、劈腿不倫戀的美艷上班族陳小姐
；這八個人一起搬到了東海別墅區凶宅。

最扭曲獵奇的出租公寓，窩藏各式變態欲望；單親父女、廢柴宅男、體育老師、美豔輕熟
女、偷情男同志，在房東的監視與安排下，光怪陸離的戲碼即將上演。樓下的獨身女子，
似乎還有更不可告人的秘密？八個房客與一個房東，總共六個房間，外加一堆秘密。

(以上引用自開眼電影網)



這大概是我看過的片子中，有史以來最沒營養的吧。

劈頭就講這樣的話可能有些爭議，難道看傑森砍爆轟趴族就有比較好到哪裡去嗎?是啦，
是也沒有什麼營養啦，但再怎麼說我都覺得比這部片有營養多了，會這樣說當然有我的根
據，後面再說。

先講講故事本身，我對九把刀這個人沒有什麼看法，他在作品之外的各人造業我無意評論
，單就作品而言，我認為《樓下的房客》的構想相當優秀，我雖然沒有看過原著小說，但
光從電影裡頭表達出來的想法，都不難體會到九把刀在營造黑暗獵奇的情節上也是很有兩
把刷子。

由於個人自己也是一個愛好於恐怖驚悚類型的創作者，創作過程的開枝散葉並不難，只是
要花點時間計畫去串聯想法，真正難的是從無到有的突發奇想，也就是靈感。

各位試想，《樓下的房客》這部電影的主題是由一個能夠偷窺房客一舉一動的惡房東開始
，相信一般人能夠想到幹壞事的一般程度就是，讓惡房東對房客進行惡意監控，或是利用
房客的秘密去威逼利誘，將自己的利益最大化，如果真是這樣，我相信這部電影將會非常
的無聊，這並不是論惡意的多寡問題，而是論惡意的呈現是否天馬行空，我將這種事情稱
為惡的藝術，有時候日本一些誇張的CULT片好看，就是因為充滿想像力，讓人猜不透導演
或編劇腦子裡面到底裝的是什麼。

《樓下的房客》的劇情精隨是，透過功能性的腳色安排，具有偷窺這樣地利之便的惡房東
只是推手，引發一連串的骨牌效應，呈現出各種嘆為觀止的聳動情節。由此可知，這樣的
作品的人物刻劃必然得下足功夫，同樣地每位角色的存在，在最後關頭引發高潮都有其必
要性，有時候電影無法完全取代原著的原因就在這，透過文字刻劃人物顯然清楚直白許多
。

以上是我對原著小說的肯定，接著才來正式說說這部電影的表現，在開始之前，我就問各
位，除了李杏飾演的陳小姐，各位還記得什麼?

說不記得可能比較誇張，應該說印象不夠深刻，《樓下的房客》可以說是一部由角色撐起
來的電影，然而這部電影拍得最不應該的是，看到最後，你很難明白這部電影到底想表達
什麼，是情慾戲嗎?就尺度而言本片確實稱得上是國片一絕，李杏在本片突破性的演出我
也認為最值得肯定，邵雨薇也稱得上靠臉蛋吃飯的演員，她願意小露上圍(雖然我覺得雨
衣有點沒誠意)也算幫了大忙，問題是就算把觀眾弄硬了，硬那一、兩分鐘是能夠幹嘛
?(twitch的三秒鐘都跑出來表示不滿了。)

李康生與森竣的男男也差不多是同樣道理，就我所知，台灣很多主打同性戀電影的尺度比
這部是有過之而無不及。再論，血腥肢解呢?別鬧了，不是說本片口味不夠重，而是若要
將本片歸類在血腥虐殺片，就現在這個時代只能算中下程度(我搞不好還高估了)。因此，
說到底這部電影的特色，還是得回歸劇情，劇情的異想性是否夠撼動觀眾如石頭般的腦袋
，才是觀眾真正想看的東西。

然而，這部電影的最後，只用了一句話就打翻了前面所有的努力，相信各位都知道那句話
是什麼，這也是為什麼我說這部片子沒有營養的理由。其實，電影使用大逆轉去製造結局
意外性並沒有什麼不妥，但是必須要有足夠的線索，讓觀眾覺得說，前面電影其實有演出
什麼細節自己沒有注意到那才叫巧妙，而這部卻完全不是那麼一回事，當然也不是全然沒
有，但看不出來也不能怪觀眾不夠有想像力吧。

總結幾點我覺得這部戲比較可惜的地方，情慾有餘但內涵不足，角色刻劃不足有點為情慾
而情慾、為搞事而搞事，很多地方的切入點都太沒說服力，比如老張能夠搞上陳小姐，兩
造的心理衝突都沒表現出來(抱歉，我對這部片印象最深的還是只有陳小姐)，跟謎片訪問
地方的媽媽可以搞到床上去一樣不自然，更別提另一個重點，李康生與森竣的男男戲，根
本就像直男被硬逼互上的勉強。

不過話說回來，整體的氣氛營造還行，場景與美術效果等都頗有質感，足見台灣影業在恐
怖驚悚片上的水準已經有所提升，若是劇本上再多加用心，相信台灣總有一天一定可以拍
出上乘之作。

即刻短評(滿分5)

劇情： 3     >>原著劇本的發想不錯，可惜的是電影劇本發揮有限，精隨只到陳小姐
結局： 2     >>這招不是隨便人都可以用的
血腥： 2     >>普普，尺度比噱頭小很多
氣氛： 3.5   >>算是國片裡面把獵奇感發揮較為出色的了
推薦： 2.5   >>完全無法稱得上好看，只能拿來說嘴國片也能拍這種片子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.205.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525160929.A.0A5.html
推 Yohooooooo  : 我是先看原著在看電影 不說別的 就這部而已我覺得九
→ Yohooooooo  : 把刀真的很猛
推 jenqhau     : 我進戲院看的。可惜了一群好演員，導演功力不足，無
→ jenqhau     : 法撐起整部片的角色。這部除了陳小姐還有音樂好聽。
→ msnobody    : 李康生最讓人出戲的一部電影
→ timshow     : 覺得爛尾…硬要有結局…可以給大家一點想像空間啊
推 swatch44    : 只記得李杏床戲 其他演啥忘了
推 jimmytaipei : 推
推 iisitty     : 當初進電影院看也覺得可惜 前期劇情花很多時間卻鋪
→ iisitty     : 成的很糟 導致後面高潮部分草草幾個畫面帶過 主題
→ iisitty     : 曲好聽但好像只放在片尾？
→ w2776803    : 這部就床戲好看而已啊
推 Garbolin    : 導演功力不足很可惜
→ gamiiko     : 鋪了那麼多題材卻一點都不恐怖不驚悚不驚世駭俗平淡
→ gamiiko     : 無奇到在電影院看完讓人生氣
噓 GodMuii     : 十把叉子
→ YuenYang5566: 你沒看過原著小說，還能對原著小說肯定？
推 lovemoon1011: 原作好看，電影怎麼拍得跟屎一樣
→ koofg       : 看過原作就真的覺得這齣戲很可惜