推 Grrr : 就是因為產業結構所以女導演少.........這是同一個 05/13 19:41
→ Grrr : 問題。更應該問的是，為何女導演如此少？ 05/13 19:42
我是這個意思
與其看得獎或入圍人數
不如看從業者為啥如此之少？
是相關科系女性就讀者本來就少？
還是有其他原因
至於得獎與否
本來就比較主觀
也很難論證
是因為導演的性別而不把獎頒給她
→ XZXie : 奧斯卡的黑人名額已經吵過了 XD 05/13 19:45
看有沒有機會吵吵美國印地安原住民XDD
推 kissa0924307: 願意從事的女性就少 人數當然多不起來 05/13 20:00
→ kissa0924307: 漂漂亮亮的女明星VS幕後樸素女導演 大可問看看女森 05/13 20:04
→ kissa0924307: 選那個 05/13 20:04
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.192.2), 05/13/2018 20:23:48
推 iisitty : 你說的很中肯，但這議題就是停留在對女性不公平後就 05/13 20:26
→ iisitty : 就沒有人要跟你繼續討論了 05/13 20:28
推 joey0602 : 女森都愛當明星？就男森就最樸實了喔www 去年使女 05/13 20:31
→ joey0602 : 的故事女導演拿到艾美獎最佳導演。訪問就提到產業 05/13 20:31
→ joey0602 : 對女性從業人員不夠信任，很難拿到工作。她以往面 05/13 20:32
→ joey0602 : 試攝影師（早期擔任攝影）、導演時還常被酸還不是以 05/13 20:32
→ joey0602 : 後就會回家帶小孩 05/13 20:32
推 Bub : 代表男的獲得導演的機會真的比較多啊！ 05/13 20:35
→ arlun : 其實這問問自己的女性家人 親戚 朋友不就可以知道 05/13 20:43
→ arlun : 的答案嗎 05/13 20:43
推 kissa0924307: 就是有人不願意啊 05/13 20:44
推 orzisme : 真的，為什麼不願意看產業問題。只聲稱是女性虛榮呢 05/13 20:51
→ vic1201 : 攝影、燈光等技術人員有個無法忽略的門檻是體能條件 05/13 21:06
推 traman : 如果參與者少 卻把得獎人數跟人口數連結 的確是相 05/13 21:11
→ traman : 當虛榮的 05/13 21:11
→ HsinI805 : 的確產業結構問題，但數字出來你們才會討論，事實 05/13 21:15
→ HsinI805 : 就是這樣，訴求原文也沒有說到女導演應該多少人數 05/13 21:15
→ HsinI805 : 得獎，他訴求的就是希望改變產業中不公以及不友善 05/13 21:15
→ HsinI805 : 的問題。議題不就是這樣，你要先有引起討論的機會 05/13 21:15
→ kissa0924307: 在私人企業要求公平友善..... 這要由誰定義公平友善 05/13 21:17
→ kissa0924307: ? 05/13 21:17
推 traman : 這產業對男性一樣殘忍嚴酷 事實上對要站在頂點的人 05/13 21:26
→ traman : 都是如此 光提數字 也要提一些女性獨有的困境 才有 05/13 21:26
→ traman : 討論與改善的可能 05/13 21:26
推 joey0602 : 如果私人企業就不能要求。那現在女性職員可能只能繼 05/13 21:28
→ joey0602 : 續泡茶影印，被某些人說只是來找老公，說是她們只 05/13 21:28
→ joey0602 : 喜歡穿漂亮而已拉。感謝風氣改變呢 05/13 21:28
推 qwer32323 : 先問問看有幾個女性想當導演的吧，朋友說以前學電影 05/13 21:28
→ qwer32323 : 戲劇的，想當導演的女生根本也不多 05/13 21:28
推 qwer32323 : 我已經有點不太懂訴求了，如果是同工不同酬或是女 05/13 21:31
→ qwer32323 : 性機會相對少到還能理解，可是如果單純強調男女導演 05/13 21:31
→ qwer32323 : 數字差很多，我真的覺得很多女性本來就不想當導演 05/13 21:31
→ joey0602 : 就算有志者，產業給的職位稀缺，無法支撐生活，久了 05/13 21:33
→ joey0602 : 就轉了。就像使女的導演。人家看到她有小孩，就被預 05/13 21:33
→ joey0602 : 判不會久做。但男性有小孩卻根本不會有這種困境… 05/13 21:33
推 qwer32323 : 如果要講公平，怎麼不拿攝影師出來說 05/13 21:33
推 qpr322 : 笑死人，什麼年代還在拿燈光跟攝影的體能條件說女 05/13 21:35
→ qpr322 : 性不適任，上面就說了這幾年都可以看到女攝影師不 05/13 21:35
→ qpr322 : 輸男性的例子，黑豹的攝影師就是女性喔 05/13 21:35
→ qpr322 : 去拍片的女性本來就都沒在怕體能問題的 05/13 21:37
推 traman : 不是有就好 人數要5050 05/13 21:38
→ joey0602 : 像使女的導演，她以前是攝影，這就是她遇到的問題。 05/13 21:38
→ joey0602 : 即使她有資歷了，證明能力可以，但依然比別人難拿 05/13 21:38
→ traman : 包括礦工什麼的 05/13 21:38
推 traman : 她不是就拿了艾美獎嗎 05/13 21:43
推 frafoa : Reed Morano說過即使幹了十年攝影，拍過長片、影集 05/13 21:48
推 k1400 : 但我老實說我真的不喜歡新戰爭機器的苦瓜衰臉 05/13 22:09
推 hhwang : 又在燈光攝影的體力門檻，科技日新月異，拜託跟上好 05/13 22:24
→ hhwang : 嗎？ 05/13 22:24
推 hhwang : 還有啦當社會的風氣不鼓勵女性做領導者，只要她們 05/13 22:25
→ hhwang : 當下屬，用這點來說嘴女性當導演意願，立足點還真是 05/13 22:26
→ hhwang : 穩固呢 05/13 22:26
推 qwer32323 : 沒想拿體力門檻吵阿，是從業人員性別比例分配問題 05/13 22:36
→ qwer32323 : 而已，就跟黑手這行業9成都男性意思一樣，女生到底 05/13 22:37
→ qwer32323 : 是自己不想當導演還是因為工作機會不公平，這點本 05/13 22:37
→ qwer32323 : 來就值得討論 05/13 22:37
推 qwer32323 : 如果說女性有能力當導演但被不公平對待，當然值得 05/13 22:39
→ qwer32323 : 譴責，單純討論人數我覺得沒多大意義 05/13 22:39
推 birdy590 : 幕後工作多半苦差事 還很吃天份 又苦又難出頭 05/13 22:44
推 a85316 : 女導演是輸在起跑點好嗎？ 05/13 22:52
→ a85316 : 很多製片和贊助商看到是女導演就直接pass 當然作品 05/13 22:52
→ a85316 : 少 05/13 22:52
推 pauljet : 女導演可以自己當製片啊 05/13 22:56
推 pauljet : 荷莉貝瑞安潔莉娜都當過製片 大家都這麼熟悉電影產 05/13 22:59
推 Grrr : 所以越來越多女性包括女演員都身兼製片了，所以推 05/13 23:00
→ Grrr : 動這個運動不是很合理嗎？？？ 05/13 23:00
→ pauljet : 業 女製片一抓一大堆 05/13 23:00
推 birdy590 : 自己當製片片酬會這樣給？錢是自己的考量就不同了 05/13 23:02
→ orzisme : 女製片一抓一大堆? 既然都說熟悉電影，就不要講這種 05/13 23:08
→ orzisme : 不是事實的話。現在女性製片有"增多"，但離一大堆很 05/13 23:09
→ orzisme : 遠 05/13 23:10
推 hhwang : 把演員身兼製片混在一起講真是好棒棒，大多是為了掌 05/13 23:15
→ hhwang : 握自己演的戲，而且開公司對收入和稅有實質影響 05/13 23:16
→ orzisme : 使女的故事的導演Reed Morano講到的才是產業的問題 05/13 23:18
→ orzisme : 即使幹十年攝影了，還有拍長片。人家還是會懷疑妳做 05/13 23:19
推 birdy590 : 有意見的可以自己做 觀眾買票可沒有歧視了吧 05/13 23:21
→ birdy590 : 自己當製片的時候能做到嗎？這點是個大問號 05/13 23:22
→ orzisme : 不好，機會比同資歷男性少許多。 05/13 23:23
→ orzisme : 如果當不上老闆，就不准對勞工待遇有意見嗎? 05/13 23:24
推 birdy590 : 這跟勞工待遇不同 比較像職業運動員的薪資差異 05/13 23:28
噓 smalltalker : 黑手老闆都是男森 不公平^_^ 05/13 23:39
推 pauljet : 喝喝 好像男導演男製片都不會被質疑一樣 05/13 23:39
推 hhwang : 不用自己當製片就可以在合約中加上「包容條款」，要 05/13 23:40
→ pauljet : 職場上沒這麼多玻璃心啦 05/13 23:40
→ hhwang : 亂酸也不用創造不存在狀況 05/13 23:40
推 orzisme : 這裡講的是導演等幕後職位的創作者。為什麼他們也變 05/13 23:41
→ pauljet : RDJ就是娶女製片 別人娶不到怪我囉？ 05/13 23:41
→ orzisme : 等同職業運動員待遇? 而他們因此不能爭取工作待遇? 05/13 23:42
→ pauljet : 艾倫泰勒強森娶大自己23歲女導演女製片 娶不到也怪 05/13 23:43
→ orzisme : 我完全不知道pauljet你想表達什麼。因為有幾個叫得 05/13 23:44
→ orzisme : 出名字的女製片就叫一抓一大堆? 這有邏輯相關嗎 05/13 23:45
→ orzisme : 並強調明星娶了女製片，然後關聯是什麼? 只要有女的 05/13 23:45
→ pauljet : 我囉？ 05/13 23:46
→ orzisme : 存在就是賞賜嗎，產業完全沒問題? 05/13 23:46
→ pauljet : 查克史耐德老婆也是製片耶 05/13 23:46
推 birdy590 : 製片是負責找錢分錢的 片酬不問他們問誰？ 05/13 23:48
→ birdy590 : 現實是 女性製片做的事情沒什麼不同 05/13 23:48
推 joey0602 : 有些人的理論就是有女製片=一大堆。所以女人超爽， 05/13 23:51
→ joey0602 : 還敢爭取啥 05/13 23:51
→ pauljet : 忽略這些已經耕耘多年優秀女製片的存在 這很不好 05/13 23:51
推 birdy590 : 職業運動都有團隊薪資上限 電影可沒有 05/13 23:51
→ pauljet : 電影能發展 這些女製片功勞很大 不知道為何要說 女 05/13 23:52
→ birdy590 : 跟數量無關 有辦法從觀眾口袋掏錢的才是硬裡子 05/13 23:52
→ pauljet : 製片不多？ 05/13 23:53
→ birdy590 : 不管演員導演製片都一樣 只靠名氣活不久的 05/13 23:53
→ joey0602 : 還有拿幕後去比運動球隊豪華稅。是不是戰女星那篇 05/13 23:54
→ joey0602 : 不見了很不方便www 05/13 23:54
→ orzisme : 沒人忽略特定女製片的貢獻。我反對的是你所說的女製 05/13 23:56
→ orzisme : 片一抓一大堆這個說法。因為這不是事實 05/13 23:57
→ orzisme : 產業的想法是可以改善的，讓更多優秀的人才不囿於 05/13 23:59
→ orzisme : 一些長期下來的限制。而不是大手一揮說"沒有問題" 05/14 00:01
→ orzisme : "有成名的A女士B女士了，所以一切OK" 不是這樣阿 05/14 00:02
推 birdy590 : 職業運動有薪資上限 基本薪到最高都能差到百倍 05/14 00:08
→ birdy590 : 同工同酬 這個用語本身就是笑話 05/14 00:08
推 traman : 為了讓女導演不輸在起跑點 應大量增加底層女性員工 05/14 00:19
→ traman : 名額 不是有就好 05/14 00:20
→ nadekowang : 看到紅色藥丸就知道要講什麼了 呵 05/14 00:33
→ nadekowang : 歡迎加入網路男性被壓迫群體XD 05/14 00:34
推 hacker725x : 歡迎加入幻想女權被壓迫群體XD 05/14 00:39
推 nadekowang : 大將出現了!!! 05/14 00:41
推 traman : 問題的根源很簡單 外國男性約會也是要多出錢的 經 05/14 00:42
推 JiangDong : 狗屁不通的抗議，狗屁不通的邏輯，狗屁不通的女權， 05/14 00:42
→ traman : 濟壓力大 所以平均上必須比女性更努力工作 05/14 00:42
→ JiangDong : 要不要抗議電影系怎麼整天只會教黑澤明，物理系整 05/14 00:42
→ JiangDong : 天教愛因斯坦，生物系整天教達爾文，他們又不是女 05/14 00:42
→ JiangDong : 森真是歧視，在專業領域享有崇高地位的人他媽的是因 05/14 00:42
→ JiangDong : 為他們強，但還真是不好意思這些個領域頂級偉大的 05/14 00:43
→ JiangDong : 剛好永遠都是男人，不然你去找一個比愛因斯坦猛的女 05/14 00:43
→ JiangDong : 物理學家來嗆怎麼同工不同酬好不好，我就問你好不好 05/14 00:43
→ JiangDong : ，同工同酬放在專業領域根本是個智障言論，所以法 05/14 00:43
→ JiangDong : 拉利姊應該要跟周杰倫一樣有錢就對了，那故宮國寶 05/14 00:43
→ JiangDong : 谿山行旅圖跟小學生暑假美術作業一樣都放在淘寶賣一 05/14 00:43
→ JiangDong : 百元好不好，媽的智障到無以復加人神共憤 05/14 00:43
→ hacker725x : 你講得這麼直，人家反駁不了你就會封你為大將喔。 05/14 00:47
推 traman : 又再次KO假平權人士 05/14 01:05
→ nadekowang : 叫大將的網路很多啊XD 05/14 01:14
推 mysmalllamb : 昨日只有黑澤明愛因斯坦達爾文，那是昨日下層結構女 05/14 01:14
→ mysmalllamb : 權低落下導致的上層成就分佈，這些男性偉人的貢獻無 05/14 01:15
→ mysmalllamb : 庸置疑；而站在今日，當然是要訴求下層結構的平權， 05/14 01:15
→ mysmalllamb : 然後等明日出頭的上層偉人有男有女，誰多誰少就毋 05/14 01:15
→ mysmalllamb : 需強求。 05/14 01:15
→ nadekowang : 別版就有一個閃軌大將軍，至於是不是辯才無礙，就 05/14 01:15
→ nadekowang : 見仁見智啦XD 05/14 01:15
推 hacker725x : 蛤？原來我沒點進某篇文，還被你點過名喔？真榮幸？ 05/14 01:48
→ hacker725x : 所以我根本沒在那篇文發言，還可以被封大將？咦？ 05/14 01:49
→ hacker725x : 這麼想要我發言可以私信通知我，謝謝喔。 05/14 01:50
→ hacker725x : 你可以去Google女性科學家，歷史上出現過的女強人也 05/14 01:51
→ hacker725x : 沒少過，只是某些人無知會認為不存在，是性別迫害。 05/14 01:52
推 mysmalllamb : 不會不存在啦，當然都很突出，只是相對於男性傑出人 05/14 01:59
→ hacker725x : 受迫害的科學家也不少，有宗教壓迫、派系競爭、學會 05/14 01:59
→ mysmalllamb : 物來說還是極少，也有些人提黑澤明愛因斯坦達爾文時 05/14 01:59
→ hacker725x : 控制，這些科學家就等死後才被推崇。如果是男性沒人 05/14 02:00
→ hacker725x : 會在性別做文章，如果是女性，呵呵...。 05/14 02:00
→ mysmalllamb : 就是用「只有」二字忘記其他女性，這個我們繼續努力 05/14 02:00
→ mysmalllamb : 就是了，所有人才都值得一體孕育等待發光。 05/14 02:00
→ hacker725x : 這就好笑了，所以舉例三個專業領域名氣最響亮的人物 05/14 02:01
→ hacker725x : 之一，因為這三個都是男性，就變成忘記女性了？ 05/14 02:02
推 fiction4569 : 那個時代女性能發展志向的基數就少很多了，如此差 05/14 02:03
→ fiction4569 : 異下的論述本來就不可能合理 05/14 02:03
推 mysmalllamb : 就別說「只有」嘛，因為事實上這個世界至少那些教 05/14 02:07
→ mysmalllamb : 科書，都並沒有忘記女性，只是有時候沒多想的個人 05/14 02:08
→ mysmalllamb : 很直覺地忘記而已。一時忘記沒關係，馬上提醒自己就 05/14 02:08
→ mysmalllamb : 很棒。 05/14 02:08
推 traman : 問題就是基數 如果基數差不多 她們出來講女性得獎 05/14 02:08
→ traman : 少 才有得討論 05/14 02:08
→ mysmalllamb : 話說愛因斯坦是一直很崇仰瑪麗居里的... 05/14 02:09
→ mysmalllamb : 沒錯，問題就在基數，要努力改變的也是基數。 05/14 02:10
推 hacker725x : 可是這群總身價不知道多少億鎂的名星們，似乎沒有要 05/14 02:14
→ hacker725x : 談基數跟成因的問題，如果她們呼籲更多女性投入電影 05/14 02:15
→ hacker725x : 產業還切題一點。反之卻一直說這行業對女性不友善， 05/14 02:16
→ hacker725x : 好像忘了好萊塢本來就是個競爭激烈的產業。 05/14 02:17
推 traman : 對 她們沒有 她們只想保障名額而已 05/14 02:17
→ hacker725x : 如果去問資工消防水電的學生們，想不想要班上更多女 05/14 02:18
→ hacker725x : 孩子？答案誰都知道。但就沒有女生要填這個志願啊～ 05/14 02:19
推 traman : 再說如果基數少是出於女性的自由選擇 那些人的抗 05/14 02:20
→ traman : 議更顯滑稽 05/14 02:20
→ hacker725x : 再過幾年換電玩產業比電影賺錢後，是不是又要說這個 05/14 02:21
推 mysmalllamb : 其實也是越來越多女生投入理工科，甚至不只是當工程 05/14 02:22
→ hacker725x : 產業女性太少是歧視呢？兩性之間就是有興趣差異，硬 05/14 02:23
→ mysmalllamb : 師更不吝當技術工人的，這種職涯選擇也值得多加鼓勵 05/14 02:23
→ mysmalllamb : ，不應被「女生就該怎樣」或「做工沒女人味嫁不出去 05/14 02:24
→ hacker725x : 壓著某方的頭要打平數據根本不是辦法。 05/14 02:24
→ mysmalllamb : 」這類來自男性也來自女性的言論給打退堂鼓了。 05/14 02:24
→ mysmalllamb : 看看現在幼教的第一線，小女生玩足球體育積木理工， 05/14 02:25
→ hacker725x : 這就是奇怪了，那水電工們希望更多不怕苦的大姐加入 05/14 02:25
→ mysmalllamb : 已經漸漸像男生一樣自然不為師長鄙視，只希望男性也 05/14 02:25
→ hacker725x : 電玩產業也希望有更多女性同事(看看電玩節目都....) 05/14 02:26
→ mysmalllamb : 能得到一樣的跨界權利，想學家政烹飪芭蕾甚至打扮穿 05/14 02:26
→ hacker725x : 這種鼓勵聲音就聽不到，偏要聽一些智障說的當聖旨？ 05/14 02:26
→ mysmalllamb : 裙，也能得到師長的體察與欣賞。 05/14 02:26
→ mysmalllamb : 當然是要讓鼓勵的聲音繼續放大的！ 05/14 02:27
→ mysmalllamb : 只是壓抑的聲音嘛，我們一方面不能否認他們的存在， 05/14 02:27
→ hacker725x : 那麼，這群大名星們一直把電影的競爭環境歸咎於性別 05/14 02:27
→ mysmalllamb : 一方面要培養被壓抑者更強壯不怕它，另一方面也要體 05/14 02:27
→ hacker725x : ，他們的做法究竟是鼓勵還是讓更多人打退堂鼓？ 05/14 02:27
→ mysmalllamb : 諒那些沒那麼強壯仍然懼怕的。 05/14 02:28
推 traman : 我們能努力的方向 只是確保男女可以自由選擇她們要 05/14 02:31
→ traman : 走的路而已 不然像美術班男生少 也不會前幾名沒男 05/14 02:31
→ traman : 生就大喊性別歧視 05/14 02:31
推 sillysissy : 我覺得種族的問題比性別平權還要更嚴重 譬如亞洲人 05/14 02:36
→ sillysissy : 在好萊塢螢幕幾乎是消失的 但現實上卻是移民大宗. 05/14 02:37
→ sillysissy : 還有現在很多評論說這些人爭取的是白人女性主義 就 05/14 02:38
→ sillysissy : 算是女星間 黑人女星領的遠低於白人女星 這樣他們敢 05/14 02:39
→ sillysissy : 說自己是替女性爭取嗎? 像雀姊那樣例子也只聽過一件 05/14 02:39
推 hacker725x : 美國亞裔人口佔5%左右，如果片商不在乎這點市場而不 05/14 02:57
→ hacker725x : 不用亞洲角色也算合理。但實際上是走進中國市場會加 05/14 02:58
→ hacker725x : 一些莫名其妙的亞洲人角色 XD 05/14 02:58
→ hacker725x : 說穿了，只要有利可圖，那些奸商才不會什麼種族。 05/14 02:59
噓 sondbe : 噓死你 是你在歧視有色人種 拿人口1/2的女來跟殘障 05/14 05:17
→ sondbe : 膚色比？ 滑坡滑滑滑破懶覺囉哈哈哈 05/14 05:18
推 sondbe : 然後有個智障在女板 貼簽名檔 嘲諷女戰地記者的死亡 05/14 05:19
→ sondbe : 數比男性少多少 然後換成坎城影展就不敢出來吠囉 05/14 05:20
噓 sondbe : 哈哈哈 上面美術班腦子？ 美術班的女多然後呢？ 05/14 05:22
→ sondbe : 所有藝術家音樂家你不看男性有多少 女性不被敬重也 05/14 05:24
→ sondbe : 不被稱爲大師 頂多教個美術班 你有上過嗎 05/14 05:24
推 traman : 美術班的沒上過 儀隊的上過 有怎樣嗎 05/14 06:47
推 fiction4569 : 談到訴求的理念，凱特布蘭琪表示：「我們希望相關 05/14 07:13
→ fiction4569 : 單位能夠積極提供同等、透明的安全 05/14 07:13
→ fiction4569 : 工作環境，我們期望我們的政府能夠確保同工同酬的 05/14 07:13
→ fiction4569 : 法律得到保護，我們要求我們的工作 05/14 07:13
→ fiction4569 : 場所是多元和平等的，這樣才能最真實反應現實中的 05/14 07:13
→ fiction4569 : 世界。」 05/14 07:13
推 fiction4569 : 總覺得重點應該放在這段，男女比應該是強調太過懸 05/14 07:20
→ fiction4569 : 殊而已，另外種族部分這裡原本就強調要多元了... 05/14 07:20
推 pei108 : 誰可以告訴這82裡面有多少亞裔的 05/14 07:50
推 traman : 如果重點是同工同酬就好了 05/14 09:37
推 xmoonlight : 女力還是先當兵 才不會被說自助餐吧 05/14 10:49
推 humaisme : 帶小孩又怎樣 李安還不是蹲家裡帶小孩好幾年 05/14 11:53
推 Mrchungken : 女權自助餐阿自己爽的時候都不講 05/14 12:19
噓 oasisrose : 導演這行用科系分析起始點就有誤 05/14 15:10
→ oasisrose : 82:1688已直接反應男女導演占比的懸殊 05/14 15:12
→ oasisrose : 包含背後為什麼能參賽的女性導演這麼少 05/14 15:13
噓 andreasou : 奇怪捏這些人出來講話是會影響到男性的生存權嗎為何 05/14 15:13
→ andreasou : 要出來攻擊別人的行為啊拜託一下，知道總是被同事說 05/14 15:13
→ andreasou : 嫁個好老公就輕鬆幹嘛不去色誘老闆的玩笑有多少嗎？ 05/14 15:13
→ andreasou : 先解決掉這種心態比較重要吧，不要像被踩到什麼痛楚 05/14 15:13
→ andreasou : 矮唷來發個文好不好 05/14 15:13
→ oasisrose : 另外珍妮佛羅倫斯只是少數例子，整個好萊塢攤開來看 05/14 15:14
→ oasisrose : 男女工作者同工（角色比重）不同酬的比例有多少 05/14 15:15
→ oasisrose : 放眼望去只有珍妮佛羅倫斯一個例子比男性演員多 05/14 15:15
→ oasisrose : 這不是更顯示整個產業的荒謬？ 05/14 15:17
→ oasisrose : 另外如果要討論民族歧視，那你自己應該獨立發起運動 05/14 15:18
→ oasisrose : 不是僅僅藉由消費其他族群來打擊女全運動 05/14 15:19
→ oasisrose : 權 05/14 15:19
→ oasisrose : 不然都只是假關心、真嘲諷而已 05/14 15:20
推 hp4935 : 樓主完全沒想過為何男女導演人數比例懸殊，後面基 05/14 15:42
→ hp4935 : 本上就不用討論了 05/14 15:43
→ hp4935 : 另外同工不同酬完全不合理，大部分的人都有被取代 05/14 15:44
→ hp4935 : 性（不光是精英是少數關係，市場上為何便宜的女演 05/14 15:44
→ hp4935 : 員多又回歸問題本身） 05/14 15:44
推 qwer32323 : 所以有分析過認真想當導演有幾個人是被拒絕的?還是 05/14 15:53
→ qwer32323 : 多半女性本來就不想當導演?男生被拒絕當導演的比例 05/14 15:53
→ qwer32323 : 真的有比女性少嗎？樓上這幾位有相關的資料或數據 05/14 15:54
→ qwer32323 : 嗎？還是要看數字說故事? 05/14 15:54
推 traman : 導演比例懸殊 怎不去在意礦工比例懸殊 05/14 16:10
→ traman : 礦工產業荒謬了嗎 05/14 16:11
推 traman : 好位子卡不上 就說歧視 荒謬 爛缺男人做就裝死 05/14 16:15
推 traman : 公司還很多職位啊 場記 調色 合成 只有導演要在乎人 05/14 16:31
→ traman : 數？ 05/14 16:31
推 fiction4569 : 女權從來都不是談單純卡不上的問題吧？ 05/14 16:46
→ fiction4569 : 你都覺得曠工是爛缺還要做，再來怪女權？ 05/14 16:49
→ fiction4569 : *礦 05/14 16:50
推 traman : 從來就是要結果平等 從來就是 05/14 17:26
推 hhwang : 不清楚事實不要亂酸好不好，礦工的事拿來扯既不是 05/14 18:37
→ hhwang : 事實，因果也錯誤 05/14 18:38
推 hacker725x : 夭壽...一堆小學生水準的... 05/14 18:51
→ hacker725x : 按照hp的說法，那電玩產業製作人男女比例懸殊一定也 05/14 18:52
→ hacker725x : 是性別歧視、對女性不友善、有各種迫害跟性侵了？ 05/14 18:53
→ hacker725x : 還不用討論基數勒，18歲了談社會問題就認真點好嗎？ 05/14 18:54
→ hacker725x : 好萊塢在化妝、服裝部門就是女性設計師居多，照你的 05/14 18:56
→ hacker725x : 論述就是女性欺壓男性才會變成女性居多囉？絕對不是 05/14 18:57
→ hacker725x : 實力差異、職涯選擇不同是吧？ 05/14 18:58
→ traman : 礦工怎不是事實 會爭一席之地都是徵好康的 但基數都 05/14 19:25
→ traman : 都從底層屎缺開始磨練 任何領域的頂尖都是如此 05/14 19:26
→ traman : 一開始就說金字塔頂端怎女生那麼少 不覺可笑嗎? 05/14 19:28
推 hhwang : 礦工我以前就講過了，沒想到跑出來筆戰的還是那麼 05/14 19:42
→ hhwang : 不長進，繼續跳針 05/14 19:42
→ traman : 妳誰啊 妳以前怎樣很重要? 05/14 19:51
→ traman : 我以前上過妳的課嗎?我應該有妳的講義嗎? 05/14 19:52
推 busman214 : 其實現在這些第三波“女權”份子就只是想吸引目光拉 05/14 21:20
→ busman214 : 贊助罷了 每次都拿這種看似不平等的數字來作文章 卻 05/14 21:20
→ busman214 : 忽略了差異背後的事實而直接將結果歸因於對女性的歧 05/14 21:20
→ busman214 : 視 別人只要提出質疑就開始打模糊戰 扯到最後連自己 05/14 21:20
→ busman214 : 的訴求是什麼都搞不清楚 反正只要找個女星來發聲再 05/14 21:20
→ busman214 : 講些偏激的空話就又可以繼續拉錢了 05/14 21:20
推 ageofline : 就這產業女性少啊....理工科女性也少，是不是也歧 05/14 23:07
推 pttha : 理工薪水高，可是女生不願意讀，是導致平均薪水男> 05/15 01:06
→ pttha : 女的一大原因，某些團體就會抓著最後的結果不放，把 05/15 01:06
→ pttha : 結果全部歸咎於歧視，大概就跟這個差不多吧 05/15 01:06
推 hhwang : 我不是什麼誰，但至少不會拿扛攝影機、礦工跳針個沒 05/15 01:12
→ hhwang : 完沒了 05/15 01:13
推 Finarfin : 理工科的現象怎麼女權分子不出來喊話? 05/18 11:48
→ inking : 把問題丟到「女性不願意」是最簡單的啊XD 05/19 09:54
→ hacker725x : 剃刀理論。 還是你要相信複雜的心理機制？ 05/20 04:02