Re: [討論] BVS導演版，蝙蝠俠的殺意

[glacierl (冰川)]

※ 引述《uland26922 (崇蟲)》之銘言：
: BvS本來就是一部需要大家大量腦補的電影
: 既然是腦補 那就沒有是非對錯
:


原po有些觀點跟我想的有點像，差別在於我自己認為這些細節並不需要腦補，劇情裡都有
很直白的線索可供拼湊，至少我當時在走出戲院時並不需要回想，就已經吸收了這個故事
。


下面是我兩年前的心得(這十年來我只為BvS寫過心得，看我多愛這部爭議之作XD)，截錄
有關阿蝙的部分來分享一下。





你可以死了像個英雄，或是活著看自己變成壞人

雖然我們知道這版是再度重開機的蝙蝠俠，但是如果保留前作三部曲的一些概念來延
續，這個版本的偏激老爺就很容易讓人理解了。

人類的精神有其極限，在不斷地飽受摧殘下(尤其高譚市出了名的變態多)，年紀又逐
漸變大，孤僻(沒有阿福大概就變成獨居老人了)、會倦怠、會自我否定也是很合理的
。嚴重到說自己是罪犯，親人、夥伴死亡、感嘆好人變成壞人、過往信念的崩解(可
以從阿福的態度感覺出來，本作中的阿蝙並非一開始下手就這麼重)。

暮氣沈沈的他在超人橫空出世時終於得到刺激，衛星跟公司大樓等硬體被毀，保險公
司都不理賠(誤)，公司的老臣、員工慘遭不幸。但也找到了一個發洩的出口，他發現
自己『有責任』制裁超人。所以後來他說出了對付超人這件事可以讓成為他留給後代
可榮耀的家族遺產。這一句充滿自溺的說詞，就很明白地告訴觀眾這個蝙蝠俠正在沈
淪、正在眼睜睜看自己變成壞人。

就像劇情不斷施加壓力在超人身上一樣，阿蝙則是不斷對自己製造壓力。超人像是被
丟進深海馬上就要被壓扁，蝙蝠俠則像吹脹的氣球轉眼就要爆炸。這種描寫其實在過
往的蝙蝠俠中不斷出現(喬治克隆尼那版除外)，但在這次越了線，那些引人爭議的行
動手段。像是雷克斯還沒被定罪前，就大辣辣入室強盜去搶人家的東西，他眼中根本
沒有王法啊！

故事的演進可以看到阿蝙一開始雖然持超人危險論，但並沒有很篤定，否則也不必騙
阿福自己是在追髒彈的線索、也不必在跟阿福爭辯自己的超人論點時那樣激動。因為
畢竟說到底在當下的時空裡，超人只是常常射後不理，但終究還是站在正道上。所以
阿蝙必需不斷說服自己：這個超人罪有應得。

也因此蝙蝠俠這條故事支線讓人心驚膽顫，是一種在描述阿蝙走火入魔的過程啊。

從假想題(1%的機率都要避免)開始、自我催眠正在從事一偉大事業(單純將夢境解釋
為老爺連做夢都看到黃沙般的世界與殘暴超人，正好用來強化阿蝙的偏見已經內化)、
到雷克斯的重手挑撥。但為什麼連露易絲都查得出來有人要陷害超人，而聰明如老爺
卻看不出箇中端倪？做過那麼多功課的編劇真想要他那麼腦殘嗎？不但看不出事因就
算了，連超人主動想解釋都聽不進去？

那是因為老爺在裝睡啊，我們都知道一個裝睡的人是叫不醒的。而且他也不能醒，因
為這時候醒了，那個他賴以為生的價值觀就會崩塌了！所以為什麼雷克斯設的陷阱那
麼容易讓阿蝙上鉤的理由就很易懂了。

於是，最後發現兩人都是五月天的歌迷(並不是!)，發現兩人母親的名字相同的瞬間，
觸動了布魯斯內心最深最深處那個靜止的齒輪、一切陰影開始的源頭，讓他瞬間回神！
開始能夠試著拋棄偏見，用清醒的腦袋來判斷眼前這個媽寶(誤)究竟是善是惡。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.149.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1527173720.A.F3E.html
→ Shalone     : “後來他說出了對付超人這件事可以讓成為他留給後代
→ Shalone     : 可榮耀的家庭遺產”。想問這段句子的原文是什麼？
推 SINW        : 這部片這麼多年後還有這麼多人討論 也算是不錯的成
→ SINW        : 就了
所以我說這部是神作，只要有人起頭討論就會引起爭辯的那種神XD

→ sunny1991225: 他說的是it's my legacy
→ sunny1991225: 那句話不能被直譯成遺產
→ sunny1991225: 而該翻成"那是我將成就的偉業"
→ sunny1991225: 有點像是你在戰場上成就功勳而後代人可以吹噓一輩
→ sunny1991225: 子一樣的道理
直譯真的有點怪，比較不好理解言下之意。

推 tvv         : 寫得很棒 我覺得隨便一個版友都比華納高層有腦
→ Dissipate   : 事實就是很爛很腦補 把mos的基礎打爛 dceu崩壞起點
推 mysmalllamb : 推壓扁與吹脹，還有裝睡，好貼切有畫面！
我當年貼心得時很多人覺得我是反串酸啊XD
※ 編輯: glacierl (114.44.149.102), 05/25/2018 08:45:27
→ windseeker  : 我完全同意觀眾的各種詮釋都是導演可能或顯然意圖要
→ windseeker  : 表達的意旨，但事實就是導演並沒有成功表達出來。
推 ray811209   : 這部片神就在於 再久拿出來都能戰一輪...超猛 心得
相較之下，JL就不行了，爛到無爭議XD

→ ray811209   : 跟我很像這個老爺就是催眠自己這件事是正確的
→ windseeker  : 一部說故事基本功都有問題的電影，我實在很難稱它是
→ windseeker  : 神片。粉絲心理還比作品本身更有趣。
※ 編輯: glacierl (210.242.49.101), 05/25/2018 10:35:28
推 mysmalllamb : 說故事方法千百種，就好像繪畫構成的方法千百種，
講到說故事的方法，我喜歡拿同樣都是圖像創作的『繪本』跟『漫畫』來比較，這兩者有
著本質上的相同跟相異。對我來說BvS會是偏繪本風格的路數。他的每一幀分鏡都可以是
完整的圖畫，細節跟重點情報都包含在其中了。

→ mysmalllamb : 我們上美術館看看有多少作品緊守那傳統基本功...
→ mysmalllamb : JL是懸疑片... 導剪版一日不出，可擠牙膏爆好幾年
※ 編輯: glacierl (210.242.49.101), 05/25/2018 10:54:17
推 rumor3456   : 按照你這樣的說法 電影版可以不用分好雷負雷了 反
→ rumor3456   : 正只是“另一種“”說故事的方式嘛
推 KrisNYC     : 確實設定成老爺有精神疾病 聽到馬沙才醒就通了...
→ KrisNYC     : 不過超英電影真的很難一進去就預設batman心理疾病
→ glacierl    : 這樣講起來，當初在電影上映前有看過查克受訪表示這
→ glacierl    : 次的蝙蝠俠又老又累的新聞，或許是因為印象很深，
→ glacierl    : 所以我進戲院時就很自然地沒有去期待看到一個天縱英
→ glacierl    : 明的阿蝙了。
推 COTOYO      : 其實頭兩段連接起來暗示得很清楚他的心理狀態了啊