推 light20735 : 一胎化政策有用吧！ 05/25 16:20
推 mysmalllamb : 推引用局長 05/25 16:21
→ mikepopkimo : 當公司把你裁員然後說汰弱留強，你就懂了！原來我是 05/25 16:26
→ mikepopkimo : 多餘的必須淘汰，執行者是對的！ 05/25 16:26
→ mikepopkimo : 重點是在被淘汰者會問為什麼是我？執行者你有資格 05/25 16:27
→ mikepopkimo : 嗎？ 05/25 16:27
推 windmars : 中共不是真左派 只是以共產主義為名行專制獨裁之實 05/25 16:27
→ aisitelu : 人口有無過多是看資源多寡 如果進入冰河時期 05/25 16:27
推 lashv5716 : 所以你想要消失嗎 05/25 16:28
→ aisitelu : 或隕石撞地球進入永夜 資源瞬間不足 必定戰爭 05/25 16:28
→ windmars : 事實上社會主義就是資源重新分配 就不會資源不足 05/25 16:28
→ windmars : 現在是資源分配不均 過度集中 05/25 16:29
噓 grosschemman: 能容納1000億人口的推論依據呢? 05/25 16:35
→ grosschemman: 拿現代化國家看全世界 統計大師 05/25 16:36
→ StarLeauge : 當一個"人"，有權利做上帝能做的事情，就是錯了 05/25 16:36
推 lirick42 : 金牌特務表示 毒品合法化也是解救人類 05/25 16:36
→ grosschemman: 先提出地球資源 夠1000億人口的用電量的數據吧 05/25 16:36
→ yakummi : 現實世界沒有薩諾斯，也不大可能再出現希特勒毛澤東 05/25 16:37
→ yakummi : 鄧小平，所以嘴巴說崇拜/支持是誰都可以說的 05/25 16:37
→ s310610 : 無限寶石這麼強還要很多方法吧？絕對不是只有屠殺 05/25 16:57
推 roccqqck : 其實我覺得這種思想應該是 限制生育 05/25 16:58
推 linfon00 : 只要維持絕對的力量 就沒錯 中國有人敢說六四屠殺錯 05/25 16:59
推 mysmalllamb : 其實老薩在滅人的時候應該先提出他們超出負荷的證 05/25 16:59
→ linfon00 : 了嗎 日本有人敢說美國原子彈丟錯了嗎...所以 薩諾 05/25 16:59
→ linfon00 : 斯 還沒錯 因為現在還是他說了算 05/25 16:59
→ mysmalllamb : 據，只是都沒人向他要而已。 05/25 17:00
噓 gn02384419 : 炒冷飯 05/25 17:05
推 linfon00 : 要消失1/2人口 不管你有沒有提出證據 被犧牲的人都 05/25 17:05
→ linfon00 : 不會同意 05/25 17:05
噓 kevabc1 : 真詭異 為什麼你有個1000億人口的假設?? 05/25 17:16
→ candaptt : 你可能不懂什麼叫“紅利” 05/25 17:18
噓 kent24245 : 拿地球推全宇宙才是好笑的點 05/25 17:19
噓 yankeefat : 70億的人類活動就把地球生態系推向大滅絕邊緣了 05/25 17:24
→ yankeefat : 1000億的人口負載力是哪來的根據? 05/25 17:25
→ minoru04 : 1000億應該可以 把人養在保溫槽裡面當電池這樣 05/25 17:31
噓 smonke : 現在地球70億人口就快爆了 哪來什麼1000億... 05/25 17:42
→ smonke : 然後你的論點剛好全都在論證薩總理念的合理性 05/25 17:44
→ smonke : 人口過多就會發生納粹屠殺猶太人這種恃強凌弱的事 05/25 17:46
→ smonke : 那不如由機率決定各死 1/2 不是公平多了..? 05/25 17:47
噓 agus328 : 問題在現在地區上的資源、環境快被人類破壞消耗光了 05/25 17:48
→ agus328 : ，你那個鬼扯的1000億人口，是拿什麼來養 05/25 17:48
→ agus328 : 打錯，是要打地球 05/25 17:50
→ lostkimo : 如果妳自願是那個被消失的那一半再說吧 05/25 17:51
→ lostkimo : 而且妳的數據...哪來的~~~妳大紀元?? 05/25 17:52
噓 huihuihui : 自以為100億 05/25 17:53
→ huihuihui : 打錯，自以為1000億 05/25 17:53
→ suzan : 只聽過世界人口越來越多的預測 05/25 18:09
噓 Saravee : 別鬧了好嗎 以後人口增加資源夠用嗎？ 05/25 18:10
→ suzan : "等到這一代老年人去世之後，人口還會急劇減少" ？ 05/25 18:10
→ suzan : ？？ 05/25 18:10
推 burger13784 : 崇拜薩的就是個腦弱，書讀的不夠多吧 05/25 18:17
噓 geroge0820 : 好像大家都不生了！！？ 人口急劇減少？？ 05/25 18:18
推 ciplu : 錯在砍掉一半，其實很快就可以生回來了 05/25 18:27
推 degneva : 錯在他不是正妹 如果是女巫想平衡 我100%支持 05/25 18:42
推 joe1408 : 那你自願去死吧 05/25 18:43
推 miha80425 : 任何人都不應該輕易決定他人死活 05/25 18:43
→ joe1408 : 稍微有讀過經濟學的就知道薩諾斯做法根本腦殘 05/25 18:43
推 joe1408 : 不是針對原po針對那些決定薩總是對的人 05/25 18:46
→ joe1408 : 覺得 05/25 18:46
噓 rotusea : 一千億媽德法X. 誰跟你說的？ 05/25 18:53
推 tree748596 : 錯在他沒有權力越俎代庖 成為 執行者 05/25 19:03
→ sky99 : 說真的 我支持撒 05/25 19:04
→ sky99 : 人被創造扼殺地球 那些菁英 就該生存？ 看到許多學 05/25 19:07
→ sky99 : 者 菁英消失 地球是否可存在長點 05/25 19:07
推 e1q3z9c7 : ptt上多的是憤世嫉俗的人 巴不得全世界人跟他一起死 05/25 19:22
→ e1q3z9c7 : 說穿了只是嚴重自卑感作祟而已 真的叫他死也是沒種 05/25 19:22
噓 affluent : 為什麼會有人分不清楚漫畫跟現實呢？拿歷史跟漫畫 05/25 19:26
→ affluent : 做對比然後說我發現結論了...這個邏輯我真佩服 05/25 19:26
推 raikataiwan : 有無限寶石的能力，結果用來殺掉宇宙一半生命，請問 05/25 19:27
→ raikataiwan : Thanos的心理是(A)懶得用腦。還是(B)別人的生命關我 05/25 19:27
→ raikataiwan : 屁事？請作答 05/25 19:27
→ raikataiwan : 樓上的，漫畫Thanos殺人理由跟電影不同耶，你根本沒 05/25 19:29
→ raikataiwan : 看過漫畫吧 05/25 19:29
噓 blackbottle : 先噓假設 再噓邏輯 05/25 19:31
噓 steven3297 : 1000億自己腦補? 05/25 19:46
噓 jimmytaipei : 能容納1000億人口？？？ 05/25 19:58
噓 KrisNYC : 那個....不好意思 發展中國家還在用力生... 05/25 20:07
噓 bluenicole : 噓1000億 05/25 20:08
→ bluenicole : 我覺得薩諾斯不要只問自己家，可以到各個星球問問 05/25 20:12
→ bluenicole : 自願消失的人有多少，如果像電影那樣無痛且瞬間消 05/25 20:12
→ bluenicole : 失，願意的人可能比想像的多，至少地球上應該是這 05/25 20:12
→ bluenicole : 樣，人類或多或少會有一點自毀傾向。 05/25 20:12
→ bluenicole : 這樣消掉的人也許不夠，但彈指時非自願消失的人數 05/25 20:13
→ bluenicole : 應該可以減少一些 05/25 20:14
噓 UCCUKK : 1000億？你當土地都有足夠生產糧食？都夠住？污染 05/25 20:22
→ UCCUKK : 都不會有？ 本來就是人口過多，越多人口地球只會滅 05/25 20:22
→ UCCUKK : 亡得越快，科技發展跟不上人口增長 05/25 20:23
噓 ne10203090 : 真心覺得應該篩選有智商的才能留下來 05/25 20:45
推 ryanworld : 最新是聽過英國有人說可以150億，但生活水準要非常 05/25 20:50
→ ryanworld : 的低 05/25 20:50
→ gundamwu : 我孤陋寡聞，請問1000億的理論依據是？ 05/25 20:50
→ breakingmilk: 錯在他也是自私的，沒有多高尚，他把自己歸在1/2裡 05/25 21:00
→ breakingmilk: 再說 05/25 21:00
推 ashrum : 地球不是被人口搞爆的，是被經濟發展壓垮的 05/25 21:01
噓 wavel : 薩諾斯就親眼見證自己的星球毀滅，你跟他講理論？ 05/25 21:11
噓 tsming : 一千億？ 05/25 21:11
噓 lpb : 1000億？根據在哪裡？鍵盤大師嗎？ 05/25 21:23
噓 starcraftiii: 先搞清楚泰坦族的背景好不 05/25 21:25
→ starcraftiii: 人類的理論對他們來說還過於原始 05/25 21:25
噓 Darcenciel : 共產主義不是馬克思創的好嗎? 05/25 21:51
噓 Kinghusky : 感恩再感恩 05/25 22:08
噓 gundamwu : 沒有出面解釋，只好給噓 05/25 22:51
→ dreamsweaver: 我代po啦，我去問問我朋友那一千億數據哪來的喔~~~ 05/25 23:34
推 whcat : 1000億這個數據 很違反直覺 現在地球都在唱衰資源 05/25 23:37
→ whcat : 快不夠用了 之類的話 05/25 23:37
噓 tataTangQQ : 天才是你 05/26 00:20
推 archvalkyrie: 用養動物的方式關在固定空間 只給食物不管其他 05/26 01:12
→ archvalkyrie: 那1000億有可能啦 05/26 01:12
噓 w05241030 : 是在認真什麼啦！ 05/26 06:43
噓 adam6693 : 能容納1000億 那其他生物呢？ 人口1000億生活品質是 05/26 09:46
→ adam6693 : 怎樣你知道嗎 05/26 09:46
推 ks3200 : 1000億 是活在睪丸內嗎？ 可是還是會消滅阿 比如在 05/26 10:47
→ ks3200 : 牆上 在套套裏 口爆 顏射等... 05/26 10:48
推 farnorth : 少子化是必然趨勢，中國都開始害怕了 05/26 11:50
→ farnorth : 另外人口多寡不是重點，美國人口很少卻耗費全世界 05/26 11:51
→ farnorth : 近半的資源呀 05/26 11:51
推 JamesChen : 錯在有點經濟學常識都知道薩諾斯這招根本不能解決 05/26 12:17
→ JamesChen : 問題 05/26 12:17
噓 jet22662266 : ？ 05/26 12:25
→ dreamsweaver: 請在上面網頁裡搜尋「第三個理由：世界人口過剩」 05/26 23:33
推 tttttttiger : 1000億大概是滅絕所有動植物後算得的吧，科科 05/27 09:15
→ suzan : 看了下 本文和1000億都出自大紀元網頁 05/27 11:19
噓 HAYADO : 還強調是首映看的，那只是讓這論調更難堪而已吧... 05/27 21:10
噓 grosschemman: 根本是抄別人文章的心得 05/28 00:45
→ grosschemman: 而且大紀元文章也仍然沒有1000億的來源 05/28 00:46