推 org277 : 恩恩，就像小孩是父母生的，不乖打死再生一個就好06/12 14:23
推 crossdunk : 啥東西 人有人權 龍有龍權嗎06/12 14:24
噓 sclbtlove : 所以就是要討論複製的生命值不值得在意阿==06/12 14:25
推 org277 : 沒錯，這個電影就是在討論這個問題。不說人，說寵物06/12 14:27
→ org277 : 如果以後人工可以培育出來貓跟狗，那也是想殺就殺嗎06/12 14:28
推 sclbtlove : 照這文章的意思 那梅西不乖就直接掐死就好了06/12 14:29
推 asdwxasdwx : 所以最後的按鈕才是同為複製出來的梅西按下的06/12 14:33
→ skyline0517 : 做恐龍不用錢？06/12 14:33
推 mysmalllamb : 恐怕不是用「保育」的態度，畢竟保育是在說人類傷害06/12 14:37
→ mysmalllamb : 了獨立於人而存在的萬物，才要靠保育彌補傷害；而06/12 14:37
→ mysmalllamb : 此片的人造恐龍們，並非獨立於人而存在，而是人創造06/12 14:37
→ mysmalllamb : 出來的，就如人生下孩子不能任其自生自滅一般，對人06/12 14:37
→ mysmalllamb : 造恐龍當然要負責任。06/12 14:37
推 pittybug : 樓上，如果把人換成大自然or上帝or外星人，恐龍換06/12 14:45
→ pittybug : 成人，你還會得出相同的結論嗎？06/12 14:45
推 mysmalllamb : 不可知的上帝有有情與無情兩種模型，人類管不著他只06/12 15:00
→ mysmalllamb : 能管自己，看自己選擇以愛負責、還是選擇拍拍屁股06/12 15:00
→ mysmalllamb : 任被創造者自生自滅，那都只是反映我們自己的人性。06/12 15:00
推 pittybug : 如果「人不能扮演上帝」這句話是對的，那麼拯救即將06/12 15:09
→ pittybug : 被自然淘汰的恐龍算不算也是某種程度上的「扮演上06/12 15:09
→ pittybug : 帝」？06/12 15:10
※ 編輯: tontontonni (39.9.133.23), 06/12/2018 15:16:09
※ 編輯: tontontonni (39.9.133.23), 06/12/2018 15:19:53
→ mothertime : 人造生命是視為生命還是物品，一直是個議題 06/12 15:43
→ mothertime : 在議題有統一結論前，現實中將不會有合法人造動物 06/12 15:44
推 airflow : 接下來,普羅米修斯的工程師是否有權利消滅地球人? 06/12 16:29
→ comicreader : 照設定，在聖地雅哥事件後通過了The Gene Guard Act 06/12 20:32
→ comicreader : 禁止INGEN複製任何恐龍，後來侏儸紀世紀世界有人 06/12 20:34
→ comicreader : 鑽漏洞再製造新恐龍，之後公園再度被毀，此一法條 06/12 20:35
→ comicreader : 被嚴格檢視，要再合法複製恐龍幾乎是不可能的事 06/12 20:36
推 misosomi : 推，這部一開始的設定就沒有辦法說服我，雖然說保育 06/13 01:49
→ misosomi : ，但是男女主角都是出於自己的私情去救援的 06/13 01:49
推 mysmalllamb : 一個是授權造各種恐龍的父親、一個是親自養育恐龍 06/13 02:49
推 jeff23031 : 一樓 給推 06/13 12:08
推 Jaydavid : 沒有什麼是絕對的 還是要看狀況啊 06/13 16:38