看板 movie 關於我們 聯絡資訊
【聞天祥專欄】政治正確還是女力出頭?當《瞞天過海》也「八面玲瓏」 https://goo.gl/jxSC6A -- 從去年底一路延燒到今年坎城影展,女性不間斷地為性別正義積極發聲, 但現階段的成果是難以動搖的全體共識,還是虛應時事的空中樓閣? 2016 奧斯卡提名公佈後,一位不滿的非裔女網友發起 #OscarsSoWhite 的標籤, 直指奧斯卡影藝學院被白人(其實還包括四分之三的男性與眾多高齡者)所把持, 加上數位非裔影星與編導抵制,結果奧斯卡半被迫地表態: 到 2020 年女性和少數族裔的評審名額將會翻倍。 2017 年底,Twitter 的 #Metoo 行動則凝聚性侵與性騷受害者集體發聲, 令叱吒風雲 30 年的金獎製片 Harvey Weinstein 被自己創立的公司開除、家庭離異, 奧斯卡影帝 Kevin Spacey 演畢的《金錢世界》甚至不惜換角重拍。 這股風潮不但從好萊塢襲向全球,也從演藝圈延燒到體壇、政界等更多的場域。 》時勢造就英雄 巨人可以被推倒,典範可以再重樹。時至今日,我們也無需意外近年表現最出色 (無論評價或票房)的超級英雄電影會是《神力女超人》與《黑豹》。 當然不能否定他們自身的攝製水平,但時勢的改變,確實提供兩者在性別與族裔論述上 有更廣闊的空間和更大膽的設定,觀眾的接受度更驗證了改變的可能。 因此,我們是否不應該太意外《瞞天過海》在經歷續集《瞞天過海2:長驅直入》 與第三集《瞞天過海:13王牌》等兄弟會式的明星大會串後, 是該輪到《瞞天過海:八面玲瓏》上陣了。 》巾幗真能反轉現實? 《瞞天過海》第一集本來就是翻拍 1960 年的老片《十一羅漢》, 要說有什麼創意,不如說是緊抓大牌如雲的群聚魅力, 一方面從他們的既定形象玩出一些興味 (這在 George Clooney、Brad Pitt、Matt Damon 等固定班底身上特別明確), 另方面則展現導演 Steven Soderbergh 場面調度的實力, Julia Roberts 則只是投桃報李(因為他導了讓她在奧斯卡封后的《永不妥協》), 樂於當個扮演昂貴但獨一的花瓶(第二集才有 Steven Soderbergh 提攜過的另一位女星 Catherine Zeta-Jones 一塊打醬油)。 如果這種明星大會串加上導演的一些慧黠,重新組合好萊塢的古典趣味, 而非強烈的感官刺激,能夠滿足你,那它就會是部優雅有趣的犯罪喜劇。 也因前作在先,全女班的《瞞天過海:八面玲瓏》要面臨的挑戰主要有兩方面: 一個是奪寶計謀的縝密與新鮮度,能否讓已有彈性疲乏的系列出現亮點; 另一個自然是女明星的銀幕個性是否足以鮮明到各自閃亮、合體璀璨, 一如他們要盜的鑽石珠寶? 這當中有三位奧斯卡得主 Sandra Bullock、Cate Blanchett、Anne Hathaway 以及數度提名的 Helena Bonham Carter,其他成員則小心翼翼地顧及到 非裔、亞裔(包括中韓混血的 Awkwafina 和印度裔的 Mindy Kaling)。 如能成功再下一城,好萊塢類型應該可以產生更多波動, 否則就只是劃過湖面的丁點漣漪。畢竟骨子裡的翻轉,要比表面的政治正確困難多了。 -- 原文結束。 -- 卡,收工 ▼▼▼▼ ▲▲▲▲ / \ | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.159.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528896961.A.243.html
SE4NLN415 : 趨勢都到尾了你還在用飛鴿 06/13 21:50
Shalone : 這篇文章我看完之後,感覺什麼屁知識都沒增加 06/13 22:03
Shalone : 是不是我的問題啊 06/13 22:03
peterw : 樓上應該不是你的問題,因為我也一樣 06/13 22:15
SE4NLN415 : 這是效忠文 不是寫給大眾看的 06/13 22:26
alejandroW : 還以為他已經看了片子 結果根本沒有也可以寫一篇 06/13 22:41
donkilling : 醉翁之意不在酒啊XD 06/14 00:17
cchet9695 : 文中未提及的Sarah Paulson是獲獎無數的美劇女王也 06/14 11:52
cchet9695 : 同時可以顧及到同志族群 06/14 11:52