推 eric999 : 不過我覺得血只是尚可而已。06/24 12:42
→ xxx60133 : 沒那麼不堪06/24 12:50
我自己是蠻開心台灣終於有這種題材的電影
但是觀眾買不買單就不一定了
→ gtcb : 血觀音還在院線上映時,電影版上各種吹捧,稍有質疑06/24 13:32
→ gtcb : 內容馬上被圍剿,時間拉長後,當時的批評者總算得到06/24 13:32
→ gtcb : 平反。06/24 13:33
→ gtcb : 正因為我們沒有把發條橘子看成人生只有混沌絕望與黑06/24 13:42
→ gtcb : 暗,所以我們才會愛死它,但是血觀音,我真的不行。06/24 13:42
好奇發條橘子讓你看到什麼光明面耶?
主角無惡不作殺人打流浪漢打朋友,
這部片不就是說有些人就是這麼渣。
還是因為主角對音樂很有想法這部分很光明?
利用制約型的治療改造人的性格很正向很光明?
如果真要說血觀音光明面可以說不貪污的警官是不是蠻光明(雖然明顯不是劇情主軸)
如果是硬要找的光明面我看每個電影都有。
→ l2l : 我覺得原PO可能還未成沒畢業 建議限制級電影都別看06/24 13:45
→ l2l : 看電影一定得看到高尚的情操、愛 真把我笑死06/24 13:46
覺得有些惡的極致的片也很好看
可能原原po是相信人性本善吧?
有些人就是長歪了,
所以有現在的分屍案
或是層出不窮的虐貓虐狗事件
噓 Atako : 硬是把血觀音跟經典電影擺在一起 06/24 13:59
→ Atako : 不喜歡血觀音就是不會欣賞經典電影? 06/24 13:59
文章哪裡說別人不會欣賞了
看來腦補嚴重
只是詢問是不是這類型他會不會不喜歡
中文不好就請不要亂曲解文意
只是這些電影類型就是描寫黑暗的部分
不就是以沒有光明面的題材來比較
難道同類型國外拍就是潮,經典
台灣拍就是不夠正面
為什麼不能拿來比較?
而為什麼拿發條橘子比較
因為相信他是黑暗風格的鼻祖之一
→ citydiver : 但她不喜歡的理由把這些經典電影都打成普通電影了06/24 14:02
謝謝,就是我的意思。
每個人對電影的喜好本來就不一樣
※ 編輯: light20735 (223.140.107.52), 06/24/2018 14:19:34
推 cashko : 我覺得血觀音是有不足處,但絕不是在原原po說的沒 06/24 14:50
→ cashko : 有光輝這種聖母理由 06/24 14:50
→ gtcb : 我在發條橘子裡看到的是對"道德選擇權"的討論,是" 06/24 14:58
→ gtcb : 失去道德選擇能力而不為的惡,是否仍能稱之為人?" 06/24 14:58
→ gtcb : 的討論。 06/24 14:58
噓 homoz : 血觀音真的超隱晦的 每一幕都一直在思考到底為什麼 06/24 16:46
→ homoz : 要做這件事 然後人物很多 都還沒有時間把臉記住 就 06/24 16:46
→ homoz : 劇情一直進展 看到後面哪個演員是誰都記不起來了... 06/24 16:46