→ ksng1092 : 可是到底多少電影是只剩政治正確可以講，靠政治正確 07/02 17:59
→ ksng1092 : 炒票房的xd 很多時候一部失敗的片子，政治正確根本 07/02 17:59
→ ksng1092 : 不是他失敗的原因 07/02 17:59
推 pauljet : 女版魔鬼剋星？ 07/02 18:05
推 x111222333 : 中肯，所以川普才會上台！ 07/02 18:20
→ ksng1092 : 我就舉一個例子，電玩最後生還者2的最新預告，公開 07/02 18:32
→ ksng1092 : 了之後毫不意外地引起各種政治正確的批評聲浪，但是 07/02 18:32
→ ksng1092 : 電玩遊戲何時出現過本文講的"因為政治正確(略)"，" 07/02 18:32
→ ksng1092 : 只剩政治正確"，"炒作政治正確"呢？ 沒有啊，甚至你 07/02 18:32
→ ksng1092 : 想要在非獨立遊戲裡面找一個同性戀主角都幾乎辦不到 07/02 18:32
→ ksng1092 : 。可是照樣酸照樣吐政治正確 07/02 18:32
推 pauljet : 幹嘛啊 政治正確又不是只有同性戀 07/02 18:38
→ ksng1092 : 呃，你不知道最後生還者2被酸政治正確的原因？ 07/02 18:42
→ ksng1092 : 在一個可以說幾近完全沒有同性戀擔綱主角的領域(獨 07/02 18:46
→ ksng1092 : 立遊戲是不少啦不過獨立遊戲可以說是另一個世界了) 07/02 18:46
→ ksng1092 : ，出了"一個"，就一個3A級作品主角是同性戀，都可以 07/02 18:46
→ ksng1092 : 被狂酸政治正確，說政治正確毀了此系列的地位等等等 07/02 18:46
→ ksng1092 : 等 07/02 18:46
推 pttnowash : Yes 你分析的很正確 07/02 18:48
推 DirkIsBest : 電玩跟電影比，我也是笑笑 07/02 19:01
推 Ebergies : 其實我想要講一下，政治正確本身得意涵就是指在政治 07/02 19:01
→ Ebergies : 上追求正確，但卻無視其本身應當表達的內涵 07/02 19:01
→ Ebergies : 本來就是負面的詞啦 07/02 19:02
推 hacker725x : 政治正確狂熱者 < 偏左 ~ 偏右 > 反政治正確狂熱者 07/02 19:05
→ hacker725x : 很多事情的批判來自於中間沒那麼極端的人，有時候有 07/02 19:07
→ hacker725x : 些事太假掰大家會罵，有些明顯歧視也有人罵。 07/02 19:07
推 twic : 推你的舉例 07/02 19:09
→ hacker725x : TLOU2有因為女同性戀被罵爆嗎？喜歡預告的人是超過 07/02 19:09
→ hacker725x : 90%的，底下評論也看不出這股聲浪，都在猜劇情。 07/02 19:10
→ ksng1092 : 也不是說要比，而是讓我們來看看一個未曾發生因為政 07/02 19:11
→ ksng1092 : 治正確而搞垮作品的領域，是怎麼看待作品出現政治正 07/02 19:11
→ ksng1092 : 確的？ 咦，怎麼好像都一樣？ 07/02 19:11
推 twic : TLOU2還沒上市又是遊戲非電影 還是少用這舉例吧 07/02 19:12
推 DirkIsBest : 我看起來是覺得蠻刻意的，被罵政治正確也蠻能理解 07/02 19:12
→ DirkIsBest : 的 07/02 19:12
推 hacker725x : 另一個真正被罵爆的是戰地風雲5預告，43萬人不喜歡 07/02 19:14
→ hacker725x : ，二戰中出現一個紅髮殘疾眼妝女大兵，就有點扯了。 07/02 19:16
→ ksng1092 : BFV那個...之所以被罵，不倫不類的因素還是大於搞政 07/02 19:24
→ ksng1092 : 治正確吧xd 07/02 19:24
→ tinmar : 川普會上台 是因經濟因素 搖擺州灌票給他 07/02 19:43
→ tinmar : 也就是經濟因素讓搖擺州選民不在乎川普不正治正確 07/02 19:44
→ tinmar : 既然是搖擺州 自然是兩黨都可能投 07/02 19:44
→ tinmar : 民主黨是政治正確至上 搖擺州也常投民主黨 07/02 19:45
→ tinmar : 還有 好萊塢由自由派控制 07/02 19:46
→ tinmar : 川普上不上台 無法改變好萊塢政治正確傾向 07/02 19:47
→ tinmar : 電影置入政治正確是理念先行 也就是藝術不是考量點 07/02 19:49
→ tinmar : 藝術與理念哪個優先 一直是文學的爭論點 07/02 19:50
→ tinmar : 這爭論同樣可放到電影或電視 07/02 19:50
→ tinmar : 如果文化應該對人生或社會有用 07/02 19:51
→ tinmar : 那麼理念先行就會是第一考量 07/02 19:52
→ tinmar : 過度藝術化反而是理念派最厭惡的 07/02 19:53
→ tinmar : 反之 強調藝術的又是另一套邏輯 07/02 19:53
→ tinmar : 當然 從本版品味而言 藝術可用娛樂替換 07/02 19:55
→ tinmar : 也就是娛樂比理念重要 07/02 19:55
→ tinmar : 但好萊塢就是良心發達 想要救濟世人 07/02 19:57
推 rapnose : 推《模仿遊戲》。 07/02 23:49
→ rapnose : 我覺得「角色認同感」也很重要。 07/02 23:49
推 pttha : 同意 07/03 02:11
推 kuokuokuo915: 用你的例子回應你。現在電影板比較偏向這樣：一道 07/03 08:34
→ kuokuokuo915: 菜加了適量的調味料，卻因為別的理由（火候，新鮮 07/03 08:34
→ kuokuokuo915: 度，食材....）使他不可口，但是民眾卻通通怪到調 07/03 08:34
→ kuokuokuo915: 味身上 07/03 08:35
推 DaGarn : 推這個論點 07/03 11:37
推 Zazabi : 當你因政治正確去阻止其他人發言 這就違反政治正確 07/03 11:51
→ checkmarx : 推模仿 但鬼島不愛那片 07/03 12:28
推 pauljet : 醒醒 找醜肥龍救不了世人 你可以想像瘋狂麥斯憤怒道 07/03 13:08
推 pauljet : 不找五個名模演瘋狂老喬妻妾 找星八肥婆去演妻妾 演 07/03 13:11
→ pauljet : 芙瑞歐莎 你可以預見 瘋狂麥斯只會成為另一個星八 07/03 13:11
→ pauljet : 不會成為經典 選角也是電影的一部份 選角差就輸了 07/03 13:12
→ pauljet : 還是你想看越南女演的格雷的五十道陰影？ 07/03 13:13
→ pauljet : 越南女演藍色是最溫暖的顏色？ 07/03 13:15
推 Tako5566 : 樓上在舉什麼例子啊，軍閥老喬的年輕種母怎麼可能 07/03 13:56
→ Tako5566 : 身材顏值不屬高標，帶點邏輯好嗎？ 07/03 13:56
推 Tako5566 : 越南胖妹是個維修工，他不是選妃不是精幹女將軍， 07/03 13:58
→ Tako5566 : 維修工愛長怎樣就長怎樣。 07/03 13:58
→ Tako5566 : 還是換正妹無意義劇情你就能爽了。 07/03 14:00
→ duoCindy : 推kuokuokuo的例子 07/03 14:05
→ pauljet : 幹練女將軍可以是龍妹啊 幹練女將軍要顏值幹嘛？ 07/03 14:06
→ pauljet : 越南女可以演藍色是最溫暖的演色啊 女同性戀要顏值 07/03 14:08
→ duoCindy : 一部爛片難道拿掉政治正確因素就會變好片？ 07/03 14:08
→ pauljet : 幹嘛？她可以演淑女鳥啊 女孩兒愛長怎樣就怎樣 07/03 14:09
→ pauljet : 這些經典名片換了她演 也會變爛片 07/03 14:11
推 Tako5566 : 幹練女將軍身材不用精實？芙莉歐莎可是實戰派，上越 07/03 14:46
→ Tako5566 : 南妹被噴不合角色很合理，就說你反到合理性都不顧， 07/03 14:46
→ Tako5566 : 可以先思考一下嗎？到底在瞎舉什麼例。 07/03 14:47
→ pauljet : 所以你到底要不要回答 淑女鳥為何不找越南妹演？ 07/03 15:42
→ pauljet : 末世資源缺乏 胖反而是美的代表 07/03 15:43
→ pauljet : 女同志也有胖妹 為何不找越南妹演？ 07/03 15:44
→ Tako5566 : 問導演啊，沒說就表示我覺得沒差，我倒是問你你覺得 07/03 17:25
→ Tako5566 : 哪裡不行？反正人設胖就胖瘦就瘦，你在糾結什麼。可 07/03 17:25
→ Tako5566 : 你就等著被歧視噎死吧...... 07/03 17:26
噓 ievolnds : 如果你是客觀合理的評論一部電影好壞 不是因為種族 07/03 21:06
→ ievolnds : 性別...等理由 多數人不會立馬給你XX歧視標籤 07/03 21:06
→ ievolnds : 但像最早這篇文是在討論像某篇評超2普雷文 裡面討 07/03 21:09
→ ievolnds : 論角色設定不好的理由 根本瞎到爆 07/03 21:09
推 shadowsage : 現在一堆電影都是滿滿的特定香料 嚼之無味 07/04 02:04