→ ScorpioJI102: 你的論點很特別 mj事件是很久之前了 離me too有很大 07/13 22:29
→ ScorpioJI102: 一段時間 你怎麼會把兩件時空背景截然不同的時間放 07/13 22:29
→ ScorpioJI102: 在同一個平面上討論呢 07/13 22:29
推 pauljet : 羅曼波蘭斯基的事也很久了 怎麼就可以提？ 07/13 22:32
→ iamserene : MJ是被指性騷兒童 我沒記錯的話有二次 第一次和解 07/13 22:33
→ iamserene : 第二次被第一次案件時的檢察官主動偵辦 07/13 22:33
→ iamserene : 其實不太一樣 07/13 22:33
推 pauljet : 法官都判無罪了還想講啥？ 07/13 22:35
推 soaping : 我女權鬥士艾瑪華森都已經攬肩掛保證了 07/13 22:36
推 x111222333 : 麥克傑克森我記得不是被證實是誣告了？ 07/13 22:39
→ ScorpioJI102: 我想我可能說的不清楚 我是表達對樓主將mj時期的女 07/13 22:40
→ ScorpioJI102: 權人士跟現在me too的女權人士的行事風格以及影響力 07/13 22:40
→ ScorpioJI102: 的去脈絡化分析表達存疑 忽略歷史的差異以及事件的 07/13 22:40
→ ScorpioJI102: 因果是無助於了解事件的 而關於那名導演 我覺得應該 07/13 22:41
→ ScorpioJI102: 是跟me too的事件形式上有重疊所以被提及 07/13 22:41
→ edd740404 : KOBE沒有被定罪吧，哪來的證據確鑿呀，原PO這樣算是 07/13 22:53
→ edd740404 : 造謠吧 07/13 22:54
噓 Bastille : Kobe無罪好嗎 證據在哪 07/13 23:05
→ SLCHAN428 : 說mj事件年代久遠就不能相提並論是不是有問題啊，總 07/13 23:17
→ SLCHAN428 : 還是 07/13 23:18
→ SLCHAN428 : 以前的女權人士和現在的女權人士追求的東西有很大注 07/13 23:18
→ SLCHAN428 : 異？如果年代有影響力是不是代表那些metoo30年前的` 07/13 23:19
→ SLCHAN428 : 侵又是性侵? 07/13 23:19
→ ScorpioJI102: 你在打什麼..我看不太懂耶 07/13 23:24
→ ScorpioJI102: 我以我看的懂的部分回答好了 你說到是否以前女權跟 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 現在追求不一樣 這是當然的 每個團體的追求項目都是 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 與時俱進 畢竟訴求必須慢慢來 但是核心價值是不會改 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 變的 而你覺得那個時代不幫助mj核心價值就不一樣嗎 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 我覺得你並不能證明當時的女權團體沒有發聲 另外 這 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 件事跟女權的關係也並不是十分重疊 女權在當時應該 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 也不算一個很強勢的意識 所以它的發聲是否能造成實 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 質影響力或是它是否該發聲 都必須要看當時的社會風 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 氣 女權進展跟當時團體的訴求正在哪個階段來定論 而 07/13 23:30
→ ScorpioJI102: 時代是否會有決定性影響 這是當然的 這可不是一兩年 07/13 23:31
→ ScorpioJI102: 的差距 而是十幾年的差距啊... 07/13 23:31
推 pattda : MJ好歹喊黑人團體 喊女權哪招? 跟兒童有關根本等死 07/13 23:37
→ pattda : 不罵媒體不罵白人罵女權? 事後幫他說話的也不少 07/13 23:39
→ pattda : 只是這事後隔很久 媒體沒放過任何機會捕風捉影 07/13 23:39
→ darkbrigher : kobe是還沒判之前就和解了 07/14 00:30
噓 hhwang : 女權還真忙，包山包海還要包生嗎？ 07/14 00:34
→ Tonyx599026 : 「kobe證據確鑿地有性侵過女侍應」的結論是怎麼得出 07/14 00:38
→ Tonyx599026 : 來的？ 07/14 00:38
噓 jrfish : MJ!有名的MJ至少三個，打全名好嗎？我還以為Jordan 07/14 00:54
噓 Cain13 : 你的邏輯是不是也放暑假了 07/14 00:57
推 mikeyben : 真的很討厭kobe這位自大的強姦犯欸 07/14 00:58
噓 roex0608 : 證據確鑿？ 07/14 01:00
推 Straw14 : 這裡八卦嗎 等女權有公信力再檢討她們吧 07/14 01:00
→ BASEGO : 唉 07/14 01:07
推 uwmtsa : #越想越不對勁 07/14 01:08
推 rock0077 : Kobe是強姦犯沒錯，只是因為用錢把強姦給擺平了。 07/14 01:26
推 soconfused : 科迷森77 07/14 01:36
推 simon5566 : Kobe那個大家都知道啦500萬美元換籃球人生 07/14 02:03
→ simon5566 : 很值 07/14 02:03
噓 enemyli : 要女權談尊重比要尼哥不種族歧視還難 07/14 02:19
推 joe199277 : 黑人很多也很好笑 自己被歧視就暴跳如雷 結果歧視 07/14 02:45
→ joe199277 : 黃種人也不遺餘力 07/14 02:45
→ joe199277 : 用錢能擺平讓大家不談 哈哈 07/14 02:46
噓 busman214 : kobe罪證確鑿在哪？ 07/14 04:23
→ busman214 : 那些說kobe是強姦犯的有種用英文去人家粉絲頁講啊… 07/14 04:26
噓 skygray2 : kobe罪證確鑿在哪，拿出來聞香一下 07/14 10:40
噓 Darkbeat18 : 快笑死，看這篇就知道多少人沒有法律常識 07/14 11:45
→ Darkbeat18 : 當美國女星是白癡就是了 07/14 11:45