[好雷] 驚爆近代史上最大謊言的真相【驚爆真相】

[VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )]

無關內文又可以防雷的前言:

1.謝謝前東家 華聯國際 的邀請 以前同事以及網路媒體公關的身分參加電影的首映會
因為我是用好雷 或許讀到此文的版友會有 廣編 或是 行銷 的想像空間
我希望透過這樣的訊息揭露 可以讓板友可以自行決定是不是要繼續看下去

2.如果因為第一點 你要當我是工讀生也行
但受邀參加首映寫文 沒薪水可拿.....就因為人情關係看一場免費的電影而已

3.因為自身也是有從報社媒體工作出來的經驗，所以對這部電影的劇情蠻有感觸的
就想要分享一下心得

4.這四點 也是一個防雷分隔線~
希望有點用...





~~~~~~~~~~~~~ 內文開始的分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~

※劇情簡介
【震撼真相】這部電影主要是敘述，911事件之後，美國政府利用民眾對於恐怖攻擊
害怕心態，假藉制裁恐怖份子以及保護國土安全的理由，出兵攻打伊拉克(二次波灣戰爭)

小眾媒體集團 Knight Ridder 總編輯 Walcott（羅伯萊納 飾）帶領記者
Landay（伍迪哈里遜 飾）、Stroebe（詹姆斯馬斯登 飾）以及資深戰地記者
Galloway（湯米李瓊斯 飾）發現美國政府編織了種種謊言，甚至組織特殊情報單位選擇性
收集錯誤情報，最後假藉伊拉克擁有核化毀滅性武器等理由，出兵解放伊拉克海珊政府。
在當時，幾個大型主流媒體包括華盛頓時報、CNN、NBC等等，變成美國政府的傳聲筒、
化妝師，帶領主流民意支持反恐攻打的政策。

在海珊政府因為美軍的攻打倒台之後，除了造成美軍以及伊拉克人民八年的戰爭傷亡，
至今也未在伊拉克境內，發現美國政府當初宣稱的毀滅性武器，
因此這次的戰爭在後來也對美國人民也造成影響，當初副總統以及國防部長口口聲聲
宣稱攻打的理由也變成世界近代史上〝世紀最大的謊言〞。

因為本部電影是真實事件以半紀錄片的方式演出，劇情不時穿插當時美國總統以及官員，
在媒體上以恐怖的言論與選擇性的假造情資恐嚇人民，合理化出兵伊拉克的理由，
所以想要看大場面或是娛樂性十足的戲迷或許要考慮一下，這類訴求媒體正義的電影
如：驚爆焦點Spotlight都是劇情片，少了華麗場面，若喜歡了解歷史或是燒腦的劇情片，
很建議可以來看看這部電影。


※記者的工作是美化政策還是揭露真相?
故事一開始以一個軍人賠償的聽證會開始，帶入美國政府在第一次波灣戰爭與911事件後
企圖針對伊拉克進行更進一步的報復而造成美國軍隊重大與不必要的傷亡的印象；
故事中，其實除了看到政府在錯誤決策下的極端手段，也看到一個小媒體記者如何
盡力追求真相，揭露政府對民眾的謊言與愚蠢。

Knight Ridder雖然是一間集團性的媒體，但還是不比CNN、BBC、華盛頓時報這樣主流，
所以這樣的媒體記者話語權當然也不比大媒體，甚至影響力也不大。
也因此，民眾總習慣不知不覺中在市場機制下，主動將媒體的關注分級成主流與非主流，
對於主流媒體投入更多的關注，當這些大眾主流媒體收到政府統一發布的消息，
或許因為惰性與信任，往往就忘了再去確認消息的真實性，甚至對於政府也沒有質疑，
也因此變成了政府對人民的傳聲筒或變成政府的化妝師。

所以電影中除了追求真相的記者之外，我們同時也看到被政府濫用的主流媒體，
如何運用主流的影響力以及輿論手段，來幫政府掩蓋謊言，協助執政當局增加民眾支持。

看完電影之後，在重新思考現在台灣的新聞媒體環境，除了一些網路小眾媒體，
還盡力追求真相，不計成本在追求台灣的新聞價值；但看看現在那個主流媒體，
不管是電視上東森民視TVBS三立等，或是蘋果自由中時或聯合，
多數新聞不是中央社供稿修改發布，就是媒體與媒體之間或是網路消息亂抄。
更甚者，只在意媒體老闆或總編輯的立場，只依據自身媒體的立場撰寫新聞，
真的還有在在意新聞價值的媒體嗎?甚至拋棄立場就只為了追求真相??

以前編輯總是告訴我們，記者要如實的把所見所聞給閱聽人知道，對於採訪中的疑惑，
也要盡力的去尋求解答；除此之外，更要積極去尋找真相，而不是接收資訊餵養資訊。
就算你是身處非主流媒體也是一樣，因為真相不會分級，可是當主流媒體報導之後，
很容易帶領的民意導向，如果再不去盡力追求真相，報導真相，
台灣的民意就很容易被政治上的各式各樣的謊言所淹蓋。甚至在不同的立場中，
不停的產生對立，製造衝突。

電影的最後，主流媒體對於錯誤的報導向閱聽人道歉，依然還是主流
追求真相的媒體還是慢慢的沒落，並沒有因為追求到真相，市場就有更多的機會。
大者依然恆大，身為閱聽人的我們，或許該思考被餵養的新聞與資訊是不是該有全新的
價值定位；尤其台灣的媒體越來越沒有新聞道德，錯誤也不會有向閱聽人道歉與修正，
(請詳見三蘆版 #1QrVAFzo (BigSanchung) )，就多多在涉獵更多小眾的資訊來源，
用更多的時間去思考分析更多的資訊，或許會是在資訊爆炸的時代裡唯一能夠的方式吧。






--
    ★    ·     ﹡☆    ＊      ‧                    如果我說 愛我沒有如果
‧      。  ‧   ○  ●    * ‧   。    ·           錯過就過 你是不是會難過
      ‧      。 ▲Ｖ□  ＊   *     ※·   若如果拿來當藉口 那是不是有一點弱
     ‧     ＊*  │  │ ‧   。    ·  如果我說愛沒有如果 真的愛我就放手一搏
‧ 。  ·  By  梁靜茹 ~ 沒有如果 。‧  。  ·  還想什麼還怕什麼 快牽起我的手
                               https://www.facebook.com/VOT1077.eye 衛鷹、現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.107.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1532186391.A.1BA.html
推 verybiggun  : 這部好看 推一個
推 mahuan520   : 推一個 想去電影院捧場一下了 然後媒體亂源其實也
→ mahuan520   : 讓很多人不相信報導了
推 imblue0131  : 今天看了 很好看 推  （補充：片名是震撼真相
→ imblue0131  : 道歉耍蠢內文有說我沒看清楚QQ
→ Straw14     : 排版一下好嗎
推 ctes940008  : 比報導更扯的是各種名嘴
推 squirrelgirl: 很好看，可是結尾收的出乎意料
推 globekiller : 看過"經濟殺手的告白"書 就知道美國媒體也會帶風向
推 qsdfghjklm  : 推 今天去看了 覺得不錯
推 dmthree     : 好看吶推推
推 eml62231    : 這部好看 但結局有點突然
推 jimulder    : 喔，這部爛透了，不忍卒睹……