Re: [討論] 血觀音vs大佛(不客觀討論)

[dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)]

原文吃光光

小弟雖看的電影少，也看的淺

但看到這兩部電影被拿來比較也不免想要講個幾句啦


先下結論

個人比較喜歡大佛更勝血觀音




其實兩部電影我都各看兩次，也都還滿喜歡的

不過他們之間有些小差異，我也想藉機整理一下自己的想法


血觀音看完，散場的時候大家都討論的好熱烈

"挖麥摳為什麼要強姦人家，人家都叫他麥割摳了"

"對不起，我插播"

"所以棠真最後是在報復她媽嗎?" "報他阿罵啦"




大佛看完，散場觀眾的反應卻是

"?????" 茫然中

"....." 沉思中

"ZZZZZ" 深思中



其實我相信每個人看完大佛(如果有看完)

內心都有某種沉重，或是某種煩躁感在吶喊著


"到底為什麼會這樣!?"


我想大多數人的心中，都有一種希望正義得到伸張，邪惡受到制裁的幻想

也許壞人之後被女鬼索命，肚臍死後學會界王拳復活等等

我們不自覺的會去幻想，去期待各種好的結局，

但如果放到現實生活中呢? 壞人壞會被制裁? 無辜的人能夠得到救贖?

即使最後的大地震看似上天在懲罰惡人，

但終究也只是虛無的猜測，因為我們都沒看到惡人受到制裁

(就像每次出包的官員在風頭過後還照樣升官一樣)


黃身為導演兼編劇，他就是要你看清現實，看看這個世界是怎麼運作的!

想看好結局? 我偏不如你所願，就像這個世界不會如你所願一樣!

看完以後我就開始賭爛這個社會，覺得這個社會制度好爛好黑，但又無力改變，

像是直到最近看到屏東警察VS蔣議員，我都還會想到大佛普拉斯...



回到血觀音，

錯綜的人際關係，各種腹黑心理，殺人，強姦，有錢人，炒地皮，政治操作，

還有...華麗的爆破場面(!?)



我想這個故事所描述的，也是對這個社會黑暗面的詮釋，

電影真的好看，經典台詞多，演員漂亮演技好，劇情既懸疑又刺激

只是誇張程度堪比社會版頭條大補帖，當下很有衝擊，但事後難免覺得有點狗血

看完以後，知道故事劇情，把細節弄懂了，就結束了?

血觀音確實沒有帶給我有多深刻的感受，或是像大佛那樣的衝擊，

但她當下給的娛樂性其實是勝過大佛的

(因為我可以到處跟朋友講血觀音的劇情，但沒人想跟我討論大佛...)




最後，恩....我還是投大佛一票，他讓我想的比較多一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.148.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533060562.A.AFB.html
推 gavenni     : 的確 我試著想推銷大佛 但是我卻無法說出他的好 就
→ gavenni     : 像以前一部電影奇愛博士 內容很深 但是你卻無從說起
→ gavenni     :  大佛帶給我就是一種情感 一種無奈 一種人生
真的不知道怎麼表達表達，也很難告訴朋友他的好，即使只要看過就能感受到
→ kilm665     : 大佛很台式感 血觀音比較像電影阿
推 watermob    : 血觀音似大佛裡給人窺看的行車記錄器影片。血觀音遇
→ watermob    : 到大佛等同於被框限了範圍
推 kueicjl     : 大佛＋1，但是要推給喜歡看商業片的朋友還是會推血
→ kueicjl     : 觀音
→ kueicjl     : 大佛好看在細節，像是窮人不會輕易給承諾因為做不到
推 pm2001      : 蔣月惠是屏東議員
是的...已改
推 yago        : 說血觀音狗血，但卻是台灣真實發生過的事件改編。這
→ yago        : 兩部都是台灣人看了很有感的電影，都好，不用比較啦
推 kaj1983     : 咦~是屏東警察vs蔣吧？最近的拆屋事件是發生在屏東
推 luciferii   : 血觀音雖然用了很多事件當材料，但都只是彩蛋性質
→ luciferii   : 電影主旨還是傳統宮廷戲。大佛主旨卻是現實人生。
→ luciferii   : 娛樂電影和社會探討電影各有人愛，不適合硬加比較
噓 JihadiHaHa  : 屏東啦……
改啦 我怎麼會打成台東XD
→ tgfeea      : 奇愛博士和大佛有個很大的不同就是奇愛沒有旁白
→ tgfeea      : 比方說,片中熱血機長,後來做了決定改變目標這個魯莾
→ tgfeea      : 決定等等,片中他拿出一頂牛仔帽戴上,於是觀眾們都會
→ tgfeea      : 心一笑,知道導演在諷刺美國人不用大腦的牛仔文化
→ tgfeea      : 即使沒有旁白,即使觀眾不了解牛仔文化,都知道導演想
→ tgfeea      : 表達什麼.
→ tgfeea      : 有人覺得這種不用旁白的手法是比較好的. 但大佛的旁
→ tgfeea      : 白有導演自己的風格,不只是解說劇情,所以難以比較.
→ tgfeea      : 但我自己是覺得越簡潔意在言外通常是比較高明的諷刺
→ tgfeea      : 手法. 至少在電影的諷刺這個部份.
→ tgfeea      : 但大佛不只諷刺,還有感人的部份,就看感人的部份觀眾
→ tgfeea      : 能有多少體會了.
大佛的旁白本身就是表演的重要一環，不僅是配角，甚至我想電影的某些橋段
反而是電影配合旁白來詮釋
→ hhwang      : 可是同是Stanley Kubrick 的《亂世兒女》有旁白而且
→ hhwang      : 旁白先生超重要 XDDDD
推 shun01      : 想要意在言外就要承受觀眾一刷沒注意到的風險
我想一定有很多的人確沒有注意，甚至覺得看了不過癮，甚至有種不愉快
但那種沉重感真的不是來自電影的不好，反而其實是這部電影的初衷，
引導觀眾的情緒，我自己也在二刷中才想到很多
※ 編輯: dive6 (36.235.162.53), 08/01/2018 22:48:41
→ tgfeea      : 大佛的許多旁白,幾乎直接說破要諷刺的點,這是和同為
→ tgfeea      : 一樓所說的那部黑色幽默經典奇愛博士不同之處.你可
→ tgfeea      : 能感情太過投入,忽略了影片中諷刺的部份,可以查一下
→ tgfeea      : 資料,我也簡短地寫過一篇分析在板上.我不是說大佛和
→ tgfeea      : 其他電影的高下之分啦,不同的電影不必一定要比較,但
→ tgfeea      : 大佛不只是底層人物的生活,比如佛像裡裝著屍體的隱
→ tgfeea      : 喻等等,可以經由抽絲剝繭得到更深的體會之處
→ tgfeea      : 比如說"壞人為什麼沒有受到制裁",就可以思考看看屋
→ tgfeea      : 頂漏水的窮苦人家菜埔,上天一樣不留情下雨,而他用來
→ tgfeea      : 幫他擋雨的竟是"壞人"的競選旗幟,電影想表達什麼