看板 movie 關於我們 聯絡資訊
台灣的電影現階段只能拍據情片 (沒特效,沒技術,沒有想法的導演) 但是連大家認為比較好的劇情片還是缺點很多 這個故事非常八股 很典型的台灣獨特的政治型態 其實這些在你我的生活新聞之間早就熟悉 事實上這種只是表面的 我想更深層的政治黑暗跟運作,連導演跟你我也不知道 導演或編劇所熟知的政治面黑暗面並沒有比你我多 我覺得很這電影劇情很膚淺 我種題材我還滿厭惡的 我看了幾篇負雷的文章,全部講到重點 1. 演員方面並沒有演得很好 有些部分 一看就覺得就是在演戲,一點也不自然 很容易出戲 2. 劇情零散,冗長,支離破碎,唐突而無法連貫 3. 不需要有說書人,這種梗反而扣分 台灣的電影還需要加強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.228.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533394236.A.3CE.html ※ 編輯: twyes (1.162.228.223), 08/04/2018 22:52:15
bear69 : 讚 留言 分享 08/04 22:56
wolala0823 : 我個人是覺得很好看啦 08/04 22:56
tieamonk : 讚 留言 分享 08/04 22:58
xvited945 : 推 08/04 23:01
cloudworld : lol 08/04 23:05
dragon50119 : 演員沒有演得很好?????????? 08/04 23:06
沒有,我並不是說每個都演不好 我說的是整體 整個運鏡等等,讓我一看就有一種 他在演戲 很強烈的感覺 他本來就是在演戲,但當我有很強烈的他只是在演戲,那就是演得很爛
bartwang : 認同推 08/04 23:08
※ 編輯: twyes (1.162.228.223), 08/04/2018 23:13:26
darklunacist: 08/04 23:19
jimihsu : 裡面角色講話都那麼假掰,看了就很出戲 08/04 23:21
MBAR : 像是誰? 08/04 23:21
janny366 : 電影劇情膚淺?? 08/04 23:40
Lang90 : 讚 留言 分享 08/04 23:52
yaiwuyi : 覺得說書人是很好的起頭,但是整齣看完覺得實在沒必 08/04 23:54
jedimull : 那怎樣才是深刻的政治劇情可以解釋一下嗎 別誤會我 08/04 23:54
yaiwuyi : 要(還有一堆橋段很莫名 08/04 23:54
jedimull : 也不喜歡這片 純粹是覺得太單一的黑暗算計調性 08/04 23:54
xxx60133 : 感覺就硬要挑 理由出來 沒別的了 08/05 00:27
mysmalllamb : 這就好像諜報片編導有時知道的也沒網友多,偶爾有真 08/05 00:58
mysmalllamb : 探員退休當編劇的還會被人嫌不懂。 08/05 00:58
linchw : 說完等於沒說 為吐槽而吐槽 08/05 01:23
a13471 : 認同推 08/05 01:27
LittleDiDi : 認同 這種利益糾葛 三立民視鄉土劇演得還不夠多? 08/05 01:43
LittleDiDi : 這部片頂多也只是演得更狗血而已 08/05 01:43
owlonoak : 沒錯 所以大佛普拉斯就打敗它了 08/05 01:43
godgod777 : 上一屆金馬獎全是這種雕花小品參賽 08/05 01:44
godgod777 : 只有參與過雙瞳的人才有偉大的格局 08/05 01:45
godgod777 : 有些人只拍一部片就得要還一輩子債 08/05 01:46
godgod777 : 沒幾個人敢像魏導一樣把家人也賭上 08/05 01:48
owlonoak : 我是不認為血觀音是雕花小品啦 美術製作卡司也有一 08/05 01:48
owlonoak : 定的規模 08/05 01:48
godgod777 : 賭輸了划不來 08/05 01:48
owlonoak : 血觀音看起來格局比較小 的確是劇情上有缺陷 08/05 01:48
godgod777 : 健忘村花三億,看起來還是像小品 08/05 01:50
godgod777 : 海角花一億,但卻如此偉大 08/05 01:53
godgod777 : 不知道如果給楊導三億會拍出什麼蛋 08/05 01:54
CarrieWhite : 血觀音真的是讓人覺得 好好一個故事玩成這樣 08/05 02:24
pauljet : 推一個 調性就是講很淺 不深入也不見得正確 像麝香 08/05 02:39
pauljet : 貓咖啡 行家都知道 咖啡豆夾被麝香貓整個吞下整個 08/05 02:39
pauljet : 出來 咖啡豆是不會碰到貓屎的 一個文青導演連這都 08/05 02:39
pauljet : 不知道還拿錯誤觀念觀念當梗 半吊子 08/05 02:39
pauljet : 說書人多餘 出戲 刪了故事更緊湊還省成本 台灣導演 08/05 02:44
pauljet : 一直都在說沒錢 經費不夠 拍起片來卻是很澎湃 沒必 08/05 02:44
pauljet : 要的鏡頭一堆 一點都不像缺錢拍片的感覺 08/05 02:44
sleepyrat : 楊雅喆要回公視拍"天橋上的魔術師"了,每集1500萬 08/05 03:04
sleepyrat : 場景是已拆掉的西門町中華商場 08/05 03:04
mmk : 認同 不喜歡這電影 08/05 03:07
kowei526 : 很好看啊 08/05 03:18
StonedFrog : 真的蠻膚淺的 08/05 04:57
chram : 我很喜歡說書人出來的時候 08/05 06:57
gaiaesque : 認同 08/05 07:32
HCracker : 我倒覺得是好的題材被拍壞了 08/05 08:21
okiayu : 我個人也不覺得血觀音有評價說的好看,主要也是覺 08/05 08:50
okiayu : 得劇情零碎,雖然放了很多台灣社會檔案的彩蛋,但 08/05 08:50
okiayu : 非常刻意,顯得造作,就真的只有彩蛋價值,看不出 08/05 08:50
okiayu : 對劇情的幫助 08/05 08:50
edcrfv921 : 推 明明就就不好看 08/05 09:05
tontontonni : 認同推 08/05 09:47
blue500 : 我好認同你哦 08/05 10:48
Odlette : 我也覺得說書人多餘 想好好咀嚼劇情又跑出來打斷有 08/05 10:49
Odlette : 點煩 08/05 10:49
w854105 : 海角只有花5000萬啦沒有到一億…… 08/05 11:07
nickmax : 血觀音好看,但我覺得海角超級難看 08/05 11:28
ismydear : 我懂你的意思 演員必須讓觀眾覺得他/她根本沒在演 08/05 11:57
ismydear : 感受到所謂演技的 去演舞台劇吧 電影不適合這樣 台 08/05 11:57
ismydear : 灣只有很少數演員能做到 以前的范植偉就是讓你感受 08/05 11:57
ismydear : 不到演技的演員 08/05 11:57
alelsie : 本篇重點三個字 過譽了 08/05 12:05
basakazero : 挖搭喜挖薩逼係 08/05 12:45
slknowa : 推講出我心中的話 08/05 12:59
gliu0403 : 真的不好看 08/05 13:08
c110693 : 認同推! 08/05 13:59
photoshark : 麝香貓咖啡不是女的再開男的玩笑的嗎,為什麼要說正 08/05 14:02
photoshark : 確的 08/05 14:02
ixjnpns : 支持… 08/05 14:24
kybay : 說書人出戲+1 打斷流暢度QQ 08/05 15:02
comedog : 認同 但除了說書人以外 其他都演的滿爛的 08/05 16:35
ismydear : 你去看女朋友男朋友也是這樣 很深的主題很淺的內容 08/05 17:19
dandewalk : 推這篇 08/05 17:33
chishuo : 也覺得演的很明顯,無法融入劇情 08/05 17:39
lyt40 : 覺得非常好看,將台灣外省本省黑金政爭用華美的手法 08/05 17:49
lyt40 : 表現,台詞淺顯易懂,劇情安排令人事後毛骨悚然的餘 08/05 17:49
lyt40 : 韻不絕,非常推薦多看幾次 08/05 17:49
akino : 劇情很需要帶腦袋看,另外裡面的演員就是在演演員躬 08/05 18:01
jackace : 這片根本過譽 一堆人以為批評的人都是看不懂 殊不知 08/05 19:14
jackace : 這部劇情淺的很 08/05 19:15
a5817439 : 過譽 08/05 19:52
vul81320 : 好看,你自己腦子呵呵 08/05 22:39
alliana : 說書人很台灣特色啊 08/05 23:06
shenasu : 痾 金馬最佳女主角 08/06 00:00
kyo14918 : 其實我也覺得說書人很有氛圍,也很台灣XD 08/06 00:14
astrophy : 是被拍的膚淺沒錯 08/06 01:24
niderdodo : 這些人物不就這樣講話嗎? 08/06 02:19
Nuekami : 哥覺得好看 08/06 10:18
rosefan : agree 08/06 11:35
forttryon : 覺得淺的不是劇情,是情感穿透力。同樣問題也想問上 08/06 14:06
forttryon : 面所謂的餘韻不絕是情感上回味不已還是邏輯需要不斷 08/06 14:07
forttryon : 抽絲剝繭? 08/06 14:07
q0917746577 : 說過譽的到底覺得哪部華語電影是你/妳覺得好的!? 08/06 20:56
tuzyuan : 認同 08/06 21:14
yk6mp6 : 蛤 08/10 10:30
ENTENG : 嗯??? 09/13 15:37
wl01622335 : 嗯嗯 09/14 23:19
yugi1500 : 認同推 09/28 12:57
California : 這部真的很淺又瑣碎,不過還是有人覺得神呵呵呵 10/08 13:08
pocketwolf : 有夠難看 10/20 15:11
flac : 認同推 12/09 12:37
phyoung : 整篇講不出具體的例子,除了第三點屬於個人喜好,劇 01/08 05:20
phyoung : 情隨時間推進也逐漸明朗哪裡不連貫,演員演技也已經 01/08 05:24
phyoung : 肯定 01/08 05:24
mark4795 : 沒演好還能拿兩座金馬也是不容易,大大哪天當上金馬 02/02 00:07
mark4795 : 評審再來說嘴吧,不要自己看不懂就怪東怪西 02/02 00:08
motokare : 看完這篇覺得就是篇廢文 浪費我的時間 03/27 23:53
pase139 : 說書人是神來之筆。 08/10 05:20