[討論] 凱文費吉回應復仇者三資源問題

[bambooyu (塞鼻子)]

有雷




來源：
https://screenrant.com/infinity-war-thanos-snap-animals-plants-killed/

（節錄）
被問到關於復仇者三，凱文費吉回答不只是人會消失，一半的動物和植物也會。這又產生
了一個疑問，這樣薩諾斯的計畫要怎麼實行呢？他相信減少人口能改善現狀，但一半的動
植物也消失，不是會影響食物鏈和供給？

網友的惡搞回應：
https://i.imgur.com/MpPSvX5.jpg
「你知道我稱這是什麼嗎？仁慈。」
https://i.imgur.com/gKldPqM.jpg
「你知道我稱這是什麼嗎？白癡。」
https://i.imgur.com/OAIShdn.jpg
「謝謝你，垃圾。」
https://i.imgur.com/ElZW5jG.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533906165.A.4C7.html
推 soaping     : 為啥要一直對這些細節鑽牛角尖呢?
推 cumsubin    : r/thanosdidnothing
→ aCCQ        : 有生命的都減半 但是沒生命的資源不會阿
→ shadow0326  : 可能泰坦星人吃石頭就可以活吧
推 peepeepoopoo: 沒錯，凡檢討我大漫威者都是鑽牛角尖，就算這是漫威
→ peepeepoopoo: 十年最猛反派的核心理念，也不可以討論的太細節喔！
還是只認海拉最強。
薩連個屁股都比不上。（靠#%^
推 gunng       : 食物鏈有個環節少一半搞不好就垮了…
→ darkbrigher : 直接減半本來就很蠢
當初看就覺得很愚蠢，看過討論後覺得更蠢
推 hunt0525    : 很多人說食物鏈會改變，其實只是變成新的食物鏈而已
→ hunt0525    : ，少什麼多什麼對地球其實沒差，因為最後依然會趨向
→ hunt0525    : 平衡
噓 hahajoker   : 越描越黑
推 rapnose     : 不要解釋比較好。
導演對結局的的解釋也很尷尬
→ qazxswptt   : 一直懷疑薩諾斯抄襲最佳損友 作一半運動
推 takuminauki : 威粉叫不醒的拉 花十年寫出個老套到阿公都會笑得
→ takuminauki : 馬爾薩斯陷阱劇本 真的是笑破人嘴阿
→ takuminauki : 當然這種保險牌不壞 只是還是很可笑
這集不是要號稱比擬魔戒嗎之前編劇誇海口
推 cosmosgonow : 這不就是下一部要讓 Thanos 黑的劇情嗎？不然怎麼讓
→ cosmosgonow : 英雄白回來？
→ windseeker  : MCU就是個成績很好的小學生，在怎麼稱讚也不會變博
→ windseeker  : 士啦。某些人是在酸個什麼勁？
→ qazxswptt   : 那幼稚園都還沒畢業的怎麼辦...
推 gintamancf  : 細節自助餐
推 kylefan     : 就單純沒想到啊
推 legenddiy   : 人家被知識詛咒餒，你敢嘴!? :3
對餒
推 RonYen      : 認真就輸了
推 dickygto    : 推還是別解釋比較好~
越解釋越......
※ 編輯: bambooyu (111.184.199.76), 08/11/2018 16:00:13
噓 NoteEdge    : 嘴我薩總
→ bambooyu    : 薩屁股下巴