推 DOBBS : 當初在美麗華案中，第一審法院就是以消費者可選擇其08/12 01:48
→ DOBBS : 他電影院、以法規命令侵害電影院營業權，判決美麗華08/12 01:48
→ DOBBS : 勝訴。
https://reurl.cc/Qd4m5
你是說這個政府每次都勝訴的案子嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1534034658.A.6C4.html
推 san009 : 08/12 08:49
推 christiano : 推 思路清晰 涵養豐富 08/12 09:00
推 shell5566 : 08/12 09:01
推 CYBERPUNK : 推 只能推 08/12 09:14
推 phoenix0710 : 推 08/12 09:16
推 fiction4569 : 推 08/12 09:22
→ yyc1217 : 消費者可以選擇線上合法租借或購買 或是到當地的圖 08/12 09:22
→ yyc1217 : 書館免費借閱 並使用圖書館提供的播映設備觀看 並非 08/12 09:22
→ yyc1217 : 要到電影院才能觀看到想看的電影 08/12 09:22
→ lacoste1113 : 你在電影版，我想你可以了解大螢幕與電視的差距 08/12 09:25
推 duriel3313 : 推 08/12 09:33
推 Hartford : 反正一定有人看不懂 08/12 09:35
推 ffdqfe : 推,上色最好上亮色啦，不然人家有理由裝瞎 08/12 09:39
推 Arkham : 大推 台灣人就是缺乏維權精神被店家壓榨還幫忙喊聲 08/12 09:52
→ Arkham : 自由市場那一段寫得好 完美自由市場只存在教科書裡 08/12 09:53
→ Arkham : 還一堆人拿自由市場來護航 連不爽去圖書館看都出來 08/12 09:53
推 e223833755 : 我猜樓下看不懂 08/12 09:55
推 Ganges : 推這篇 08/12 09:59
推 loveshih : 推 08/12 10:02
推 a31415926 : 推 08/12 10:07
推 jetrider : 推推 08/12 10:09
推 snobbish : 推，部分人就是奴習慣了，整天奧客奧客的叫 08/12 10:11
推 j12151995 : 大推 08/12 10:11
→ Pujols5 : 院線片是要去哪裡租啊? 可以分享一下嗎 08/12 10:12
→ dora1027 : 大家在講電影院還扯到去租勒.. 08/12 10:14
推 cck525 : 大前提小前提不是這樣用的..但書就是但書，不是小前 08/12 10:15
→ cck525 : 提 08/12 10:15
感謝指正。
推 amishitter : 大推 08/12 10:17
推 cokecolatw : 推喔，前幾篇奴到爆的文看到快吐血... 08/12 10:17
推 camuskiroro : 推 08/12 10:18
推 DF801580 : 推 08/12 10:18
推 jason751231 : 推 08/12 10:20
推 s5689 : PTT就是需要這種專業文章 08/12 10:21
→ s5689 : 以視正聽 臺灣永遠不缺造謠帶風向的人 08/12 10:22
推 ssivart : 推 一堆北七 08/12 10:22
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.196.100), 08/12/2018 10:27:22
推 SKII588 : 有十年以上沒去影城看電影了 08/12 10:24
推 peiring : 這篇正解 08/12 10:25
推 okkopig : 沒事兒沒事兒，不要太怪他，資本主義下的社會，消費 08/12 10:27
→ okkopig : 者很容易受騙。 08/12 10:27
推 daisy72113 : 所以可以帶鹽水雞進去了嗎? 08/12 10:28
推 nt1206 : 推 真的會被台灣人奴到吐 08/12 10:30
推 Rodstrupe : 寫得好推 08/12 10:31
推 am32jiwu06 : 屌打 08/12 10:32
推 andyssfresh : 推 好文 08/12 10:34
推 t9031019901 : 推 08/12 10:36
推 itsawar99 : 推啊！ 08/12 10:37
推 tcchang0825 : 推 08/12 10:37
推 pigfist1113 : 邏輯清楚 08/12 10:39
推 zedddd : 推 08/12 10:43
噓 GamaloveVaca: 邏輯零分，菜是民生必需品，電影不是 08/12 10:44
這篇講的是消保法與消費行為。
難道菜是民生必需品就不是消費行為、不適用於消保法了嗎?
我一直覺得人理解力不好沒有關係，少講多聽別鬧笑話就沒事了。
噓 GamaloveVaca: 此外，電影院人人有錢都可以開，這家電影院太貴又禁 08/12 10:48
→ GamaloveVaca: 外食，自然有其他家不會進禁外食又便宜的電影院崛起 08/12 10:48
那個地區的消費力只能夠支持一家戲院，而對方有你百倍資金。
請問你拿什麼去公平競爭?請問花蓮的第二家首輪戲院怎麼沒出現?
推 linching : 推 簡單易懂 08/12 10:49
噓 GamaloveVaca: 所以秀泰的影城最近才一直開，威秀票貴又愛亂推銷又 08/12 10:51
→ GamaloveVaca: 禁外食再不轉型未來真的會倒 08/12 10:51
推 peiring : 就不能禁啊 08/12 10:51
推 daisy72113 : 講一大堆，鹽水雞到底可不可以進去了？ 08/12 10:53
高雄市政府新聞局回應，黃小姐曾進電向新聞局陳情，新聞局已派員前往影城瞭解；經查
察後，該名女子所攜帶的水煮雞肉並非味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯(飲) 或食用時會發出
聲響的食物，並無違反相關規定的情事。
新聞局表示，已請業者遵守相關規定，並加強服務人員的教育訓練，未來新聞局也將不定
期地進行查察及宣導，以維護觀影者的權益。此外，新聞局也強調，只要是影廳，就可以
攜帶非禁止的食物，無論提供什麼樣的額外服務，但它的空間就是影城，所以適用相關法
規。
原文就有回答你的問題囉。
推 peiring : 我去過的信義威秀、京站威秀、板橋大遠百威秀都沒被 08/12 10:53
→ peiring : 擋過，到底是哪家威秀在擋？ 08/12 10:53
推 peiring : 看推文好像都是中南部的威秀在擋，真奇怪 08/12 10:56
推 omega31perda: 最後上粉紅色那段真的完全是實情 臺灣/ptt也很常見 08/12 10:56
→ omega31perda: 非常可憐 不過他們本人都不覺得 08/12 10:56
噓 GamaloveVaca: 是的，真的很可憐，尤其是支持本文的鄉民們 08/12 11:00
→ GamaloveVaca: 平常最討厭共產黨，卻支持共產黨的行為 08/12 11:00
我講的都是台灣的法律，台灣的經濟制度。
真要講政府干預經濟的話世界上沒有真正的放任經濟體制國家。
你連我寫的台灣的法律跟經濟制度都看不懂，卻在這囔囔共產黨云云。
樹若無皮必死無疑；好險你是人，你天下無敵。
推 tomtom33 : 這篇很狂 08/12 11:02
推 tommytyc : 邏輯 08/12 11:04
推 alexarchit : 推 08/12 11:06
推 abc89664k : 我中部也沒被擋啊 08/12 11:09
推 a3415010 : 好文章 08/12 11:11
推 xxx22088 : 說威秀會倒的真的…說來讓大家笑的？ 08/12 11:16
推 jackie96051 : 推 08/12 11:17
推 gametv : 推 08/12 11:19
噓 mickkanw : 超煩 我單純想看個電影卻要忍受別人在你旁邊吃東西 08/12 11:19
推 sorawang : 推 08/12 11:21
推 book8685 : 看個電影卻要忍受別人在你旁邊吃東西 08/12 11:22
→ book8685 : 那為何影城要賣東西 08/12 11:22
→ peiring : 不想別人在旁邊吃東西的人,應該去沒有賣吃的影城看 08/12 11:23
推 kaleo : 推 08/12 11:23
推 mibon945 : 推 08/12 11:29
推 bitcch : 對付那種胡說八道的這樣打就對了 08/12 11:31
推 jvzio1835 : 看不完 趕快推一下 08/12 11:31
推 alwaysstrong: 推 就是有人臉都被打腫了還裝作沒看到 08/12 11:33
推 jerrycat0118: 跟台灣被奴習慣的人說這麼多幹嘛啦 08/12 11:34
推 wayne1027 : 護航的文盲一堆，我估計他們看不懂你在講啥，只會跳 08/12 11:34
→ wayne1027 : 針說就是不想被你的食物打擾的廢話，那你先叫影城不 08/12 11:35
→ wayne1027 : 要賣吃的，那才有的談，自以為不吃東西多高尚 08/12 11:35
我認為戲院裡該不該吃東西，與戲院該不該在自己販賣食物的情況下禁止攜帶飲食，
是兩個不同的議題；真要說的話，我比較偏向全面禁食只能喝飲品。
戲院裡的食物一直都因為寡占而成為暴利產品。
如果是自然寡占，比如開在山上方圓五十里只有你有賣食物，那給你賺很正常。
但如果想藉由不當的定型化契約限制消費者，
然後在戲院裡販賣高價食物，藉由人為寡占獲取暴利。
這絕對是消費者不能苟同且知法犯法的作為。
推 Antia691 : 推正確資訊 08/12 11:36
推 Ganges : 不想看電影時有人吃東西 請推動影城全面禁止飲食 08/12 11:36
→ Ganges : 影城自己都不能賣 看誰第一個出來抗議 08/12 11:36
推 chipretender: 所以威秀影院的影院內部到底符不符合餐廳標準？ 08/12 11:37
→ chipretender: 看完這篇還是不知道啊？這篇講的我覺得很有道理， 08/12 11:38
→ chipretender: 但如果威秀影城的影院部分也符合餐廳規範到底禁帶外 08/12 11:38
→ chipretender: 食有什麼問題？ 08/12 11:38
推 wasbrianfifa: 推 08/12 11:39
推 Sianan : 高手 推 08/12 11:40
推 haian : 各種神邏輯會來崩潰 08/12 11:40
推 Snowyc : 推 08/12 11:40
推 rt900525 : 太厲害了 08/12 11:40
推 s961234 : 好文推 08/12 11:41
推 dennis3w : 來到奥客集中營，媽呀真壯觀！ 08/12 11:41
推 Ganges : 樓上怎麼還沒準備移民 不爽就移走啊XD 08/12 11:42
推 hamubochen : 推 08/12 11:43
推 INUWASHI : 推！影城自己先收掉販賣部再來說 08/12 11:44
推 oSCo : 跟法盲和中國人講這麼多幹嘛，他們又不要人權 08/12 11:45
推 WindSucker : 工讀生 08/12 11:52
推 jessica501 : 婚紗業者的契約更是如此 08/12 11:53
推 skrexepz : 邏輯正確 08/12 11:54
推 chihchuan : 天啊，大推。尤其後半段寫定型化契約的部分，自己柄 08/12 11:56
→ chihchuan : 過每次看到一堆人說不爽不要XXX就白眼滿天飛。 08/12 11:57
→ SeTeVen : 我覺得旁邊有人吃個東西就崩潰的，不知道聽到小孩亂 08/12 11:57
→ SeTeVen : 叫會不會抓起來摔XDD 08/12 11:57
推 amokk76267 : 不給帶臭豆腐之後就沒進過戲院了 08/12 11:58
→ boringuy : 不想有人在旁吃東西那要先叫影城別賣啊 08/12 12:00
推 blowchina : 推個 08/12 12:05
推 ken22154 : 太優秀了 08/12 12:05
推 aspringa : 好 08/12 12:07
推 nutta : 推 打臉時間 08/12 12:09
推 LOVEMOON3427: 打到臉歪QQ 08/12 12:11
推 gio6619 : 推好文 08/12 12:13
→ Mei5566 : 通過智能測驗的一定看不懂 08/12 12:13
推 ttjerry0204 : 優質 08/12 12:13
推 alvis000 : 思路清晰 08/12 12:16
推 aegis91086 : 推 08/12 12:19
推 austinkeven : 優文一定推 08/12 12:22
推 princeyu : 給推 08/12 12:24
推 rjean : 才想說工讀生怎麼沒來護航，然後就看到了呵呵 08/12 12:26
推 jacky0207 : 中肯，但護航的奴才還是一堆 08/12 12:27
推 kaj1983 : 但是遇到影城不給你進場的話，你要怎辦啊？ 08/12 12:28
推 tp61i66106 : 專業 08/12 12:28
→ kaj1983 : 現場大鬧嗎？還是乖乖的退票？執行面上該怎麼解決 08/12 12:29
→ kaj1983 : 才不會影響到觀影心情與時間，一般人怕麻煩都不想鬧 08/12 12:29
→ kaj1983 : 為了看電影也只能配合了 08/12 12:30
如果你確定你帶的飲食不是味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯（飲）
或食用時會發出聲響之食物，或者是戲院本身有在賣的食品種類的話。
可以請主管出來(別為難工讀生)並告知你的權利，全程保持錄影，
並且拍攝下你的食品，如果對方仍堅持，那就看你到底多想看那部片了。
無論你要配合並看完，還是退票，之後請務必直接打1950，
基本上不會有賠償，但懲罰不肖業者兼保障自己權益也為其他人鋪路。
一舉三得的事，好比功德無量機。
推 tonydie1218 : 專業推！ 08/12 12:33
推 tenshoufly : 正確 08/12 12:33
推 s910443tw : 我都直接偷帶，工讀生根本不會看包包 08/12 12:37
推 lineshape : 你電影系？ 08/12 12:37
推 NOTHINGES : 推 08/12 12:38
推 s122274848 : 很好奇前文下面都會有人說鹹水雞的塑膠袋聲音很吵 08/12 12:39
→ s122274848 : 可是電影院的音效明明這麼大 到底是怎麼聽到塑膠袋 08/12 12:39
→ s122274848 : 的聲音的... 除非是看文藝片拉 可是被劇情吸引住的 08/12 12:40
推 lovebxcx : 推這篇 08/12 12:40
推 rhycloud : 推，討厭奧客一堆理由 08/12 12:40
→ s122274848 : 的話那種聲音真的聽得到嗎.. 會不會根本就沒在專心 08/12 12:40
→ rhycloud : 塑膠帶迷算是爽片是全程都爆炸嗎？沒文戲泥？ 08/12 12:41
推 Leaflock : 塑膠袋聲音超大 我自己每次都覺得很不好意思 08/12 12:41
→ s122274848 : 看才會聽到? 08/12 12:41
→ rhycloud : 不會被影響？下回你去哪間影作我坐你旁邊刷塑膠帶 08/12 12:42
→ s122274848 : 有超大這麼誇張的程度嗎?還是說國賓的音效太猛了 08/12 12:42
我上面有回覆過這邊再強調一次。
我認為戲院裡該不該吃東西，與戲院該不該在自己販賣食物的情況下禁止攜帶飲食，
是兩個不同的議題；真要說的話，我比較偏向全面禁食只能喝飲品。
覺得會被塑膠袋吵到我覺得可以理解，但與這篇的議題不太一樣。
推 rhycloud : 是全場都爆破大聲嗎？你也好笑。 08/12 12:45
推 s122274848 : 所以樓上的看電影只會刷塑膠袋?都沒在看電影難怪會 08/12 12:45
→ s122274848 : 被影響 你不懂我的說法嗎 就是連文戲都沒聽到阿 08/12 12:46
推 busters0 : 爽打臉 08/12 12:46
推 kurtsgm : 不想聽塑膠袋聲音去要求影廳全面禁食嘛.... 08/12 12:47
→ kurtsgm : 搭捷運你絕對不會遇到吃鹹水雞的人 08/12 12:47
→ s122274848 : 電影院那種音效怎麼會只有武戲才大聲 08/12 12:47
推 renji1231 : 推 08/12 12:48
推 Ganges : 我其實也沒有一定要吃東西 如果全面禁食完全OK 08/12 12:48
推 hij : 推 邏輯很清楚 08/12 12:48
→ Ganges : 你影院也別賣吃的 那標準就一致了..不過只怕影院先 08/12 12:48
推 rhycloud : 文戲都沒聽到，就說下回你看電影我刷給你聽。再開 08/12 12:49
→ kurtsgm : 我覺得大多數的人應該都希望/可接受影廳禁食 08/12 12:49
→ Ganges : 抗議不賣吃的利潤減少 08/12 12:49
→ kurtsgm : 不過影廳就是想賺這個錢啊 哈哈 08/12 12:49
→ rhycloud : 手機給你看，不影響別人是你自以為不影響 08/12 12:49
推 UknowNthing : 邏輯真強 08/12 12:54
推 s122274848 : 我覺得某人應該要分清楚刻意干擾跟自我約束的差別 08/12 12:57
推 s122274848 : 這篇的確是在探討是否能合理的帶餐飲進去沒錯 08/12 13:00
→ s122274848 : 我也同意原PO的看法如果之後只能規定帶飲品也不錯 08/12 13:01
→ s122274848 : 我只是單純好奇在電影院那種音效的狀態下 非刻意 08/12 13:02
→ s122274848 : 的發出聲音是否真的有這麼清楚會聽得到 08/12 13:03
推 igotyouhaha : 推啊 邏輯清楚 08/12 13:03
→ bearhwa : 會喔 有時候剛好是完全無聲的片段 08/12 13:03
→ s122274848 : 如果是用手機的話在全黑的電影院當然是很明顯 08/12 13:03
→ s122274848 : 我覺得這可以不用討論 08/12 13:04
→ bearhwa : 如果周遭有什麼窸窸窣窣的聲音 真的很清楚 08/12 13:04
→ bearhwa : 個人如果臨時想拿什麼東西會特別挑音量大的時候 08/12 13:05
→ bearhwa : 像這個沒到完全無聲 但也夠安靜了 08/12 13:07
推 s122274848 : 可是上面的片段真的會有人還會分心在吃東西上面嗎XD 08/12 13:10
推 ESCADA : 好文推 最後一句話讚 真的弱智 08/12 13:19
推 cvsdy : 推 08/12 13:19
推 exas612 : 推 08/12 13:20
推 l8PeakNeymar: 有簡短白話結論懶人包嗎 08/12 13:22
→ LanceHaHa : 所以到底能不能帶 講那麼多 08/12 13:24
→ lacoste1113 : 我上面就有回能不能帶的問題了= = 08/12 13:25
推 purpleboy01 : 塑膠袋可以很大聲 這不是專不專心的問題 08/12 13:27
推 uiue : 推 08/12 13:30
推 wegoeni : 推 08/12 13:34
噓 ismydear : 有人逼你去影城看電影嗎 08/12 13:39
噓 ismydear : 飲品也很靠背好嗎 你有遇過隔壁喝熱咖啡的嗎 都是 08/12 13:41
→ ismydear : 味道好嗎 08/12 13:42
推 addio1108 : 樓上開始開大絕ww 08/12 13:42
噓 ismydear : 這算什麼大絕 莫名奇妙 你不爽就去光點阿 飲料爆米 08/12 13:45
推 peiring : 推 08/12 13:45
→ ismydear : 花都沒有賣的電影院 08/12 13:45
→ ismydear : 影城擺明就是吃吃喝喝的看電影 怪誰 08/12 13:45
推 ADS1 : 好文 推 08/12 13:48
推 kevin3606392: 神串留名 08/12 13:51
推 Lemming : 推這篇 之前一竿子說台灣都奧 我出來講話還被攻擊 08/12 13:53
推 bruce333 : 可是我上次在光點喝珍奶吃雞排... 罪過罪過 08/12 13:53
→ Lemming : 拿一堆自己在網路洗的文章當證據頗齁 08/12 13:53
→ Lemming : 其實從之前工讀生事件 有在懷疑是不是有影城的人了 08/12 13:56
推 Ositos : 推 08/12 13:57
→ Lemming : 其實有制造風向 讓人乖乖不敢爭取該有權利的感覺 08/12 13:57
→ Lemming : 把爭取跟都是在亂畫上等號真的很糟糕 08/12 13:58
推 peterw : 推 08/12 14:02
推 silentmobius: 推！！ 08/12 14:02
推 JJFROMCIA : 讚 ㄒ好文 08/12 14:03
推 hydebeast : 我也覺得看電影旁邊有人超煩 應該規定禁止我以外的 08/12 14:07
→ hydebeast : 人進影廳(？ 08/12 14:07
推 alvis000 : 飲品我碰過咬著吸管在那邊摩擦杯子發出噪音的 08/12 14:08
→ alvis000 : 說到底還是人品問題 08/12 14:08
推 nondelivery : 想請問 假若有影城以環境維護為由 本身也不供售餐飲 08/12 14:15
→ nondelivery : 但礙於是電影片映演業 就不得禁止 而只能任帶外食嗎 08/12 14:15
推 EricTao : 也推林語堂那段 有段時間一堆87在那邊林語堂 跟老人 08/12 14:17
→ EricTao : 賴群傳謠言87%像 08/12 14:17
→ EricTao : 沒有供餐的話 也許可以? 只是感覺沒賣點 也沒賺頭 08/12 14:19
推 no69 : 推 08/12 14:22
推 BrokeBackM : 分可帶任何食物與只能帶飲料的廳,觀眾自己選 08/12 14:24
推 AlphaA7M2 : Good 08/12 14:29
推 devin0329 : 幹帥啦 08/12 14:32
推 tinahou : 推 根本就電影院的問題 還罵人家奧客 08/12 14:32
推 jhkujhku : 推 08/12 14:39
推 hchen18 : 中肯推 08/12 14:42
推 cofficmike : 推，簡單易懂 08/12 14:43
推 protonck : 週期表好吃 08/12 14:45
推 canhong : 推 看一堆法盲7pupu就很好笑 08/12 14:53
→ C4F6 : 會罵奧客造謠的也不一定是顧客群，可能是影院相關 08/12 14:53
→ C4F6 : 的老闆或員工 08/12 14:53
推 Satoman : 最喜歡偷渡漢堡進電影院大口嚼 LUL 08/12 14:54
推 peterw : 影廳本身不販賣飲食的話，或許可以禁止，不過還是 08/12 14:59
→ peterw : 要看消保官或政府的說明 08/12 14:59
推 CaTkinGG : 有些電影院你跟他點餐員工還會開著手電筒送到位置上 08/12 15:03
噓 darkMood : 廢文落落長。 08/12 15:03
→ CaTkinGG : 勒 沒點餐的人搞不好也覺得很干擾阿 08/12 15:03
→ darkMood : 你可以進場前喝光你的水，舉一些可笑的例子騙誰啊 08/12 15:04
→ darkMood : 你應該去當政治人物喔，不要來這要發廢文喔 08/12 15:04
→ darkMood : 最受不了的就是自以為聰明的人，你真的很聰明啊 08/12 15:05
推 riverT : 推 這篇釣出不少院線公關唷 08/12 15:08
推 blackbottle : 這個真的要推 08/12 15:14
推 lynxcaracal : 推 08/12 15:25
噓 MoDoHiYaKu : 進場前喝光水你看電影要尿幾次 08/12 15:49
→ MoDoHiYaKu : 你尿尿影響的人難道會比你吃喝影響的少逆 08/12 15:50
→ MoDoHiYaKu : 講話前經過大腦想一下好嗎 都在網路上了還能這麼不 08/12 15:51
推 hot3965359 : 集資開一家 08/12 15:51
→ MoDoHiYaKu : 經大腦 08/12 15:51
推 chiro1982 : 推一個 邏輯清楚 08/12 15:51
推 alien818 : 7樓真的是....,原po厲害 08/12 15:56
推 airazor : 推 雖然我都放包包啦 08/12 16:12
推 AStigma : 推 08/12 16:24
推 Pieces53 : 推紫色字體那段 08/12 16:35
推 Leoparadise : 一堆人臉腫腫der 顆顆 08/12 16:42
推 wengho : 餐廳跟電影院是分開的就算申請餐廳執照也只能算外 08/12 16:48
→ wengho : 面 進去影廳還是不能限制 08/12 16:48
推 lavida : 幹 這真的要推 08/12 16:59
推 otis0718 : 推 08/12 17:04
推 rewqasdf : 。 08/12 17:12
推 denniscolin : 所以在美國可以帶鹽水雞 08/12 17:25
推 kaoru1992 : 推 08/12 17:25
推 udm : 好文推。話說鹽水雞攤的生意最近應該莫名爆好吧.... 08/12 17:27
→ udm : 整個討論串看下來，我也想去買個鹽水雞吃吃了.... 08/12 17:28
推 sausalito : MoDoHiYaKu腦子裝 08/12 17:29
→ R910402 : 鹹水雞 08/12 17:31
推 snobbish : 怕別人吵也可以包場喔 08/12 17:31
推 Alex500 : 推這篇 08/12 17:36
推 kate1104 : %起來 好爽 08/12 17:37
推 dk210095 : 專業%%文 08/12 17:42
推 htme : 電影院想要禁外食還有個很大的原因是後續清潔的成 08/12 18:01
→ htme : 本，台灣消費者多的是想當大爺但素養低落至極的人 08/12 18:02
推 alex81131 : 推推 08/12 18:03
推 Muroi : 推~ 08/12 18:08
推 assunny1012 : 推 08/12 18:35
推 dowbane : 沒有 不能 禁止 08/12 19:07
推 spursmanu : 「沒調味」的鹽水雞 有調味的還是能以味道嗆辣濃郁 08/12 19:10
→ spursmanu : 處理哦 08/12 19:10
推 syuanling : 推 好文 長知識 08/12 19:21
推 HaoHaoChen : 推啊本來就是 08/12 19:23
推 smc2 : 電影院要禁止的話 自己就不能賣。 08/12 19:24
推 htme : 說穿了就台灣民情如此，一定要在電影院吃東西吵到政 08/12 19:26
推 nbg23456 : 推 08/12 19:27
推 htme : 府不得不出來管，這根本不是民生必需事項，電影院也 08/12 19:32
→ htme : 沒逼你一定要買，更沒到影響自由交易秩序那麼嚴重， 08/12 19:32
→ htme : 不然不會只有台灣有明文說不得限制 08/12 19:32
每個地方消保法的制定因地制宜，你不能看到美國沒限制就說台灣限制不對
那你怎不說美國紐約平均收入是台灣的四倍，電影票價與台灣差沒多少?
你怎不說在美國你賣的東西燙到人要陪幾百萬台灣最多幾萬?
推 zeusdesign : 推 08/12 19:32
推 lan0616 : 推 08/12 19:36
推 zxcvbnm5566 : 推專業 08/12 19:36
推 sinon8866 : 這篇太強了 邏輯清楚 真希望原po去告翻影城 08/12 19:37
推 icyling : 推這篇 08/12 19:52
推 bightv19018 : 我覺得對方看不懂，看懂他只會想砍帳號，丟臉阿 08/12 19:56
推 sasewill : 某h大在亂講清潔問題啥 我當過戲院工讀生 你知 08/12 19:56
→ sasewill : 道我掃過最多都是爆米花跟打翻的戲院飲料嗎 外食 08/12 19:56
→ sasewill : 反而好處理多了因為通常都有用袋子裝好 08/12 19:57
推 Primk : 只要影城繼續賣吃的 我依然帶雞排加跟臭豆腐進去吃 08/12 20:02
推 gemini2010 : 我比較好奇，如果影城針對外食收清潔費有沒有違反 08/12 20:08
推 zxcvbnm5566 : 台灣的右膠就是把不對等、嚴重資訊不對稱跟充滿裙帶 08/12 20:13
→ zxcvbnm5566 : 的市場當作課本上的完全沒有摩擦力的自由市場。 08/12 20:13
推 jetrider : 會把這種文當廢文的人應該....不好說 呵呵 08/12 20:18
推 r453b8g : 大推~ 許多影城真的是超坑人 08/12 20:25
推 GinMartini : 推羅輯清晰 08/12 20:27
推 WLR : 影城知法犯法 08/12 20:33
→ furio : 那要設立禁食電影院不就不可能了? 08/12 20:37
推 xinyi101 : 臉好腫 08/12 20:51
→ b4dawn : 影城電影票收入是要和片商分的.... 越新的片發行商 08/12 21:07
→ b4dawn : 抽越多....扣掉營運成本，淨收入有80-90%會到片商 08/12 21:07
→ b4dawn : 的口袋。 以北美來說大家是這樣講，還是有人會偷帶 08/12 21:07
→ b4dawn : 啦，過了你幸，被擋摸摸鼻子尊重。水（非飲料）是人 08/12 21:08
→ b4dawn : 權不會擋...其他的，你沒有不會死，人家的場地他規 08/12 21:08
→ b4dawn : 定，爭來爭去好像貪小便宜的民粹... 08/12 21:08
所以我說不讀書沒良心不尊重專業的不只政府官員
你如果資訊不足不知道才瞎七八亂講叫做不讀書
我都給你報表連結數字都一清二楚還能瞎扯叫不尊重專業
政府幫消費者爭取的權利你當作貪小便宜就是沒良心了。
http://www.snl.com/Cache/c394549968.html
連結再給你一次
看不懂報表我帶你看
(單位:百萬美金)
Admissions(電影營銷收入) 1771.3
Film exhibition costs (電影展出費用) 897.9
你怎麼算出8-90%會到片商口袋?
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.196.100), 08/12/2018 21:37:09
噓 rewqasdf : 笑死 人權 那禁止電影院賣飲食 08/12 21:34
推 uruzu007 : 推 08/12 22:20
推 bear753951 : 推吃滿整個元素表 08/12 22:47
→ htme : 我第一句話就說是台灣民情了....也沒說限這不對，但 08/12 23:19
噓 GamaloveVaca: 邏輯零分，你怎麼不說玉里也要開戲院 08/12 23:19
→ GamaloveVaca: 梨山也要開戲院 08/12 23:19
噓 GamaloveVaca: 食物是民生必需品，吃不起會餓死政府才要管制 08/12 23:28
→ GamaloveVaca: 電影是嗎?若花東影城票價漲到一千，要政府逼降價? 08/12 23:29
噓 GamaloveVaca: 玉里開戲院1人100元，結果有天漲到200，也要政府降? 08/12 23:32
這篇講的都是現行法規與經濟制度，
沒有人提到要政府干涉市價，
上面的例子我也是以一個區塊只有有限消費力/資源所以大企業寡占市場的情況下去討論
而例子中也沒提到要政府干預，而是指現行法規保護消費者的概念從何而來。
如果你不讀書，看不懂我不怪你
如果你不尊重專業，不認同現行法規與制度我也不會責備你
但至少做人要有良心與羞恥心，看清楚別人在講啥，
有了基礎理解後再出來丟臉也不遲。
推 koking730929: 幫補血 有文盲7pupu的狂噓 刷存在感 崩潰 08/12 23:34
噓 GamaloveVaca: 樓上私立大學畢業看不懂我寫的不怪你，繼續領低薪哈 08/12 23:37
推 koking730929: 挖靠 也是崩得徹底 繼續秀下線當笑話 沒啥意見 嘻嘻 08/12 23:39
推 sinon8866 : 推起來 08/12 23:42
噓 GamaloveVaca: 挖 真的說中了耶，哀鳳買不起記得叫政府要APPLE降價 08/12 23:45
推 Purekim : 威秀超爛 08/12 23:45
推 koking730929: 什麼時候警大畢業的都可以囂張了 難怪警察一堆__ 08/12 23:46
噓 GamaloveVaca: 讀私立大學是不是很爽都在玩?難怪沒法論述 08/12 23:48
推 koking730929: 被人肉就7pupu 警察的素質都被拉低了 iphone有很貴? 08/12 23:50
噓 GamaloveVaca: 你素質就這樣，可能連夏慕尼都吃不起 08/12 23:50
→ koking730929: 鑑識科的沒學過經濟也不是你的錯 但是出來秀下限 08/12 23:50
→ GamaloveVaca: 是不是要政府逼夏慕尼降價呀 08/12 23:51
→ koking730929: 就蠻丟臉了 只會妄想別人讀啥爛學校 人生可悲至極 08/12 23:51
→ GamaloveVaca: 一點論述也沒有，只會人肉別人和人身攻擊 08/12 23:52
→ koking730929: 板眾眼睛是雪亮的 誰才是真正沒水準又崩潰的人 08/12 23:52
→ GamaloveVaca: 這就是你的知識水準 哈 08/12 23:52
→ GamaloveVaca: 被說讀後段私立大學就生77 真的很有趣 08/12 23:52
→ GamaloveVaca: 我講的都是政府不該過度介入非民生必需品 08/12 23:53
→ koking730929: 多謝你證明台灣警察有多沒水準跟缺乏邏輯 警大之恥 08/12 23:54
→ GamaloveVaca: 有很多文獻顯示政府過度介入，反而會損害消費者 08/12 23:54
→ GamaloveVaca: 因為會造成廠商供給意願降低，供需失衡 08/12 23:55
→ GamaloveVaca: 供不應求的情況下，消費者反而要花更多錢消費 08/12 23:55
→ GamaloveVaca: 當有影城禁外食，自然有其他新影城不禁外食崛起 08/12 23:57
→ GamaloveVaca: 影城數量變多，供過於求，消費者更可以便宜看電影 08/12 23:57
推 as795132000 : 原來警大鑑識科的水準是這樣啊 不意外 08/12 23:58
→ GamaloveVaca: 當大家都跑去不禁外食的影城，禁外食的影城只好被迫 08/12 23:58
→ GamaloveVaca: 跟著不禁外食。 08/12 23:59
→ GamaloveVaca: 當政府明令不得禁外食，影城只剩這幾家，沒有新影城 08/13 00:01
→ GamaloveVaca: 我們只好買兩百多元的電影票 08/13 00:01
我不知道怎樣的智商才能從政府明令不得禁外食推導到沒有新影城
現行狀況就是就算政府明令，企業仍然強制禁帶外食。
因為違法的成本小於食品銷售的利益。
所以現行影城大多禁帶外食，請問不禁外食的影城崛起了嗎?
然後拜託不要繼續把你Google到的高中程度供需法則套用在你不懂的東西上
看了頭真的很痛，又很為你羞恥。
→ GamaloveVaca: kok怎麼這麼安靜?原來肚子裡沒墨水^^ 08/13 00:02
→ GamaloveVaca: 只好人身攻擊 嘻嘻，而且我沒當警察了 連人肉都不會 08/13 00:03
→ GamaloveVaca: 原po，你先提說花東影城如果要多花80元礦泉水 08/13 00:08
→ GamaloveVaca: 如果真發生這種事，你要怎麼處理? 08/13 00:09
我不用處理，
因為現行法規來講此一定型化契約違反誠信原則對消費者顯失公平無效（消保法第 12 條）
所以現實生活大多企業不會這麼明目張膽的訂立此種違法定型化契約。
如果真的發生，民眾能做的也只有拒買與檢舉，
而在有效政府的支持下，民眾也只需要做到這些。
ok?
推 rapnose : 推。 08/13 00:09
→ GamaloveVaca: 現實法規又是如何處理呢? 08/13 00:10
→ GamaloveVaca: 威秀又爛又禁帶外食又亂推銷，很爛 08/13 00:12
→ GamaloveVaca: 所以秀泰生活一直開，我現在也都去秀泰，秀泰崛起了 08/13 00:13
→ GamaloveVaca: 還是你就是M屬性，就是一定要威秀? 08/13 00:13
→ GamaloveVaca: 好，80元礦泉水違法消保法第12條，那他不賣礦泉水 08/13 00:17
→ GamaloveVaca: 花東影城直接漲票價80元，又要怎麼處理? 08/13 00:18
推 geniusw : 太神啦 推 08/13 00:18
→ GamaloveVaca: 最好的方法就是民眾拒買拒絕消費 08/13 00:20
企業關於反托拉斯之遵法行為守則
五、獨占或具優勢地位（適用於具相當市場力之企業，市場力之高低
各國定義不同）之濫用
（一）定價基準可以鄰近地理區域內具替代性商品作為參考依據。
（二）不可因具有市場之獨占地位任意訂定過高價格。
所以在現實社會，獨占企業突然性的漲價，
公平交易委員會就會開始偵查，是否有違法情況。
這就是有效政府該做的事情。
至於你說的民眾最好的方法是拒買，這不是廢話嗎?
但我整篇都在講現行法規的情況與必要性，以及知道自己的權益且不要妨礙他人堅持權利。
很難懂?
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.196.100), 08/13/2018 00:30:09
推 u0061300 : 感謝仗義直言 08/13 00:29
推 lenta : 某人從早崩到晚都不會累的 08/13 00:34
推 divinemonkey: 推 08/13 01:09
推 dniwa : 這文章厲害 08/13 01:27
推 j5826497110 : 邏輯滿分的文章 08/13 01:28
推 dniwa : 看人崩潰真的很過癮 08/13 01:35
推 s891234 : 有些人崩潰崩半天真是不累誒，又沒有相應的知識供你 08/13 01:41
→ s891234 : 論述，導致全部在崩潰，真難看 08/13 01:41
推 shuo19971203: 推 08/13 02:01
噓 yuugen2 : 某人水準真低啊 自以為高人一等呢 笑死 給噓 08/13 02:07
→ ging1995 : 好 08/13 02:39
→ stanleylux : 警大真的不意外啊 分數高不成低不就的 只好去填個 08/13 02:44
→ stanleylux : 警大開始自視甚高 08/13 02:44
→ stanleylux : 看他那抓著學歷打的嘴臉就知道是什麼心態了 如果原 08/13 02:47
→ stanleylux : post學歷比他低的話他可能也要用一樣的方法拼命跳 08/13 02:48
→ stanleylux : 針了XDDDD 08/13 02:48
推 suikokuo : 有人發言不意外 08/13 03:52
推 SSSONIC : 台灣一堆奴隸 教育真的很成功 08/13 04:24
推 AntiGayMan : 推 08/13 04:35
推 aheadd : 專業推 08/13 05:36
推 GaHead : 推個 08/13 06:40
推 LuMya : 懶人包: 可以帶鹽水雞 08/13 06:48
推 herr : 無誤 08/13 07:11
→ likeilike : 不可能拒絕威秀消費啦 威秀開那麼多 市場這麼大 08/13 08:55
→ likeilike : 買外食裝進包包裡也省事 自己愛現買了甚麼被抓自找 08/13 08:56
推 ddgs : @Gama~ 既然你認為原po的論點有錯的話 請再開一篇 08/13 09:13
→ ddgs : 文章描述你的論點吧 這樣比較快 08/13 09:13
→ ddgs : 說實話吵學歷一點幫助都沒有 這風氣可以停了 08/13 09:14
推 papuwa : 邏輯清楚 08/13 09:50
推 kakamao5566 : 推清楚說明 08/13 10:38
推 koes2005 : good 08/13 10:40
推 zxc1020305 : 推 不要妨礙別人堅持權利 08/13 11:04
推 SYOUNG : 推 08/13 11:11
→ SYOUNG : 一堆被壓迫卻幫壓迫他的人說話，愚蠢程度跟中共人超 08/13 11:11
→ SYOUNG : 像 08/13 11:11
推 aska521 : 人家只是業者派來帶風向的就被打臉打歪 08/13 11:18
推 katseng5566 : 推，某樓好可憐，把時間拿去就醫好嗎 08/13 11:21
推 hoodia : 可悲的某人，我都替他感到丟臉 08/13 11:29
推 Coslate : 某G真可憐 呵呵 08/13 12:19
推 plains : 吵塑膠袋聲音？那要不要推動禁止帶小孩、手機？甚至 08/13 12:28
→ plains : 於發出聲音就要離場的法案 08/13 12:28
→ plains : 還是你嫌炒只針對食物塑膠袋 其他一律無視 你真要推 08/13 12:29
→ plains : 這法案我絕對贊成啊 08/13 12:29
→ plains : 然後講不出論點做人身攻擊是小學生的程度好吧 真的 08/13 12:30
→ plains : 替你感到丟臉XD 08/13 12:30
推 ngc7331 : 要說被影響的話，我還曾經被隔壁的口臭汗臭臭到被影 08/13 12:44
→ ngc7331 : 響...... 08/13 12:44
→ ngc7331 : 推動進電影院前先淨身洗澡好了@@ 08/13 12:44
推 bubudadda : 我支持可以帶外食，但那種包裝容易發聲音像塑膠袋什 08/13 13:01
→ bubudadda : 麼的真的會讓人內心爆氣 08/13 13:01
推 loki94y : 一個警大嗆私立 我都快笑死 08/13 13:04
推 T28sc : 會用身分地位來看人 一個人的格調就那樣了 可惜 08/13 13:55
推 silencedance: 只是想好好看電影 所以要求別人不要吃東西影響你 08/13 14:00
→ silencedance: 那就抵制可以飲食的電影院啊 一定會有禁止飲食的電 08/13 14:00
→ silencedance: 影院出來競爭 自由市場真棒! 08/13 14:01
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.196.100), 08/13/2018 14:06:45
推 greedypeople: 推 08/13 16:40
推 chi12345678 : 推 08/13 16:54
推 happystuid : 分析的好 推推 08/13 18:21
→ arrakis : 這觀念正常多了... 08/13 18:36
推 love0204 : 我可以請問你星座嗎？佩服 08/14 01:18
推 jimichang : 某人不要再出來丟自己跟爸媽的臉，連爺爺奶奶的都丟 08/14 14:59
推 rinatwo : 警大水準 不就是特考還要先洩題集體作弊嗎? 08/14 15:28
推 capitalofz : 沒錯 08/14 17:09
噓 b4dawn : 你看報表可能要再細心一點.....total revenue =/= n 08/14 19:12
→ b4dawn : et revenue... 講話不要那麽愛嗆別人有沒有讀書. 08/14 19:12
→ b4dawn : 我留言不是以嗆聲為目的，分享意見和想法而以.... 08/14 19:12
討論的是總營收或淨利的問題嗎?
我就是問你到底怎麼算出片商拿8-90%的
還是你把營運開銷都算到片商頭上?
電影收入給你了，權利金費用也給你了，請問你怎麼算的?
分享意見但是給了錯誤資訊，就是誤導
所以你可以回答我你是不讀書那個還是不尊重專業那個嗎?
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.136.208), 08/15/2018 09:30:00
推 cherryapril : 推!!! 08/16 00:04
※ okcool:轉錄至看板 YOLO 08/16 23:58
推 spirit119 : 推 08/17 07:29
噓 zinor : 市場經濟都不懂在這邊大放臭屁 還推到爆 笑死 08/17 09:47
→ zinor : 自己M屬性還怪人家不開電影院咧 真是世界奇觀 08/17 09:48
推 zxc13968 : 我不會想買電影院販賣部的原因是比外面貴 如果業者 08/17 13:07
→ zxc13968 : 自己願意降價應該會是雙贏的局面 08/17 13:07
推 DemonElf : 推這篇的觀念清楚，但現實是不論支持還是反對法規的 08/17 14:49
→ DemonElf : 消費者大多只得到片面的資訊、觀念不清不楚，像是就 08/17 14:49
→ DemonElf : 會有因為看到"不可禁帶外食"的規定就以為可以百無禁 08/17 14:49
推 DemonElf : 忌亂帶的，新聞在報導或官方在推動時也不應該譁眾取 08/17 14:53
→ DemonElf : 寵，要有所宣導說明，像文中提到影城可以就合理營運 08/17 14:53
→ DemonElf : 狀況進行規範就很重要 08/17 14:53
推 DemonElf : 也可以這麼說，如果新聞只下標、只報不得禁帶外食， 08/17 15:01
→ DemonElf : 那就是形同標題殺人，也很容易造成影城後續的消費 08/17 15:09
→ DemonElf : 爭議 08/17 15:09
噓 AFairyTale : 這種邏輯也能被推爆......... 08/17 16:39
推 a731977 : 這篇就單純講現行狀況 其他討論都多的 08/17 18:44
噓 ZIDENS : 那個營收應該就是跟片商攤完的淨值了 08/18 08:11
→ ZIDENS : 問題是底下還有一個放映成本 佔將近50% 08/18 08:11
→ ZIDENS : 這樣算起來 放映收入還真沒比餐飲收入多多少 08/18 08:15
Admissions(票券收入)是在Revenues(收入)之下，
一般財務報表是不會在收入那邊寫淨利的，
而下面另有Operating costs and expenses(經營成本與費用)
其中的Film exhibition costs的確就是付給片商的權利金費用
在報表下方有做解釋
Film Content
Box office admissions are our largest source of revenue. We predominantly
license “first-run” films from distributors owned by major film production
companies and from independent distributors on a film-by-film and
theatre-by-theatre basis. Film exhibition costs are accrued based on the
applicable admissions revenues and estimates of the final settlement pursuant
to our film licenses. Licenses that we enter into typically state that rental
fees are based on aggregate terms established prior to the opening of the picture. In certain
circumstances and less frequently, our rental fees are based on a mutually
agreed settlement upon the conclusion of the picture. Under an aggregate
terms formula, we pay the distributor a specified percentage of box office
gross or pay based on a scale of percentages tied to different amounts of box
office gross. The settlement process allows for negotiation based upon how a
film actually performs.
而食物收入的確是美國影廳主要收入之一，
我文中也寫了，他是一項利潤高達8-90%的暴利產品，
而佔的比例這麼高是因為美國戲院的經營策略傾向於
低票價吸引觀眾入場，賣食物彌補獲利的模式。
這與台灣戲院其實大不相同。
以平均薪資來講美國首都華盛頓D.C是台北的四倍以上(42830台幣/月與71018美金/年)
最低薪資來講是台灣的2.7倍以上(140台幣與12.5美金)
但電影票價卻只差了一點(270台幣與12美金)
以這標準來看，台灣票價至少得降價一半才有資格說要與美國同樣經營模式。
這也是為什麼很多人說「美國沒限制為何台灣要限制」我無法苟同的原因，
兩邊的經營模式與消費方式差太多了，
如果有機會再發文討論，目前就點到為止吧。
希望這樣的回答你會滿意。
噓 wayne530 : 本篇重點就是解釋給你禁帶外食到底合不合法 若不合 08/18 18:34
→ wayne530 : 法依現行法規你有什麼權利可以自保 其他別國怎樣 我 08/18 18:34
→ wayne530 : 就是不爽別人吃東西云云都不是討論重點 為啥這麼多 08/18 18:34
→ wayne530 : 人不懂？ 08/18 18:35
※ 編輯: lacoste1113 (61.230.136.208), 08/18/2018 23:41:04