→ plutox : 我覺得這是對發文的人做資格審查，這是對言論自由 08/31 15:49
→ plutox : 的一種擷制。拒答這個用詞也很強烈，然後工讀生是 08/31 15:49
→ plutox : 不能說謊嗎？？？ 08/31 15:49
→ VOT1077 : 謝謝您的意見 同意將這些選項列為選擇性提供 08/31 16:07
→ VOT1077 : 不提供亦可 08/31 16:07
噓 wjv : …… 08/31 16:08
推 Lumia800 : 這樣的防堵根本沒有必要,現在大家討厭工讀生廣宣文 08/31 16:32
→ Lumia800 : 是因為文章內容往往過於偏頗,沒有實質內容多半以廣 08/31 16:32
→ Lumia800 : 告為主導致對這類文章反感,要是某個工讀生寫出客觀 08/31 16:33
→ Lumia800 : 觀而且充滿各種專業的文章,我是很樂見這種廣宣文的 08/31 16:33
→ ptplus : 其實也不用規定防雷頁要提供資訊, 就照以前做法. 但 08/31 17:30
→ ptplus : 是如果有人在推文中質疑原PO是工讀生, 累積到三位質 08/31 17:31
→ ptplus : 疑者, 原PO就必須提供說明. 就像樓上說的, 就算他是 08/31 17:32
→ ptplus : 工讀生, 但寫得很好沒人要質疑, 就不用管了. 如果累 08/31 17:32
→ ptplus : 積三位以上仍不願說明, 或提出的說明被公正人士們認 08/31 17:33
→ ptplus : 為說服力不夠, 以後發文就強制提供資訊. 08/31 17:34
→ ptplus : 如果累積太多如五位以上或是有人提得出來不利原PO的 08/31 17:36
→ ptplus : 證據, 以後就不得在能影響票房期間發該電影的評論 08/31 17:36
→ VOT1077 : 那為什麼不是指控的人先提出 認為是工讀生的理由? 08/31 18:10
→ VOT1077 : 而是要放任無理由 隨意指控人的情況!? 08/31 18:11
→ VOT1077 : 那要是某個人 寫了心得 下面隨便就說〝工讀生文〞 08/31 18:12
→ VOT1077 : 那我就得要求寫文的提供嗎? ..這樣反而是群眾暴力 08/31 18:12
→ lym0715 : 推文質疑原po就要解釋 這種話居然說得出來= = 08/31 19:02
推 LittleDiDi : 是不是工讀生本來就沒很客觀吧，工讀生也可以掰他是 08/31 19:05
→ LittleDiDi : 進電影院看的，進電影院無腦瞎捧我幫他比工讀生還工 08/31 19:05
→ LittleDiDi : 讀生 08/31 19:05
→ LittleDiDi : 是不工讀生解讀自在人心，不覺得需要特別設立 08/31 19:06
推 LittleDiDi : 發文預設審查機制已對不是工讀生的人已經產生不便 08/31 19:08
→ ptplus : 你規定發文要提供資訊就已經是無理由要求別人了. 現 08/31 19:32
→ ptplus : 在改成要有三個人質疑才需要提供. 如果他被質疑以後 08/31 19:34
→ ptplus : 能證明清白, 那以後要再質疑他就難了, 因為附議的人 08/31 19:34
→ ptplus : 會更少啊. 所以沒把握就亂質疑別人, 也會冒讓工讀生 08/31 19:35
推 quetzal : 現在推文亂酸的人那麼多 應該是提出指控的人舉證吧 08/31 19:36
→ ptplus : 從此不受約束的危險, 而質疑的人也會被人質疑. 08/31 19:36
推 quetzal : 沒說理由就嗆人工讀生這種推文應該要制止 08/31 19:42
→ ptplus : 何況如果有人不喜歡被質疑, 他也可以在防雷頁提供資 08/31 19:47
→ ptplus : 訊, 就如現在的規定. 08/31 19:48
推 joey0602 : 我覺得要求心得還要交代個人資料這不妥。可以讓版上 08/31 19:49
→ joey0602 : 投票嗎 08/31 19:49
→ ptplus : 要投的話 "不能發文討論板務" "和過一段時間就可以 08/31 20:12
→ ptplus : 不防雷" 建議也投票. 防不防雷應該是看電影的性質, 08/31 20:13
→ ptplus : 有些關鍵劇情比如凶手是誰之類的, 為什麼過六個月可 08/31 20:13
→ ptplus : 以暴雷? 08/31 20:14
推 rapnose : 推Lumia800。 08/31 21:22
→ rapnose : 然後，我也覺得「指控別人是工讀生的人必須舉證」。 08/31 21:22
→ rapnose : 否則，在公開的網路論壇，要累積到3位、5位、甚至是 08/31 21:23
→ rapnose : 10位以上的人指控是工讀生，是很容易發生的事。 08/31 21:23
→ rapnose : (更不用提如果有人用分身一直說別人是工讀生了) 08/31 21:24
→ rapnose : (最近Beauty板就有一位大大，因為不喜歡胖一點的 08/31 21:24
→ rapnose : 女生，就用7個分身連噓原po。) 08/31 21:25
→ rapnose : (而且這還是原po馬上用JPTT查才無意間查到的。萬一 08/31 21:25
→ rapnose : 指控別人是工讀生的人，是用VPN登入呢？) 08/31 21:26
推 rapnose : ------------------------------------------------ 08/31 21:26
→ rapnose : 補充一下。ptplus大大20:13～14所提的，就是為什麼 08/31 21:28
→ rapnose : 我上次提「永遠不得爆雷」的條列式片單的原因。 08/31 21:28
→ rapnose : 不過我後來想一想，其實這樣不一定是最有效率的 08/31 21:29
→ rapnose : 管板方式，所以，像《靈異第六感》、《毒鑰》或 08/31 21:29
→ rapnose : 《詭屋》這種性質的片子，要如何防雷，才能讓大家 08/31 21:29
→ rapnose : 討論得盡興之餘，又不會很容易踩到板規，這個就要 08/31 21:30
→ rapnose : 大家集思廣益了。 08/31 21:30
→ rapnose : ------------------------------------------------ 08/31 21:30
推 lpbrother : 最近好像也不常看到推文指責工讀生了 08/31 21:57
噓 BryceChang : 其實也可以不用太費工夫回 對牛彈琴 08/31 21:59
→ ptplus : 會被質疑是工讀生的情形其實也就那幾種,大多就是某 08/31 22:18
→ ptplus : 片將上映時突然冒出許多平常沒發文的甚至沒上站的ID 08/31 22:19
→ ptplus : 踴躍發文,寫得很長或像是作文.平常要累積到數個人質 08/31 22:21
→ ptplus : 疑依經驗很少. 就那陣子管嚴一點. 許多人根本就不會 08/31 22:23
→ ptplus : 被質疑的, 平常發心得也要提供資訊會有侵犯隱私的疑 08/31 22:24
→ ptplus : 慮. 要不然就那種比較有爭議的電影上映時規定所有人 08/31 22:24
→ ptplus : 都要在防雷頁提供資訊就好了. 08/31 22:25
→ ptplus : 如果怕有人浮濫利用質疑工讀生的權利的話,也可以規 08/31 22:32
→ ptplus : 定如果被質疑的原PO可以自證清白,那麼所有質疑他的 08/31 22:33
→ ptplus : 人半個月內都不得再質疑別人.其實一個胡亂質疑的人 08/31 22:34
→ qunni : 自證? 如何能? 現在規則都重訂! 事前準備票就好啦 08/31 22:34
→ ptplus : 很快信用就會破產,他質疑別人會沒有人要附議. 08/31 22:34
→ qunni : 可笑的是: 覺得隱藏業配多! 所以換過一任又一任板主 08/31 22:35
→ qunni : 但重點是母群體為越來越多的記者與業配帳號!!!自相 08/31 22:35
→ qunni : 袒護說話!!! 08/31 22:35
→ ptplus : 比方說我質疑某A只發過一篇文章上站只有80次,又寫得 08/31 22:36
→ qunni : 愚弄大眾跟政府兩面手法並無不同!! 廣編寫手爽爽寫 08/31 22:37
→ ptplus : 很像廣告文,因此應當揭露時間地點等看片資訊.然後有 08/31 22:38
→ qunni : 不然就是派出一些鬧場狂說髒話的推文者!風氣就是這 08/31 22:39
→ qunni : 樣變糟的!!! 08/31 22:39
→ ptplus : 兩個人附議, 那某A就應當提供資訊.他不提供以後就強 08/31 22:39
→ ptplus : 制他每篇都要提供.等於提醒板友他有可能是工讀生,讓 08/31 22:40
→ ptplus : 板友自己判斷要不要相信他. 08/31 22:40
→ ptplus : 反過來他如果拿出了票根等讓多數人相信,那我半個月 08/31 22:41
→ ptplus : 內就不能質疑任何人. 08/31 22:41
→ ptplus : 如果雙方都不能拿出有力證明,那也就只好讓板友自己 08/31 22:42
→ ptplus : 判斷了. 08/31 22:43
→ ptplus : 當然啦,票根那些也可能是別人的. 08/31 22:46
→ VOT1077 : 每個人寫文章一定偏頗的阿.....喜歡不喜歡是很主觀 08/31 23:00
→ VOT1077 : 我不認為就要因為別人寫了與我觀感不同的東西 08/31 23:01
→ VOT1077 : 然後就覺得對方一定是工讀生吧...... 08/31 23:01
→ qunni : 板主發言: 可起引導風向之效 !!! 這話果真沒錯 XD 08/31 23:03
→ VOT1077 : 這是我覺得更重要的問題: 不能因為文章內的價值觀 08/31 23:03
→ VOT1077 : 而去定位甚至指控別人的文章是不是行銷用稿 08/31 23:04
→ qunni : 上面在講隱藏業配難抓!! 板主可直接導向 /主觀喜好/ 08/31 23:04
→ qunni : 也是佩服佩服!!!! 08/31 23:05
→ VOT1077 : 我是在回最上面有人覺得因為文章太過偏頗 08/31 23:06
→ VOT1077 : 你要沒看文 就覺得人家帶風向請便 08/31 23:06
推 mysmalllamb : 推版主持續溝通調整 08/31 23:37
→ lym0715 : ptplus在工三小 你是認真的嗎 我覺得你是工讀生耶 09/01 00:03
→ lym0715 : 為了以後打擊對手票房的反推薦工讀生 09/01 00:03
推 lpbrother : 工讀生重新投票好了，至少總投票數要超過1000 09/01 07:42
→ ptplus : 你覺得我是工讀生,那我發文時你就在推文質疑,然後我 09/01 08:02
→ ptplus : 提出證明,你就半個月不能再質疑別人.一個人不是工讀 09/01 08:02
→ ptplus : 生的話,通常都不會怕人質疑. 09/01 08:03
→ ptplus : 反而是板主的新板規,看似要防範工讀生,其實是開方便 09/01 08:05
→ ptplus : 之門.因為工讀生不會誠實填寫,會誠實填寫的都不是工 09/01 08:07
→ ptplus : 讀生. 09/01 08:08
→ lym0715 : ........................................ 09/01 14:18
推 peterw : 推版主從善如流 09/02 19:58