推 s3211t : 結尾有點倉促，不過議題還不錯 09/05 14:30
推 alexp1236 : 推這部 09/05 18:15
→ aptiva : 寫實悲哀的電影 推吳慷仁演技 09/05 21:49
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :引爆點
2.觀影時間 : 9.4
3.觀影地點 : 長春
4.觀影方式 : 自行購票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《引爆點》
----------------防雷----------------
高聳煙囪吐納出一朵朵雲狀物，佔據工業港上空，水中養不活的魚兒成為苦鹹的祭品，被
漁民砸向警方盾牌，國片《引爆點》開場即揭示劇本以台灣某石化王國環境公害為命題背
景。
政商時而交好，時而互咬，各自的利益盤算只要不打破默契，得久久依附共生。期待煙囪
下的布衣小民，透過大螢幕吐一口怨氣，不過觀影之初已能料到後續發展，所以社會寫實
同時是觀看電影前，最怕無法被撩動的題材。
還好，引爆點的場景調度，並不違和於歷來在反抗場合的真實經驗。村民「康文海」在環
境運動中，疑似自焚身亡，但負責解剖遺體的法醫(吳慷仁)從死者肺部、腎臟，以及腦死
到斷氣時間過長，點出種種不合理，自殺？他殺？何者方為真正死因，法醫負責抽絲剝繭
，帶動觀眾推理。
他的檢察官前妻(姚以緹)則扮演對體制失望，仍不斷追求正義的一方，替村民聲討公道。
兩人不告而別、再度重逢的愛情軸線，同時推動故事前進。死者太太(尹馨)是否詐領保險
金？製冰廠同事(陳以文)有無殺人嫌疑？帶領抗議的縣長是否另有居心？編劇多方佈陣懸
念。
由於康文海之死，使得縣長火速宣布石化廠勒令停工，飽受汙染之苦的村民，從「自焚殉
道」看到扭轉現狀的一絲希望，悲憤的集體將康文海推上神壇，卻也無意間綁架了家屬。
早就懷疑石化廠就是污染元凶，檢察官和NGO合作，暗自蒐證已久，但為了趁勝追擊，扳
倒石化廠，檢察官不在乎法醫是否做偽證，一心認為吳慷仁只要願意上法庭，提供證詞，
說明康文海體內殘留螢光物，就能證明石化廠的有毒事業廢棄物(爐渣)，混入水泥回填魚
塭，進而從食物鏈荼毒村民。
但尚未找到充分且直接的證據，吳慷仁了當拒絕，法醫實事求是的科學精神，和檢察官感
情用事成分偏重，引爆兩人走向不可逆的命運。
如何證明毒物是石化廠排放？甚至損及村民健康？吳慷仁踩到了現實社會的痛處--環境公
害須由提告方自行舉證。
六輕周遭居民，相繼罹癌過世，74名雲林台西鄉居民，組成自救會，2015年8月，向六輕5
公司(台塑、台塑石化、台化、南亞、麥寮汽電)提告。
近日(8.31)雲林地方法院排定言詞辯論前，公民監督六輕促進環境權行動平台，兩度召開
記者會指出，六輕訴訟案審理過程中，法官從未認定六輕造成居民健康損害，也都還未針
對流行病學關係因果的認定等爭點，進行實質審理。
而六輕律師團則是要被害人，舉證說明哪個工廠？哪根煙囪？何時排出什麼物質？讓居民
哪一秒吸到？(出處：中央社報導、公民監督六輕促進環境權行動平台新聞稿)
若司法能主持公道，為何循著這條途徑，卻冷冰孤獨？
回到電影，法醫不願冒險出庭，檢察官下定決心自食其力，持續找尋能證明石化廠汙染擴
及村民的證據。
但擋人財路的檢察官，下場是被狠心綑綁殺害。追求正義的代價慘烈。
若導演、編劇更狠心，真相隨之葬送、灰飛煙滅，或許更符合現實？不過電影還是讓公民
記者和法醫合作，讓政商的狐尾現行。只是煙囪吞吐的雲狀物，仍無休止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.62.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1536087792.A.34A.html