看板 movie 關於我們 聯絡資訊
給負雷是因為這是日本片阿 更需要用高標準去檢視 題材也不算新穎 對於類似情節或者相關人員應該都不算陌生 推廣意味比較濃厚 在台灣的電影市場裡算是比較少見的 普羅大眾還是可以進電影院觀賞啦 不失佳作 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 編導式攝影 這部片應該可以算是廣義上的定義了 我忘記幾年前曾在高美館還是北美館曾經有類似的展出 就跟電影一樣 他把通俗運用蒙太奇的手法 另一種形式的把觀影人拉到了畫面外去說故事 這種手法在早期的科班教科書上幾乎是所有學生的必學科目之一 這部片同時也在嘲諷,用黑色幽默的方式去自嘲從業者? 很多梗在裏頭,如果你仔細看 缺點當然也是有 片尾最末段的剪接顯得多餘 算是再次向相關人員致敬吧? 我還在想如果導演是本人自導自演的話那也太傳神了 可惜沒有 37分鐘的片頭呼應片尾 請承轉合的故事算是到及格標準 惡趣味的片尾也沒少算是導演的另一種創意吧? 可惜中間的敘事方式還是落如俗套 不免讓人有點可惜 總之這是一部推廣幕後的電影 我想在台灣的電影市場環境算得上是少見的作品 大眾進院欣賞的另類的一種趣味吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.253.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537798917.A.856.html ※ 編輯: sunnyee (219.85.253.203), 09/24/2018 22:23:44
ko7625 : 日本要比較低標準吧.... 09/24 22:23
jecyu : 不失佳作,給負雷的點是? 09/24 22:25
jazzDT : 請原po推薦其他類似手法的電影~~謝謝! 09/24 22:25
liusim : XD 09/24 22:25
weiweicat : 沒看過其它的類似電影,請推薦 09/24 22:26
panzer1224 : 怕被工讀生吧 09/24 22:26
zakijudelo : 哈哈,跟我一看完的感覺一樣,可以找我最早的推文 09/24 22:27
zakijudelo : 所說,最後那段反而是多餘的,因為這樣反而顯得這 09/24 22:27
zakijudelo : 樣的拍攝過程沒有那麼驚險!期待下次有人能夠完成 09/24 22:27
zakijudelo : 真正同步的拍攝,那就會是真正的神片了 09/24 22:27
liusim : 連片尾花絮一起看 算四層後設了 同樣好奇那些電影 09/24 22:27
liusim : 有一樣手法 想看看~ 09/24 22:27
hyde711034 : 我也想看類似的電影 09/24 22:28
Mazu323 : 有類似的嗎?可以推薦嗎? 09/24 22:31
zakijudelo : 我上面的說法在9/22的Re :[好雷] 一屍到底,有提到 09/24 22:31
joinlin : 有類似的電影嗎 想看+1 09/24 22:32
spree8 : 個人覺得享宴Hold不住,風格有點像 更好笑 09/24 22:35
lpbrother : 開麥拉驚魂 就是一種後設電影啊 09/24 22:35
ask90636 : 我只要給負雷大家都會覺得我跟別人不一樣 很有自己 09/24 22:35
ask90636 : 的感官:))) 09/24 22:35
tkc7 : 確定你不是工讀生這樣 09/24 22:36
lpbrother : 死侍不是也一直強調打破第四道牆? 09/24 22:36
liusim : 這部不是第四道啊 他是堆疊多層卻又很直觀 09/24 22:37
lpbrother : 大藝術家(2011) 也是在講拍攝黑白電影 09/24 22:37
liusim : 如果嘗試過寫劇本多數應該都會蠻佩服的 09/24 22:38
ThreeNG : Soderbergh的《正面全裸》也是劇中劇中劇中劇 09/24 22:39
ThreeNG : 不過是走寫實路線,風格就很Soderbergh 09/24 22:39
ThreeNG : 嚴格說結構其實和《一屍到底》完全不同 09/24 22:40
djexe78 : 這篇正常多了,比起前幾天那怪異的好雷文+留言真實 09/24 22:40
djexe78 : 許多 09/24 22:40
ThreeNG : 《一屍到底》這種先呈現一鏡到底再解構的 印象中 09/24 22:40
ThreeNG : 還沒見過 09/24 22:41
zakijudelo : 真的覺得最後第三段真實拍攝過程的部分會讓人熄火 09/24 22:42
zakijudelo : ,前面那麼為他們感到緊張,怕接不上去原先的直播 09/24 22:42
zakijudelo : 拍攝計畫,最後卻告訴我們第一,二段不是同時的, 09/24 22:42
zakijudelo : 雖然知道那只是劇情的一部分,但看完最後出來反而 09/24 22:42
zakijudelo : 有一種~呃……被騙了的感覺(個人感受啦) 09/24 22:42
ThreeNG : 我反而覺得 高預算電影才應該高標準檢視 09/24 22:43
liusim : 「誰才是導演」其實有點像,但又全然不同 09/24 22:43
liusim : 有點結構一部電影 但沒那麼清晰 多數還是戲本身 09/24 22:44
darkMood : 標題都亂下一通 09/24 22:44
ThreeNG : 85萬可以拍出這種成果 8500萬以上的爛片到是一堆XD 09/24 22:44
andylai1997 : 不是啊,那為什麼是負雷XD 09/24 22:46
lpbrother : 結合倒敘法跟後設 09/24 22:47
zakijudelo : 上面某d 在前面某一篇跟這一篇都回差不多的推文, 09/24 22:47
zakijudelo : 自己又說不出個所以然來,只會在別人的負雷文中附 09/24 22:47
zakijudelo : 和,這樣有比較行嗎? 09/24 22:47
zakijudelo : 是說dj,“怪異”,是想暗示什麼?呵 09/24 22:59
djexe78 : 某z怎麼森77 XD,還要看我在哪回文真是辛苦您了,我 09/24 23:01
djexe78 : 只是覺得有正常的發文而已,沒有為反而反(如果有我 09/24 23:01
djexe78 : 為什麼不去每篇亂呢),我看了一下,反關某Z每篇都 09/24 23:01
djexe78 : 有留言,這不讓人懷疑是_____嗎 09/24 23:01
luvfilm : 跪求見識廣的原po 哪些電影跟這部相似 非常感激 09/24 23:02
kimchvm03 : 哈哈!就算沒片尾想也知道,一鏡一定是另外拍的 09/24 23:02
djexe78 : 話說怎麼好幾篇都頭香呢?movie版一影嗎666666 09/24 23:03
luvfilm : z大的推文我記得都有劇情討論 有蠻多個人想法不是嗎 09/24 23:04
luvfilm : 看得出對這部片很印象深刻 09/24 23:04
kimchvm03 : 這部不算神片但給負雷?? 09/24 23:04
AsPerfect : 前面真的太糟了,後面轉折是好笑,但又不夠顛覆 09/24 23:05
luvfilm : 板主已出來洗地 這兩天工讀生自助餐話題又要開始了? 09/24 23:05
rubeinlove : 前面很糟很正常啊XDD如果前面是普通好片就不好玩了 09/24 23:06
Rainbow5566 : 明明就很棒硬要給負雷 09/24 23:07
zakijudelo : 某d 你可以去查我id,歡迎用力查,你就會知道我沒 09/24 23:09
zakijudelo : 窮到需要當工讀生,而且看最早幾則推文就知道,我 09/24 23:09
zakijudelo : 是因為liu 大推薦,我才喜歡上這部片,加上這幾天 09/24 23:09
zakijudelo : 沒烤肉趴可參加才掛板上的,別把別人拉低到跟你一 09/24 23:09
zakijudelo : 樣的層級好嗎? 09/24 23:09
jazzDT : 突然想到日劇-山田孝之的坎城影展 也算戲中戲中戲 09/24 23:09
joinlin : 版上幾乎都是好雷 負雷平衡一下 OK的啦XD 碰!! 09/24 23:10
whcat : 看了你的文章兩遍 還是看不懂你的負評在講什麼? 09/24 23:16
djexe78 : 你的原由不關我的事(我也沒興趣查你ID),我只是講 09/24 23:16
djexe78 : 我認為的論點而已,你就好好的推廣你喜歡的文章吧XD 09/24 23:16
djexe78 : ,辛苦你了哈哈 09/24 23:16
black58gigi : 你寫得很像普好雷啊......這部板上還沒出現過真負雷 09/24 23:19
zakijudelo : 我也只是單純討厭那種沒自己想法,或是根本就還沒 09/24 23:20
zakijudelo : 看過,就想抹黑別人的人(例如說什麼誰會低頭看要忍 09/24 23:20
zakijudelo : 幾分鐘的言論,連官方自己都這樣介紹還不知道),反 09/24 23:20
zakijudelo : 而像本篇提出自己想法的負雷文或噓文,就值得稱許 09/24 23:20
zakijudelo : !他講的一個點我也認同 09/24 23:20
mp4871 : 很普通的片怎麼一堆好雷..... 09/24 23:21
zakijudelo : 那就發負雷文,或提出自己意見,又沒人阻止XD 09/24 23:23
lpbrother : 碰! \ ( ‵ A ′ )/ 09/24 23:26
hydra6716 : 最後一段就是電影從業的浪漫與辛苦 09/24 23:27
hydra6716 : 一段真正好的one take絕對不是亂七八糟拍就有的 09/24 23:28
hydra6716 : 尤其是這種表面亂但背後全是戲的場 09/24 23:28
zakijudelo : 最後那段是有也可,沒有也可,好處是多一層次,壞 09/24 23:29
zakijudelo : 處是秘密被揭曉了 09/24 23:29
tai6621 : 你的負雷一點都不負 09/24 23:31
keichi39 : 真幕後倒覺得很帥,慌亂劇情的背後由專業合作完成, 09/24 23:33
keichi39 : 還可以抽空喝個兩杯 09/24 23:33
mindy201 : 不失佳作為何是給負雷啊,本來想說前面有人問說這部 09/24 23:38
mindy201 : 怎麼沒負雷,想說現在好不容易有了,結果是普雷吧 09/24 23:39
zakijudelo : 那可能就是有部分的人也欣賞這種編排吧,尊重這種 09/24 23:39
zakijudelo : 意見,就像前面有人說到,好的電影要一開始就要讓 09/24 23:39
zakijudelo : 人能投入,不能還要要求忍受37分鐘這種事,這樣的 09/24 23:39
zakijudelo : 批評也是有他的道理在,因為不是每個人都能“一坐 09/24 23:39
zakijudelo : 到底”XD 09/24 23:39
h75311418 : 不覺得第三段多餘會很想知道最真實的拍攝場景是如 09/25 00:09
h75311418 : 何呈現的 09/25 00:09
shutout5566 : 內文不錯啊 比其他篇好很多 09/25 00:14
MHPTT : 題文不符,用高標準,只能給噓 09/25 00:16
mint0909 : 我覺得最後一段花絮很重要耶 像是攝影師真的跌倒了 09/25 00:24
h75311418 : 不小心按到推了補噓,從內文來看還以爲給普雷,無法 09/25 00:24
h75311418 : 理解日影就要高標準看待的理由在哪,給負雷的理由同 09/25 00:24
h75311418 : 樣無法理解 09/25 00:24
aa0801aa : 看內文不知道你給負雷的理由...就當你在幫平衡吧 09/25 00:27
aa0801aa : 給推 09/25 00:27
joinlin : 第三段我的解讀是 哈哈哈 剛剛那段讓你們熱血又感動 09/25 00:40
code666666 : 對日本片用高標準一句覺得有意見--當初日本各式特攝 09/25 00:41
code666666 : 片的亂七八糟,可是讓我看電影可接受的range增大的 09/25 00:41
code666666 : 幫手之一呢! 09/25 00:41
joinlin : 也是我設計好的 哪要什麼疊羅漢 架個梯子不是就搞定 09/25 00:41
joinlin : 了嗎 第三段的拍法簡單來說 應該算是 炫技 了吧 09/25 00:42
joinlin : 所以我才說這導演是個對整個拍攝流程滾瓜爛熟的高手 09/25 00:44
joinlin : 熟到我想在哪個環節玩個花樣都可以 展示各種拍法 09/25 00:45
magic1104 : 利用上樓梯角度拍著女主角的屁屁 09/25 00:47
magic1104 : 這導演真的很懂 09/25 00:47
h75311418 : 拍法本來就很多種吧第二段原本預設最後畫面是用搖臂 09/25 00:48
h75311418 : ,最後採用疊羅漢呈現同心協力完成電影的溫馨感, 09/25 00:48
h75311418 : 最後一段揭曉真正的拍攝方式是用梯子製造搖晃感, 09/25 00:48
h75311418 : 很有趣呀 09/25 00:48
edwin1231 : 你看不懂這部作品,遺憾... 09/25 01:31
lagya : 就是因為日本片 所以這片才是神作 一般日本片難看 09/25 01:34
lagya : 的跟什麼一樣 09/25 01:34
apple840730 : 內文是普雷吧。為何是負雷 09/25 02:33
zero2768 : 這樣給負雷毫無說服力 頗呵 09/25 02:36
zero2768 : 自以為見解獨到給個負雷紅明顯的概念 09/25 02:36
winnie55 : 文不對題 內文描述明明就偏普雷 硬要寫負雷的意思是 09/25 02:41
winnie55 : ...? 09/25 02:41
cicatrix : 一般日本電影真的很難看,MOD上的基本上連點都不會 09/25 02:44
cicatrix : 點 09/25 02:44
zero2768 : 不失佳作-負雷;瑕不掩瑜-負雷 呵 09/25 02:48
walkingwh : 日以作夜就是類似的題材 09/25 04:02
walkingwh : 幫前幾樓解答 09/25 04:04
walkingwh : 戲中戲其實蠻多電影的,但本片玩出自己的風格 09/25 04:04
Giroro813 : 日本片用高標準檢視?日本片普遍都賣的那麼爛是要用 09/25 06:48
Giroro813 : 什麼高標準檢視?給負雷結果也沒提出什麼缺點,是看 09/25 06:48
Giroro813 : 別人都給好雷你給個負雷好像自己很與眾不同一樣 09/25 06:48
confucamus : 日本片高標準...要標準也是看預算吧 09/25 06:56
adapt : 為了給負雷而負雷 09/25 07:43
IT13 : 這篇的負雷 感覺就是我本來以為是一百分的片 結果只 09/25 07:59
IT13 : 有90分 所以給負 09/25 07:59
b81314 : 題材哪裡不新穎 09/25 08:25
palapalanhu : 怎麼內容像是好雷 09/25 08:59
zero2768 : 精英中心只收100的片,99分也吃我負雷 09/25 09:05
coolmark01 : 真心覺得日本電影為什麼要用高標準?我覺得寶萊塢水 09/25 09:13
coolmark01 : 準還高過一節 09/25 09:13
cody210488 : 碰! \ ( ‵ A ′ )/ 09/25 09:15
sunny8757 : 日本片要用低標準+1 09/25 11:14
Jin63916 : 什麼低標準高標準說出來討噓的 09/25 11:25
zzz41432 : 日片要低標準 再也不要踩日片的雷了 09/25 14:26
abcdegf34 : 標題跟內文不符 09/25 16:53
ph777 : 前37分鐘是故意拍出荒唐尷尬吧 09/25 18:09
wonstop : 你就像給紹安負評的毛利小五郎 09/25 18:17
FinallyPeace: 日本片更需要用高標準去檢視? 09/25 18:20
Rainbow5566 : 你根本就沒看懂 09/25 19:24
jamwu : 我開始看懂他演的梗 就開始覺得不好笑 09/25 19:29
luvfilm : 樓上不是說看完30分鐘就睡到結束? 09/25 19:49
luvfilm : 是在夢裡看懂它的梗嗎 09/25 19:50
yapic : 不懂負雷的點是.... 09/25 22:36
wie908 : 推薦別人看還給負雷? 09/26 00:40
jamwu : 真的有嘗試看一下 但還是睡了 09/26 02:26
janeration : 不覺得第三段多餘耶,反而希望第三段更長更完整一點 09/28 23:11
janeration : ,那種戲中戲中戲的神奇感會更足 09/28 23:11
cj6xu6des : 為何日片要高標準?日片有很高標準嗎? 09/29 12:41
adan80506 : 為反而反真的母湯 09/30 02:25
hong8593 : 一部電影如果是用來炫耀自己技術多好,能拍一鏡到 09/30 21:07
hong8593 : 底或是同時拍好劇中劇的話,未免也太膚淺,這部導演 09/30 21:07
hong8593 : 是把真實人物的情境和情感融入到角色之中,讓你看 09/30 21:07
hong8593 : 第一段和第二段完美融合的巧思,第三段告訴你12是 09/30 21:07
hong8593 : 分開拍的有造成這麼大的影響嗎.. 09/30 21:07