噓 wayshih : 這片對你來說確實難懂了點,拍拍。10/02 10:54
噓 tot9221 : 你只適合看商業爽片,不要再上當了10/02 11:00
噓 ryanchang03 : 推 你完全沒看懂10/02 11:14
噓 CavendishJr : 你可以只關注這些也蠻厲害10/02 11:53
反正這就是文青片啦,哥肥宅看不懂謝謝
※ 編輯: highappy (163.14.33.187), 10/02/2018 12:02:45
推 tieamonk : 國外評價明明普通 版上一堆叫好的@@10/02 12:12
推 wang7752 : 爛番茄 69% 6.5 這部普通八= = 10/02 12:22
→ wang7752 : 爆米花都有73% 3.8了 10/02 12:22
→ wayshih : 難道我們只能以國外評價為依歸= = 10/02 12:32
推 mysmalllamb : 爛番茄不到這分數的有意思電影其實也很多...10/02 13:01
→ TomHolland : 這部好看,可惜了你用了這樣的角度去欣賞。10/02 13:24
整部片真的不知道想表達什麼;如果是說想表達價值衝突(如維繫生命與病人對身體的自我
決定權),這部完全沒有表現出來,因為法官的價值選擇一開始早已決定。反而重點是從少
年和法官相會這邊開始開展,但少年跟法官的接觸僅有短短的床前會面以及片面的書信,還
有一次又一次的跟蹤,這邊到底是要怎麼情感累積?又女法官家庭這邊也是不知所云,他的
老公展現無比的包容和坦承,換來的只是冷漠的對待,說實在的他老公最後還留在她身邊已
經不錯了好嗎,我很好奇到底要用甚麼角度欣賞?願聞其詳
※ 編輯: highappy (163.14.33.187), 10/02/2018 13:56:07
推 StarRoad : 我也不懂,所以幫推 10/02 20:12
推 a13471 : 這部真的不行啊,導演只想靠影后飆演技搶救 10/03 21:11
推 bebigloveha : 同意!後期劇情超八點檔,跟預告落差超大 10/06 01:12
推 RyanGasoline: 完全同意,瓦力報表 10/13 22:16
推 games : 有點不太好看,也沒有很精彩 10/18 09:33