[討論] 攻敵必救 裡 有個bug

[wahahaha (wahahaha)]

防雷





















攻敵必救裡  女主角一開始就在練習律師教她的說法：

“根據我的律師建議  依美國憲法  我有保持緘默的權利”


但後來她在參議員問到有無以不正方法竊聽他人時

 女主角卻回答： “沒有 ”

導致結尾時女主角大爆料她竊聽竊錄的影片後  女主角面臨牢獄之災

因為前面的回答即犯偽證罪



然而

這裡怪怪的

如果女主角一開始就乖乖地造律師給的建議保持緘默

就算最後一樣把竊錄的影片公諸於世

根本就不必面臨牢獄之災

因為她並未說謊  她前面只是保持緘默  即為未回答問題 亦未作偽證



依女主角的聰明才智  怎麼可能想不到這個點？

且片中描述的女主角個性  她片頭即強調熟悉法規的重要性

對於如何鑽法律漏洞應該有點心得



這點似乎成為bug

大家怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1538817392.A.12E.html
→ nh60211as   : 當場承認作偽證新聞才會報，不然可能圓仔搓搓就沒事
推 circler     : 她故意的，她在國會聽證會上演這一齣才能引起輿論
→ circler     : ，讓槍枝法案通過
→ laechan     : 她可以保持緘默卻做出虛偽回答,應該是為了設陷誘敵
→ qazxswptt   : 他故意的 不是bug 真正bug的是有這種人性趨近0角色
推 janeration  : 我的想法是，竊聽一樣是道德上不被允許的事情
→ janeration  : 所以應該還是會面臨法律制裁？只是電影沒有明確提
→ janeration  : 到
推 janeration  : 如果她當下說了有，或許聽證會就會直接攻擊她這點
→ janeration  : 並且下定罪的結婚，就沒辦法讓她後續的計畫順利進
→ janeration  : 行
→ janeration  : *下定罪的結論
推 janeration  : 同理，如果她當下說了有，她會立刻變成嗜血媒體的焦
→ janeration  : 點，這時候她再說"噢其實我有他們賄賂的證據唷"引起
→ janeration  : 的聲浪會不夠大，還可能被認為是她想模糊焦點。你
→ janeration  : 看電影最後媒體追著那段賄賂影片跑，根本沒人在意這
→ janeration  : 是她竊聽而來，就知道這種爆點的先來後到落差是很大
→ janeration  : 的。
推 janeration  : 至於保持緘默，好像有一段她和律師的對話有提到，如
→ janeration  : 果要緘默就必須從頭到底沉默，前面沉默而後面關鍵
→ janeration  : 時刻突然說話，則前面的沉默會被認為是藐視國會之
→ janeration  : 類的？所以她忍不住說出印尼那段的時候律師才會那
→ janeration  : 麼生氣。
推 janeration  : 所以也因為她前面說了那段印尼的話，劇情到這裡的
→ janeration  : 時候她已經不存在緘默的選項，只能回答有或沒有。
推 hibao100    : 中午看了，推！
推 g3yu        : 推J大
推 OnesXiao    : 這片值得一看再看...
推 ZARD2000    : 黑暗兵法 公子獻頭  只是是獻自己的頭
推 art1        : 因為一開始的王牌就設定成要以自己為誘餌了
→ art1        : 決定打出王牌後就一定要上聽證會，一定不能保持沉默
→ art1        : 而且王牌一定要在對手的王牌出現後拿出來，所以一定
→ art1        : 要撐到聽證會最後的發言時間
→ art1        : 當律師說五年時，她還裝傻在那邊問說什麼五年
→ art1        : 她早就知道一定會做偽證，早知道要被關至少五年