→ papazzz : "拐到"勒，沒有一部片可以100%的人都喜歡 10/08 03:49
→ papazzz : 那種多數人覺得好看，自己覺得不好看就說都是工讀生 10/08 03:51
→ papazzz : 帶風向，影片過譽的倒底是什麼心態... 10/08 03:52
→ papazzz : 舉個例子就好，我自己覺得不好看的"與神同行" 10/08 03:57
→ papazzz : 周遭就一堆朋友覺得好看，FB上看到一堆人在說 10/08 03:58
→ papazzz : 難道他們全都是工讀生在帶風向?? 10/08 03:58
→ papazzz : 每個人喜好就不一樣，這世界不是非黑即白..... 10/08 03:59
→ papazzz : 一屍到底這種小成本也在怪工讀生你自己不覺得好笑?? 10/08 04:01
原文其實已經有提到, 真正自己花錢去看沒有任何酬勞的心得文是不在討論範圍內
個人厭惡的是隱藏在那些認真寫文背後帶風向的文章的行為(有酬勞的)
我認為這是需要分開的, 畢竟拿人手短吃人嘴軟, 就像一些美食節目採訪
吃到不好吃的總不能明講這東西難吃, 還是得話術一下.
話術的結果就是導致觀眾被誤導, 現在就是因為沒有分流, 行銷還能在那些認真分享
心得的板友底下(也可以說拿口味不同當保護傘)混淆視聽而不被察覺,
電影版才會被說是反指標, 逐漸的自食惡果.
噓 sdf88523 : ID正確 給噓 10/08 04:09
→ iyawen : 都不要去戲院看就不會失望，租dvd還可以倒轉研究 10/08 04:13
噓 h75311418 : 其實本來就是小眾電影，是因爲口碑才傳開的好嗎， 10/08 07:11
→ h75311418 : 不要因為票房好就當成大成本製作了好嗎... 10/08 07:11
低成本也是有大眾電影, 高成本也是有小眾電影, 與其拿成本當基準, 我認為以
接受度為基準更為恰當.
小眾顧名思義就是口味特別的人才會喜歡, 而口味之所以特別是因為少數才稱之為小眾
票房這麼好, 表示他是被大眾所接受, 以這樣為前提那就不能稱之為小眾電影了吧?
若單純以票房代表接受度來講
不談去看的人是否真的喜歡這部電影, 是可以說它是一部大眾電影, 但這樣不大公平.
在我心中他是小眾電影, 出現吃電波我是不意外的, 但票房屢創佳績, 卻出現吃電波
......該說那些網友過於真誠嗎?
推 monguly00 : 這部真的難看，看完了發負評還被噓爆，噓的內容不 10/08 07:35
→ monguly00 : 外乎誰叫你相信電影版等等的...真心討厭電影版這種 10/08 07:35
→ monguly00 : 不容許別人說話的地方 10/08 07:35
其實還好啦, 習慣了這裡的運作模式後反而得到更多?
版上好雷如此多, 其實要感謝好雷, 讓你有更多的選擇
噓 kinnsan : 這部本來就是意外得到大眾喜愛的小眾電影 10/08 08:37
好矛盾喔
推 zakijudelo : 拐個屁啊，20~30篇好雷，推文也一堆人推薦，覺得不 10/08 08:42
→ zakijudelo : 好看不寫負雷文不噓，還怪人騙你去看，怎麼不想想 10/08 08:42
→ zakijudelo : ，自己幾歲的人了，看個電影還能那麼沒主見，腦波 10/08 08:42
→ zakijudelo : 那麼弱？ 10/08 08:42
感謝你完美演示
→ KSWang : 坦白說從頭到尾大家都知道是低成本呀... 還有你的 10/08 08:44
→ KSWang : 第一點根本不太適用這部片 我進去看之前 清一色好雷 10/08 08:44
→ KSWang : 沒有任何負雷 我進去看完才出現負雷 但是我個人觀 10/08 08:44
→ KSWang : 感覺得很好雷呀 10/08 08:44
沒衝突, 不想再次被誤導的人本能就會去閃了, 沒有負雷? 頂多不看.
→ a12838910 : -.- 銀翼殺手2049 那真的很講電波 10/08 10:28
噓 wawa13579 : 這部很明顯是小眾電影阿XDD你想像你如果是在電視台 10/08 11:01
→ wawa13579 : 轉到這片，前37分肯定不到十分鐘就轉掉 10/08 11:01
推 lostmysmile : 拐到？替自己挑電影的品味跟運氣負責好嗎？ 10/08 11:10
一定是運氣太差, 下次我會改進.
噓 PrinceAlex : 拐到是指大家寫文騙你？可以不要自我成這樣嗎？ 10/08 11:35
噓 luvfilm : 笑死 本來就只是部小眾電影卻意外大賣 結果因爲大賣 10/08 11:48
→ luvfilm : 被你當好萊塢大片以爲有行銷有工讀生 你還好嗎 文字 10/08 11:48
→ luvfilm : 滿滿惡意 10/08 11:48
光看預告沒人會當作是大片, 你怎麼會有我認為是大片的想法?
噓 amypassa : 沒人把刀架在你脖子上要你進去看。任何選擇都要自己 10/08 12:02
→ amypassa : 負責，不要自己腦波弱看了不合自己心意的電影就來 10/08 12:02
→ amypassa : 怪別人。 10/08 12:02
聰明的人都知道要隱晦一點, 說句我覺得這部片行銷不錯來反諷.
但我就是那位傻子, 想看點不一樣的意見.
推 jamwu : 可惜沒好的文筆寫負雷文 只希望要看的三思 10/08 12:26
噓 mindy201 : 你喜歡的片這篇文章就不適用了吧？廢文 有些人就真 10/08 12:28
→ mindy201 : 的沒看懂已經有演出來的東西 是在強辯什麼？電影沒 10/08 12:29
→ mindy201 : 明確演出來的，是可以自由解釋，明確演出來的跟你說 10/08 12:30
→ mindy201 : 的劇情自己漏看的還怪別人？你不喜歡的片只要有人發 10/08 12:30
→ mindy201 : 好雷你就說人家工讀生，那以後你真的別上來參考啦， 10/08 12:31
→ mindy201 : 反正大家都工讀生，這樣不是更乾脆？都不看電影板自 10/08 12:31
→ mindy201 : 己拿錢下去賭不是更好？沒空間怪別人了嘛。 10/08 12:31
我談的是制度面的問題, 你卻跟我談工讀生, 想引我上鉤是嗎?
好啊, 開門見山地來談, 我喜歡
其實本版有行銷在早就不是一天兩天的事, 但也有多數認真發心得的板友在
我不反對行銷的立場於本文也有提及, 但應該要分流, 否則就會像你所說
來電影版參考的人各個草木皆兵, 索性就不來了, 反正是反指標.
推 lym0715 : 看負雷就好 你在推銷負雷嗎？你是負雷工讀生嗎 10/08 12:54
我是推銷負雷阿, 但我不是工讀生, 也不是行銷端.
花同樣的成本刷好雷吸引觀眾
跟買負雷攻擊對手換來的收穫絕對是刷好雷有更高的價值
猛毒一開始被評的跟屎一樣, 但口碑好自然後勢看漲.
(只是拿猛毒當例子並不是說猛毒真的有被負面行銷)
題外話, 其實口耳相傳才是最保險的, 周遭的朋友看過電影覺得好看推薦去看的
可信度遠勝網路上的資料, 除非你交到一個不能只有我看過的朋友.
噓 ngxx : 還以為是多厲害的作品..一點都笑不出來 10/08 13:17
噓 luvfilm : 很好 就檔你開門見山地說 而你本來也就是要講這個 10/08 13:29
→ luvfilm : 什麼反諷不反諷的 你反諷的意思是這部的好雷都是在 10/08 13:29
→ luvfilm : 做行銷 好雷都是工讀生？再扯什麼分不分流 根本假議 10/08 13:29
→ luvfilm : 題 你要反諷也好 直接講白了好雷都是工讀生文也好 10/08 13:29
→ luvfilm : 有證據就指出來 哪些ID 也省下你反諷的時間了 沒證 10/08 13:29
→ luvfilm : 據就是地圖炮誣陷發好雷文的人 不用自以爲正義 寫得 10/08 13:29
→ luvfilm : 冠冕堂皇 卻惡意滿滿 10/08 13:29
好雷容易被動手腳, 負雷相對真實, 我並沒有全然否定好雷的價值
本文的立場也是替認真寫好雷的網友抱不平, 我們立場有對立嗎?
不懂你為何如此激動?
分流哪是假議題?就當作是為社會科學做一次實驗
願意勇敢面對或許會換來網友的肯定, 但也要承擔摘下面紗的殘酷.
不過所承受的至少沒隱瞞身分被揭穿來的嚴重, 這些都是選擇.
→ luvfilm : 如果是負雷工讀生 那我就懂了 一切都通了 10/08 13:37
→ luvfilm : 再說了 這部就是你說的口耳相傳大賣片 在這個網路時 10/08 13:39
→ luvfilm : 代你不會以爲口耳相傳是土法煉鋼的口耳傳遞吧？XDDD 10/08 13:39
如果上述不夠精確, 我可以重申一次我與任何行銷無關, 發文也是無償的個人行為
沒有任何對價關係, 唯一能取得的好處大概就是能享受與工讀生對幹的快感.
→ luvfilm : 這也是我跟負雷工讀生對幹的快感 你說對了 你可以抱 10/08 14:09
→ luvfilm : 不平 沒理由我不能因為你偏頗的預設立場抱不平吧？ 10/08 14:09
→ luvfilm : 分流這件事是不是假議題？當然是 你曾經提議過讓大 10/08 14:09
→ luvfilm : 家討論或投票 而不是藉由貶低某部片而提出這議題嗎 10/08 14:09
→ luvfilm : ？大家都看得懂 你真要討論議題何須針對某部片 每檔 10/08 14:09
→ luvfilm : 上片期都有好雷潮 你的議題在哪裡？ 10/08 14:09
我的議題就在那裡, 你要視而不見我也沒辦法.
而且也並非是假議題, 剛好藉著這標題發揮了一下
就說是假議題, 這代價也太大了?
並沒有要針對哪些片, 我針對的是現象, 要怪就怪使用這些手段的人
對了, 你的立場是什麼呢? 我到現在還看不出來, 你是為反而反, 還是一個無償又認真
寫好雷文但怕被我這篇抹煞掉心得的網友?
推 mysmalllamb : 關於你說的分流，目前新版主在雷文模板中有提供「觀 10/08 14:12
→ mysmalllamb : 影方式」試著靠大家自願自主一起減低這困擾，他給的 10/08 14:13
→ mysmalllamb : 選項目前有「自行購票 / 片商(商家)邀約 / 電視 / 10/08 14:13
→ mysmalllamb : 網路 (單選:自行刪除選項) /拒答」，也許你可以建議 10/08 14:14
→ mysmalllamb : 他加一項「本人為片商」這類的選項？然後看發文者怎 10/08 14:14
→ mysmalllamb : 麼選擇並表述，看你決定信不信吧。 10/08 14:14
→ mysmalllamb : 你已經告訴我們你與任何行銷無關，希望別人自己這樣 10/08 14:15
→ mysmalllamb : 表述時你也能相信他。 10/08 14:16
HI 小羊 你出現了, 這麼晚才出現有點不大習慣, 還記得我吧?
片商邀約這點, 其實就是個大概, 但應該也涵蓋了行銷端吧?
如果能涵蓋行銷端, 那缺少的就是罰則了.
我知道觀眾的抵制就是最大的罰則, 版上也一直是開放的態度,
抓到該不該罰? 如果該罰要罰到什麼程度? 或者是繼續保持現況?
你有什麼看法嗎? 小羊
推 luvfilm : 推小羊大 我想表達的就是這個 如果因為一片好雷但 10/08 14:23
→ luvfilm : 不喜歡就說人家工讀生 再來說要討論分流 這是假議題 10/08 14:24
→ luvfilm : 吵了假議題無益於好負雷交流討論 流於口水戰 10/08 14:25
前陣子前版主發生那件事下台了, 我看大家都忘得差不多, 如果不是因為有類似經驗
大家會有草木皆兵的反應嗎? 你不喜歡看到文章內充滿工讀生的指控, 就蓋住眼睛
裝沒看到問題背後的意義, 然後跟大家說這裡沒工讀生別再亂誣陷了.
老實說我也不喜歡看到這樣工讀生來工讀生去的指控, 所以我才想去面對這問題
我不確定你厭不厭惡工讀生躲在認真發好雷文的保護傘之下這種行為
但我相當反感.
這不是假議題, 我不想被模糊焦點, 本文原意就是提供些指南給大家參考
既然在不能改變環境的狀況下, 改變自己不是最容易的嗎?
推 zakijudelo : 你乾脆挑明指控說哪幾個帳號是有收錢的 如果沒收錢 10/08 14:43
→ zakijudelo : 就跟你討啊 但看來你也只想打烏賊戰而已 10/08 14:45
一隻烏賊噴得贏一群的嗎?
推 mysmalllamb : 我沒有看法，也並不關心 :) 10/08 14:49
噓 luvfilm : 看來看不出來還跳針的是您 我說了 我享受跟負雷工讀 10/08 14:50
→ luvfilm : 生對幹的快感 跟您一樣呢 呵呵 10/08 14:51
→ luvfilm : 純粹看不過你這種借題發揮 沒有依據舊汙衊人的人 10/08 14:51
→ luvfilm : 都說了你有憑據就提出哪些人 說詞模糊連現象都來了 10/08 14:52
推 luvfilm : 發好雷的平白無故被汙衊是工讀生? 說話是要負責的 10/08 14:56
噓 zakijudelo : 反正看他的說法 就是只有跟自己一樣覺得這部爛的意 10/08 14:57
→ zakijudelo : 見或評分 才是真的 其他都有可能做假 真的是笑死人 10/08 14:58
→ luvfilm : 但顯然你不想負責 所以製造假議題模糊焦點 10/08 14:58
→ zakijudelo : 自己不喜歡就想把其他喜歡的人弄臭弄髒 才能證明自 10/08 14:59
→ zakijudelo : 己品味高尚XDDD 10/08 14:59
→ luvfilm : 全部打成爛仗 你目的也達到了 我還沒看到你說的現象 10/08 14:59
→ luvfilm : 你舉例過哪些片有? 我好想知道 您願意指點一下嗎? 10/08 15:00
→ zakijudelo : 你噴墨把所有喜歡的都打成工讀生 還需要謙虛說噴不 10/08 15:07
→ zakijudelo : 贏一群喔 笑話 10/08 15:07
你們兩一搭一唱的, 看來是定調成抹黑我了是吧?
沒想到提供個指南就有那麼大的反應,你們繼續模糊焦點.
話不投機半句多
推 luvfilm : 我相信你十分反感 否則你不會說有快感 我也一樣 10/08 15:10
→ luvfilm : 但如果你認真嚴肅地想討論工讀生 先想想自己的地圖 10/08 15:11
→ luvfilm : 砲是否傷人在先 想改變自己? 先從不在沒證據時說 10/08 15:12
→ luvfilm : 好雷的都工讀生吧 如果真有人躲在好雷下行銷 10/08 15:12
→ luvfilm : 我怎麼知道有沒有惡意躲在負雷反行銷的工讀生? 10/08 15:13
目前幾乎往好雷下手居多, 前面講過投資負雷效益太低, 根本沒人想從負雷下手
就算有, 到時候也是見招拆招.
推 zakijudelo : 你可以抹黑別人 還不准別人反駁 真是好大的官威啊 10/08 15:18
我抹黑誰了?
推 zakijudelo : 自己心知肚明啦 內文講那麼清楚 說別人發個好雷文就 10/08 15:20
→ zakijudelo : 是在拐人 10/08 15:21
顆顆現在又心知肚明了, 我只說好雷容易被下手, 別斷章取義了.
→ zakijudelo : 喜歡的不能分享心得 跟同好討論嗎？開開心心看個電 10/08 15:22
→ zakijudelo : 影還需要被你弄臭 你下次還是別根據電影版選片啦 10/08 15:22
→ zakijudelo : 感覺這次很多網友被一屍的好雷"拐到"←那你就講明哪 10/08 15:24
可以啊, 但你有看懂我的訴求嗎?
我厭惡的是什麼上面寫得清清楚楚
→ luvfilm : 我只知道講到現在 原來你很懂好負雷行銷 這...哈哈 10/08 15:24
→ zakijudelo : 些是在拐人的阿 不講清楚 不就是把真心喜歡的都打 10/08 15:25
→ zakijudelo : 成工讀生 10/08 15:25
回應你上面說我文章內容有打出很多網友被一屍的好雷拐到這點
是真的有不少人有這樣的反應, 如果沒有我道歉.
推 zakijudelo : 重點是"拐" 意思是指不好卻故意說成好 難道很多人 10/08 15:29
→ zakijudelo : 的喜歡不行嗎？ 10/08 15:30
→ zakijudelo : 你用這個字 你就要先說明哪些人其實是不喜歡 故意裝 10/08 15:31
→ zakijudelo : 做喜歡騙人進去看的 10/08 15:31
我是比較想知道, 你想要我說出什麼你才甘心
但我明確和你說, 我要說的我都說完了.
不要說什麼我含血噴人, 光是前版主那件事, 就夠讓電影版的板友草木皆兵了.
推 zakijudelo : 就解釋一下哪幾篇好雷文是故意要騙人的、是行銷公司 10/08 15:42
→ zakijudelo : 的人寫的 哪些好雷文是真心喜歡的阿 沒說清楚 就說 10/08 15:42
→ zakijudelo : 【感覺這次很多網友被一屍的好雷"拐到"】這樣不是一 10/08 15:43
→ zakijudelo : 竿子打翻一船的人嗎？人家喜歡這部分想個心得 想跟 10/08 15:43
→ zakijudelo : 看過的人聊一聊 討論劇情 你在那邊說他是要拐人去看 10/08 15:44
→ zakijudelo : 他何其無辜啊 顯示你或一些人把自己看得太重要 10/08 15:45
→ zakijudelo : 認為這些文就是要針對當時還沒看的人 就真的想太多 10/08 15:45
/ 一屍
裡面就有你要的, 其實不會很難
推 zakijudelo : 看來你也不知道哪些才是你說的行銷人員的嘛 還是因 10/08 15:51
→ zakijudelo : 為這樣就有直接指控的嫌疑怕負責任是嗎 10/08 15:51
143167 這篇底下推文去看就可以看到了
其實我一直在說的都是一個現象, 你硬要我去針對一屍這部片這種想法很怪異
我不是怕負責, 但你硬是要我去負責一個我沒做的事, 這也太怪了.
→ luvfilm : 插樓一下 我以為是提出質疑好雷的原po有提證責任 且 10/08 15:55
→ luvfilm : 讓板友懂得你指控的工讀文有哪些 怎麼會要板友自己 10/08 15:55
→ luvfilm : 去搜? 我們怎麼會知道? 10/08 15:55
我有附上文章編號, 底下推文我沒經過版友同意我是不會複製貼上的
但推文中有人提到被好雷騙, 也有人提到被ptt騙過幾次.
我一直在強調好雷容易被下手是一個現象, 卻一直要我針對一屍這部
讓我有點訝異就是了.
推 zakijudelo : 你舉一篇特例 怎麼不去看 是這篇好幾十倍的一堆好雷 10/08 16:02
→ zakijudelo : 文及推文呢 你自己要放大你像看的文章才去怪別人？ 10/08 16:03
→ zakijudelo : 啊你就挑明"一屍"來講 喜歡本部不服氣的當然想反駁 10/08 16:03
→ zakijudelo : 很正常吧 10/08 16:04
你可以別代入這部電影會比較舒服一點.
推 zakijudelo : 尤其是你還回說"感謝你完美演示" 你是在暗示什麼嗎 10/08 16:08
→ zakijudelo : 這讓沒拿錢很不爽的我 真的想拿錢 你要給我嗎？XD 10/08 16:09
請服用本文第4點
本文提到
「版上的人常酸的一句話, 選電影還要
靠電影版? 有沒有主見阿!」 這句話
邏輯上剛好符合你的推文 你推文的時間是 10/08 08:42
推 zakijudelo : 針對這部分可能是我誤會 但因為你主要影射有人在拐 10/08 16:23
→ luvfilm : 非一直上門找碴 其實詭異的一直都是你 針對一屍負雷 10/08 16:23
→ luvfilm : 回文且坦承諷刺工讀生 然後要你舉例才說不要代入這 10/08 16:23
→ luvfilm : 部片 你知道你前後文不對嗎(攤) 10/08 16:23
我把我看到的現象講出來, 不過不是針對這部片, 然而這現象是在一屍文章看到的,
這不衝突吧?
會代入的就會代入, 不會代入的就不會代入, 這麼簡單.
→ zakijudelo : 人進場 所以當初你那句話是在說演示什麼 也能有你事 10/08 16:24
→ zakijudelo : 後的解釋空間 10/08 16:24
→ luvfilm : 我覺得你很醜 不過不是針對你 是我在你身上看到這現 10/08 16:36
→ luvfilm : 象XDDD 10/08 16:36
你這比喻不對吧, 應該是我覺得白色很醜, 這件衣服是白色的, 所以我覺得這件衣服很醜
衣服不是原罪, 白色才是原罪.
推 zakijudelo : 原PO是學斷水流大師兄：我不是針對一屍說它有行銷 10/08 16:39
→ zakijudelo : 而是在板上的大部分片子都有行銷 (這個地圖砲更大) 10/08 16:40
行銷很正常啊, 但我討厭利用一般網友的保護色的行銷手法.
許多光明正大的行銷業配也都蠻討喜的, 像是howhow和上班不要看的影片.
推 zakijudelo : 又說拐 又說行銷好 你不矛盾嗎？況且一堆好雷文明明 10/08 16:45
→ zakijudelo : 就不是行銷的部分 也要無辜被牽連 10/08 16:46
就是無辜被牽連的那些好雷很慘才有我這篇, 罰你在看一次我的本文就不矛盾了
行銷本身沒有錯, 但用這種方式行銷我覺得很糟糕, 錯是錯在方式, 並非行銷.
→ zakijudelo : 你那麼厲害 乾脆你直接教一下 跟我們說一屍哪些好雷 10/08 16:46
→ zakijudelo : 文是行銷公司打的 幫我們上一課嘛！我會幫你去檢舉 10/08 16:47
→ zakijudelo : 的 cc 10/08 16:47
我可以教你的就這些囉.
推 zakijudelo : 上面說的前提是在確實有你說的拐的好雷文啊 但你又 10/08 16:51
→ zakijudelo : 不說哪些是 卻說其他好雷文被行銷文牽連 我看他們被 10/08 16:52
→ zakijudelo : 你害的才是吧 10/08 16:52
學了防身術, 壞人你總該要自己判斷了吧? 還是你動作我是小叮噹
大雄拿了道具都會自己使用了.
→ luvfilm : 總之 我要說的跟小羊大一樣 尊重自己的選擇 板友的 10/08 16:56
→ luvfilm : 推薦也僅是推薦 如果因為看了推薦決定進戲院也是個 10/08 16:56
→ luvfilm : 人的決定跟選擇 一旦覺得不如預期要發不滿意負雷完 10/08 16:56
→ luvfilm : 全沒問題 有問題的是帶著指涉他人發好雷文為有行銷 10/08 16:56
→ luvfilm : 意圖的工讀生地圖砲 人家一刷二刷可也都是掏錢進場 10/08 16:56
→ luvfilm : 的 跟你一樣 指控他人為工讀生前請有所依據 不然你 10/08 16:56
→ luvfilm : 所厭惡的行銷現象也不會就此消失 而你卻錯怪了絕大 10/08 16:56
→ luvfilm : 多數的好雷文 10/08 16:56
其實面對躲在暗處的人, 本身還是小心點好, 並非一直讓它騙第二次第三次
動物都懂得趨吉避凶, 何況身為人.
若你還是認為問題是在於我, 那就這樣吧. 我也沒什麼好說
反正真正包藏禍心的沒事, 問題都我扛.
推 zakijudelo : 你教了什麼 如何從好雷文中判斷善意或惡意的 沒看 10/08 17:00
→ zakijudelo : 到阿 只看到你一竿子打翻一船的人而已耶 10/08 17:00
都討論那麼久, 你要是看不到那也不是我的問題了, 不想被模糊焦點.
推 mysmalllamb : 其實版規第 4條很清楚，如果我們認為不夠完善，版規 10/08 17:16
→ mysmalllamb : 第 12 條還有 [版規] 文可以讓我們提出修改建議 :) 10/08 17:16
關於建議修改版規這方向是有很大的討論空間, 這是必須要走的大方向.
在版規尚未修訂前, 只能依靠自己更謹慎的去挑片了.
推 zakijudelo : 就是不知道嘛，再明確給個簡單的判斷標準很難嗎？ 10/08 17:25
如果你一個月沒看超過10部片, 本文的內容就夠了.
→ zakijudelo : 我會幫你在之後一屍的好雷文中把你的拐人說法傳達出 10/08 17:39
→ zakijudelo : 去的XD 10/08 17:39
你要做什麼不關我的事啊, 不用向我回報;)
→ zakijudelo : 內文完全沒說如何區分善意惡意的好雷文啊 10/08 17:42
→ luvfilm : 他就擺明開地圖砲自許正義 怎麼會教你區分什麼東西 10/08 18:35
→ luvfilm : 那也不是他的目的 整篇下來他就是想指出好雷=工讀生 10/08 18:36
→ luvfilm : 而且也很悲壯地說都要扛了 XDDDDD 10/08 18:37
我文章是不會刪除, 讓大家逐一審視.
你們要我扛我只好扛囉, 稱不上悲壯, 小菜一碟而已.
推 zakijudelo : 也看得出他的意圖啊 根本就沒說怎麼分 卻把所有好雷 10/08 18:40
→ zakijudelo : 都拖下水 這種做法真的很糟 10/08 18:40
我要說的都打在上面了, 你們現在說的我也一再重複地說過,
再沒有其他的想法還在原地打轉的話都是在消磨彼此的時間而已.
噓 chiro1982 : 智商低到會被拐的要不要找老師出來負責 10/08 19:27
我是不知道老師要不要負責, 但我知道你要先為你的言行負責就是了.
噓 jdklas : 我是覺得看個電影這麼累真的去等第四台或是買BD就好 10/08 19:47
→ jdklas : 不要硬要來這裡虐自己 10/08 19:47
反正會來的不是早就麻痺的, 就是剛來的
會覺得虐自己的也不會再來了, 這篇指南只是讓那些剛來的別那麼虐而已.
→ kogreece : 嗯 10/08 19:58
噓 papazzz : 你這種人就是我不喜歡在電影版發文的原因… 10/08 20:11
→ papazzz : 只要跟自己評價不同的就是工讀生帶風向… 10/08 20:13
→ papazzz : 人生有沒有這麼累，不過兩百的消費要搞成這樣？ 10/08 20:14
你有認真看完這篇文章嗎? 話說電影版的兩百元金句來了
這篇不知道會湊齊多少金句
噓 papazzz : 看了回文真心認為你應該去當政治人物……… 10/08 20:26
噓 tonglie : 覺得你的人生好辛苦，時薪是不是低於兩百才要這麼 10/08 21:06
→ tonglie : 憤怒 10/08 21:06
→ tonglie : 但這部片真的帶給我很多歡樂 到處推廣 10/08 21:06
→ tonglie : 只能說自己品味獨特就不要怪別人跟你不一樣 10/08 21:06
→ kogreece : 哦 10/08 22:01
噓 wawa13579 : 文中說看負雷很重要，結果內文也沒寫負雷點啊～ 10/08 22:07
感謝提醒!!
負雷主要是看對方覺得是負雷的點, 再看自己能不能接受這樣的負雷點再去看.
噓 papazzz : 我就是看完所有的內文跟推文還有回文 10/08 22:35
→ papazzz : 你才要不要看一下別人的意見跟想法，地球可不是繞 10/08 22:36
→ papazzz : 著你轉 10/08 22:36
→ papazzz : 你這麼會抹屎給別人冠帽子真的不考慮從政？ 10/08 22:38
給誰抹屎了講來聽聽
噓 quetzal : 我就是被一屍好雷”拐去看”也覺得好看欸 10/09 06:21
→ quetzal : 你要發給我工讀金嗎 10/09 06:21
→ quetzal : 被我拉一起去看的朋友完全沒聽過這片也很喜歡 10/09 06:22
→ quetzal : 所以工讀金記得發兩人份喔:) 10/09 06:22
推 leinru : 我覺得很好看阿，你可能不懂享受電影吧 10/09 08:47
噓 w30701 : 時間真多 那一點進戲院的小錢 也要這麼講究嗎 10/09 09:57
集中回應
覺得好看的我也尊重妳們的看法, 我也沒否定過覺得好看的人的喜好
但我想妳們大概是被模糊焦點了, 我來通盤整理一遍.
從頭到尾
我被抹黑的點是我抹煞掉所有好雷的貢獻
但有認真看我文章的人都知道, 我的論述是行銷行為容易從好雷下手
躲在那些認真發心得文背後的行為才是我痛恨的行為, 歸根究柢
到底是誰毀了好雷?
沒有人去檢討那些躲著的寫手, 卻有人說是因為我這篇, 根本本末倒置, 倒果為因.
個人立場是替那些認真寫文的人抱不平, 如果那些抹黑我的人是認真寫文的人
立場不應該和我一致才是?
卻到處想抹黑我的文章想要跟我打烏賊戰, 模糊焦點, 搬弄是非.
有人上面提到你認為有商業行為怎麼不明講出來是誰?
你問的好, 那些人只是還沒被抓到, 才需要有我這篇指南, 如果都抓得乾乾淨淨了
也就不需要這篇文章了, 這邏輯清楚嗎?
要將那些人抓出來是有難度的, 版主也在板規裡面提到, 因為PTT帳號多創的問題.
其實要去防堵這樣的商業行為不容易, 不過這也不就表示著
這問題其實一直存在, 但一直無法解決, 前陣子前版主下台的事情也鬧得沸沸揚揚.
難不成要如你們所說, 大家把眼睛閉起來, 認為本版是一塊淨土.
好雷盡量參考, 抄到行銷文算你衰, 然後被說反指標, 到時電影版自食惡果會比較好?
放個選片指南會被黑成這樣, 其實我不意外, 嚴格講起來我剛好希望這些事情發生.
在清楚的邏輯下還能被黑, 表示這篇的確對行銷有相當的殺傷力.
也更證實了這篇的參考價值存在, 感謝.
※ 編輯: freedom1986 (42.75.44.171), 10/10/2018 00:47:46
噓 a30310403 : 負雷有可能是惡意攻擊啊，網路世代只能靠自己資訊 10/10 07:36
→ a30310403 : 辨別和為自己選擇負責 10/10 07:36
噓 killeryuan : ??? 10/13 01:25