[普雷]《我送阿姆斯壯上月球》是真是假誰在乎？

[grafishbanet (XXYXXYXXYXXY)]

1.影片名稱 : 我送阿姆斯壯上月球

2.觀影時間 : 2018.10.09

3.觀影地點 : 車庫試片室

4.觀影方式 : 試片


網頁版文章：

https://sosreader.com/n/@XXY2018/5bcbc84afd8978000151581c

http://www.movier.tw/post.php?SID=144217





《我送阿姆斯壯上月球》Operation Avalanche

是真是假誰在乎？

by XXY



由喜劇出身的加拿大籍演員-麥特強森，自編自導自演的作品，以偽記錄片的方式呈現美

國「阿波羅11號」登月的陰謀論。而美國在冷戰時期到底有沒有因為政治因素捏造事實？

陰謀論者們對登月畫面提出的質疑，以及NASA所回應的官方說法，到底有沒有破綻？《我

送阿姆斯壯上月球》由陰謀論的觀點出發，其製作的出發點相當有趣。



今年作為人類首次登月49週年，台灣院線也在本月份排定了包括由《樂來越愛你》導演-

達米恩查澤雷所執導的《登月先鋒》；由俄羅斯出品，描述人類首次在太空進行艙外活動

，前蘇聯「上升二號」任務的電影《太空漫步》；以及本片《我送阿姆斯壯上月球》這個

和《登月先鋒》打對台的作品，讓整個院線市場形成群雄競爭的有趣局面。



但《我送阿姆斯壯上月球》是否能在這波討論話題的熱潮上佔上風？我想是多少有些困難

。先撇開低成本、偽記錄片的方式拍攝，缺乏明星加持的製作，和缺乏話題的製作團隊。

電影概念雖說有趣，但實際上成品可能讓人有期待過高的囧境。



首先，《我送阿姆斯壯上月球》的原文片名取自片中對這起CIA造假登月的任務名稱「雪

崩行動」為名，有大篇幅的觀點記錄著以主角為首的小組成員，對當代局勢的旁觀側寫。

其實整部電影格局不大，內容也混雜了諜報、動作、政治陰謀的元素，中文片名難免讓人

感覺輕蔑的意味，可能讓人誤會是個以喜劇諷刺的風格，處理真實歷史的偽記錄片。



至於電影本身而言，內容以假借拍攝記錄片為名義，進入NASA臥底的CIA四人小組，如何

從原本要揪出蘇聯內鬼，轉而協助政府拍攝假影片和照片的過程，故事架構鋪陳有序，出

發點也相當新穎，但全片始終在一種弔詭的氣氛下前進。



它並非是遊走於喜劇和懸疑間的灰色地帶，反而是偏向尷尬和拿捏不定的那方，讓整部電

影在調性上失了些準頭。加上缺乏臨場感又過於刻意的運鏡處理，讓原本偽記錄片營造觀

眾代入氣氛的優勢消失，實為本片可惜之處。



劇本圍繞在美國政府在冷戰時期，所面臨太空競賽落後的急迫性，狗急跳牆動用國家機器

掩蓋事實，其實對照到冷戰對立的敵對陣營，這樣的行為其實沒有什麼差別。我在本片中

找到導演編劇想要描述人性面的企圖心，想要塞進諸如史丹利庫柏力克拍攝《2001太空漫

遊》，將電影技術與影像技術融入其中，並對比真實和虛偽兩者間的共存關係，但有野心

想要做大電影格局，卻沒有發揮既有優勢，讓本片還有很多進步的空間。




--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點"  Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.126.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540082230.A.A1E.html
推 cmc591      : 有麥特戴蒙嗎XD
推 eric999     : 只想講，陰謀論者都當當年蘇聯的太空專家是死人，
→ eric999     : 如果美國登月是造假，蘇聯專家都看不出來或不出來
→ eric999     : 揭穿讓美國顏面盡失。
→ sleepyrat   : 紐澳早期也拍過類似的偽紀錄片，由山姆尼爾主演~~
推 dakkk       : 甘迺迪的好大喜功演說跟最後歌舞昇平的遊行還是有
→ dakkk       : 反差到
推 yuhung      : 講陰謀論的常常也忘了提阿波羅計畫總共登月成功6次
→ yuhung      : 阿波羅11-17，只有13號沒登月成功(也拍成了電影)
→ yuhung      : 而且11號、14號和15號留了一堆LRRR，到2010年都還有
→ yuhung      : 人透過那些月球表面的LRRR做實驗