→ pipiboygay : 因為光看介紹..巧合的是劇情重點的部分都太接近了 10/25 05:19
→ pipiboygay : 會被認為是抄襲其實一點都不意外..我自己光看新聞 10/25 05:20
→ pipiboygay : 也會覺得是抄襲的..而且還會覺得抄的技巧也真不高明 10/25 05:20
→ pipiboygay : 至於其他影展或競賽為何沒被爆出..這點我想可能是因 10/25 05:21
→ pipiboygay : 為金馬獎有更多專業的人和專注電影的人在注意..被爆 10/25 05:23
→ pipiboygay : 出檢舉也就不以為奇了..期待有人觀看後可以分析兩者 10/25 05:24
→ pipiboygay : 間的差別和相似之處.看觀眾的感受就最清楚了 10/25 05:24
→ pipiboygay : 但是徐譽庭編劇過去有執導"收"的舞台劇..我想要說完 10/25 05:26
→ pipiboygay : 全沒有關聯或參考..這點我自己心裡是不相信啦.. 10/25 05:26
→ pipiboygay : 不過發生這事.我想這部電影要得獎恐怕是不可能的了 10/25 05:27
推 hhwang : 再說一次,著作權法保護的是詮釋,不是哏和想法 10/25 08:27
→ hhwang : 其實應該用噓的才對 10/25 08:29
推 jj96857400 : 覺得都還沒看過電影就說抄襲有點斷章取義,真的不 10/25 08:31
→ jj96857400 : 希望因此影響是否得金馬獎 10/25 08:31
→ pipiboygay : 謝謝hhwang..那我真的懂了..即使徐編劇因為過去有執 10/25 08:32
→ pipiboygay : 島收拾殘局舞台劇..然後從中受到啟發.將這個題材另 10/25 08:33
→ pipiboygay : 外發揮或者詮釋.這樣就不算是抄襲了.啊..原來如此 10/25 08:34
→ pipiboygay : 這下我確定我是真的理解著作權了..謝謝樓上兩位 10/25 08:34
推 JDraxler : 預告可以看出小孩戲分蠻關鍵的,收拾殘局裡面小孩好 10/25 08:36
→ JDraxler : 像說要出去玩就走了 10/25 08:36
噓 clintpt : 導演團隊已經在底下PO文徵求有看過劇本或舞台劇的 10/25 08:37
→ clintpt : 人參加電影特映場了,啊你是有沒有要去踢館?還是 10/25 08:37
→ clintpt : 只會看新聞出一張嘴? 10/25 08:37
→ vupmp6 : 你都認定了是抄襲 別人再怎麼說也無用吧 10/25 08:38
噓 Greein : 這架構一點都不稀奇... 10/25 08:39
→ pipiboygay : 不是啦..誤會了..我是說只看新聞真的會讓人覺得有抄 10/25 08:40
→ pipiboygay : 襲啦..但是還是得實際去看電影才能知道啦 10/25 08:40
噓 cilay7391 : 這種人設很多劇都有吧 況且如果有看了兩版 若真有 10/25 08:41
→ cilay7391 : 抄襲再扣帽子也不遲 10/25 08:41
→ pipiboygay : 因為光看新聞會覺得主角身分和情節太相似了這樣 10/25 08:41
推 JDraxler : 這種巧合很像是話術欸,他只約化了相似的部分,比如 10/25 08:41
→ JDraxler : 爭產的具體行為可能差很多啊,都有獨生子,但這個小 10/25 08:42
→ JDraxler : 孩的行為可能差很多啊 10/25 08:42
→ pipiboygay : 恩恩..而且說真的..不管有無抄襲.我都會會實際去看 10/25 08:42
→ pipiboygay : 我才不管有無抄襲.我是觀眾只在乎電影好不好看這樣 10/25 08:43
→ pipiboygay : 而且只要有同志議題.我都很感興趣會實際去看 10/25 08:43
推 Yatagarasu : 單看這幾點要說是抄襲有點牽強吧 10/25 08:44
→ pipiboygay : 我相信對票房也不太會有影響.只是拿獎命就會差多了 10/25 08:44
→ JDraxler : 原po你幹嘛一直提抄襲呢...這有點帶風向的感覺 10/25 08:45
→ joey0602 : 這個架構根本很常見…而且裡面小孩也是重心 10/25 08:45
推 joey0602 : 看她這片要紅了。馬上有匿名黑函,真的是很會 10/25 08:48
推 sunny0107 : 講到同志婚姻 聯想這些哏一點不稀奇 10/25 09:02
推 eileen01515 : 會上戲院支持這部電影的!雖然我沒看過收殘局,沒辦法 10/25 09:12
→ eileen01515 : 幫澄清 10/25 09:12
推 show282 : 說真人真事改編就好啦 10/25 09:14
推 Mazu323 : 標題滿殺人的~這種題材很多好嗎~ 10/25 09:27
→ Pinchenlo : 標題殺人,一直說抄襲的也居心可議 10/25 09:29
→ Pinchenlo : 怪不得有人說台灣電影光自己人扯後腿就應付不完了 10/25 09:30
推 onepiecesea : 見不得別人好 10/25 09:33
推 Mazu323 : 可能眼紅或是有過嫌隙的~見不得人家好 10/25 09:36
→ Mazu323 : 也有可能護家盟之類的黑函~ 10/25 09:37
→ Mazu323 : 這種帶風向居心叵測~ 10/25 09:37
→ Mazu323 : 不過這也是負面行銷~讓我更加想去看看~拍的怎樣!!! 10/25 09:37
→ Mazu323 : 最近的同志電影..我的蛋糕情人也是這種 10/25 09:39
→ Mazu323 : 那要說抄襲嗎? 10/25 09:39
推 BonbonQwQ : 莫忘目擊者QQ 當初票房也無辜受波及... 10/25 09:40
推 Mazu323 : 目擊者當初也是被攻擊到票房慘兮兮~ 10/25 09:41
推 puppetired : 目擊者算很衰~~~~~這片在國片裡算可點可圈了~~~~~~~ 10/25 09:47
→ puppetired : 賣破1億應該沒問題~~~~後來只有幾千萬~~~~~~ 10/25 09:48
推 mevellous : 想到當初的目擊者+1... 10/25 09:52
推 Grrr : 原po語氣跟反覆提抄襲二字讓人感覺不單純欸 10/25 10:01
推 Mimiqui : 目擊者當時真的有被影響要不要去看 10/25 10:07
噓 ottff : 你有先去了解什麼是抄襲嗎?小說的抄襲都不敢因為人 10/25 10:27
→ ottff : 設與幾個狀況來判斷抄襲,還要比對字數,更不要提, 10/25 10:27
→ ottff : 你還沒看過的電影,一直反覆說抄襲,請拿出明確證據 10/25 10:27
→ ottff : 另外,「不在乎抄襲,只在乎好不好看」這句話很傷 10/25 10:31
推 Grrr : 那句話明講不在乎,暗是加深抄襲印象,呵呵,真有 10/25 10:31
→ Grrr : 趣的話術 10/25 10:31
→ ottff : 作者們。 10/25 10:31
噓 ottff : 最後補一下,言情小說的人設、情節,很多接近的, 10/25 10:35
→ ottff : 但如何在其中求出變化,就是看作者說故事的角度 10/25 10:36
→ ottff : 人物個性不同,同樣的狀況,會做出不同的舉動 10/25 10:36
→ ottff : 請不要對還沒看過與比較過的電影,下太過重的判斷 10/25 10:37
推 kutkin : 但這樣原創性就低了 10/25 11:00
→ ngj : HabYg 10/25 12:17
噓 TomNook : 自以為抄襲,到底是有多眼紅 10/25 12:18
噓 dandelion76 : 昨天就在那邊發文帶風向。 10/25 12:34
推 Trippinglove: lol 10/25 12:35
→ monkeyeden : 魔獸爭霸也是抄魔戒的!!! 10/25 12:37
噓 okiayu : 目擊者有被影響啊,我自己就是等到爭議差不多澄清了 10/25 13:03
→ okiayu : 才去看的,看完覺得目擊者很倒楣,無端被黑 10/25 13:04
噓 zxcvbnm5566 : 既然原po要誅心,我也合理懷疑你就是要來操作黑這部 10/25 13:49
→ zxcvbnm5566 : 的 10/25 13:49
推 staybeats008: 標題殺人 先補血 10/25 13:50
推 Mazu323 : 這樣的話~金田一殺人事件簿也是抄襲福爾摩斯 10/25 13:59
→ Mazu323 : 柯南也是 10/25 13:59
→ lovebxcx : 金田一與其說是抄福爾摩斯,不如說是抄島田莊司 10/25 14:12
→ lovebxcx : 柯南絕對不是抄襲,柯南很明確的就在主角的名字告 10/25 14:13
→ lovebxcx : 訴你他在致敬福爾摩斯嗎 10/25 14:13
噓 msnobody : 還沒看就在那邊酸酸酸,一天是要幾篇 10/25 14:44
推 ciplu : 不希望變成第二個目擊者.... 10/25 17:20
→ damyu : 其實現在比較擔心狂徒賣不好 畢竟誰先愛上他的怎麼 10/25 18:13
→ damyu : 樣都有華納當靠山 最近這幾部國片的口碑都不錯 10/25 18:13
→ angykiller : 沒看過舞臺劇也沒看過電影就說人抄襲 是猜的嗎 10/27 10:29
噓 ANCEE : 看新聞根本不覺得有抄襲感 11/02 21:21
噓 SALLUNE : 這樣算不算一樣的新聞貼兩次啊........是何居心 11/03 00:21
→ SALLUNE : 你前天的舊文就已經引用大部份新聞重點了還同一篇 11/03 00:21
噓 john0520 : 不推 11/03 09:22
噓 bibliophile : 沒看過電影原po貼完新聞還講那麼一堆,甚至連 11/04 00:29
噓 bibliophile : 要得獎是不可能這種話都冒出來,實在超不OK 11/04 00:31
噓 jjjj19971122: 原po一直提抄襲,帶風向很累哦 11/04 13:04
噓 dragon6032 : 原PO ㄏㄏ 就是想給你噓 11/13 16:58
噓 afrazhao : 原po好丟臉,被發現在帶風向了還不刪文(‘_’) 11/17 23:02