Re: [新聞] 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇 徐譽

[Grrr (蝙蝠俠的幫手)]

我們來看一部電影簡介：

「一位家道中落的女子不得不投靠她看不起的妹妹，仍沉醉過往虛榮的她用謊言包裝生活

，倚賴藥物與酒精，更與妹夫發生衝突。當謊言一個個被戳破，她逐漸聽見幻聽，

  最終徹底發了瘋。」

你會說這是伍迪艾倫的《藍色茉莉》還是《慾望街車》？

抽去若干細節，看起來好像伍迪老頭抄襲田納西威廉斯欸？

可是《藍色茉莉》還是入圍奧斯卡最佳原創劇本，也沒人敢用「抄襲」來質疑。

甚且，當劇組人員包括女主角凱特布蘭琪被問到這部片與《慾望街車》的關聯時

（她本人也演過《慾望街車》舞台劇），也不敢貿然幫編導伍迪老頭定奪：

「喔，確實來自《慾望街車》。」

因為靈感千頭萬緒，我們當然有理由假設伍迪艾倫看過《慾望街車》

（或者說怎麼可能沒看過？），

然而，創作者願意分享他的創作源頭是一回事，

你拿著類似的概念或模糊的梗概去質疑人家，就不厚道了。

回到《誰先愛上他的》。

電影是用「兒童視角」來看待整個事件，小男孩也是劇情推力，

那齣舞台劇顯然沒有這點吧？

再者，電影最後討論的是看似對立的人際關係中和解的可能，且「不限於」男女主角，

還包括男主角與他老媽，女主角與她小孩。

更不要說《誰先愛上他的》今昔交錯，還運用舞台劇製造對比等細節；

以及塑造謝盈萱這位「你一定很熟悉，但也一定覺得煩」的台灣好媽媽形象；

還有邱澤這種在過往台灣同志片少見的半浪子半瘋癲真純情的樣貌等。

說了這麼多，就是不希望有心人三人成虎。

真要講「抄襲」，你拿出台詞或分鏡來比對，否則就是在血口噴人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.46.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540437136.A.4C1.html
※ 編輯: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 11:16:27
推 tieamonk    : 拿影視發展歷史悠久的好萊塢來對比華語片 有些比例
→ tieamonk    : 失衡
→ Grrr        : 抄襲這個檢視在兩地是一樣的，失衡的點在?
推 kutkin      : 但這種片距離原創就遠了
→ kutkin      : 已經有一個模版 你再去改 還能稱原創嗎
→ Grrr        : 你還是不懂原創定義是啥，所謂模板又多類似？
推 sleepyrat   : 好萊塢第一家電影工作室成立於1911，華語片發展始於
→ sleepyrat   : 1905，兩者歷史也沒差多久~~
→ Grrr        : 這些都是要用更嚴格的細節來檢視的，真要說確實現在
→ Grrr        : 很少純原創的東西。除非你真的很高概念。
推 kutkin      : 你可以說別人不懂，但心中自然有把尺
推 ottff       : 到底為什麼講到原創?生活即藝術，而且本來探討的是
→ Grrr        : 講白了就是：你說的原創有多原？
→ edd740404   : 模板是很粗略的東西，當然還是要真的看過電影才能判
→ edd740404   : 斷
→ ottff       : 「抄襲」，這詞在沒看電影的時候，是不是下的太重
※ 編輯: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 11:36:43
→ ottff       : 而原創這件事情，如果取材來自生活，是不是一個人
→ ottff       : 有了被劈腿的經歷，下一個人就不能再有被劈腿的故事
→ ottff       : 我其實也不知道這部電影的狀況，也沒看過
→ ottff       : 但只是覺得不要因為懶人包或是統整，就覺得有罪
→ Grrr        : 我覺得徐未嘗不可能參考那齣舞台劇，但加工過了，
→ Grrr        : 那又如何?這樣還算抄襲，真的是可笑。
推 tieamonk    : 有看過ASCND的都可以明顯看出 縱使與BJ母題相似 但
→ tieamonk    : 兩部是截然不同的作品
→ tieamonk    : 已觀畢誰先愛上他的 會找時間把Tidy Endings 的劇
→ tieamonk    : 本來拿讀讀
推 joey0602    : 架構相似就不能說原創？那戲劇到現在有幾個可以說叫
→ joey0602    : 原創？是不是原創是看怎麼建構裡面故事與人物。不然
→ joey0602    : 都有莎士比亞了。大家都別寫人了
推 kutkin      : 你要這樣滑坡也可以
推 mysmalllamb : 大家都站在前人肩膀上做出新意，也許只是有些觀眾
→ mysmalllamb : 希望後人把前人脈絡都自動說出、而不希望是由觀眾
→ mysmalllamb : 自己發現吧？不過我個人是覺得由觀眾自己發現自己去
→ mysmalllamb : 比較，更有意思。
推 kutkin      : 被提原創劇本就會被嚴格檢視
→ kutkin      : 一開始有說這是參考嗎 或許有說就沒提名了
推 tonykwok2015: 日光之下無新事 天下間所有創作都是在"框架"之中實
→ tonykwok2015: 現個性化
→ kutkin      : 其他沒被提名 可能就不會被嚴格檢視
→ kutkin      : 要拿這獎 被用更嚴格標準是正常
推 orzisme     : 同意tony大。日光之下無新事。內容怎麼實現才是重點
→ orzisme     : 就像能說文溫德斯"事物的狀態"不能稱原創? 因為費
推 Beandou     : 看過這部電影，這劇本的優點是一個通俗劇，看到中
→ Beandou     : 間可以知道結局，但厲害的地方在台詞和人物塑造很強
→ orzisme     : 里尼以前拍過也有戲中戲+焦慮導演的"八又二分之一"?
→ Grrr        : 獎項上的原創劇本不是根據這哏有無人使用過來定義
→ Grrr        : 的......
推 cherryapril : 推
※ 編輯: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 12:58:28
推 jj96857400  : 真的，都還沒看過就先下定論很不ok
推 JDraxler    : 推
推 Smile916    : 推一個