Re: [新聞] 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇 徐譽

[Borges (波波波波)]

舞台劇界之前有很明顯的案例
就是<收信快樂>
這齣劇原作是A.R.Gurney的作品《Love Letters》在1989紐約首演
在台灣由單承矩把所有相關元素全改編成台灣元素後
在台灣演出

但重要的是，在台灣演出之後的任何版本
單承矩都是直接掛「編劇」，而完全不見A.R.Gurney
(當然這個美國劇作家不是很有名)

正本清源來說 改編就是改編 原創就是原創
借一個不是很出名的劇本(相較於如哈姆雷特或慾望街車等大家都知道的故事)
然後自己變成了編劇而非改編我覺得並不是很恰當的舉動

ps.本人沒看過誰先愛上他的，只是舉一個之前我很確定的案例

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 新聞網址：https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/
: 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇　徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑
: 名編劇徐譽庭今年以《誰先愛上他的》7月在台北電影節先風光拿下影帝影后，10月初還
: 前進釜山影展，今年更一舉入圍金馬獎包括最佳劇情長片、男女主角、新導演、最佳原著
: 劇本等共8項大獎，不料昨卻被《鏡週刊》爆疑似抄襲美國劇作家哈維費爾斯坦的《收拾
: 殘局》（On Tidy Endings），細查竟有4大雷同處。
: 雷同處之一，2部電影出發點相似，故事同樣源起自雙性戀老公因病離世，但《誰》片老
: 公死於癌症，《收》劇則是因愛滋病離世；雷同處之二是雙性戀老公過世後，獨留妻子照
: 顧兒子，雷同處之三是都有個同志情人，第4個相似處則是為了處理遺產問題，老婆與老
: 公的同志情人對質、爭產等情況，兩劇相似度之高，也讓人質疑是否有抄襲之嫌。
: 今徐譽庭出席記者會，主動為作品辯護，指該片是取材她朋友的親身經歷，且該片之前在
: 7月的台北電影獎獲4項大獎，直到金馬入圍後，才陸續有「黑函」出現，先是金馬執委會
: ，又是媒體，她深感受傷。她也提出曾經執導的舞台劇《收拾殘局》，內容與電影大不相
: 同，她認為是有人刻意為之。她也表示已找律師研究過，「找著作權法的律師，請律師看
: 過電影，以所有著作權的法源，證實我們沒有抄襲的嫌疑，這就是原創。」立場堅定。
: 徐譽庭表示，該片幾經舞台劇、台北電影獎、釜山影展等肯定，都未有質疑聲浪，直到金
: 馬獎入圍公布後，才有人向金馬獎提出「抄襲」疑慮。當下金馬執委會就告知徐譽庭，徐
: 譽庭表示她隨即回信給執委會，並告知將若評審有疑慮，她可以再次澄清。
: 徐譽庭表示：「他（爆料者）應該是沒有看過我們的電影，甚至沒有看過這個舞台劇，又
: 說我曾經導過（收拾殘局），所以他這樣正義的心情，我可以理解這樣的正義（維護著作
: 權）的心情。排片的時候，我們應該要做些準備，我們為了要找到這個紙本的劇本，我就
: 想說盈萱一直在劇場，她看過這個舞台劇後，完全沒有辦法聯想在一塊。」徐譽庭指出後
: 續也有很多單位演出同部舞台劇，卻沒有人提出相同的質疑，事後徐譽庭團隊也同步上網
: 抓下原文劇本，交給律師，律師經過比對，確定排除抄襲，再看完劇本，也是認定非改編
: ，就是原創。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540439577.A.574.html
推 BAOY        : 我不能同意你更多了
推 kutkin      : 常有，不戳破就當沒事。
推 lovebxcx    : 其實徐譽庭有致敬前科
→ lovebxcx    : 誰先愛上他大概也有致敬的疑慮
→ lovebxcx    : 這種習慣很難改
→ kutkin      : 他自己要先講，沒被提名原創也不會被攻了
→ kutkin      : 他在那喊說之前沒人反應
→ kutkin      : 那是其他獎項人家可容忍
推 Grrr        : 你懂在獎項上原創跟改編的分別嗎......？
推 lovebxcx    : 天下文章一大抄，但我還是相信原創性多寡，應該要
→ lovebxcx    : 是原創類型獎該重視的元素
推 kutkin      : G大一直這樣質疑
推 Grrr        : 當然評審心中有尺，但不是說用了類似哏就不能叫原
→ Grrr        : 創。
→ kutkin      : 你的藍色茉莉還是沒拿原創劇本
→ Grrr        : 但它是原創劇本沒錯啊！問題在於它是原創劇本。
推 kutkin      : 評審自己有他的想法
推 Beandou     : 我不是藥神雷同>藥命俱樂部，幸福城市雷同>江湖兒女
→ Beandou     : ，後來的我們>（曾經看過一個港片有部份相似的劇情
→ Beandou     : ），誰先愛上他的雷同>收拾殘局
→ kateptt     : 收信快樂節目單上有標示原著啊～
→ Beandou     : *打錯不是江湖兒女，是山河故人
→ mu910614    : 我有買收信快樂節目單，後面有寫美國劇作家的名字
推 kutkin      : 我不是藥神不是都說他改編真實實件了
→ mu910614    : 原PO可能要查證一下再寫這種話 怕你被吉
噓 tieamonk    : 樓上舉藥神當例子的看一下這篇
→ tieamonk    : https://bit.ly/2yYKWKA
→ Borges      : mu大，你有現在節目單的圖片嗎?
→ Borges      : 以前有很長的一段時間都只寫編劇單承矩
→ mu910614    : 回B大節目單就在手邊 但怎麼放圖片??
→ mu910614    : 而且前面有個團長吳怡然 把她怎麼發覺LOVE LETTER
→ mu910614    : 的過程說明得很清楚
→ mu910614    : 才會提醒B大 你的發言可能會有點危險
→ Borges      : 不會的 這個案子是陳年老案 你看到的都是後來的事了
→ Borges      : 拍照或是直接打文字? 我的資訊也需要更新了
→ mu910614    : https://upload.cc/i1/2018/10/25/ygXe4x.png
→ mu910614    : 到底有沒有放成功 我也搞不清楚??
→ Borges      : 看到了 謝謝。不過都打原著劇本還自冠編劇真的是..
→ Borges      : 另外徐女士是藝術總監....
→ mu910614    : 團長吳怡然的說明也有寫得很清楚
→ mu910614    : https://upload.cc/i1/2018/10/25/chztTZ.jpg
→ mu910614    : https://upload.cc/i1/2018/10/25/0JaZBy.jpg
→ mu910614    : https://upload.cc/i1/2018/10/25/ToCZnY.jpg
→ mu910614    : 個人是MAG編的粉絲 分享個人收藏 也提供給B大
→ mu910614    : 對作品或創作者的好惡 是很個人的事
→ mu910614    : 只是B大的文字跟我理解的事實誤差滿大 所以分享參考
→ Borges      : 感謝。但仍然沒說明做的是翻譯+改編，卻冠編劇的原`
→ Borges      : 因。另80-90年代的劇場很多匪疑所思的事。比如說明`
→ Borges      : 創編劇，卻假造一個外國劇作家說自己是翻譯
推 lovebxcx    : 明明下面就寫了原著劇本，上面還能自己掛編劇，我
→ lovebxcx    : 也是覺得很扯
→ filmfilm    : 改編劇本的人不叫編劇要叫？？？
→ Borges      : 掛劇本翻譯改編啊..淡水小鎮梁志民也是掛改編啊
→ Borges      : 收信快樂的改編幅度大概就是個淡水小鎮差不多而已
→ Borges      : 應該寫 編劇:A.R.Gurney 劇本翻譯/改編:單承矩