[討論] MCU創造的商業獲利已經大於蜘蛛人一個人

[carotyao (汐止吳慷仁)]

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541056259.A.B57.html
今天整理這篇的時候注意到的

                年份 累計創造營收(億美金)
10.    哈利波特 1997 300
11.漫威電影宇宙 2008 280
12.蜘蛛人       1962 260
13.蝙蝠俠       1939 252


MCU算是完全就是電影起家的東西
在這邊討論應該很適合，而且這串也有不少電影起家的智慧財產權

在以前的話Marvel(指全體Marvel)的獲利加起來可能都不及蜘蛛人一個人，
時至今日，以電影為主軸的MCU宇宙只靠那幾個不含金剛狼跟其他X-MEN的
英雄們（MCU主角其實本來只有HULK跟鋼鐵人算是消費人氣擔當)
竟然所得總營收已經超越了蜘蛛人一個人20億美元了，
而且毫無意外這距離會繼續拉大，
真的蠻讓人佩服Marvel當初就是要拍電影，
而且是在沒有蜘蛛人沒有金剛狼的狀況下拍電影還能取得大成功的決心的。

不知道MCU最後的極限大概會再什麼位置。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1541070209.A.D28.html
→ C4F6        : 為何算電影起家，有原創IP怎不算漫畫起家
因為MCU是Marvel Cinematic Universe 是獨立的智慧財產權跟部門。
他本身就以電影跟電影角色為主(也擁有演員的臉部形象合約，漫畫也不能隨便使用)，
漫畫跟漫畫角色的收益不會歸他們，
同樣電影跟電影角色的收益也不完全歸Marvel只能用抽的。
※ 編輯: carotyao (218.161.9.152), 11/01/2018 19:16:56
推 ooic        : MCU再扣掉蜘蛛人的部份大概就被追上了(?)
推 GodEyes     : 漫威的作品也是評價有高低落差，但還是一步一腳印的
→ GodEyes     : 打造，如今不分英雄MCU都是票房保證的品牌，而索尼
→ GodEyes     : 當初陶比版蜘蛛人評價不好就急著重啟，現在只能成為
→ GodEyes     : 想貼MCU這塊招牌的小弟
推 tot9221     : MCU變成像長篇小說，不怎麼樣的就當成鋪陳
→ tot9221     : 自然就覺得可以接受
噓 sdf88523    : 漫威幾部 蜘蛛人幾部?
→ kuzco       : 這個基準...這樣比較的意義是??
推 robf        : 這樣只會讓人覺得蜘蛛人人氣太強，MARVEL多打一才贏