[討論] 漫威的片比較有深度?

[d9255927 (崩潰一哥)]

每次看到大家都在為這個話題爭吵，

不如開一個話題聊聊看


在討論深度之前，我們先討論寓意是什麼？

「寓意」表示一個故事的隱含意思，或一篇文章的寄託意旨


而「深度」並沒有一個標準的定義，

不過用語意去分析，深度通常的指的是，

一個故事藏著多層次的意境，

以至於你必須反覆看個三四次以上或是花時間思考，

才能到領悟到故事中一點點的意境。



對「深度的誤解」：

當作者用一個美好的故事包裝起來，包裝到讓你看不到他所隱含的意思的時候，

這時不應該把這樣的故事當作有深度，只能說這個故事富含著哲學意義。




以前述的方式來看深度的話，我們雖然無法確定漫威的電影他到底算不算有深度，

但至少我們知道他們在近期每部片子都暗藏了一些社會議題，

(包含Nexflix街頭英雄系列)

至少我們可以說漫威的電影是有寓意的電影。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545012833.A.52A.html
→ windseeker  : 街頭英雄系列和漫威工作室的電影不能混為一談
→ macrose     : 其實我真的不知道哪邊有深度
→ macrose     : 所有英雄電影我只服水行俠有深度
噓 william12tw : 哪來深度？
推 mariandtmac : 水行俠真的最有深度 各種方面來看
推 AlphaCall   : 樓上意思是水下深度
深V
※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 12/17/2018 10:20:34
→ charlie01   : 照這種標準大概沒有任何片沒深度
推 renard1029  : 應該相反吧 DC太硬要深度有時反而觀眾不買單吧
→ charlie01   : 因爲再直觀無腦的表現方式都可以自己聯想很多寓意
→ XZXie       : 並沒有
→ windseeker  : 黑暗騎士：你們在爭什麼？
推 send99555   : 我只知道特效大於一切
推 zealeliot   : Watchman表示
→ windseeker  : MCU電影的確和社會議題相關聯，但僅止作為素材，發
→ windseeker  : 揮得很有限。
推 icarus0508  : DCEU  / DC 獨立電影   其實要分開看  前者一直跌
→ icarus0508  : 撞   後者深度/影評分數一直不錯
→ unclebenjohn: 水行俠海溝蠻深的......
→ windseeker  : 夜魔俠影集差不多等同於電視版黑暗騎士了
推 icarus0508  : DD 我覺得只有第一季 算是很不錯   二季前半  三季
→ icarus0508  : 也不錯
推 poopooShaw  : DD去掉第二季後半，根本完美
噓 geroge0820  : 看到標題我以為你在講笑話
推 hong1126    : 連內文都沒看到的 更好笑
→ angus12324  : 黑寡婦也很有深度啊
推 g8903259    : 媚拉這角色滿有深度的
推 macrose     : 梅拉初登場比較有深度，後來還好，亞瑟比較有深度
推 neo5277     : 女王最深好嗎？
推 pttha       : 八樓的意思是觀眾太笨看不懂DC的電影，只好看沒深度
→ pttha       : 的漫威片？
→ neo5277     : 巫
噓 Lebaldshames: DC粉不覺得他們的電影糟 票房都是觀眾太膚淺 看不
→ Lebaldshames: 懂DC的好才會慘 DC粉最有深度 最寫實
噓 jjelm       : 戰戰戰
推 ichheisseed :  https://i.imgur.com/3qr6VRJ.jpg
推 christing19 : 如果你覺得漫威片有深度，那只能說你看的電影真的
→ christing19 : 太少了
推 glacierl    : 漫威(迪士尼)都是點到為止而已，他會挑一個議題，
→ glacierl    : 但是不會在片中深究論述。
→ glacierl    : 這可以增加電影質感，但並不會增加深度。
→ xwingxwing  : 就無腦爽片 能有啥深度?
→ xwingxwing  : 這種商業片都能吹有深度 讓真正的劇情片情何以堪
推 cumsubin    : MCU議題都是拿來給粉絲爭論的尤其內戰和復3 水行俠
→ cumsubin    : 的議題太好選邊所以有時會覺得說教
→ sos976431   : 漫威不就商業爽片 深度在哪 奶嗎
推 Wonderwalk  : 商業爽片 要深度幹嘛
推 octopus4406 : MCU只有美隊系列+復三比較有議題可以深入討論巴 其
→ octopus4406 : 他還是偏爽片居多
→ octopus4406 : 贊同漫威挑議題但不深究
推 toro313     : 這種商業片到底要什麼深度啦==
推 coolmark01  : 除了黑暗騎士外，我還真看不出來其他的英雄電影深度
→ coolmark01  : 在哪裡，都是爽度啦
推 armedlove   : 漫威比較屬於點到為止 大多都是議題點出來 不會進行
→ armedlove   : 深度討論 另外商業片也是能有深度的好嗎 真懷念DK的
→ armedlove   : 時代QQ
噓 Timberlake  : 砍柴最有深度了:)
噓 light20735  : 都沒深度好嗎...
推 magicscott  : 樓上又讓我想到誰不重要評mos和bvs了  嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ magicscott  : 讓爽片腦補深度其實沒甚麼問題   但要像誰不重要吹
→ magicscott  : 成這樣讓人想吐就非常非常罕見了
噓 tigerandme  : 漫威哪來深度或寓意？也無腦挺太扯
→ magicscott  : 真要說  黑豹其實也有深度啊  只是他探討的議題(種
→ magicscott  : 族對立) 早在X-men 都點過了
噓 roliproject : 漫威好深喔，根本留名影史等級。
→ roliproject : 多元宇宙深空，賣到沒人氣了再換個宇宙爽賺，耶嘿
→ magicscott  : 而且黑豹處理得不太好   變成整部像是黑人YY片
推 GGdong      : 遇到看不懂的片，支持者：深度
推 helloman    : 乳溝深度??
推 sunnydragon7: 蓋兒沒深度…
推 spaiwana    : 黑豹的議題真的不錯 但可惜只停留在很淺層的階段 ki
→ spaiwana    : llmonger死太早 不然其實續集可以繼續讓他發揮 把
→ spaiwana    : 議題帶到更深
推 tataTangQQ  : 漫威女巫深度夠，但在梅拉面前根本太弱
→ tataTangQQ  : 我宣布現在開始DC比漫威有深度了
推 macrose     : 那是你道行太淺，看不到女巫真的的深度
推 hong1126    : https://imgur.com/a/a4LaEUH
推 cashko      : 我覺得美隊挺有的啊
推 m19941010   : 世事就該如乳此
噓 DKnex       : 諾蘭粉還不來護駕
噓 q076262018  : ？
噓 leo1986     : 看看深到不行的Watchman下場如何
→ darkMood    : 都是屁話，深度，去看書吧，看什麼電影
推 nerodragon  : 英雄片為什麼要有深度
→ nerodragon  : 我就想看鋼鐵人秀一堆鋼鐵衣 不想看東尼史塔克講大
→ nerodragon  : 道理不行嗎
推 fucking     : 超英片不用深度阿 就是要塑造英雄而已
推 h4236       : 我覺得DC粉應該要分DC電影粉跟DC漫畫粉…都是DC粉但
→ h4236       : 常常看到兩者討論的和著重的點都不在一個層面上
→ h4236       : 漫威同理
噓 dxdy        : 不管啦 DC電影的畫面都灰灰暗暗的 每個人都結屎面、
→ dxdy        : 皺眉裝憂鬱 看起來就是比較有深度啦
推 solarem     : 跟魚溝通這個寓意我喜歡
推 LucAngel    : 比深度我只服梅拉
→ shiaobau    : watchmen表示 你說深度?
推 going80012  : 守護者：？
噓 Yakei       : 講反？？
噓 t190015     : 我覺得漫威的片都深到應該得奧斯卡
噓 david624    : 深度還不是腦粉腦補腦出來的

我實在沒必要浪費時間花在連標題意涵都看不清楚的板友上

這標題上就故意打個問號就代表有疑慮，

我內文寫得只是純討論，

在這邊看到標題就自己引戰自己爽的，可能自我感覺比較高超


與其爭電影有沒有深度，

不如問板友自己有沒有想要給彼此討論的空間

※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 12/17/2018 15:57:49
噓 senria      : 沒有
→ Anthonypapa : 兩家都一樣沒深度，超英片我就是要看光束射來射去
推 tbbyan      : DC的watchmen深度屌打
推 m7532005    : 確實漫威的女巫最有深度啊 不服來戰
推 glacierl    : 漫威快沒深度了啦，看黑寡婦跟驚奇隊長最近的造型。
→ glacierl    : 女巫搞不好也快把深度收起來了。
噓 renard1029  : 爽片哪來深度
推 egg781      : 不敢講漫威有多大的深度,但漫威還是有內容的,從電影
→ egg781      : 到街頭英雄都是
→ egg781      : 當然也是有純娛樂片的那種
推 cck525      : 水行俠很有深度（物理）
推 takuminauki : 漫威哪來深度...
推 ader727     : 只有黑暗騎士，但是DC
噓 kylefan     : 兩個都沒有，超英片都只有特效而已
噓 unkobabour  : 漫威談深度
→ JACK19920102: 你標題前面少加了四個字：說個笑話
→ windseeker  : 黑
→ windseeker  : 暗
→ windseeker  : 騎
→ windseeker  : 士
→ windseeker  : &夜魔俠     其他通通不用提 謝謝
→ windseeker  : Watchman 是關於超英的超英片 在這個領域沒人跟他
→ windseeker  : 爭
噓 yoshiki0502 : 呵呵漫威談深度
→ vince7098   : NANA最深...
噓 zx930217    : 哈哈哈