看板 movie 關於我們 聯絡資訊
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :蜘蛛人:新宇宙 2.觀影時間 : 2018/12/22 17:00 3.觀影地點 : 屏東國賓 4.觀影方式 : 自行購票 夾銗L防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好吧,也許標題這樣下有失公允啦。 心得這種東西本來就是很主觀的,我也很討厭過譽這個字眼,但這確實是我走出戲院第一 個感想。 反正我也不會是最後一個用這個詞的人,一試何妨? 從大概兩個禮拜前開始,版上就陸續有看《新宇宙》的口碑出現。 一個禮拜前更是被好雷評價給洗版,這在超英影史上都是很難得的。 所以我是抱著非常期待的心情來看這部作品。 《新宇宙》無疑是一部好電影,可能是今年最出色的歐美動畫片。 但是這種一面倒的稱讚聲浪,是真的讓我很錯愕。 蜘蛛人是我最喜歡的超級英雄、加菲貓版本的蜘蛛人是我最喜歡的大銀幕英雄片,這部片 我當然喜歡。 但看到這種聲浪,看到好評中對這片的評價和讚揚,忍不住替其他英雄電影感到不值。 首先談談這部片對我來說的優點。 美術和動畫效果一流。 本片充斥著布魯克林區的塗鴉風格,這是真人電影所辦不到的設計,看上去非常新鮮,而 且與邁爾斯這個角色的形象非常搭調。 這部片用了大量電車駛過的光影和聲音,那種現代都市的市井混亂感讓我大受吸引。 另外就是這部片精彩的動作場面。 蜘蛛人的動作戲是非常有趣的,這也是我會喜歡這個英雄的一大原因之一。 在城市間噴絲擺盪、伸手敏捷與敵人周旋,這些都是其他英雄沒辦法仿造的特質。 本片六個蜘蛛人一同競演,六人都展現了深具各自角色風格的動作場面,看得出製作組拿 捏每個角色的用心,非常驚豔。 有兩場戲我非常喜歡,分別是邁爾斯和亞倫在地下塗鴉的橋段,以及邁爾斯覺醒、穿著 新戰衣從大樓一躍而下的部份。 我真的愛死那個城市在上、邁爾斯從下方墜落上去的構圖了。 其次是對邁爾斯這個角色的心境刻畫。 就如同他本身前半部不斷提到的「青春期」,劇本充分刻畫出那種青少年所面臨的徬徨和 掙扎。 因為害怕其他人「失望」的情感一直困擾著邁爾斯,這也是青少年常常會碰上的煩惱之一 。 這部片只是將這份掙扎更加具體塑造成「無法遵循彼得帕克的遺願」這個具體目標而已。 邁爾斯的角色弧是非常飽滿的,從一開始樂天開朗、但實際上如同一般人一樣苦惱的青少 年,逐漸成長、覺醒,蛻變成一個足以戴上面具的英雄。 就像父親說的那句話一樣:「不管做什麼選擇,你都會很棒。」 你就是你,沒有必要成為其他人理想的那樣。 我想就是中年彼得一直想告訴他的話吧。 他沒有必要成為彼得帕克,他就是邁爾斯。 我認為這是絕大多數的人——不論小孩和大人——都會面臨的困境,所以邁爾斯這個角色 會讓觀眾非常有代入感。 而這也是「蜘蛛人」這個英雄始終如一的特質。 平易近人,所有人都有可能成為蜘蛛人。 但是實際上來說,作為一部英雄「起源」,邁爾斯故事真的特別出色嗎? 看到很多人讚揚這部片「劇本寫得很好」,這點是我覺得最驚嚇的一點。 至少我個人認為,《新宇宙》實在沒有說得上精彩的劇情反轉。 一切始終建立在邁爾斯這個角色的成長之上。 《返校日》揭露禿鷹時在我心中留下的震撼久久未消,但《新宇宙》在我心中始終沒有 給我這種感覺。 這部片很精彩,但劇情絕對不是其中之一。 好,退一步,來看看這部片優秀的角色塑造。 要論內心掙扎,真人版的三位蜘蛛人在這方面的表現都相當不俗,更遑論角色塑造比邁爾 斯好的角色更是不勝枚舉。 如果是著重於"角色內心刻畫"的話,探討更深、更強烈的英雄片也不在少數。 我知道這部規格很高,但歐美對動畫的立場,一向都是「給小孩子——好吧,這樣講會被 罵,換個用詞——一向都是「老少咸宜,闔家觀賞」。 退十步來講,這部片的主要客群鎖定的還是青少年啊。 蜘蛛人的核心始終都是「能力越大責任越大」啊。 怎麼當年在「驚奇再起」被人說老調重彈的少年成長戲碼,到這裡就變成「劇情寫得好呢 」? 再者,這部片的主要角色以英雄起源來講實在是太多了。 光蜘蛛人就有六個,其中蜘豬人、潘妮帕克、暗影蜘蛛人完全就是來跑龍套的,直接砍掉 也不會有任何影響。 更別提反派幾乎已經把蜘蛛人唸得出名字的死敵都搬上來了,稍微有點刻畫的也就金胖而 已。 大家還記得《蜘蛛人3》和《電光之戰》被嫌得最嚴重的是什麼嗎? 敵人太多。 八爪博士與金胖合夥的動機不說一下嗎? 亞倫成為潛行者的理由?真的不打算講? 我從中段就開始期待這兩點,可惜直到最後還是沒解開。 滑了一下前面的評價,居然完全沒看到有人提出這點,嚇得我以為我不小心穿越到另一個 多元宇宙。 聊一點硬體方面的想法。 這部片很多人吹「美術」、吹「特效」,吹「視覺享受」,好像還有看到吹「運鏡」的評 價。 ok,這片的設計和美術風格如上開頭,我個人也是極其喜愛的。 但視覺享受?運鏡?……等等,大家是不是忘了自己在看的是動畫?而且還是3D動畫。 動畫電影的特效和真人電影的特效,完全不應該放在一起比吧?完全不該吧? 放在真人電影,奇異博士那種效果確實是值得大吹特吹。 但是放在動畫電影?真的假的…… 這樣一想,皮克斯二十五年前就拍出玩具總動員,還真是震古鑠今。 還看到有人說《新宇宙》視覺效果屌贏《水行俠》......好吧,要這麼說也沒錯啦。 還有一點我不吐不快的,忘記是在報導上還是評論看到的。 有人大力讚揚這次有把「蜘蛛感應」做出來。 如果在上面加三條閃電就算有把蜘蛛感應做出來,那陶比版第一集的導演似乎把事情想得 太複雜了…… 我一開始還以為那是在開蜘蛛感應的玩笑耶……原來是這部片的優點嗎…… 還有大家最喜歡說的「這部片很多蜘蛛人的彩蛋,看得好感動,喜歡蜘蛛人的人一定要去 看」 哇,原來小蜘蛛的彩蛋大家會看的感動呀? 看當年加菲的嘴砲蜘蛛人被嫌成這樣,我還以為台灣人對蜘蛛人的印象還停留在陶比版的 魯蛇樣呢。 還是說有拉火車、有倒吊接吻就已經算感動了? 那個……不曉得大家還記不記得艾瑪史東曾經演過關史黛西? 做個簡單的結論吧。 這部片在邁爾斯的轉變、彼得帕克的塑造上描寫得非常棒,是非常適合全家一起看的蜘蛛 人電影。 美術風格和動作場面也非常有水準,就硬體上來說,毫無疑問是一部相當出色的動畫作品 。 同時裡頭藏了無數的蜘蛛人彩蛋,如果從——不敢說漫畫,從陶比版開始好了——就喜歡 那個在天空蕩來蕩去的英雄,《新宇宙》不容錯過。 我一直以為「OO最佳」這種宣傳詞下面各種酸已經是常態了,想不到這部片居然成功讓 「歷代最佳蜘蛛人」的文章下面獲得空前絕後大量讚揚。 單就這點來看,《蜘蛛人:新宇宙》確實是非常一部了不起的作品。 --------------------------------------------------- 如果對其他影評、書評有興趣,歡迎來我的臉書或巴哈小屋坐坐。 臉書:https://www.facebook.com/lantern6163/ 巴哈:https://home.gamer.com.tw/creation.php?owner=ga839429 本文至此,感謝閱讀 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.36.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545482977.A.687.html
Fanlic : 大部分的人不是都說這部弱點是劇情嗎XD 但技術層面12/22 21:03
Fanlic : 無話可說12/22 21:03
tontontonni : 劇情不是最頂尖但是至少也有85分12/22 21:05
tontontonni : 返校日完全就看不下去12/22 21:06
spaiwana : 樓下KKC12/22 21:06
Parker08 : 這部動畫感覺比其他英雄片的特效還要更精彩12/22 21:07
我想說的是,動畫的特效比真人精彩是理所當然的
Parker08 : 劇情雖然有些沒解釋但完全不影響娛樂性12/22 21:07
tontontonni : 樓下KKC12/22 21:07
=============================
KingKingCold: 樓下KKC12/22 21:10
=============================
poopooShaw : 樓上KKC12/22 21:12
sunlockfire : 樓下KFC12/22 21:12
icexfox : 我是ice12/22 21:15
guardian128 : 我就是覺得這部的視覺效果比水行俠更讓人驚艷12/22 21:17
媒介從根本上就不一樣,放在一起比沒有任何意義
KingKingCold: 樓上KKC12/22 21:24
tontontonni : 樓上KKC12/22 21:33
carotyao : 完全沒過譽12/22 21:34
Yatagarasu : 劇本後半真的就很普通了12/22 21:35
opse1020 : 我也蠻喜歡加菲版QQ12/22 21:36
KingKingCold: 超討厭驚奇再起版,所以這版無視我覺得剛剛好12/22 21:38
acer12356 : 劇情真的還好,但其他太傑出了,瑕不掩瑜啊!!!12/22 21:39
※ 編輯: ga839429 (42.75.239.217), 12/22/2018 21:43:12
tkigood : 我也覺得不錯 但是劇情實在頗普 12/22 21:43
tkigood : 講完話突然覺醒這種橋段實在有點太狗血了 12/22 21:44
fuhoren : 故事不新鮮,但說故事的方式很動人。12/22 21:44
tontontonni : 推樓上12/22 21:45
tkigood : 發電那些特殊能力突然覺醒還好 12/22 21:45
tontontonni : 故事說得太好了而且又細膩又利落12/22 21:45
tkigood : 但擺盪以及打鬥之類的 基礎功突然無師自通實在有點12/22 21:46
choping : 2部都有看...我比較喜歡看水行俠..這部看了蠻平淡 12/22 21:46
choping : 的感覺...差點睡著...覺得沒版友說的那麼驚艷..寧願 12/22 21:46
choping : 三刷水行俠...QQ 12/22 21:46
phix : +1 過譽 12/22 21:47
zweihander99: 亞倫看起來像是有錢辦事的傭兵,然後八爪博士一看12/22 21:47
zweihander99: 也知道想要金胖的資源,科學家最怕沒錢,綠惡魔大12/22 21:47
zweihander99: 概也是被說服可以痛扁蜘蛛人才加入12/22 21:47
tkigood : 我個人覺得最驚喜的只有八爪博士的設定 12/22 21:50
啊,我也很喜歡這個,內文忘記提...
tkigood : 尤其是看過陶比版肥宅八爪的刻板印象已經牢牢烙印後 12/22 21:50
C4F6 : 整個畫面都很驚喜,不愧是動畫 12/22 21:51
C4F6 : 漫畫英雄還是動畫表現比真人好 12/22 21:52
經版友要求刪除刪除推文
kevinsigma : 劇情翻轉不應該是評鑑的要素吧 12/22 21:53
確實不應該,這部片已經算是不錯的起源故事了 只是很多人說這部故事說得很好,才提出來反駁
guardian128 : 我沒有要放在一起比啊 不是你自己提到水行俠的嗎 12/22 21:57
guardian128 : 我才打出自己的想法12/22 21:57
主要是補充我提到水行俠的那句話 動畫的效果比真人電影的演出效果是不該放在一起比的 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/22/2018 22:09:06
serval623 : 不錯看的卡通 但是就是卡通啊 12/22 22:06
brad850402 : 你一次釣到王王冷跟桶尼欸 12/22 22:10
blackdog1943: 劇情零碎結局不明畫面處理相當有意思但真的過度吹12/22 22:10
ling7777777 : 好看,但12/22 22:13
guardian128 : 我認同 我也沒有要把它們相比的意思 兩部的視12/22 22:13
guardian128 : 覺效果都很棒 只是我覺得蜘蛛人更讓我驚艷12/22 22:13
※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/22/2018 22:18:13
asd1 : 這部動作戲運鏡的確很出色啊! 跟是不是動畫有關嗎? 12/22 22:20
kg77521 : 憑什麼覺得動畫就不用運鏡12/22 22:24
真人演出的運鏡受限機器和演員(假設有實機拍的話) 動畫只受限於技術力和想像力
boris0610 : 笑死,講得好像動畫電影的特效比較好做一樣。而且媒12/22 22:28
boris0610 : 介哪裡不一樣了?不都是電影嗎?不都是在影廳放映12/22 22:28
boris0610 : 的嗎?事實上就是新宇宙的特效跟運鏡好過水行俠很多12/22 22:28
boris0610 : 啊,看你連與神的特效都可以捧成這樣,卻在這邊批12/22 22:28
boris0610 : 評新宇宙的特效。大概又是覺得去電影院看“真人電影12/22 22:28
boris0610 : ”比較實在,因為場面比較大的那種人吧,不然怎麼會12/22 22:28
boris0610 : 有如此的雙重標準。 至於劇情方面呵呵,又是那種把12/22 22:28
boris0610 : 劇情反轉當作劇情很好的人,不是有個猜不透的反轉就12/22 22:28
boris0610 : 叫劇情好啊,也不是每部電影都需要有個劇情反轉,12/22 22:28
boris0610 : 能順順的把一個故事說好才是最重要的吧。這部該有12/22 22:28
boris0610 : 的都有了,該帶到的情緒都帶到了,你還有什麼好抱12/22 22:28
boris0610 : 怨的?其他部會被罵純粹就只是因為沒把它的故事說好12/22 22:28
boris0610 : 而已。12/22 22:28
你這口氣我實在懶得跟你說那麼多 我明天還要去看我英劇場版,沒意外我這輩子看的動畫應該比你多不少 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/22/2018 22:32:30
wengho : 跟你相反 返校日看到睡著沒感覺XD 12/22 22:29
tontontonni : 原PO你可能要考慮劇本的寫作上有兒童市場的考量,12/22 22:29
tontontonni : 不會太複雜。12/22 22:29
tontontonni : 另外故事是王道的老梗,但是“說”的方式很成熟12/22 22:29
tontontonni : 返校日我也是睡著12/22 22:29
penny1ai3 : 先說 我很討厭過譽這個字 先說 我很愛我男友的 先說 12/22 22:32
penny1ai3 : 這片劇情比返校日覺得比返校日好多了 12/22 22:33
penny1ai3 : 返校日才是老調重彈+鳥人的演技12/22 22:33
ntc039400 : 其實個人覺得這部比我英好看,我英後面不錯精彩, 12/22 22:39
ntc039400 : 但前面就一般般。 12/22 22:39
wangzh : 厭煩過譽+1,看到都很想回過你老木 12/22 22:40
ben1981neb : 認同這篇 中間看到睡著 12/22 22:48
loip : 推推,這部片的角色除了主角以外都很薄弱 有一堆沒12/22 22:49
loip : 講清楚也沒刻劃完整的段落,好看,但沒有到真的很好12/22 22:49
loip : 看 12/22 22:49
gm79227922 : 我覺得不只是邁爾斯的成長 12/22 22:56
gm79227922 : 包括中年危機蜘蛛人 完美先生卻死亡的蜘蛛人 還有女 12/22 22:58
gm79227922 : 性的關這幾個對比都很好 12/22 22:58
gm79227922 : 還有叔叔跟爸爸的對比 雖然沒有刻劃很多 但叔叔台詞12/22 22:58
gm79227922 : 都有暗示12/22 22:58
gm79227922 : 至於沒有刻劃詳細的原因就是片長 所以這可能是原罪12/22 23:00
peterw : 不懂這篇想表達什麼?是為加菲版抱不平?還是想表12/22 23:07
peterw : 達眾人皆醉我獨醒?禿鷹揭露和潛行者揭露難道不是 12/22 23:07
peterw : 同樣震撼嗎?原po對劇情的質疑,其他人沒有提到,12/22 23:07
peterw : 或許是其他人不覺得是問題,像是八爪和金霸合作的12/22 23:07
peterw : 理由,我以為在她檢查老彼得的時候就演得很清楚了12/22 23:07
peterw : ,叔叔成為潛行者的理由也不是什麼費人疑猜的事情12/22 23:07
peterw : ,不過尊重原po的個人心得,也感謝原po貢獻票房 12/22 23:07
oyaji5566 : 我蠻喜歡鮪魚肚蜘蛛人的 12/22 23:08
Saber92 : 怎麼看都像是負雷文 給好雷是怕被噓吧= =12/22 23:08
ga839429 : 噓那麼多了我有啥好怕== 還有你要戰動畫就在我這戰 12/22 23:09
ga839429 : 不要去別人那邊擾民好ㄇ 12/22 23:09
Saber92 : 原來推別人心得文叫作擾民 呵呵 12/22 23:10
ga839429 : 不是阿 在那我回你很不方便 來這我跟你聊 豈不美哉 12/22 23:12
Saber92 : 沒啥好聊的阿 樓下那篇文都講出來了12/22 23:12
Saber92 : https://i.imgur.com/TxZWD0Y.jpg12/22 23:13
Saber92 : 實在不知道嗆別人動畫看很少 是想要幹嘛? 12/22 23:14
ga839429 : 你先看看上面人家怎麼嗆我的好嗎== 12/22 23:15
ga839429 : 什麼去電影院看真人電影比較實在 不然我哪想跟別人 12/22 23:15
ga839429 : 跟別人說我是肥宅 12/22 23:16
Tencc : 看到標題先噓再說,不管你內文寫多好反正我是不會看12/22 23:20
tontontonni : 推原PO認真寫心得,分享不同看法12/22 23:23
joey0602 : 為什麼你覺得動畫的分鏡和視效不能跟真人比?老實12/22 23:23
joey0602 : 說動畫更不好做欸12/22 23:23
joey0602 : 還有為什麼需要搞一個反轉才是好劇本?返校日在主 12/22 23:25
joey0602 : 角成長的著墨比新宇宙差多了吧12/22 23:25
反轉不必要,那只是舉例,不要過度解讀 而且我很同意這部的角色成長寫得很棒啊
boris0610 : 不管你看多少動畫喇,重點是你這篇文給別人看來就是12/22 23:27
boris0610 : 在貶低動畫電影不是嗎?什麼叫動畫電影運鏡“只”12/22 23:27
boris0610 : 受限於創意跟想像力喇,哪個動畫電影的運鏡是真人電12/22 23:27
boris0610 : 影做不出來的? 12/22 23:27
怎麼感覺是你在貶低動畫電影
Saber92 : 看那超推薦電影,想自稱肥宅? 12/22 23:27
這句我就當稱讚了
Saber92 : 別人該吐的都吐完了 懶得再吐一次12/22 23:27
※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/22/2018 23:31:30
EX367810 : 原po可以再多看點電影,可以增加一些知識 12/22 23:36
Akaria : 不太同意動畫分鏡要區分對待,但這部說劇本很好的也 12/22 23:42
Akaria : 沒幾個吧,讚嘆人物塑造、美術特效更多 12/22 23:42
Akaria : 如果再多花時間耗在反派設定上反而會失焦,我覺得電 12/22 23:43
Akaria : 影中呈現已經足夠多了 12/22 23:43
a40930tt : 推joey大,不管真人還是動畫的特效都是一樣的,只是12/22 23:44
a40930tt : 風格不同,並不是動畫就特別好做,這對特效師來說12/22 23:44
a40930tt : 都是一種挑戰,運鏡也是,視覺畫面也是如此,所以12/22 23:44
a40930tt : 誇獎跟比較也是很正常的,絕對沒有完全不該放在一起12/22 23:44
a40930tt : 比這回事 12/22 23:44
ru8aside : 動畫運鏡也是要經驗跟技術啊 不能這樣貶低吧 12/22 23:53
我還是強調一次這篇文後半段的立場好了。 基本上大多是看到其他好評而提出來的反證。 會提到"劇情轉折",因為很多人說這部的故事寫得很好。 會提到"動畫特效和真人電影特效",是因為看到很多人那水行俠和這片比。 動畫風格更誇張,能做到的演出也更精彩,而真人特效需要更真實。沒有貶低哪一邊,只 是覺得兩種風格不同的東西,就像管弦樂團和搖滾樂團,擺在一起說哪個視覺享受更爽, 是很沒意義的事。 可能是我內文講得不太清楚吧,不曉得為什麼這些點會被去頭去尾抓出來放大解讀。 以上,感謝各位指點
bearweb : 我也是看到過譽 就不由得想過你老木的人 12/22 23:54
boris0610 : 笑死大家都看得出誰在貶低,就你看不出 12/23 00:01
※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 00:16:31
defreestijl : 在南部電影院看電影再好的片都是過譽 12/23 00:06
chris3381 : 推 我也覺得過譽12/23 00:07
srw234 : 我還以為過譽已經過氣 現在流行尷尬12/23 00:12
naygnosuw : 自稱動畫看很多 然後亂貶低動畫電影 認真?12/23 00:13
奇怪,這年頭怎麼那麼喜歡看到黑影就開槍阿
KingKingCold: 動畫的運鏡難度其實比實拍高12/23 00:15
KingKingCold: 實拍你可以藉由機器跟角度,實際去嘗試不同路徑跟方12/23 00:16
KingKingCold: 法,但是動畫運鏡需要天馬行空又不能脫離觀影群眾所12/23 00:16
KingKingCold: 需要的擬真度12/23 00:16
KingKingCold: 嚴格說起來,負責動畫運鏡的人不僅要能達到匠人的水12/23 00:17
KingKingCold: 準,還要達到藝術的品質12/23 00:17
我明白,多謝指教。 我覺得現在推文談的已經跟我原本想說的越離越遠了。 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 00:21:16
floraaaaaa : 為什麼蜘蛛人系列,每部電影都那麼好看啊?幾乎沒有12/23 00:20
floraaaaaa : 雷作(加菲貓二勉強沒那麼好看)是這個人設特別好發揮 12/23 00:20
floraaaaaa : 嗎? 12/23 00:20
WenD0732 : 補充,同時要掌握分鏡節奏與畫面運鏡,還有說故事12/23 00:23
WenD0732 : 的渲染力,搭配音樂聲效畫面三者要能到位,台詞長 12/23 00:23
WenD0732 : 度、角色出場時間分配與人物性格與情緒堆疊衝突, 12/23 00:23
WenD0732 : 全濃縮在兩小時內,根本神作 12/23 00:23
神作XDDDDDDD 真的這麼牛逼的嗎 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 00:25:11
boris0610 : 推樓上,但是照噓原PO,同樣的一個運鏡,真人跟動畫 12/23 00:28
boris0610 : 電影都能做到,但是動畫電影絕對不會比真人電影簡 12/23 00:28
boris0610 : 單,甚至更困難。 12/23 00:28
boris0610 : 推KKC才對 12/23 00:29
嚇我一跳,你不是就是上面那個五速嘴,差點認真回你==
naygnosuw : 看你巴哈那種內容敢貼出來 你才牛逼吧XD12/23 00:30
至少我有東西能貼。 你呢,要不要來一篇試試啊,HIDE大:) ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 00:37:06
szdxc17 : 真人特效跟動畫是不同難度,沒有誰強誰弱 12/23 00:37
szdxc17 : 你的論點其實不錯,可以平衡打擊 12/23 00:37
szdxc17 : 只是個標題放過譽這兩字就是引戰,被粉絲酸只是剛 12/23 00:37
szdxc17 : 好 12/23 00:37
WenD0732 : 能達到這樣在畫面效果大躍進的動畫電影,一看就知道 12/23 00:38
WenD0732 : 投注相當多心血與嘗試的成本在畫面表現,整體綜合 12/23 00:38
WenD0732 : 表現還要能同時滿足大眾口味,細思開發團隊與導演12/23 00:38
WenD0732 : 的能力,就知道這需要多精準的掌握能力才能做到,12/23 00:38
WenD0732 : 所以我說神作12/23 00:38
ga839429 : 我有心理準備,電影版看久了早知道那些標題會招黑12/23 00:39
Saber92 : 唉 這臉皮 真懷疑有沒有看過神作? 12/23 00:40
ga839429 : Wen大 明白,可以理解,這部本來就是水準之上 12/23 00:40
Saber92 : 有的話,就有黑暗騎士的心得文了 12/23 00:40
ga839429 : 你還在阿== 推個神作來看看吧 12/23 00:40
ga839429 : 我15年才開始寫 是要黑個毛==12/23 00:41
szdxc17 : 啊..那知道有問題還放過譽,你有打算認真討論嗎12/23 00:44
szdxc17 : 不過一次把鐵粉id全部釣出來也算你有本事了12/23 00:44
ga839429 : 我自認行文還算認真,不看內文直接噓也是個人的自12/23 00:48
ga839429 : 由12/23 00:48
obdv : 返校日在我眼中除了科技新穎... 劇情沒啥爆點12/23 00:52
obdv : 我認為新宇會紅 很大程度是有切和原作粉的點12/23 00:53
tmpss88109 : flora大 因為蜘蛛人是你最好的鄰居呀12/23 00:54
obdv : 如果真的 只論空中飄逸晃盪的運鏡帶入感 12/23 00:57
obdv : 個人認為沒有一部做得比$ony的RE優質 12/23 00:57
szdxc17 : 好吧,扣掉引戰標題和針對性文字還是推你一個,其 12/23 00:58
szdxc17 : 實寫得中肯,但這部未達經典仍是好片 12/23 00:58
watchdogs : ???這片就有美漫風格,什麼叫蜘蛛感應是搞笑= = 12/23 01:01
Parker08 : 大多英雄電影都更比這部故事更差 12/23 01:10
anyway : 劇情真的普…12/23 01:53
Saber92 : 電影不好好討論只想嗆別人說自己動畫看得多12/23 01:54
繞一圈回來還在動畫來動畫去的明明是你,要酸也酸對點好爆 還是以為回來偷噓沒人會發現==
peepeepoopoo: As u wish12/23 01:59
seangakki11 : 看來沒被噓爆還是正常的,每個人想法原本就不可能12/23 02:08
seangakki11 : 完全一樣,尊重彼此吧 12/23 02:08
koster : 劇情的確普普 畢竟就是超級英雄片 也沒走出新把戲 12/23 02:19
※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 02:24:45
FANONE : 蜘蛛人不就像哈密瓜 12/23 02:34
Saber92 : 自己胡亂嗆 12/23 02:34
Saber92 : 怎樣叫作偷偷噓? 別人都看不到噓文喔 12/23 02:35
ga839429 : 所以讓你去看上面那人的推文看了沒 又變我胡亂嗆zz 12/23 02:36
Saber92 : 看了啊 你回他動畫看很多就是胡亂嗆沒錯啊 12/23 02:39
Saber92 : 不敢在再繼續回下面那篇文,不就好棒棒 12/23 02:40
ga839429 : 笑死 一堆在這篇我回了就不回我 去回下面的 是誰不 12/23 02:42
ga839429 : 敢看阿 12/23 02:42
Saber92 : 噓文怎樣叫偷偷噓? 好像看不到一樣 12/23 02:57
ga839429 : 你也知道噓文看得到 還掰說噓兩次 黑人問號 12/23 02:58
本來想陪你繼續跳針你最愛的動畫的,算了,吃力不討好,放棄 感謝所有推文具實際意義的各位。 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 03:04:59
boris0610 : 我噓文有實際意義也沒看你認真回我啊,只胡亂嗆了一12/23 03:50
boris0610 : 句12/23 03:50
好啦,你那一串是很有內容沒錯,可是 用笑死當開頭、一言不合就人身攻擊、推文裡第一個嘴臭的,你還奢望我認真回你? 你也把自己想得太偉大了,先學學尊重兩個字怎麼寫吧 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 03:59:55
boris0610 : 笑死,你文章中後段的語氣不都是這樣嗎?學你的語 12/23 04:13
boris0610 : 氣回你還要被說不尊重哦?還用個挑釁的詞當標題,然 12/23 04:13
boris0610 : 後被嗆才在那哭哭說別人不尊重你,而且覺得自己比 12/23 04:13
boris0610 : 其他看新宇宙、評論新宇宙的觀眾素質還要好、還要 12/23 04:13
boris0610 : 偉大、還要懂蜘蛛人跟電影的不正是你嗎?怎麼變成 12/23 04:13
boris0610 : 我了呀? 12/23 04:13
笑死,你才被嗆才來哭哭人家沒認真回你吧,看別人玻璃碎了沒之前先把自己碎片撿一撿 好嗎? 還學我語氣哩,我有攻擊其他觀眾說他們電影看太少嗎?更不用說我每個論點都有提出案 例,而不是在那邊嘴人家動畫看太少、雙重標準 嘴臭還一堆理由,敢講我還不敢聽 比其他觀眾更偉大更懂蜘蛛人電影? 這篇推文電影版高手那麼多,其他人推文我基本上都是好好溝通虛心受教啦 你看看你自己的發言再看看別人的,有沒有發現不同的地方?不要那麼難看好嗎 喔對了,如果是來純噓標題的人我可以接受 我上面也說了,我自認內文還算認真,如果有人只因為標題不滿我也沒辦法 ※ 編輯: ga839429 (1.173.36.252), 12/23/2018 04:36:26
alice137651 : 動畫 12/23 04:26
hslzh : 我也是觀影前爬各心得對新宇宙期待太高,看完就覺得 12/23 07:58
hslzh : 普普通通 12/23 07:58
Terminals : 我其實覺得他反而沒有很過譽耶,或許是同期強檔太多 12/23 09:21
Terminals : 討論這不的人不多只是好雷率高而已, 這部算有點低 12/23 09:22
Terminals : 調的感覺. 12/23 09:22
rabbychen76 : 覺得你內容是有認真打 但你因為用了過譽兩個字模糊 12/23 09:57
rabbychen76 : 自己焦點蠻可惜的 12/23 09:57
Saber92 : 一開始用箭頭問幹嘛嗆動畫看很多 12/23 10:17
Saber92 : 有意義嗎? 叫作口氣差? 12/23 10:17
Saber92 : 不噓對不起自己 12/23 10:17
Saber92 : 最跳針就是你 動畫看很多是你最先提的 12/23 10:18
Saber92 : 說別人跳針 12/23 10:18
Saber92 : boris第一次回文就很認真在回 12/23 10:24
Saber92 : 結果只回一句我動畫看比你多 12/23 10:24
Saber92 : 我第一次給箭頭問這樣嗆幹嘛? 12/23 10:24
Saber92 : 你一併嗆去看他boris的內容 12/23 10:24
Saber92 : 說推文的高手很多,結果高手跑去認同下一篇XD 12/23 10:24
Markshort : -1 12/23 11:02
light20735 : 標題「過譽」就模糊焦點了 12/23 11:18
m122e : 你只是自己喜歡的加菲貓版毀譽參半 看到這部被捧上 12/23 11:47
m122e : 天就氣噗噗而已 12/23 11:48
EX367810 : 真是可撥 12/23 11:54
Nolan5566 : 譁眾取寵 12/23 12:00
KITAN : 標題用過譽根本無聊 12/23 12:03
j1551082 : 過譽亂用 12/23 12:10
ROCKT70 : 滾回哈哈取暖啦 12/23 12:36
skizard : 可憐 12/23 13:10
scores : 用斷譽可能比較朝 12/23 13:16
m08088 : 你可以用普雷,或是負雷,沒必要勉強自己囉 12/23 13:18
tontontonni : 我再次看了一遍,還是給原PO推!!!!原PO很認真,大 12/23 13:21
tontontonni : 家不要抓某部分,也看他寫的整體。 12/23 13:21
tontontonni : 他其他部分寫不錯啊 12/23 13:21
david624 : 這裡不能說實話呀 傻孩子... 12/23 13:23
Saber92 : https://i.imgur.com/Gxaf6xa.jpg 嘲諷滿點 12/23 13:24
Saber92 : 一副"我以為片商這樣捧大家都知道是爛片呢" 12/23 13:25
Saber92 : 這麼多人稱讚這部片真了不起 12/23 13:25
naygnosuw : 巴哈高中後就沒啥用了 搜我幹嘛XD 又不是某個想宣傳 12/23 15:31
naygnosuw : 自己 我以為是厲害的大師 結果點進去內容乏善可陳 12/23 15:35
naygnosuw : 表達一下希望而已 請見諒 12/23 15:35
naygnosuw : 表達一下"失"望 12/23 15:37
naygnosuw : 我一年大概只去電影院看30部電影 希望你影評的量 12/23 15:41
naygnosuw : 可以豐富一點讓我參考一下 12/23 15:41
alienslesh : 過譽這詞你到底是哪裡學來的...ptt嗎? 12/23 16:53
boris0610 : 你沒有語氣不好跟攻擊別的觀眾嗎?你要不要重看一下 12/23 18:15
boris0610 : 你自己打的文章,從“但是實際上來說”到“關史黛 12/23 18:15
boris0610 : 西”那整頁,以及最後“XX最佳”的那段,滿滿的都是 12/23 18:15
boris0610 : 在嘲諷其他觀眾不是嗎?至於你的論點,不是每個都被 12/23 18:15
boris0610 : 別人反駁了嗎?完全沒看到你正面回應其他人的反駁耶 12/23 18:15
boris0610 : ,只看到你要不是說人嘴臭,要不就是說我的意思不是 12/23 18:15
boris0610 : 那樣。而且拿你打過的文章出來證實我的觀點還叫沒 12/23 18:15
boris0610 : 有實際例子哦?還是你想要跟你打過的文章切割啊? 12/23 18:15
boris0610 : 最後,我說你沒回我純粹只是想笑你沒膽正面回應別人 12/23 18:15
boris0610 : 的質疑跟反駁,沒想到被你誤解成我好想要你認真回 12/23 18:15
boris0610 : 我,看來你真的很不會分辨別人語氣呢,就像也看不出 12/23 18:15
boris0610 : 我是在學你文章的語氣一樣。有夠可撥的,笑死。 12/23 18:15
jhong73188 : 推 12/23 19:17
wenhotspring: 現在很多真人電影 有些也是CG動畫做出來的... 只是 12/23 21:49
wenhotspring: 你不知道也看不出來而已 我能明白你說動畫跟電影不 12/23 21:49
wenhotspring: 能做比較 但個人我是自己認為 應該是不同風格的電 12/23 21:49
wenhotspring: 影不能去做比較 12/23 21:49
windseeker : 小品佳作 12/23 23:20
pouy : 看過你的水行俠影評深深質疑你的品味 12/24 08:22
sword007 : 過譽不是這樣用的 12/25 20:50
hsincheng78 : 你的行為如同新聞為了炒作而標題殺死一個人,必噓 12/27 02:31
mack860120 : 幫補血 12/28 19:48
aikg : 標題不論 內容中肯 幫補血 12/29 00:40
UknowNthing : 怎麼一群噓文崩潰 笑死 12/29 10:45
w6010946 : 想用過譽釣魚結果被魚群霸凌幫q 12/30 19:23
jojochen : 推 除了美術畫面 真一無是處 01/01 18:47
bgr057 : 覺得一般般+1,沒被劇情激勵或感動到 01/05 22:21
kokjij : 動畫不存在運鏡?笑死,你要不要谷狗一下 01/17 01:35
mixlatea : 過譽+1 01/22 18:46
sarsman : 動畫不用運鏡 01/23 19:17
lovelva00 : 你只是為反而反而已. 01/27 04:11