推 tontontonni : 樓下KKC 12/23 01:13
推 MrHeat : 樓下桶桶泥 12/23 01:14
推 asd1 : 原文對這點的論述是OK 但那句的前後文就真的問號 12/23 01:31
※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言：
: ※ 引述《ga839429 (LanTern)》之銘言：
恕刪
: : 這部片很多人吹「美術」、吹「特效」，吹「視覺享受」，好像還有看到吹「運鏡」的評
: : 價。
: : ok，這片的設計和美術風格如上開頭，我個人也是極其喜愛的。
: : 但視覺享受？運鏡？……等等，大家是不是忘了自己在看的是動畫？而且還是3D動畫。
: : 動畫電影的特效和真人電影的特效，完全不應該放在一起比吧？完全不該吧？
: 吹？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 不該放在一起比？為何？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: : 放在真人電影，奇異博士那種效果確實是值得大吹特吹。
: : 但是放在動畫電影？真的假的……
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: : 這樣一想，皮克斯二十五年前就拍出玩具總動員，還真是震古鑠今。
: : 還看到有人說《新宇宙》視覺效果屌贏《水行俠》......好吧，要這麼說也沒錯啦。
: : 還有一點我不吐不快的，忘記是在報導上還是評論看到的。
: : 有人大力讚揚這次有把「蜘蛛感應」做出來。
: : 如果在上面加三條閃電就算有把蜘蛛感應做出來，那陶比版第一集的導演似乎把事情想得
: : 太複雜了……
: : 我一開始還以為那是在開蜘蛛感應的玩笑耶……原來是這部片的優點嗎……
恕刪
個人對於特效的淺見
真人電影與動畫電影在特效上追求的方向可說是完全不同
大多數的真人電影特效追求的是擬真
如何讓真實物件與特效共存
讓觀眾相信虛構的物件是真實存在的
是需要相當技術力
做不好就會像JL中超人下巴一樣悲劇
而動畫電影對於擬真這一點則不是那麼的要求
也或者說觀眾並不在意動畫電影是否擬真
觀眾在意的是畫風是否有可看性
再加上對特效表現手法的容忍度也高於真人電影許多
蜘蛛感應就是很好的例子
一般觀眾能接受在真人電影中看到這種表現手法嗎
我想答案是否定的
因此我認為動畫電影的特效並不像真人電影一樣受到許多限制
同樣的我也認為兩者立足點不同無法相提並論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.19.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545497630.A.F7F.html