Re: [問卦] 電影用一鏡到底除了炫技外有啥好處?

[hhwang (雪野)]

一鏡到底可以很平實，剪輯也可以很炫技，重點就是導演的需求，還有經費也是一個問題
。

通常我自己是不會看到那麼技術層面的東西，看電影也都是感受整體氣氛和節奏，但是當
看了好作品之後，回頭看做得不夠到位的，自然落差就會顯現。



《大象席地而坐》是一部由長鏡頭組成長達四小時的電影，其實我一開始並沒有刻意去注
意導演長鏡頭怎麼表現，以及如果為了商業要縮限在兩小時左右到底會犧牲多少藝術性，
直到看了另一部長達三小時的《野梨樹》，才知道「大象」的運鏡有多麼純熟。

《野梨樹》有很多長對話的場景，主角和別人的長篇辯論，我坐在電影院中不只一次內心
吶喊著「拜託你不要再剪了！這裡可以用長鏡頭嗎？」

尤其是其中一場書店中的對話，在長篇對話中，輪到其中一個人說話時，鏡頭會立刻直接
切到他，不留一點轉換時間，這算是我難得意識到剪輯的時候，看得我非常煩躁，希望「
煩躁」就是那場戲所要表達的感覺。



另一個一鏡到底的例子是Steve McQueen的《飢餓》，沒有什麼厲害的走位運鏡，就是定
住的鏡頭拍主角和牧師長達23分鐘的對話，我翻譯過一篇主角麥克法斯賓達的訪問（#1Ns
H0szJ），這對演員真的是考驗，光是想到要背下那麼長的對白就很可怕，除了事前下苦
功對戲排演之外，當天導演的態度也很值得探究，明明是可以在另一個角度拍一些別的鏡
頭，剪輯上有更多素材可以用，為什麼導演那麼堅持？老實說我不是導演我也不清楚。



最近是《羅馬》在奧斯卡入圍中獨漏了「剪輯」項目，而這個項目和「最佳影片」的連動
性又高，所以引發粉絲論戰。

阿方索柯朗的運鏡真的很神，但我會發現這件事，是因為他的鏡頭觀點獨特，例如說竟然
選擇了拍樓上發生的「小事」再轉頭隔著窗看底下的「大事」，又回到「小事」，貼著小
人物而不是貼著大事件本身拍，這種詮釋就已經是神級了啊！但我自己是沒有注意哪些是
一鏡到底的長鏡頭，哪些有剪輯，既使對歷史事件毫無所知以致於有點無法融入，還是覺
得那段的處理超神的。

然後入圍最佳剪輯的《波希米亞狂想曲》就被批評「過分炫技」了，還有人算一場戲多長
剪了幾次「平均一秒多就一剪」，可是老實說我並沒有意識到這麼多剪輯，直到看到Live
 Aid Movie vs Real的比較畫面後，我才意識到電影中穿插了不少群眾
和其他不在舞台上角色的畫面，我知道有人很嫌棄這種作法，覺得為什麼不給我完整的演
唱會，沒錯，這部電影追求重現的細節，但是它所選擇的詮釋角度，才是電影存在的價值
。

畢竟是多機拍攝的商業電影，但是不代表表演是破碎的，它可以多機同時拍攝，同樣可以
一氣呵成，那幾台同時運作的攝影機也可以一鏡到底，但透過剪輯，可以擷取需要的畫面
達到效果。



以上一點淺見。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1548909075.A.08D.html
推 Priapus5566 : 背23分鐘台詞而已，舞台劇演員表示：
你知道舞台劇不是天天寫新劇本的嗎？
你知道舞台劇會花上好幾個月排練，也會演上好幾個月嗎？

當然比起舞台劇動輒半年一年的時程，電影是輕鬆不少，有些演員演電影賺錢賺得爽爽的
卻還是去演舞台劇深蹲磨練自己。

但是電影可以在這一次的呈現中做到極致，這種強度也不是舞台劇可以搬上場的。


※ 編輯: hhwang (114.136.153.169), 01/31/2019 12:41:26
推 huhuiying   : 推推推 只有肌餓那場我忘了 要找時間重看
我覺得我也要重看，第一次是看CC的藍光版無字幕硬食，被愛爾蘭腔擊沉，第二次找到Ca
tchPlay出的台版DVD，又被他們的噴霧處理惹惱，前一陣子Mod上面有看到，但找不到合
適的心情打開欣賞。

※ 編輯: hhwang (114.136.153.169), 01/31/2019 12:49:43
推 xxx22088    : 一樓拿舞臺劇來比………呃，有點糗
推 starchiang  : 推
推 sunny1991225: 舞台劇那個類比真的很差勁
推 wayshih     : 野梨樹第一次看真的會很煩躁，第二次看完全投入。
推 joey0602    : 推
推 goodah      : 推
推 magicscott  : 講到講話切鏡頭  馬上想到讓子彈飛 = =   有一段葛
→ magicscott  : 優和誰坐在長椅上對話  每講一句就切一次 ....
推 Priapus5566 : 看起來原po也很認同舞台劇演員的實力啊= = 哪裡糗
推 Priapus5566 : 你知道舞台劇也會改劇本嗎？舞台劇可以把一次的極致
→ Priapus5566 : 重現十遍二十遍上百遍，說穿了就是長鏡頭，全劇場也
→ Priapus5566 : 要一氣呵成，在精神上跟拍電影是一樣的
推 Priapus5566 : 要講長鏡頭有很多可以講 但背台詞......拍長鏡頭本
→ Priapus5566 : 來就要set好台詞了 演員也會先re過 難的是現場的技
→ Priapus5566 : 術呈現，台詞是最基本的東西.....
熟記劇本對白如你所言只是其中最基本的部分而已
但我寫那段所要表達的是：「長鏡頭」並不一定要華麗炫技，有什麼走位和調度，他可以
是導演呈現藝術的選擇，他也可以表現更貼近演員內心層面的東西。

而在《飢餓》這部講述愛爾蘭政治犯在獄中絕食，最後犧牲的電影，這段長鏡頭是主角Bo
bby Sands在進入絕食抗議之前，對神父闡述理念和意志的對話。

我自己認為演舞台劇是種累積，演電影是種耗損，電影演員若要精進、突破瓶頸，其中一
個途徑就是舞台劇。

但你拿我對舞台劇的認同沾沾自喜，隨口以舞台劇的時間長度來否定一部你沒看過的電影
，這才是可議之處。

試問，我是不是也可以說「人家電影上山下海熬過酷暑耐過寒冬，躲在劇場算什麼？」

不對吧？

推 pattda      : 花幾個月背兩小時跟花幾天背23分鐘的差別 如果只講
→ pattda      : 台詞的話...
※ 編輯: hhwang (122.116.94.118), 02/01/2019 12:39:48