Re: [討論] 流浪地球

[takase (............)]

轉個文章，會比較清楚問題本質所在

--

犯我《流浪地球》者，雖遠必誅？

文|灰狼

作者簡介：高校教師，影評人，最近一年卷入兩起莫名的訟案。





正月初二，我帶父母去看了《流浪地球》，覺得還不錯。

導演知道什麼是敘事重點，節奏感也很好，好評的部分，其他人都已經寫得很詳細了，
我不再重復。

我只想強調自己在意的幾個部分。

其一是，本片的主旋律東西不少，但不會引起不適。在我看來，《流浪地球》和
《戰狼2》的出發點並不能劃等號，主旋律在《流浪地球》裡也不算是有機的構成部分，

即使你把它們統統拿走，影片依然成立。




其次，我對《流浪地球》的判斷是，它不是個科幻片，而是個災難片。

只有空間站電腦慕斯叛逃的一場戲裡，我看到了一點所謂的科幻精神，這種明目張膽
的“反人類”行為恰恰是科幻感的基石。

當然我也不覺得這個段落有太高的原創性，因為吳京和機器人慕斯的對話視角，
讓人很容易聯想到《2001太空漫游》。

90%的時間內，《流浪地球》講述的都是形而下的問題，忙忙碌碌的不具名的各個角色，
似乎都集體干著同一件事：抗震救災。

簡而言之，在一部影片中，如果鏡頭蒙太奇是抽像而深邃的宇宙遨游，那麼這通常就是部
科幻片；如果鏡頭在頻繁閃回各大地標的的危機時刻，這就是部災難片。


所以，我認可所有以“災難片”名義對《流浪地球》的贊美，但難以承認它是什麼
“硬核科幻片”。


在視聽制作上，本片達到了國際水准

對，我想談的第三個問題，就是“硬核”。

“硬”，首先是技術的硬，也就是本片在特效上的確有說服力。影片所呈現出的地下城
的景像，特意用一層霧狀光牆在後景照明，是典型的賽博朋克美學。

而在地表上，海量的運輸工具、被毀滅的城市場景以及狀如火山的行星發動機，
都給予觀眾足夠真實的視覺衝擊力。


國產電影似乎終於告別了五毛特效，開始了嚴肅認真的制作。然而，最終也只能說，
這是典型的好萊塢二線商業片水准。


因為，硬和軟必須結合，而在硬件達標之余，很多觀眾也都發現了，《流浪星球》
的人設一塌糊塗。所有的角色之間各自為戰，完全沒有形成有機聯系——兩個小時內
我們根本分不清誰是誰，而核心的父子情、爺孫情的鋪墊不夠，以至於人物之間的
硬性張力缺乏真實感，情感推進不自然、不純粹。


可是，電影始終是要落在“人”上的。就這一點來說，它可能真的還不如被人黑成翔的
《戰狼2》呢。


《流浪地球》在人物塑造、情節編排和情感鋪陳上仍然短板明顯

尤其是高潮戲的世界政府廣播，存在感稀薄的女主角韓朵朵向全人類發表的那個激情宣言
，讓我瞬間感覺到這就是北京奧運會時候的林妙可。

假唱真的沒法鼓動人心。


你可以說這是劉慈欣本人的問題（雖然《流浪地球》電影裡的人物大都是重新創作的）
——大劉的情節編排、科學哲思往往引人入勝，但他一旦開始人物描寫，就會失色很多。

然而，無論原因出在哪裡，電影《流浪地球》在人物和感情上的羸弱，始終是繞不過去
的罩門，也是令它難以企及“優秀電影”的根本原因。而這當然也讓所謂的“硬核技術
表現”流於表面。


當男女主角眺望越來越逼近的木星，那宛若梵高星空的璀璨景觀之下，我都感覺不到
他們有任何關乎生命和末日審判的思考。


很多觀眾被《流浪地球》感動了。

然而，這感動的原因並不是來自電影劇作本身的感染力，

而是一種榮譽感，是那種中國式集體主義所常年灌輸的東西。


這就像各大爆款公眾號寫文章的原則一樣：團結到中國教化語境內一切可以團結的觀眾
和讀者，投其所好。

這不是一種“硬”，而是一種“軟”——沒錯，投其所好就是軟。

這是中國電影的地形學，也是中國影評的地形學。無論電影制作還是電影批評，
都不再像20年前、甚至10年前那樣了。


所以，大V公號的文章借著各種民族主義、社會焦慮話題輕鬆突破10W+，
其實不過是劉慈欣所表述的“降維生存”。


事到如今，《流浪地球》已經被捆綁上了“中國科幻拓荒之作”、“中國科幻元年”、
“流浪地球一小步，中國科幻一大步”等等褒獎。


各大公號爭相贊美，他們似乎從來沒有如此統一口徑過。

《流浪地球》的贊美聲給我一個錯覺，似乎它就是鐵人王進喜，值得所有中國導演學習
，值得所有中國觀眾贊美。


相信大家都能看到，在《流浪地球》上映之後，影片本身的質量與否已經不太重要了，
按照我一個朋友的說法，如今關於它的輿論，已經演化成“政治正確、水軍橫行、
自來水滅差評、道德綁架、戰狼精神。”


換句話說，導演郭帆雖然討好，但沒有煽動。可是，事態演化的另一半，來自環境、
教育問題和國民性。


因此，無腦支持國產，容不下相反意見、甚至建團攻擊來支持一部影片的方式，
才是我萬萬想不到的——在齊聲贊美《流浪地球》的同時，網絡上出現了大量以
檢索惡評並加以批鬥為職責的紅衛兵。


上至權威媒體，下到私人公號，媒體和宣發的日趨同化，讓中國電影批評仿佛只允許
有一種聲音。


只有“正確”，沒有理性，這就像我們的“人類命運共同體”，在根本上是按照
“雖遠必誅”的邏輯進行普及的，只是為了激發“戰狼情緒”和民族主義狂熱。


在這種自來水洗腦術面前，任何高明的傳銷組織都要匍匐稱臣。


當一部影片能頂著紅頭文件，作為001號影片在春節橫衝直撞的時候；當媒體和觀眾
異口同聲，讓一部影片不允許出現批評的時候，我們所面對的危險，
不比木星撞地球差到哪去。


所以，我不反感《流浪地球》影片本身，但如果惹出這麼多糟心的東西，我寧可不要它。



https://imgur.com/ZKOIWzY


--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549792304.A.69D.html
※ 編輯: takase (114.46.9.106), 02/10/2019 17:57:00
噓 daniel0424  : 無聊 看個電影 還什麼本質不本質 反正不能看中國片
→ daniel0424  : 就是政治正確就對了
→ sgess       : 政治正確別亂用 不過我也好奇 這好幾篇到底是在哪
→ sgess       : 觀影的啊
推 danelbulls  : 有點韓日制式災難片風格，中式笑點又比不上日韓，勉
→ danelbulls  : 強普通
→ gary76      : ptsd發作中？
→ pc1234      : 看完了，感覺與好萊屋的商業科幻片差不多，聲光娛
→ pc1234      : 樂效果十足，但有些電腦動畫場景真實度其實還是有
→ pc1234      : 待加強，劇情就是一般那種，有融入一些情感元素，
→ pc1234      : 但已經看多了就...不過好萊屋的商業片不也是如此？
噓 tontontonni : 同樣的問題好萊塢不是也有
→ alliana     : 平常可能是在大陸看，過年在大陸看的機率不高吧？
噓 tontontonni : 自以為是的評論，這什麼咖
→ tontontonni : 看幾句就覺得不懂電影裝文青
→ tontontonni : 我說這灰狼
噓 Aotearoa    : 這篇看用詞就知道是中國人啊
→ tontontonni : 這就是典型的覺得好卻故意找東西酸
噓 tontontonni : 現在哪部科幻片沒受漫遊太空影響，這點也可以酸
推 crazylincool: 這篇滿中肯的耶，就是部中國愛國片 跟帳狼2同個模子
推 DeepDeeper  : 講得很中肯啊 又沒說電影不好 是氛圍不好
推 LastDinosaur: 幫平衡
→ LastDinosaur: 以和為貴
→ qwerty60387 : 看yt Nathan rich 的評論吧，他是這部片其中一家特
→ qwerty60387 : 效公司的CTO，也做過不少好萊塢作品
推 prawinra    : 這評論作者正確地說明了「政治正確」。
推 kangan987   : 覺得寫的很好阿...點出了群眾盲從的心態，例如：為
→ kangan987   : 反而反。 就像板上有些人看到中國兩字就不管三七二
→ kangan987   : 十一先噓再說是一樣的。
推 clamens2    : 這種B級的支那科幻片看盜版就好，
→ clamens2    : 去電影院看太浪費錢