→ charlie01 : 還真的這樣搞了 不意外02/12 10:35
→ Paul0807 : 哇 還好Roger Deakins去年拿了 不然被垃圾學院污辱02/12 10:37
噓 EMPCHOU : ....02/12 10:38
推 book8685 : 也才12分鐘 連這也要計較02/12 10:40
推 qpr322 : 最弔詭的是現在掌舵學院的人本身是攝影師，結果自己02/12 10:41
→ qpr322 : 不尊重同行，還是他是故意的不讓人說話？02/12 10:41
reddit上某網民的分析，給大家參考
(難道又是邪惡老鼠的陰謀？)：
I’m sure it’s just a coincidence that the 4 categories they chose to elimina
te don’t feature a nominee from Disney, ABC’s parent company. I obviously do
n’t advocate removing any categories but how else do you explain removing liv
e-action short film but not animated short film?
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:44:23
推 book8685 : 新聞有說明年這4項會豁免 02/12 10:44
推 Bastille : 爛獎一個 還不就在比哪個入圍的塞的公關費夠高02/12 10:44
→ charlie01 : 豁免個刁 有哪個入圍者聽到這樣感覺會比較好嗎XD02/12 10:46
推 BF109Pilot : 最佳攝影算是很重要的獎了，這樣搞??02/12 10:47
推 book8685 : 從去年9月10月 公布要縮時間就很奇怪了02/12 10:53
→ book8685 : 3小時20分 到3小時40分的時間 其實都可以用劇本減少02/12 10:54
→ book8685 : 你要一開始砍到3小時 感覺也太過分02/12 10:55
推 jidytri815 : 頒獎人少廢話一點不就好了 砍得獎者片段是三小02/12 10:56
→ jidytri815 : 金球獎不也直接頒 入圍影片也跑超快02/12 10:57
推 book8685 : 其實技術層面都還是可以縮 奧斯卡的表演就歌曲也砍? 02/12 10:59
推 currylovekuo: 不太明白為什麼要縮減時間 02/12 11:01
→ beartsubaki : ... ... ... 幕後人員一年就這麼幾次可以跑到幕前得 02/12 11:02
→ rhappyd : 回樓上，多塞點廣告電視台才能賺錢啊 02/12 11:02
→ beartsubaki : 到掌聲 而且還要是當年度的佼佼者才有機會 結果這樣 02/12 11:02
→ beartsubaki : 搞 不擺明表達這行業就是不重視這群人的辛勞專業嗎 02/12 11:03
→ beartsubaki : 這種決定還蠻讓人失望傻眼的02/12 11:03
推 currylovekuo: 乾...原來要塞廣告喔02/12 11:09
→ currylovekuo: 那今年奧斯卡可以不用看了 02/12 11:09
→ currylovekuo: 吃相難看 02/12 11:09
推 pattda : 我以為會是音效特效耶 攝影跟剪輯...? 02/12 11:09
→ pattda : 今年是ABC嗎?... 那把動畫放廣告阿 反正會給豬蛛人02/12 11:11
推 shabi : 不太懂為什麼又跟迪士尼有關了02/12 11:11
推 walkingwh : 因為這四個獎都沒有迪士尼電影 而老鼠又是這次轉播 02/12 11:13
→ walkingwh : 的大股東02/12 11:13
推 shabi : 但是這是學院決定的吧02/12 11:14
推 pattda : 皮克斯=超人2=破壞王=迪士尼=黑豹=ABC02/12 11:14
推 Darkbeat18 : 這個舉動就是擺明跟你說，這幾個獎項是雜魚，不care02/12 11:14
→ Darkbeat18 : 收視率02/12 11:14
→ pattda : 主要是因為這次轉播單位才有人這樣扯吧XD02/12 11:14
→ pattda : 再怎樣攝影也不該上雜魚名單02/12 11:15
噓 sdf88523 : 垃圾迪士尼02/12 11:16
推 CAtJason : 待會有人會酸沒有廣告贊助哪來的奧斯卡 先補血 02/12 11:18
推 shabi : 我沒要護航的意思但是這樣沒證據亂喊不就跟大家討 02/12 11:18
→ shabi : 厭的metoo運動一樣不是嗎 02/12 11:18
講米老鼠很合理啊，去年奧斯卡說要新增最佳大眾電影(Best Popular Film)還不是為了
黑豹跟復仇者？吃相太難看了
你上面說學院決定，要知道米老鼠對學院的影響力是很大的。
推 BlGP : 不如規定得獎人不能講話就好了 02/12 11:24
推 jason0986 : 我以為台灣計時已經很垃圾了欸 02/12 11:25
推 if2 : 少酸一點川普就能省12分鐘啦 02/12 11:27
推 book8685 : 計時垃圾是公開你剩幾秒很奇怪阿02/12 11:27
→ book8685 : 不然合理的得獎人致詞本來要自己寫好設計致詞長度02/12 11:28
推 pattda : 開場可以縮短一點 廣告塞過頭才是問題吧 02/12 11:30
→ pattda : 因為奧斯卡是最好賺的節目 所以要塞滿 這很本末倒置 02/12 11:30
→ pattda : 塞到大家不想看轉播 最後廣告只能減少不是嗎XD 02/12 11:31
→ pattda : 合理的廣告量 給大家一個合理的轉播不是更好02/12 11:32
→ book8685 : 沒主持人已經算是縮短了 只是影藝學院每次說要改革02/12 11:33
→ pattda : 說到底還是錢的問題 整個奧斯卡總有浪費的地方 02/12 11:33
→ pattda : 改善就可以省一筆啦02/12 11:33
→ book8685 : 都讓人翻白眼 只有狼叔成功 84找安跟法蘭柯????02/12 11:34
→ pattda : 對阿這次還沒主持卻還是要縮時間 ABC轉播是最兇狠02/12 11:34
→ pattda : 時間控管超嚴格 關麥 直接叫觀眾快離開XD02/12 11:35
→ book8685 : 3個小時已經算奧斯卡最緊縮的 怎不學學艾美獎02/12 11:35
→ book8685 : 對阿 連給你面子特寫跳遠景都沒了02/12 11:36
→ pattda : 安...(忍住不打安海XD)那屆是災難阿 莫再提XD02/12 11:36
※ 編輯: rhappyd (39.12.74.61), 02/12/2019 11:39:24
推 Yatagarasu : 這太扯了,乾脆找明星來唱歌跳舞,頒獎用字幕就好 02/12 11:38
→ book8685 : 比較好奇 舞台怎不學中國節目跳廣告logo02/12 11:39
→ book8685 : 只在片頭片尾念廠商02/12 11:40
推 rocit : 得獎人廢話太多 02/12 11:41
→ wrt : 大家不要再裝了，說真的，這些講乎凱爾？ 02/12 11:43
推 book8685 : 講乎凱爾???????????? 02/12 11:45
推 huhuiying : 移攝影剪輯是完全不懂電影的邏輯吧 不可思議的反智 02/12 11:46
→ book8685 : 要乎凱爾 那就直接記者會公布就好 學金球獎某一屆? 02/12 11:46
推 Yatagarasu : 這裡面光是攝影就超重要好嗎... 02/12 11:46
推 huhuiying : 攝影剪輯是影像藝術的靈魂好嗎 沒他們就沒電影 02/12 11:48
→ rhappyd : 獎乎凱爾是什麼？ 02/12 11:48
→ book8685 : who care(s)? 02/12 11:50
推 pattda : 我猜一下走勢 現在應該群體要抗議有可能放棄 02/12 11:50
→ pattda : 堅持走這步 那就是全體上台的人抗議 之後就會改掉 02/12 11:51
→ pattda : 對阿 拿掉攝影剪輯真的是會員的想法嗎? 認真的嗎? 02/12 11:51
→ pattda : 要加S XD 02/12 11:53
推 hhwang : 根本就是無聊的節目和廢話太多才會超時 02/12 11:53
→ pattda : 廢話太多有四方 主持 頒獎 得獎 引言 02/12 11:54
→ hhwang : 廢話是指那些主持人裝熟頒獎人耍冷那種 02/12 11:55
→ pattda : 表演有開場 唱歌 紀念環節(有本事砍這個阿XD 02/12 11:55
推 Yatagarasu : 真的這樣搞我就等著其他得獎人在得獎感言開炮 02/12 11:58
推 Greein : 就時間控管，時段越晚越拖收視率後腿，無線台依賴廣02/12 11:59
→ Greein : 告生存，奧斯卡獎又是廣告價碼數一數二的節目，所以 02/12 11:59
→ Greein : 不想拖太晚。技術獎項不管對電影愛好者多重要，普02/12 11:59
→ Greein : 羅大眾的關注度就是比較低，對收視率沒有幫助，所以02/12 11:59
→ Greein : 砍直播先拿他們開刀。美國三大影視獎項另兩個，艾 02/12 11:59
→ Greein : 美獎部分獎項提前公布並頒發（沒有直播），葛萊美電 02/12 11:59
→ Greein : 視直播不頒發技術獎項。 02/12 11:59
→ a123b456c788: 奧斯卡走向自我毀滅中 02/12 11:59
推 joey0602 : 真的超不尊重幕後人員欸。今年沒主持人其實已經能加 02/12 12:03
→ joey0602 : 快很多了吧 02/12 12:03
推 hhwang : 某人明知道收視習慣改變，這時候就選擇用收視考量護 02/12 12:05
→ hhwang : 航，真是好棒棒的觀點呢 02/12 12:05
推 sleepyrat : 現在奧斯卡是不是該跟金馬獎好好學習了?? 02/12 12:06
推 pattda : 攝影不會低啦 砍音效跟特效吧(毆 02/12 12:06
→ pattda : 然後播5.X小時嗎XD 他們會先酸時間控管不好 02/12 12:07
→ Greein : 至於前面提到學院想增設最佳大眾電影是迪士尼的關係 02/12 12:07
→ Greein : ，前面一篇匿名會員投票，才提到迪士尼的黑豹劇組是 02/12 12:07
→ Greein : 反對方並不願意。毫無證據的陰謀論也太多。 02/12 12:07
→ Greein : 收視習慣改變和收視考量本來就不衝突，因為收視習慣 02/12 12:09
→ Greein : 改變，所以完全放棄收視考量？會這麼想才不現實吧。 02/12 12:09
推 hhwang : 其實陰謀論滿合理的，為什麼被砍的是妝髮不是服裝， 02/12 12:09
→ hhwang : 是剪輯不是音效剪輯 02/12 12:09
推 a2156700 : 最佳剪輯? 不會吧 這不是大獎嗎?02/12 12:11
→ Greein : 而且闡述電視台會這樣做的原因等於爲他們護航？這 02/12 12:13
→ Greein : 跟之前只是提到伍迪艾倫的爭議很棘手，就覺得別人是02/12 12:13
→ Greein : 認為亞馬遜不用付錢有什麼區別？難不成討論除了謾罵02/12 12:13
→ Greein : 、諷刺，不能有其他的面向？ 02/12 12:13
推 pattda : 忘記還有混音 其實特效也滿多商業片觀眾愛看 無法砍 02/12 12:15
→ pattda : 就決定是你啦 混音跟音效XD 02/12 12:16
→ Greein : 明年今年這四項就豁免，換其他技術獎項遭殃了。 02/12 12:17
推 pattda : 要這麼硬嗎 不過明年會不會砍 難說 不然比照艾美 02/12 12:19
→ pattda : 把某幾個提早頒也行 02/12 12:19
推 davidchen27 : 說砍音效混音的也是無知道不行，你去看一部完全沒聲 02/12 12:20
→ davidchen27 : 音但畫面很美的電影呀，每一個技術都是有它無可取代 02/12 12:20
→ davidchen27 : 的價值，請給予應有的尊重 02/12 12:20
推 pattda : 你講的我也知道 但電影原先就是影像無聲音阿 02/12 12:21
推 hhwang : 我是不相信「豁免」這種鬼話啦 02/12 12:22
→ pattda : 連最重要的都能砍 還有甚麼不能 02/12 12:22
→ hhwang : 今天講出「豁免」不過就是要拗回來一點 02/12 12:23
→ pattda : 不過講到無聲 音效遠比配樂重要 但配樂比較有記憶性 02/12 12:24
→ Greein : 艾美獎提早頒發但沒有直播，今年奧斯卡獎是廣告時現 02/12 12:25
→ Greein : 場頒，廣告後播出得獎感言。但技術獎對在意的人來 02/12 12:25
→ Greein : 說就是很重要，沒有人會覺得自己次之想被砍。 02/12 12:25
推 pattda : 今年一定會有人講鼓舞的話 然後全場拍手 02/12 12:26
→ pattda : 講酸言 全場大笑XD 然後 明年就都回來啦XD02/12 12:27
推 huhuiying : 主辦方先找出一部可以「豁免」攝影剪輯 換句話說就 02/12 12:28
→ huhuiying : 是沒用到攝影剪輯的入圍作再來說獎項移出轉播02/12 12:28
推 smalltalker : 比金馬還廢02/12 12:29
推 sleepyrat : 可以學台灣新聞台開子母框，一邊頒獎一邊播廣告~~ 02/12 12:30
推 theclgy2001 : 幕後人員有板上享受字幕配樂的假文青支持啊有差嗎 02/12 12:31
→ theclgy2001 : 嗎 02/12 12:31
推 jimmylily : 這也太糟糕，不是都沒主持人了嗎？是要省什麼時間 02/12 12:34
推 pattda : 也就是沒主持刪三個 有主持呢? 不過主題曲這次 02/12 12:35
→ pattda : 全上就是了 原先只有兩個 也是吵過才改 02/12 12:36
推 dragon50119 : 格調有夠低的典禮 吃相真難看 02/12 12:38
→ Greein : 不過沒主持人也表示沒人控場，其實主題曲最初的作法 02/12 12:39
→ Greein : 就顯然只想讓榜單表現良好的兩首熱門歌曲表演，直 02/12 12:39
→ Greein : 接放棄冷門入圍。 02/12 12:39
推 book8685 : 已經被否決啦 02/12 12:41
→ book8685 : 台灣新聞台開子母框 確實有被某年我國引用 02/12 12:42
推 hhwang : 挑軟柿子捏是世間常理，ABC就是欺負你人氣不夠，這 02/12 12:43
→ hhwang : 樣當然是要嚴正抗議什麼也不能退讓啊 02/12 12:43
噓 vvvvaaaa : 奧斯卡已經快被藝術學院跟政治正確爛咖玩爛了，先搞 02/12 12:46
→ vvvvaaaa : 懂頒獎典禮的目的是頒獎還是廣告好嗎，這群廢物既得 02/12 12:46
→ vvvvaaaa : 利益者 02/12 12:46
推 book8685 : 頒獎典禮的長度 我以為是台灣沒有腳本團才這樣 02/12 12:47
→ book8685 : 覺得頒獎直播時間無法控制 可以把所有腳本彩排過02/12 12:48
→ book8685 : 時間阿 02/12 12:48
推 peter080808 : 最佳攝影 最佳剪輯是技術類大獎欸 這樣搞XDDDDD02/12 12:50
→ Greein : 這關政治正確什麼事？而且這四個獎項在典禮過程會02/12 12:50
→ Greein : 正常頒發，這項決策應該跟負責轉播的ABC關係比較大 02/12 12:50
→ Greein : 。 02/12 12:50
→ peter080808 : 奧斯卡最佳原創歌曲才改滾蛋好嗎 02/12 12:51
推 pattda : 說到重點啦 是不是ABC要負最大責任XD 02/12 12:51
→ Greein : 腳本彩排過沒有問題，但得獎感言不可能彩排，也最 02/12 12:51
→ Greein : 難預測。 02/12 12:51
→ pattda : 原創歌都走出去才後悔想回頭 有些還滿好聽 02/12 12:52
推 book8685 : 感言無法彩排 但台下的人都是artist 02/12 12:53
→ book8685 : 他們不可能停留在媽 我在這裡上電視階段吧(誤) 02/12 12:54
→ pattda : ABC是可以狠到感覺可能講完但事實沒有就進廣告 02/12 12:54
推 peter080808 : 攝影和剪輯是歷史非常悠久的講項真的不懂 02/12 12:54
→ pattda : 台灣才有一堆媽寶(毆) 還有嗯...嗯 我不知道要說 02/12 12:55
→ book8685 : 台灣有no real live的阿 還不是珍奶秀後慢5秒的 02/12 12:55
推 hhwang : 上台不就是要「媽我上電視了」嗎？XDDDD 02/12 12:55
→ pattda : 甚麼 外加離題 台灣很鬆散阿 都做自己XD 02/12 12:55
推 NuevaMendoza: 攝影剪接是重要技術獎項 擺到廣告時段？ 02/12 12:55
→ book8685 : 不會45秒都在 媽 我上電視了階段 02/12 12:56
推 sony1256 : 後面兩個就算了 攝影和剪輯....竟然沒有 02/12 12:56
→ Greein : 所以即使腳本彩排過，時間控場還是相當困難，因為現02/12 12:56
→ Greein : 場直播有很多不可控的變因，他們也知道不可能趕感 02/12 12:56
→ Greein : 言很長的得獎者下台（就算心裡很想）02/12 12:56
→ NuevaMendoza: 這樣搞 乾脆把技術獎項全砍 跟金球獎一樣好了02/12 12:56
→ book8685 : 後面兩個也是故意的吧 其他在正式播出項目不也可以 02/12 12:57
→ book8685 : 去掉(爆) 分化電影人 02/12 12:58
推 sleepyrat : 反正沒主持人，就先看入圍名單，再讓頒獎人上台頒獎 02/12 12:58
→ hhwang : 本來就已經有麥克風消音奏樂這種事了，不過我看這 02/12 12:58
→ hhwang : 種事也是欺善怕惡，如果克林伊斯威特（隨手舉例）得 02/12 12:58
→ hhwang : 獎你敢消他音 02/12 12:58
→ book8685 : 艾美獎已經走過了阿 跟金球獎人沒來直接收掉一樣 02/12 12:59
→ book8685 : 奏樂 消音都old了 降麥台灣率先 02/12 13:00
推 hhwang : 我突然想到有人拿金球時上台第一句話是「誰來把我 02/12 13:00
→ hhwang : 們那桌清一下」XDDDD 02/12 13:00
推 pattda : 連老人獎都敢倒數耶XD 除非還有時間 還有收視 02/12 13:01
→ pattda : 高峰的人不敢趕XD 02/12 13:01
→ Greein : 艾美獎直接提早頒發，典禮轉播只頒重要獎項，而且 02/12 13:02
→ Greein : 艾美獎還分日間和黃金時段，美國以外的觀眾只關注 02/12 13:02
→ Greein : 黃金時段的艾美獎，沒人記得日間艾美獎的得獎者。 02/12 13:02
推 book8685 : 那次降麥超經典的 國外跟遠古之前 麥還都會拍手 02/12 13:03
→ book8685 : 爬起來的 02/12 13:03
推 pattda : 日間大家都不會看阿XD 演員也都肥皂劇 02/12 13:04
→ book8685 : 就是欺善怕惡阿 如果有個絕對top的人拿到榮譽獎02/12 13:04
→ book8685 : 學院會把這一個人跟其他得獎放vcr打發掉嗎 02/12 13:05
→ Greein : 收視高峰絕對落在後面頒發的最佳導演、女男主角、影02/12 13:06
→ Greein : 片，這種絕對不會砍，而且前後廣告破口的價碼特別貴02/12 13:06
→ Greein : 。 02/12 13:06
→ pattda : 貢獻獎也是有時間控管 02/12 13:06
→ book8685 : 影藝學院是太好命 怎不發製作人員來台考察(誤) 02/12 13:07
→ pattda : 那當然不敢砍阿XD 有本事砍過世環節XD 02/12 13:07
推 KYLAT : 今年的收視率會比去年更慘 02/12 13:08
→ book8685 : 負責實際時間操作的人很可憐 權限也很低啦 02/12 13:08
→ hhwang : 死人不會抗議，如果死的人ABC看不上眼還是會砍吧？ 02/12 13:08
→ hhwang : 他們現在只是還沒想到，不要提醒他們 02/12 13:08
→ wei840124 : 也太不尊重....... 02/12 13:09
→ pattda : 今年強片太少 有點興趣缺缺 02/12 13:09
→ book8685 : 因為能夠排入表演流程都有分秒數 但有些東西沒大頭 02/12 13:09
→ book8685 : 放手才.... 82屆不就罵過 放mj不放別人 02/12 13:10
→ pattda : 可是活著的人最終都會上過世環節耶 XD 02/12 13:10
推 Greein : 沒記錯的話，因為項目太多，本來就會提前開（技術） 02/12 13:11
→ Greein : 獎的葛萊美獎近年也縮減過一次電視直播的獎項，讓 02/12 13:11
→ Greein : 獎項更集中，葛萊美獎的轉播權在CBS，每家廣播網的 02/12 13:11
→ Greein : 想法其實都很相似。 02/12 13:11
推 elapseregret: 我超愛看非明星的得獎感言耶 覺得更加真誠動人 02/12 13:11
→ Greein : 樓上，只是廣告時頒獎，廣告後還是會播放得獎感言，02/12 13:13
→ Greein : 應該還是看得到動人的感言...吧。 02/12 13:13
推 vking223 : 不如直接發獎狀獎座，宅配到家簽收就好02/12 14:46
推 likeaprayer : 目前的方案是每年輪流有4~6個技術獎不直播頒發02/12 15:13
→ likeaprayer : 看起來會成為永久的改制 02/12 15:13
→ likeaprayer : 奧斯卡過去因為是獎項比較少 才能全數在直播頒發 02/12 15:14
推 book8685 : 現在獎項是略超過3小時 但也沒很多啊 02/12 15:22
推 hhwang : 維基了一下，不覺得現在的獎項比以前多 02/12 15:23
→ book8685 : 應該要詢問美國 有誰能在4.5小時頒完含2個貢獻獎 02/12 15:23
→ book8685 : 的40項吧(金鐘獎) 02/12 15:23
→ book8685 : 少了每年從主持人開麥的8分鐘開場 其實已經省很多 02/12 15:25
→ rhappyd : 奧斯卡獎項應該是變少吧 以前連配樂都還有分劇情跟 02/12 15:30
→ rhappyd : 喜劇 02/12 15:30
→ hhwang : 最近新增獎項：動畫長片(01)妝髮(81)音效剪輯(63) 02/12 15:31
→ Greein : 不管原因為何，可以確定的是目標是想把典禮時長控 02/12 15:32
→ Greein : 制在3個小時（不包含紅毯），讓轉播能在黃金時段期 02/12 15:32
→ Greein : 間結束。 02/12 15:32
→ likeaprayer : 我指的比較少是跟其他頒獎典禮對比~~" 02/12 15:32
→ likeaprayer : 葛萊美光是各音樂分類 獎項就數倍於奧斯卡了 02/12 15:33
→ likeaprayer : 全部都頒獎給12小時也頒不完 02/12 15:33
→ rhappyd : 話說奧斯卡一直有在提Best Stunt Coordination(特 02/12 15:33
→ rhappyd : 技/動作設計獎) 但連續被拒21年 不知道有生之年有無02/12 15:33
→ rhappyd : 機會看到 02/12 15:33
→ Greein : 葛萊美獎能上直播的獎項已經是精華版，但近年還是02/12 15:35
→ Greein : 有再縮減過一次。02/12 15:35
→ likeaprayer : 以前男女歌手還分開 現在都被合併 02/12 15:36
推 orzisme : 葛萊美獎項是真的很多。但奧斯卡沒有。與其砍技術獎 02/12 15:37
→ orzisme : 直播時間。不如精簡主持環節，像什麼叫披薩叫觀光客 02/12 15:37
→ rhappyd : grammy每年除了通類必轉播外，其他都不固定，前幾年 02/12 15:39
→ rhappyd : 嘻哈類沒轉播，但今年又有 02/12 15:39
→ orzisme : 明星亂入特映場給驚喜等等。因為這些才是額外的 02/12 15:40
→ Greein : 如果那些環節的時段收視率比較好，電視台也不可能 02/12 15:40
→ Greein : 砍掉，現在還有人說得出叫披薩的環節，但那一屆技術 02/12 15:40
→ Greein : 獎的得獎者可能還得翻資料才能確定。 02/12 15:40
→ orzisme : 對於自己獎項的基本價值如果沒有堅持。那就是被廣告 02/12 15:41
→ rhappyd : 技術獎我比較有印象的是13年音效剪輯，Skyfall跟030 02/12 15:42
→ rhappyd : 0平手 02/12 15:42
→ Greein : 葛萊美獎能上直播的獎項其實已經超精簡，但前幾年 02/12 15:42
→ Greein : 還是再縮編，變得更集中。 02/12 15:42
推 likeaprayer : 葛萊美就是搞輪流制 除了四大獎外 都有可能被砍直播 02/12 15:43
→ hhwang : 並不是大家不會記得技術獎項得獎人，而是媒體推波助 02/12 15:44
→ hhwang : 瀾只會講噱頭的部分，像是演唱會的報導也只會強調 02/12 15:44
→ hhwang : 說了什麼笑話，不會講歌手的表現，大量重覆之後大家 02/12 15:44
→ hhwang : 才只記得那些東西02/12 15:44
→ orzisme : 商挾持，這些技術人員對他們不重要。但對電影獎是 02/12 15:44
推 Greein : 電視台這些決策百分百出於商業考量，所以遭殃的才會02/12 15:44
→ Greein : 都是技術獎項，而不是全世界都注目的所謂「重要獎02/12 15:44
→ Greein : 項」。 02/12 15:44
→ orzisme : 非常重要的。要選擇立基的價值阿... 02/12 15:44
推 wcc960 : 老美商業(廣告、收視率)至高無上排第一也不意外 02/12 15:46
→ wcc960 : 連奧運賽程都要妥協了，更何況同屬娛樂圈的奧斯卡 02/12 15:47
推 hhwang : 什麼重要什麼不重要還不都是媒體炒作的結果，就算 02/12 15:47
→ hhwang : 實質票房很好，但只要不給版面就變成冷門 02/12 15:47
推 lovelva00 : 看來金鐘獎比較厚道一點XD 02/12 15:47
推 likeaprayer : 重要性跟$$成正比的... 02/12 15:48
推 Greein : 現在看起來，奧斯卡獎是在向葛萊美這些其他獎項的 02/12 15:48
→ Greein : 的作法看齊。傳統的電視收視率持續萎縮下去，這些 02/12 15:48
→ Greein : 仰賴傳承的節目也在跟著轉型，今年連超級盃都創下10 02/12 15:48
→ Greein : 年收視率新低紀錄。 02/12 15:48
→ likeaprayer : 哪些獎哪些橋段收視率高 就被當作"重要"的 02/12 15:49
→ likeaprayer : 超級盃跟比賽精采度有關 以及中場秀 02/12 15:49
→ likeaprayer : 奧斯卡是收視率僅次於超級盃的特別節目 所以商業 02/12 15:50
→ Greein : 今年超級盃不是只比去年或前年，是10年新低的紀錄。 02/12 15:50
→ likeaprayer : 考量怎麼樣也切不掉 02/12 15:51
→ likeaprayer : 但還是希望學院能跟電視台爭取恢復 02/12 15:51
推 orzisme : 現在電視收視就只會繼續降而已。與其在傳統媒體思維02/12 15:52
→ likeaprayer : 不然繼續砍下去 奧斯卡真的就只剩跑流程 02/12 15:52
推 Greein : 美國本來就是商業至上的社會，我記得蔡康永講過他在02/12 15:52
→ Greein : 美國唸電影時的編劇課的故事，完全體現出好萊塢對02/12 15:52
→ Greein : 商業價值的重視。 02/12 15:52
→ orzisme : 中打轉。其實更應開拓網路的部分...這樣不是更有商 02/12 15:53
→ orzisme : 業效果... 02/12 15:54
推 pattda : 講到網播也是龜龜毛毛 不夠大方 02/12 15:55
→ pattda : 電視看不到網播不方便 當然收視只能掉也無法"掉" 02/12 15:56
推 Greein : 開拓網路最大的困難在於如何轉化成真正的收益，畢 02/12 15:56
→ Greein : 竟美國無線廣播網，目前最重要的收益來源還是廣告 02/12 15:56
→ Greein : 金，不然也不會每年都有那麼多節目，因為收視率不 02/12 15:56
→ Greein : 盡人意而不得善終。 02/12 15:56
→ pattda : 現在做法竟然是縮短播出減少收視流失集中高收獎項 02/12 15:57
→ pattda : 這不是自欺欺人的做法XD 02/12 15:57
→ pattda : 可以直接播出阿 或者有自己廣告 玩法更多元阿 02/12 15:58
→ likeaprayer : 覺得砍表演也很蠢 奧斯卡能看的表演就那幾個 02/12 15:58
→ likeaprayer : 全部表演砍掉那只剩念稿得獎名單了 誰想看= = 02/12 15:59
→ pattda : 你不搞好黏著度 以後看的只會更少 02/12 15:59
推 lovelva00 : 所以請珍惜三金，起碼還有趕人音樂XD 今年葛萊美還 02/12 15:59
→ lovelva00 : 有講一半直接進廣告的XD 02/12 15:59
推 atagarasu : 不好好把網路轉播搞好收視率只會一直掉的 02/12 16:00
→ pattda : 葛萊美是哪台阿? CBS?02/12 16:00
噓 ghostl40809 : ......省錢+玩政治正確 下次要不要辦在教堂閉門會議 02/12 16:00
→ Yatagarasu : 收視習慣改變這問題根源不處理改什麼都白搭02/12 16:01
→ pattda : 電視高層還是保守居多 戲劇都跌到... 難道要等死?02/12 16:01
推 Greein : 更可怕的是今年收視率如果再跌，往後的作法可能會 02/12 16:02
→ Greein : 變得更極端，甚至導致永久的改制。畢竟奧斯卡獎之 02/12 16:02
→ Greein : 所以成為好萊塢年度盛事，就是因為獎項本身帶來的 02/12 16:02
→ Greein : 商業價值和效應。 02/12 16:02
→ Greein : 葛萊美獎是CBS買走轉播權 02/12 16:03
→ kowei526 : 太不尊重幕後人員了 02/12 16:03
→ likeaprayer : 今年葛萊美是過關了 雖然收視人口萎縮 但收視率 02/12 16:03
→ likeaprayer : 有把持住 沒有更慘 02/12 16:03
推 pattda : 跌跟持平這真的有可能會變傳統 = = 輪著砍 02/12 16:04
→ pattda : 現在搞成這樣會炒到新聞 所以收視高可以推給炒作XD 02/12 16:05
→ likeaprayer : 記反了 是收日人口回溫 但收視率略降 02/12 16:06
→ Greein : 有看到幕後工作人員因為這些決策很不爽，揚言抵制 02/12 16:07
→ Greein : 不看轉播 02/12 16:07
→ likeaprayer : 美國收視率只看18~49歲的人 不記其他年齡層 02/12 16:07
推 book8685 : 改制是必要的 問題我怎覺得沒改到既得利益 02/12 16:08
→ book8685 : 比如頒獎人講的梗 主持人的酬勞 頒錯獎要怎辦? 02/12 16:08
→ book8685 : 每次中間嚴重超時 典禮後面節奏都很怪異 02/12 16:09
→ book8685 : 還有群眾對著空無一人的舞台拍手? 02/12 16:10
推 Greein : 其實每個國家都有廣告商看重的年齡層，只是台灣媒02/12 16:13
→ Greein : 體通常只給全年齡（4歲以上）收視率。美國廣告商看 02/12 16:13
→ Greein : 重的是18-49歲的收視率，講提高收視率講的是提高年02/12 16:13
→ Greein : 輕族群的收視率，超過49歲的中老年人不在考慮範圍。02/12 16:13
推 pattda : 上次奧斯卡也是這樣 老齡化就是告訴你要重視網播 02/12 16:13
推 book8685 : 反而美國即時性節目 比常態性節目弱耶 (自己比) 02/12 16:15
推 Greein : 美國收視率不是不計其他年齡層，而是18-49歲這個年 02/12 16:15
→ Greein : 齡層的收視率特別重要，是無線廣播網和基本有線台 02/12 16:15
→ Greein : 的節目命脈。 02/12 16:15
→ book8685 : 從82開始 一堆人都只看clip了 也一方面少了 02/12 16:16
→ book8685 : 少了躲避網路被ban的資績敢 02/12 16:17
→ book8685 : 刺激感 台灣都是live比常態節目吃香 02/12 16:17
→ Greein : 美國特別（即時）節目沒有比常規節目弱，這幾年的常 02/12 16:18
→ Greein : 規節目收視率衰退得非常嚴重。 02/12 16:18
→ cities516 : 傻眼 02/12 16:18
→ book8685 : 全球生態 我比較好奇脫口秀的 02/12 16:19
→ Greein : 脫口秀都是深夜時段 02/12 16:19
→ pattda : 對耶 我都沒關注過脫口秀收視 有跌慘嗎? 02/12 16:23
→ Greein : 因為是深夜時段，我沒注意過脫口秀收視率XD 02/12 16:24
推 pattda : 所以他們都靠大家不關注投機撐下去嗎XD 02/12 16:25
→ pattda : 還是說靠門票(有這東西嗎?)就做得下去? 02/12 16:26
推 Greein : 深夜時段還是有高低之分啦，但時段不同，標準也不同 02/12 16:29
→ Greein : 。無線廣播網最主要的收益來自黃金時段的節目，收02/12 16:29
→ Greein : 視分析的媒體通常也比較重視這一塊，另外我知道新聞 02/12 16:29
→ Greein : 節目的目標客群就不會只看18-49歲的年齡層了。02/12 16:29
推 abxtpml56 : 太狂了…02/12 16:31
→ likeaprayer : 講太快了 囧 我的意思是廣告商只看中這段年齡層 02/12 16:33
→ likeaprayer : 所以大部分能看到的公布也只有這個 02/12 16:34
→ likeaprayer : 收視人口總數就含其他年齡 也有節目看中這個 02/12 16:34
→ likeaprayer : 重... 02/12 16:34
→ Greein : 看重收視人口總數就付費台，像HBO和Showtime，因為 02/12 16:43
→ Greein : 他們不靠廣告賺錢，而是訂戶，越多訂戶看越好（但de 02/12 16:43
→ Greein : mo收視高會有周邊效應，比如影音產品的銷量）。 02/12 16:43
推 pattda : 老人不會 不想或不懂花錢買周邊 02/12 16:45
推 fishsolo : 攝影大獎也可以砍WTF 02/12 16:51
推 Greein : 其實最重要的收視率指標是C3，但媒體沒那麼容易取得 02/12 16:51
→ Greein : ，所以才拿demo收視率替代 02/12 16:51
推 a3300689 : what?! 02/12 16:53
推 yfguk6685 : 廣告大不意外 02/12 16:58
噓 Magic0312 : 不懂，新增獎項怎麼會只有圖利米老鼠？ 02/12 17:08
→ Magic0312 : 真心要捧，用現有獎項就夠了，何必增加一個沒有實質 02/12 17:10
→ Magic0312 : 價值的獎項，陰謀論也要有點邏輯 02/12 17:11
→ rhappyd : 要新增最佳大眾電影可以，但剛好選在今年；黑豹北 02/12 17:17
→ rhappyd : 美影史賣第二而且爛番茄,MC都爆炸好評的一年，不用 02/12 17:17
→ rhappyd : 我多說吧02/12 17:17
噓 Greein : 最佳大眾電影不是最快也要2020年才增設，哪來選在 02/12 17:23
→ Greein : 今年...你是看到哪份入圍名單去了？02/12 17:23
→ Greein : 利用廣告時間頒技術獎項去年就出新聞，包括縮短典02/12 17:28
→ Greein : 禮時長在3小時內，看來一些制度的改變是勢不可擋了 02/12 17:28
→ Greein : 。 02/12 17:28
Greein請先去爬文再來耍低能謝謝
我幫你畫重點了，你真的看不懂的話餵狗翻譯吧
The following month, AMPAS announced that the award would not be presented at
the 91st Academy Awards?""as planned.""
...Bob Chipman at The Escapist noted that the ""front-runner for the inaugural
prize was Black Panther"", a film with a predominantly African-American cast
and, considering its prominence within African-American culture, would effecti
vely receive a ""separate but equal" Best Picture award.""
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 17:35:01
噓 Greein : 這和我說的有什麼關係？他認為如果增設最佳大眾電影 02/12 17:36
→ Greein : ，黑豹在這個獎會很有的獎優勢。問題是最佳大眾電影 02/12 17:36
→ Greein : 最快也要在2020年才增設，2018年初上映的黑豹根本 02/12 17:36
→ Greein : 不能入圍，更不用說黑豹劇組本身對增設此獎項的反 02/12 17:36
→ Greein : 對，到底在陰謀論什麼？ 02/12 17:36
所以你還是沒看懂麻 影藝學院本來是打算今年(第91屆)就開放這個category 後來被各方
批評才作罷 誰跟你2020年
推 hvtleo : 某綠臉腫腫der xDDD 02/12 17:40
※ 編輯: rhappyd (39.9.65.31), 02/12/2019 17:42:57
噓 Greein : 各方批評是不應增設，而不是延後增設，目前會不會 02/12 17:44
→ Greein : 有這個獎才是未知。 02/12 17:44
→ rhappyd : 有夠低能，要吵至少先有點料麻 02/12 17:46
噓 Greein : 我沒打算跟你吵，事實上前面也提到黑豹劇組自己就 02/12 17:49
→ Greein : 反對設立這個獎，把這個獎的主意怪到迪士尼本來就 02/12 17:49
→ Greein : 很陰謀論 02/12 17:49
→ Greein : 而且最佳大眾電影之所以被提出，跟去年公開的幾項 02/12 17:55
→ Greein : 改革一樣，都跟典禮收視率創新低脫不了關係 02/12 17:55
噓 knowledge56 : 攝影和剪輯這麼重要竟然被這樣搞 WTF 02/12 18:02
噓 Greein : 更別說你提出的兩段文字分屬於不同的媒體來源，你卻 02/12 18:07
→ Greein : 把兩者放在一起製造出關聯，首先第一段文字的出處 02/12 18:07
→ Greein : 還提到，最佳大眾電影因為遭到批評，所以學院擱置想 02/12 18:07
→ Greein : 法，但何時會做出決策不知道，沒有任何時間表，所以 02/12 18:07
→ Greein : 前面才說最快也是2020年的事情。第二段文字出處的 02/12 18:07
→ Greein : 內容則是在討論最佳大眾電影的這一項變革，其中舉 02/12 18:07
→ Greein : 到很多部電影，包括不那麼商業的電影，黑豹只是其 02/12 18:07
→ Greein : 中一部。 02/12 18:07
推 chenpoyu : 剪輯這種跟最佳影片連動率很高的獎耶 02/12 18:11
噓 Greein : 文字節錄的原出處不但提到不少商業電影，漫威、星 02/12 18:15
→ Greein : 戰、DC、噤界和瘋狂亞洲富豪等，也提到此項改變是 02/12 18:15
→ Greein : 為了阻止奧斯卡的收視率下降，吸引觀眾的作法，甚 02/12 18:15
→ Greein : 至提到黑豹演員的的公開反對。結果一個偷換概念，就 02/12 18:15
→ Greein : 推到黑豹身上變成陰謀論了。 02/12 18:15
噓 Greein : 既然知道看維基的節錄文字，為什麼不順便讀一讀維 02/12 18:17
→ Greein : 基節錄的媒體原文還寫了些什麼？ 02/12 18:17
噓 Greein : Hoping to stem falling ratings for the Oscar bro 02/12 18:22
→ Greein : adcast, the Academy is looking for ways to attra 02/12 18:22
→ Greein : ct the attention of mainstream moviegoers. The n 02/12 18:22
→ Greein : ew award was seen as a way to guarantee that blo 02/12 18:22
→ Greein : ckbuster movies, like the Marvel, Star Wars and 02/12 18:22
→ Greein : DC Universe films, as well as surprise hits lik 02/12 18:22
→ Greein : e A Quiet Place and Crazy Rich Asians, would be 02/12 18:22
→ Greein : assured of air time on the broadcast. 02/12 18:22
噓 Greein : ...some warned that a movie like Black Panther's 02/12 18:23
→ Greein : best picture prospects could be impacted negati 02/12 18:23
→ Greein : vely if Academy members were suddenly offered t 02/12 18:23
→ Greein : he option of voting for it as best popular film. 02/12 18:23
→ Greein : The pic's star Chadwick Boseman told THR, "Ther 02/12 18:23
→ Greein : e's no campaign [that we are mounting] for popul 02/12 18:23
→ Greein : ar film; like, if there's a campaign, it's for b 02/12 18:23
→ Greein : est picture and that's all there is to it." 02/12 18:23
→ hhwang : 樓上慢慢噓吧，原po被水桶也沒辦法跟你吵了 02/12 18:24
噓 luvfilm : 樓上某G 真的扯 呵呵 02/12 18:26
→ luvfilm : 可能他是奧斯卡台灣官方代表吧 哈哈XDDD 02/12 18:27
→ hhwang : 小心不要踩到版規紅線就好 02/12 18:27
推 qoo60606 : $$$ 02/12 18:28
→ Greein : 新增獎項的未知數：While the Academy appeared to 02/12 18:28
→ Greein : still be committed to the new award, even thoug 02/12 18:28
→ Greein : h it said it requires further study, the questio 02/12 18:28
→ Greein : n will now become whether or not it quietly drop 02/12 18:28
→ Greein : s the idea altogether. 02/12 18:28
→ luvfilm : 現在都要忍受無禮是美德了 原PO寬寬心 02/12 18:29
推 shiz : 真的要沉住氣阿，不要太衝動。 02/12 18:29
噓 Greein : 我一開始是推文，但顯然有人覺得，只要和他立場相合 02/12 18:30
→ Greein : ，低能這種字眼就會變得非常有禮。 02/12 18:30
推 chaobii : 閉嘴吧你 02/12 18:31
推 shiz : 補推回來。 02/12 18:31
→ Greein : 這板筆戰過的人也不少，只是意見不同我不會檢舉， 02/12 18:32
→ Greein : 但這次可不是。 02/12 18:32
→ Greein : 不用擔心，既然敢玩，我就絕對不會閉嘴。 02/12 18:33
噓 CCFACE : 這什麼爛決定 幕後人員就這麼點機會受肯定 02/12 18:35
→ hhwang : 大家不要太衝動，還有，我和原po也有過摩擦，往下 02/12 18:36
→ hhwang : 數幾篇就有，就算立場反過來，同樣情況換作是你被 02/12 18:36
→ hhwang : 水桶，我也會幫你說話的， 02/12 18:36
推 book8685 : 我是知道大眾電影被擱置了 但廣告頒獎 我看到的 02/12 18:42
推 shiz : 真的無視就好。 02/12 18:42
→ book8685 : 是2020跟頒獎典禮提前的新聞一起出來的 02/12 18:43
→ shiz : 我是不太懂這樣可以省多少時間跟挽救多少收視率啦。 02/12 18:43
推 tieamonk : 原po拍拍，水桶一週很快就出來了，別跟這種人計較 02/12 18:44
→ Greein : 廣告頒技術獎項應該是去年夏天左右的消息。 02/12 18:44
推 book8685 : 他是寫2020 不過沒有主持人確定後 大概就知道2019 02/12 18:46
→ book8685 : 會直接這樣 同覺得是能省多少時間 02/12 18:46
→ Greein : 2020年好像是特指典禮時間提前這件事，而不是廣告頒 02/12 18:47
→ Greein : 技術獎這一部分。 02/12 18:47
推 book8685 : 也有 但只是提議 因為我有看到典禮時間過長 02/12 18:49
→ Greein : 看到是說想縮減到3小時內，跟過往典禮被批評冗長有 02/12 18:52
→ Greein : 關，但縮減的結果反而是收視率吃虧的部分遭殃。 02/12 18:52
推 book8685 : 我覺得用難以排播ABC下個節目開始時間還有理 02/12 18:53
→ book8685 : 把近10年頒獎典禮長度分析一下 大概就知道砍這些部 02/12 18:54
→ book8685 : 有無必要 2009也有一個人直接頒掉5個獎項 02/12 18:55
→ Greein : 典禮安排在週日，黃金時段都讓給奧斯卡獎，直播完就 02/12 18:58
→ Greein : 深夜時段，應該沒有節目難以排播的問題 02/12 18:58
推 book8685 : 西岸啦 而且今年還提早半小時 02/12 19:00
→ Greein : 去年典禮部分從晚上8點播到11點54，比預計的3小時多 02/12 19:01
→ Greein : 了快1小時，差點就跨日，前年則是真的跨日 02/12 19:01
推 salvador1988: 都已經沒有主持人了還擔心超時嗎？ 02/12 19:56
噓 mouz : 哇靠乾脆先在網路上公佈所有得獎者再讓觀眾決定要 02/12 20:33
→ mouz : 不要看頒獎典禮算了 02/12 20:33
推 modjo : 攝影跟剪輯很重要ㄟ 這也太不尊重專業 02/12 20:58
→ a16628667 : 奧斯卡本來就公關為重 又不是多屌的獎 02/13 03:35
推 ha99 : 如此不尊重得獎者，真的也是爛到可以不用看了 02/13 07:27
推 Bub : 現場還是可以得到大家的掌聲阿！觀眾看到也不會給他 02/13 11:20
→ Bub : 工作 02/13 11:20
推 RushMonkey : ......超級不尊重得獎人的 02/13 16:21
噓 PttGod : 欠噓 02/13 21:21
→ Leika : 果然是商業片影展 02/13 23:33
→ Terminals : 這做法實在很LOW,居然還是奧斯卡...都已經收視率每 02/15 00:16
→ Terminals : 況愈下,還再做這些小家子氣的事~ 02/15 00:17