推 kobecha243 : 我覺得給幸福綠皮書很ok啊 02/25 19:34
推 RachelMcAdam: 不少跟風仔還在實至名歸呵呵 02/25 19:36
→ RachelMcAdam: 男主降報男配這種歪風還有人推 02/25 19:37
推 sdf88523 : 就是實至名歸啊 看到黑人崩潰好爽 02/25 19:38
→ Greein : 《衝擊效應》躺著也中槍，又被抓出來鞭屍 02/25 19:38
→ sdf88523 : 你有看電影嗎 男主是亞拉岡有啥問題 02/25 19:38
→ aromatics : Crash Argo該出來救援了 02/25 19:39
推 chris3381 : 本來波希 黑豹也被酸 這部一拿影片炮火都被綠皮書吸 02/25 19:39
→ chris3381 : 走了 02/25 19:39
→ chris3381 : 他們討厭波希也是認為那些情節都是杜撰出來的流水帳 02/25 19:40
推 dragon50119 : 說實話片子本身問題不大啦 是編劇言行不一才會引 02/25 19:41
→ dragon50119 : 起爭議 02/25 19:41
推 a9a99 : 羅馬不應該報外語片 02/25 19:42
推 RachelMcAdam: 你有看名單嗎，誰說問題是在Viggo上？ 02/25 19:42
→ Greein : 《幸福綠皮書》得獎當下，我的推特時間軸立刻就有 02/25 19:42
→ Greein : 相關從業人員（白人）發難，他還提到奧斯卡以後可 02/25 19:42
→ Greein : 不可以都不要有主持人XD 02/25 19:42
推 dragon50119 : 羅馬不可能不報外語片 而且問題不是外語片身分 02/25 19:44
→ dragon50119 : 是Netflix 02/25 19:44
推 sdf88523 : 所以什麼叫男主報男配 Ali在劇本配置上本來就可以是 02/25 19:44
→ sdf88523 : 男配 02/25 19:44
※ 編輯: Greein (1.173.193.59), 02/25/2019 19:46:27
→ vince4687 : 男主降報男配 光頭抖S表示：我那年還橫掃勒 02/25 19:46
→ neiger : Ali在劇本上就不是男主地位，有點裡主角的感覺吧。 02/25 19:46
→ neiger : 真正的主角還是Viggo啊。 02/25 19:47
推 RachelMcAdam: 黨徒、巨星、偽造的男配戲份和綠皮差了多少？ 02/25 19:47
→ neiger : 我可以想到的是類似小海女的春子這樣的定位。 02/25 19:48
推 sdf88523 : 說這部是諷刺黑人鋼琴家的電影 我只能說黑人自卑感 02/25 19:48
→ sdf88523 : 作祟 02/25 19:48
→ neiger : 但不可否認他戲份是真的多。XD 02/25 19:48
→ sdf88523 : 原來是不是男配要跟別部電影比 你水準在哪我知道了 02/25 19:49
→ Greein : 那段話就是在諷刺一部黑人傳記電影把重心擺在白人 02/25 19:49
→ Greein : 身上，而電影呈現的內容又和事實有落差這件事。 02/25 19:49
推 hacker725x : 但這部明顯不是"黑人傳記電影"，看故事是如何起頭和 02/25 19:50
→ hacker725x : 處理視角的，明明是兒子轉述他們的公路旅行故事。 02/25 19:50
推 sdf88523 : 編劇寫他老爸的故事你跟我說是一部黑人傳記電影XDD 02/25 19:51
→ neiger : 真的不是黑人傳記電影，但Ali是不可缺少的人物。 02/25 19:51
推 lovelva00 : 衝擊效應的爛不是只有ptt講而已這是肯定的XD 02/25 19:51
→ sdf88523 : 這篇真是讓我 大吃一驚 02/25 19:51
→ neiger : 少了Ali這故事不會成。XD 02/25 19:51
→ chris3381 : 其實跟真實有落差到底有什麼關系 都說是改編了 又 02/25 19:52
→ chris3381 : 不是拍紀錄片 一堆傳記片跟真實情節都有落差啊 02/25 19:52
推 sdf88523 : 不行喔 你拍有色人種的故事沒有拍出事實是一種污衊 02/25 19:53
→ dorydoze : 可能覺得編劇寫他老爸不能寫得太美好吧XD 02/25 19:54
推 sdf88523 : 開場很明顯的說 東尼是個混蛋 但他同時也是個好丈 02/25 19:56
→ sdf88523 : 夫好爸爸 02/25 19:56
→ Greein : 因為電影和現實的落差與被批評的點息息相關，這部從 02/25 19:56
→ Greein : 上映到得獎，最被批評的就是電影中呈現出來的白人在 02/25 19:56
→ Greein : 處理種族議題的自我滿足這一點。只是電影板太關心 02/25 19:56
→ Greein : 黑豹和主持人，反而沒跟到這部在美國的爭議，所以 02/25 19:56
→ Greein : 看到有人說綠皮書政治正確，真的是一頭霧水。 02/25 19:56
推 vicky23615 : 我心中的BP: 羅馬、黑色黨徒 02/25 19:57
→ lovelva00 : 所以這部其實沒政治正確??XD 02/25 19:58
推 bill93557063: 羅馬一定很多委員看過 要不然怎麼得最佳導演？ 02/25 19:58
→ Greein : 這部應該很符合奧斯卡老白男會員的「政治正確」XD 02/25 19:58
推 Terminals : Ali是男配那怎樣叫男主? 戲份,重要性, 電影主軸關聯 02/25 19:59
→ Terminals : 性哪一點比Viggo少? 難道要說這部片沒主角? 02/25 19:59
→ sdf88523 : 這片主角是亞拉岡哪裡沒主角...... 02/25 20:00
推 rexman : 當年打敗斷背山的衝擊效應又被拿出來鞭一遍 02/25 20:00
→ Terminals : 根本就是在玩策略才報男配, 配角的獎項不是這樣被主 02/25 20:00
→ Terminals : 角群這樣用的, 亞拉崗為什麼就可以是主角Ali不行?這 02/25 20:01
→ Greein : Crash應該是永遠無法翻身了XD 02/25 20:01
→ Terminals : 就是我的疑點啊...還是亞拉崗是白人適合報主角? 02/25 20:02
→ neiger : 主角真的是Viggo啦。又不是丹麥女孩那種...XD 02/25 20:02
推 sdf88523 : 從頭到尾沒說Ali不行是主角 是你一直扯他不能是男配 02/25 20:02
→ sdf88523 : 有主角了 另一個當然可以是男配 02/25 20:02
→ neiger : 雖然Ali戲份多，但有很多部分都被略過，主軸還是在 02/25 20:03
推 lovelva00 : 提到斷背山 那兩個其實也是男主角 但傑克也是入圍男 02/25 20:03
→ lovelva00 : 配 02/25 20:03
→ neiger : Viggo身上，結尾也是結在Viggo家啊。 02/25 20:03
推 huhuiying : 這部男主也因這趟旅程才發現自己藍領義裔身份在所 02/25 20:03
→ huhuiying : 謂正統白人圈中一樣倍受歧視不是？ 02/25 20:03
推 spunkyvita : 跳脫膚色種族跟性別框架，相互尊重跟友誼才是這部片 02/25 20:04
→ spunkyvita : 重點吧！期望看到黑人抬頭是不是搞錯什麼了 02/25 20:04
推 Terminals : 誰規定主角只能一個? 02/25 20:04
→ neiger : 斷背山大概是另一個形式的Carol。XD 02/25 20:05
推 dragon50119 : 抱歉 我覺得這部就是雙男主 是以Viggo視角出發沒 02/25 20:05
→ dragon50119 : 錯，但環繞的是解決Ali的問題 02/25 20:05
→ dragon50119 : 拋出自我認同困惑的也是Ali 02/25 20:05
→ Terminals : 雙男主+1 02/25 20:06
→ dragon50119 : 不說戲份多寡好了 Ali角色的重要性根本不是男配 02/25 20:06
→ dragon50119 : 該有的份量 02/25 20:06
→ Greein : 斷背山的男主角是恩尼斯，傑克的男配完全沒有問題 02/25 20:06
推 Yatagarasu : 可以報雙男主,但只報一個男主一定是Viggo 02/25 20:06
推 sdf88523 : 你連”可以”兩個字都不懂的話真的沒啥好談 02/25 20:07
→ sdf88523 : 今天報一主一配 主一定是維果 配一定是阿里 02/25 20:08
→ neiger : 我贊同只報一個的確是Viggo。 02/25 20:08
推 huhuiying : 這部維果的自我認同困惑與危機一樣無所不在，只是 02/25 20:09
→ huhuiying : 是隱性內斂的，藉由阿里的顯性危機映射才得以讓他 02/25 20:09
→ huhuiying : 反思領悟 02/25 20:09
噓 Terminals : 3我不是不懂 我是"不認同"這種歸類方式 02/25 20:09
推 bill93557063: 上次雙男主入圍好像是第54奧斯卡 02/25 20:09
→ chris3381 : 奇怪 這就是策略性的選報啊 兩個都提男主有分票的 02/25 20:10
→ chris3381 : 問題 這不是很基本的嗎 02/25 20:10
→ Terminals : 誤噓 02/25 20:10
推 ghostl40809 : 原來這部會給人"白人救世主"的結論啊 那不是政治不 02/25 20:10
→ ghostl40809 : 正確嗎? 02/25 20:10
→ Terminals : 所以我說我反對這種策略性選報 這是我的原意 02/25 20:11
→ bill93557063: 好像是第57屆奧斯卡 (報歉，打錯字) 02/25 20:11
推 sdf88523 : 好喔 我沒看到是你不認同 但就是這樣運作的 02/25 20:11
→ Yatagarasu : 雙男主都摃龜機率不低,片商能避都會避啦 02/25 20:11
→ Terminals : 因為他們根本不在乎獎項本身的含意只是為了得獎在 02/25 20:11
→ Greein : 綠皮書應該兩個都報男主角，但片商絕對不想同片分 02/25 20:12
→ Greein : 散分票，所以Ali更出色，卻用電影偏重的Viggo報男主 02/25 20:12
→ Greein : 角（這一點又跟電影為何飽受爭議息息相關），Ali則 02/25 20:12
→ Greein : 低報 02/25 20:12
推 JessicaA1ba : 衝擊效應真的是史上最爛的奧斯卡最佳影片，沒有之一 02/25 20:12
→ Terminals : 玩策略. 不用幫他們擔心雙男主會分票的事他們自己會 02/25 20:12
→ Terminals : 決定派誰出去, 但不代表另一個就硬塞在男配. 02/25 20:13
→ Yatagarasu : 降報比較偏影藝學會的問題,片商當然想最大化機會 02/25 20:13
→ Terminals : 這種行之數年的遊戲不知道犧牲多少真正的配角 02/25 20:13
推 tim200513 : 這篇新聞看完只覺得那些黑人的影視人員很沒風度，製 02/25 20:14
→ tim200513 : 作團隊的人有問題那該受譴責沒錯，但我是看不出來這 02/25 20:14
→ tim200513 : 部到底對黑人哪裡有矮化或是有白人主義，更別提上面 02/25 20:14
→ tim200513 : 吵的問題，雙男主沒問題，問題是報名就ㄧ主ㄧ配，那 02/25 20:14
→ tim200513 : 是不是今天雨果報男配又要跳出來說了 02/25 20:14
推 lovelva00 : 覺得美國人這種風氣 會限制創作人的創意..然後衝擊 02/25 20:15
→ lovelva00 : 效應應該確定91部中最爛的最佳影片了吧？XD 02/25 20:15
推 sdf88523 : 是不是男主本來就不是看演技了 而且這部維果不輸阿 02/25 20:15
→ sdf88523 : 里 02/25 20:15
推 Yatagarasu : 這問題也不是一兩次了,奧斯卡自己也放著不處理 02/25 20:15
→ Greein : 那個...綠皮書不是只有黑人罵，只是黑人反應最直接 02/25 20:17
→ Greein : ，史派克李本來就這種性格，所以不令人意外 02/25 20:18
推 pattda : 衝擊只是證明大家都認為給錯XD 02/25 20:19
→ fuhoren : 他們互相影響，甚至顛覆傳統黑人白人的社會階級，只 02/25 20:20
→ fuhoren : 看到白人救世主的觀眾，應該打瞌睡了吧。 02/25 20:20
噓 ed123123 : 過譽 02/25 20:20
→ pattda : 綠皮拿只能科科了~ 只有羅馬可以拿 就算要換也是黑 02/25 20:20
→ Greein : 衝擊不見得最爛，但公認給錯的得主，不過投票就是這 02/25 20:20
→ Greein : 樣也沒辦法 02/25 20:20
→ pattda : 色黨徒 看綠皮還以為在看舊戲 02/25 20:21
推 freaky0908 : 綠皮書是以東尼心境變化為主軸演繹的 阿里當配角算 02/25 20:21
→ freaky0908 : 合情理 02/25 20:21
推 Terminals : 綠皮書是我個人少數很喜歡的種族片但得到BP我是沒想 02/25 20:22
→ Terminals : 過, 入圍是很OK 02/25 20:22
→ edd740404 : 早期有像戲王之王這種評價更低的（爛番茄45%）現在 02/25 20:22
→ edd740404 : 幾乎不會有了 02/25 20:22
推 y6837660 : 誠實預告是白人，他吐槽的點也差不多是這些，描繪 02/25 20:22
→ y6837660 : 過於刻板簡化等等 02/25 20:22
推 puppetired : 綠皮書我是無所謂~~~~~~~衝擊效應才嘻嘻~~~~~~~~~~~ 02/25 20:23
推 a9a99 : 幸福綠皮書應該不至於91部最爛影片吧？ 02/25 20:24
→ shingo : 這片可以看成白人救世主無法理解+1 02/25 20:25
→ puppetired : Crash~~Argo~~~請出來~~~~嘻嘻嘻~~~~~這二部才煩吧~ 02/25 20:25
推 lovelva00 : IMDb應該要票選91最佳影片的排行榜才對XD 看看衝擊 02/25 20:25
→ lovelva00 : 效應排在哪XD 02/25 20:25
推 mashmabo : 只有羅馬可以拿呢,呵呵 02/25 20:25
→ Greein : 綠皮書被網友酸是種族互換的溫馨接送情，也是因為 02/25 20:25
→ Greein : 綠皮書的劇本放在1989年的美國或許可以，但放在現代 02/25 20:25
→ Greein : 社會，這種劇本就顯得非常過時和淺薄 02/25 20:25
推 sdf88523 : 一下說與事實脫節 一下又說過於刻板 自助餐喔 02/25 20:26
推 AsPerfect : 推整理 02/25 20:27
推 Terminals : 既然他得BP, 我會有點想用我很少使用的"過譽"一詞XD 02/25 20:27
→ Terminals : 很好但不該是最佳XDD 02/25 20:27
推 darkbbyy : 台下也在演啦 奧斯卡本身就是一個爛片 02/25 20:28
→ Greein : 上面有人提到誠實預告，綠皮書本來就不只是黑人在 02/25 20:28
→ Greein : 批評，我還記得公布綠皮書得獎後，我的時間軸馬上 02/25 20:28
→ Greein : 有人說，或許...再來一次樂來越愛你和月光下的藍色 02/25 20:29
→ Greein : XDDD 02/25 20:30
→ puppetired : 其實還好啦~~~最佳影片每次都這樣啊~~~~~ 02/25 20:30
→ r50693 : 頒給羅馬就沒事啦哈哈 02/25 20:31
推 Terminals : 一直在思考近幾年的奧斯卡到底是缺乏值得一面倒的BP 02/25 20:32
推 JessicaA1ba : 只能說Crash都能拿了Green Book為何不行………那些 02/25 20:32
→ JessicaA1ba : 投票的人真的很有事，拿最佳導演的幾乎都拿不到最佳 02/25 20:32
→ JessicaA1ba : 影片，這種投票習慣真的…… 02/25 20:32
→ huhuiying : 綠皮書過時刻板？我倒覺得裡面的困境與反轉俗成印 02/25 20:32
→ huhuiying : 象放在今時一樣貼切的另人毛骨悚然 02/25 20:32
→ Terminals : 還是純粹就是有...只是"錯頒" 02/25 20:32
推 highappy : 有時侯投票的人可能也很難選吧…想說盡量皆大歡喜 02/25 20:33
→ Terminals : 少年Pi是這樣, 斷背山是這樣 02/25 20:33
→ waijr : 不想頒給羅馬的選擇阿 不是嘛？ 比羅馬好在哪？ 02/25 20:36
→ waijr : 美國本位 講英文 黑白融合政治正確 不是網飛發行 02/25 20:36
→ waijr : 除此之外呢？ 很多年的最佳影片反而是次佳選擇 02/25 20:36
→ waijr : 就是這樣 太愛搞PC 不然就不想讓某片得獎 02/25 20:37
推 JessicaA1ba : 還是說投票的他們根本不想造成一面倒的封王電影，這 02/25 20:37
→ JessicaA1ba : 也是有可能的，除了魔戒這種超級史詩作品，不到史詩 02/25 20:37
→ JessicaA1ba : 等級的片別想在奧斯卡橫掃封王啦。 02/25 20:37
→ pattda : 要皆大歡喜可以 羅馬BP導演綠皮阿 不只綠皮像舊戲 02/25 20:38
→ pattda : 連頒獎都像重播 是要阿芳嫂哪幾次導演 上一部戲才 02/25 20:38
→ pattda : 拿過 (算連拿嗎?XD) 02/25 20:39
→ pattda : 阿里前年才拿過男配 02/25 20:39
推 sdf88523 : 奧斯卡都是會員投票 除非大家想法一樣不然還要配票 02/25 20:40
→ sdf88523 : 欸 02/25 20:40
→ pattda : 拿 02/25 20:40
推 Yatagarasu : 導演連拿也發生過啦,神鬼獵人那次 02/25 20:41
推 sdf88523 : 墨西哥導演再拿真的不想看奧斯卡了 02/25 20:42
推 Terminals : 其實是因為羅馬已經拿了最佳外語片還給他最佳影片 02/25 20:42
推 waijr : 像MLB HOF搞到最後都要亮票 G8亂投的人都被公幹 02/25 20:43
推 JessicaA1ba : 連拿也還好 就 費城阿甘 被酸一下下而已 02/25 20:43
→ Terminals : 就太招搖了. 這樣就導演BP最佳外與三獎齊德哪這樣好 02/25 20:43
→ waijr : 才好不容易誕生本來就該全票當選的人當選HOF 02/25 20:43
→ Terminals : 康的事XDD 02/25 20:43
推 flysonics : 這不爽的點也太矛盾了吧.... 02/25 20:44
→ Terminals : 齊得 02/25 20:44
→ flysonics : 白人解決問題:白人救世主 黑人解決問題:魔法黑人 02/25 20:44
→ flysonics : 那到底誰要來解決問題...? 02/25 20:45
→ JessicaA1ba : MLB那個放話不投MO的記者被輿論公幹到最後還是投了X 02/25 20:45
→ JessicaA1ba : D ……MO全票過創造歷史XD 02/25 20:45
推 waijr : 有的片可以名留影史 有的片只是一年宣傳夠力 幾十 02/25 20:45
→ waijr : 年過去 大家後來想想才產生某片不該得獎 常有的事 02/25 20:46
推 Yatagarasu : 就要拿大三元要超超超優秀的百年奇才行的概念吧 02/25 20:47
推 waijr : 不就本位主義 李安還不夠好嗎？ 搞得像MLB最優秀 02/25 20:48
推 JessicaA1ba : 這些投票會員應該是想儘量避免創造歷史，變成免洗自 02/25 20:49
→ JessicaA1ba : 助餐 02/25 20:49
→ waijr : 的選手史上第一人都無法全票當選了 那你所謂名人是 02/25 20:49
→ Greein : 仔細想想，衝擊效應成為大家最有（負面）印象的最 02/25 20:49
→ Greein : 佳影片可能不是壞事，多少最佳影片在幾年後就被遺 02/25 20:49
→ Greein : 忘，但媒體和輿論幾乎年年都會提（罵）衝擊效應XD 02/25 20:49
→ waijr : 甚麼意思呢？ 捨本逐末嗎 最佳影片又是怎麼最佳法 02/25 20:49
推 Kazmier : 如果這部把顏色顛倒過來 變成白人鋼琴家雇用黑人 02/25 20:51
→ Kazmier : 司機 那一定被罵更慘 02/25 20:51
推 JessicaA1ba : 那樣就沒人看了 真正老梗 02/25 20:52
→ neiger : 不會吧。應該是黑人拯救白人，多好～XD 02/25 20:52
→ neiger : 是說把綠皮書只看成單一方拯救另一方的故事太淺薄了 02/25 20:53
推 HHJY : 想不到討厭這部片的人這麼多 我周遭目前看過的人都 02/25 20:58
→ HHJY : 說好看耶 02/25 20:58
推 Terminals : 拯救二字算是關影者的解讀,但我明明看電影是看到互 02/25 20:58
→ msnobody : Crash和Argo要上班囉 02/25 20:58
→ Terminals : 相救贖, 我認為Viggo的角色在影片中從Ali身上學到 02/25 20:58
→ Terminals : 很多. 明明就是鋼琴家是Toni人生心靈雞湯導師一樣 02/25 20:59
→ Terminals : 而Toni也替鋼琴家排除現實生活中遭遇到的危機 02/25 21:00
→ Terminals : 也讓他看到Toni的真性情. 02/25 21:01
推 Parker08 : 這部該當友情片看，以種族角度太狹隘了 02/25 21:02
推 joey0602 : 我覺得綠皮書問題是在於他不敢寫的太尖銳。這就是 02/25 21:03
→ joey0602 : 綠皮書影片的侷限。所以他重點放描繪兩個不那麼黑也 02/25 21:03
→ joey0602 : 不那麼白的男人友情。寫人物互動很好，所以能打動觀 02/25 21:03
→ joey0602 : 眾。不是什麼白人救世主的敘事高姿態… 02/25 21:03
推 s33887766 : 不過這樣金球獎最佳影片今年有維持住風向球 哈哈 02/25 21:05
推 lisa108920 : 丹麥女孩的女配更扯，這報男配還行 02/25 21:05
推 s33887766 : 不然凱特溫斯蕾就可以拿第二座小金人了 02/25 21:06
→ dorydoze : 這部改編成黑人跟黃人就不會有人不爽了 02/25 21:06
→ joey0602 : 老實說是個立意良善的溫暖電影。若只給的是劇本+演 02/25 21:08
→ joey0602 : 員。應該沒啥反彈，但給BP…就得去面對他的不足處 02/25 21:08
→ neiger : 說到尖銳，姊妹就很尖銳。 02/25 21:08
推 flysonics : 先不管一堆學術或政治問題 至少我看得很舒服 XD 02/25 21:09
→ dorydoze : 最佳影片本來就常常出乎意料吧，有什麼好吵 02/25 21:09
→ dorydoze : argo都能贏pi了 02/25 21:10
→ neiger : 綠皮書用一種距離來述說黑人專用廁所，這點跟姊妹就 02/25 21:10
→ neiger : 很不同。 02/25 21:11
推 photoless : 這部認真看好嗎？與政治無關 黑人也不是重點 公路 02/25 21:13
→ photoless : 旅行裡的種種價值觀才是 02/25 21:13
→ photoless : 人物互動沒有的話，這片就可廢了 02/25 21:14
推 ghostl40809 : 肯德基炸雞桶 02/25 21:14
→ dorydoze : 老實說看預告或前導片想看綠皮書會高於羅馬吧 02/25 21:15
推 tomwdc : 這部不錯看呀 02/25 21:16
→ yukina23 : 這部片哪時候是傳記電影了? 02/25 21:16
推 joey0602 : 是說，史派克李不爽點也能了啦…大概想好吧如果給 02/25 21:17
→ joey0602 : 羅馬接受了。但結果是綠皮書…，那他同樣是種族議題 02/25 21:17
→ joey0602 : （黑色黨徒）還更殺… 02/25 21:17
→ Greein : 綠皮書的問題是處理了種族議題但不敢深入，蜻蜓點 02/25 21:17
→ Greein : 水那邊沾一點，這邊沾一點，削掉尖銳性，也沒有新 02/25 21:17
→ Greein : 的切入點，美國以外的觀影者自然看了覺得舒服。 02/25 21:17
推 photoless : 重點不在處理黑人議題啊 02/25 21:18
推 valentian : 為什麼綠皮書的劇本可以出現在19xx年，不能出現在現 02/25 21:19
→ valentian : 代? 02/25 21:19
推 nicayoung : 莫名其妙，白人被演成混蛋都沒抗議，黑人是在玻璃 02/25 21:19
→ nicayoung : 心什麼?而且這部片基本上很正面吧 02/25 21:19
→ joey0602 : 如果會員放下對網飛的執念給羅馬BP，很多事情都沒得 02/25 21:19
→ joey0602 : 吵了啦 02/25 21:19
→ Greein : 因為網友那樣說是在諷刺劇本過時和老套 02/25 21:20
推 HHJY : 所以可能是太溫馨（？）的緣故才讓有些人不喜歡 02/25 21:20
推 SpadeR : 蠻好看的 但不到最佳影片的等級 02/25 21:21
→ Greein : 綠皮書不是只有被黑人批評... 02/25 21:21
推 nlmavs08 : 我以為炸雞才是主角（大誤 02/25 21:21
→ photoless : 羅馬不認為bp, 沒耐心看不下去，這類題材就跟韓國 02/25 21:22
→ photoless : 片一樣，很精致的水準，但說動人？有所認同？覺得 02/25 21:22
→ photoless : 舒服？ 沒那麼多 02/25 21:22
→ qazxswptt : 因為最佳影片沒突顯黑人或美國價值再有內容也不能給 02/25 21:23
推 s33887766 : 如果只看溫馨跟友情 這樣姊妹跟關鍵少數也算可以拿 02/25 21:23
→ s33887766 : 獎的 02/25 21:23
推 Yatagarasu : Green book美國觀眾評價並不差啊 02/25 21:23
→ dorydoze : 可是ARGO都能得了...繼續鞭 02/25 21:24
推 Bastille : 斷背山把一個男主換成黑人來演應該就會得獎了吧 02/25 21:25
→ dorydoze : ARGO那屆強片超多的耶，結果ARGO拿到，BP給誰都有 02/25 21:25
→ dorydoze : 可能吧，評審爽就好 02/25 21:25
→ qazxswptt : 如果喜歡拍美國人感到邊緣的題材 拍得再好最佳影片 02/25 21:25
→ Bastille : 少年Pi如果把印度人改成黑人應該也會得獎 02/25 21:25
推 highappy : 一堆人一直跳針阿…就說綠皮書不是在處理種族議題 02/25 21:25
→ highappy : 了還在那邊深入不深入的，真無言 02/25 21:25
→ qazxswptt : 也投不贏 02/25 21:26
→ y6837660 : 史派克李<為所應為>輸溫馨接送情，<黑色黨徒>輸幸 02/25 21:26
→ y6837660 : 福綠皮書。可以理解總是輸給溫馨與幸福的不爽XD 02/25 21:26
→ Greein : Argo雖然對伊朗的刻畫有爭議，但以得獎來說在美國沒 02/25 21:27
→ Greein : 被批評... 02/25 21:27
推 valentian : 劇本哪裡過時和老套了? 02/25 21:28
→ dorydoze : Argo劇情深度也沒探討什麼啊，單純就爽片 02/25 21:30
推 kaj1983 : 給白人演底層的司機，黑人演有氣質的鋼琴家還不好？ 02/25 21:31
→ gingling : 與事實脫節 和刻板 並沒有矛盾啊 02/25 21:32
推 Bastille : Argo能拿 當初有新聞是說喬治克隆尼幫一大把.. 02/25 21:33
推 xxx60709 : 不夠政治正確不能拿BPwww 02/25 21:35
→ Greein : Argo當年前哨獎和重要指標全拿了，拿奧斯卡獎說眾 02/25 21:36
→ Greein : 望所歸也不為過 02/25 21:36
推 valentian : 亞果在英國也拿BP 02/25 21:36
→ valentian : 只是台人不喜歡亞果，還有比較支持李安，所以… 02/25 21:37
→ dorydoze : ARGO那屆可是有愛慕 PI 悲慘世界 林肯 絕殺令競爭 02/25 21:37
→ dorydoze : 超激烈的耶 02/25 21:37
→ dorydoze : 就算沒給PI也該給愛慕啊 02/25 21:38
推 neverli : ARGO就美國人莫名其妙的愛國主義阿 還搶加拿大功勞 02/25 21:39
→ Greein : 美國評價和輿論不見得符合台灣人的想像 02/25 21:39
→ dorydoze : 哪是李安的關係，如果要選血統正確，也該是林肯跟 02/25 21:39
→ dorydoze : 絕殺令 02/25 21:39
→ Greein : Argo在英國奧斯卡也是拿最佳影片... 02/25 21:39
推 valentian : 那綠皮得獎會不會的史蒂分史匹柏的幫忙?不是有報導 02/25 21:40
→ valentian : 說他看了5次? 02/25 21:40
推 likeaprayer : 李安那屆導演其實得的有些意外 不是頭號種子 02/25 21:41
→ valentian : 有看過林肯愛慕亞果Pi，覺得愛慕没特別好 02/25 21:42
推 tim200513 : 一直比其他屆沒意義啦，一直要說最佳影片要多深多有 02/25 21:42
→ tim200513 : 意義，把今年入圍的攤開來看哪部是很有意義的？？要 02/25 21:42
→ tim200513 : 以觀眾評價喜愛程度那怎不搬給波希米亞，我甚至覺得 02/25 21:42
→ tim200513 : 外語片這幾部這麼強，怎只讓羅馬入圍，是枝裕和是不 02/25 21:42
→ tim200513 : 是也要出來抗議一下 02/25 21:42
→ Greein : 因為班艾佛列克意外在奧斯卡獎入圍掉提名，那年導演 02/25 21:43
→ Greein : 工會是給班，不是給李安，但李安在當年也是前段班 02/25 21:43
→ Greein : 不用懷疑 02/25 21:43
→ dorydoze : 所以才說BP給誰有什麼好爭議，只是看評審怎麼給， 02/25 21:44
→ dorydoze : 要給誰 02/25 21:44
推 lovelva00 : ARGO算眾望所歸了..反而沒入圍導演才爭議 02/25 21:50
→ lovelva00 : 確實比其他屆沒意義..但衝擊效應還是最糞無誤XD 02/25 21:51
推 dragon50119 : 撇開Argo不說 真的有BP得獎等級的只有Pi、愛慕、 02/25 21:53
→ dragon50119 : 00:30凌晨密令 02/25 21:53
→ dragon50119 : 林肯就是DDL表演場、悲慘世界很普、決殺令不是昆汀 02/25 21:54
→ dragon50119 : 最佳 02/25 21:54
推 s33887766 : 外語片真的很喜歡 覺得沒有煙硝的愛情跟小偷家族真 02/25 21:55
→ s33887766 : 該入圍最佳影片 02/25 21:55
推 shodeah : 看過電影我是認為Ali報男配也沒什麼問題，這部電影 02/25 21:55
→ shodeah : 硬要比還是Viggo的戲份吃重點只是沒差太多，現實怎 02/25 21:55
→ shodeah : 樣就是另一回事 02/25 21:55
→ y6837660 : 不是pi的話我支持決殺令XD 02/25 21:56
→ writersky : 可是黑色黨徒就輸在結尾放太多，不然會更好 02/25 21:57
推 dragon50119 : 黑色黨徒結尾太尖銳了 喜歡的人很愛 討厭的人很恨 02/25 21:58
→ dragon50119 : 但是也很義正嚴詞的表達種族問題依然沒有改進的現況 02/25 21:59
推 yinrw : 甲權>黑權，這些死尼哥又在無限膨脹了，趕快找甲甲 02/25 22:03
→ yinrw : 出來處理一下 02/25 22:03
推 ilric : 看到反白人支那種族主義者崩潰就好笑XDDD 02/25 22:05
推 iori2968 : 看完這片我好想吃炸雞XDDD 02/25 22:05
推 freaky0908 : Argo觀影時覺得不錯 但知道真實情況後直接大扣分 02/25 22:07
推 sellgd : 久沒看這種傳統片得獎了，不想再看做作的腦補藝術片 02/25 22:08
→ sellgd : 史派克想法太偏激 才拍不出這種暖心片 02/25 22:10
推 jf313200 : 傻眼，我這篇文章下面jptt的廣告是肯德基 02/25 22:14
→ warluck : 看子是黑人第兄跟同志覺得自己被提款 很不爽 02/25 22:23
噓 mach1210 : 是不是早上第一時間就說綠皮故事被黨徒屌打。一群跟 02/25 22:24
→ mach1210 : 風仔在那邊和樂融融 02/25 22:24
推 ohrring : 黑色黨徒就是黑人版國家的誕生啊幹一堆偏見 02/25 22:27
噓 toyamaK52 : 安東尼霍普金斯：嫌戲份少那個王八給我出來 02/25 22:29
→ ohrring : 一群低能兒拍黑猴子 你跟人家一起低能拍白猴子 02/25 22:32
→ warluck : 可惜了這兩位都演的非常到位 02/25 22:32
推 Noxus : 原來有黑人不是一開始就喜歡炸雞 02/25 22:33
→ Greein : 高票房電影+無主持人，初步數據顯示，奧斯卡收視率 02/25 22:40
→ Greein : 五年來首度回升，就等18-49歲收視率出來了 02/25 22:40
推 greenybaby : 原來不是只有我覺得Crash不值得最佳影片！ 02/25 22:41
→ cashko : 綠皮書是黑人傳記電影？我覺得這部是有要傳達的價 02/25 22:42
→ cashko : 值觀而不是單純的黑人傳記電影 02/25 22:42
→ likeaprayer : 今年話題非常多 學院那堆爭議反而吸引目光 02/25 22:42
推 planetQ : 真的看不出這部片哪裡有白人救世主... 02/25 22:42
推 aikensh : 玻璃心尼哥又崩潰了 覺得舒服 02/25 22:48
→ likeaprayer : 只是如果因為這樣收視率回升 很怕學院每年都故意 02/25 22:48
→ likeaprayer : 搞一堆爭議來吸引大眾目光= = 02/25 22:48
→ likeaprayer : 希望這種混亂情況留在今年就好 02/25 22:49
推 s33887766 : 我覺得有可能耶 我倒是希望演員獎的風向球可不可以 02/25 22:52
→ s33887766 : 像今年女主這樣分散兩個選擇 看了很不穩感覺很刺激 02/25 22:52
推 DORAQMON : 還不是靠膚色得獎 02/25 22:55
→ likeaprayer : 女主真的讓人驚醒 原本熬夜看都已經快睡著了XD 02/25 22:55
→ likeaprayer : 想說都跟風向一樣太平淡了 結果大獎突然來個翻盤秀 02/25 22:56
推 qazedc : 尼哥B嘴! 02/25 22:56
推 godgod777 : 這片的主題是為了傳達愛，所以反對的人眼中只有仇冑 02/25 22:57
→ godgod777 : 仇恨 02/25 22:57
推 s33887766 : 我好希望是葛倫穩住 然後雷米或Regina 翻盤給貝爾 02/25 22:57
→ s33887766 : 或瑞秋 這樣會不會很壞（？ 02/25 22:57
→ Greein : 女主角致詞太有趣，看得我好開心，整場感言最大亮點 02/25 22:57
→ Greein : XD 02/25 22:57
→ s33887766 : 拜託葛倫再多演個一兩年吧 丹尼爾戴路易斯息影 人家 02/25 22:58
→ s33887766 : 71還要拼 希望今年可以聽到她有可能拍新戲 我真的是 02/25 22:58
→ s33887766 : 葛倫腦粉 02/25 22:58
→ s33887766 : 她從金球 BAFTA 奧斯卡 感言都很有趣 而且很喜歡她 02/25 22:59
→ s33887766 : 的英國腔 02/25 22:59
推 sunsirr : 很值得呀這部，而且明明是改編劇本本來就不一定要 02/25 23:05
→ sunsirr : 按照史實拍吧～～～他們在崩潰什麼 02/25 23:05
推 a3218290 : 綠皮書如果不是沾種族議題的光，怎麼可能會有那麼大 02/25 23:12
→ a3218290 : 的迴響，事實上他就是以種族為賣點的公路電影啊。 02/25 23:12
→ a3218290 : 可是在處理種族議題上，就淪為純粹背景的描述而已。 02/25 23:14
推 likeaprayer : 奧斯卡收視率初步統計較去年上升14.3% 02/25 23:17
推 qsawefdr : 想看這部！ 02/25 23:21
推 pattda : 今年負面炒作一流 該給讚嗎?XD 02/25 23:21
推 s33887766 : 希望阿里以後可以拚男主 02/25 23:24
推 dorydoze : 沾種族議題的光? 02/25 23:26
→ pattda : 我已經在期待阿里第三座配角XD 不過講真的 今年有 02/25 23:28
→ pattda : 機會先拼影集男主 02/25 23:28
→ s33887766 : 哪一部影集呀 02/25 23:31
推 pattda : True Detective 02/25 23:35
推 luvshiou : 故事一直都是用東尼的視角，印象中博士沒有自己視 02/25 23:36
→ luvshiou : 角的情節吧 02/25 23:36
推 luvshiou : 白人拿過的奧斯卡更多喔，一直說換黑人就得獎的是崩 02/25 23:43
→ luvshiou : 潰什麼 02/25 23:43
推 tim200513 : 原來綠皮書是沾種族的光，黑豹、黑色黨徒都不是哦～ 02/25 23:48
推 solarem : 水底情深才是最爛奧斯卡最佳影片 02/25 23:50
→ pattda : 波西 羅馬也有沾種族喔XD 02/25 23:51
→ joey0602 : 還有亂入扯水底情深的，他在奧斯卡前已經是拿一尊 02/26 00:30
→ joey0602 : 威尼斯金獅了好嗎。 02/26 00:30
推 mistral5140 : 因為太溫馨才爭議 因為有人覺得歧視還在 02/26 00:45
→ mistral5140 : 個人是不認同這種觀點啦 02/26 00:45
推 lovelva00 : 講水底情深爛 應該是沒看過衝擊效應XD 02/26 00:57
→ s33887766 : 會罵水底情深的是太喜歡意外了嗎 02/26 00:57
推 chris3381 : 不讓羅馬拿除了針對Netflix 也可能是這部片不夠美 02/26 01:05
→ chris3381 : 國 BP感覺都會頒給要傳遞某些正面價值或是「美國好 02/26 01:05
→ chris3381 : 棒棒」 羅馬就是外國人的東西啊 02/26 01:05
→ chris3381 : 不過reddit一堆似乎認為主因在Netflix就是 02/26 01:06
推 DelicateBud : 話說我覺得真寵也算是策略性分散報名，不然以重要 02/26 01:11
→ DelicateBud : 性和戲份來說，三位都算是女主了 02/26 01:11
推 jay3300 : 當年衝擊效應很早就上映了，然後連金球獎都沒入圍， 02/26 01:13
→ jay3300 : 結果突然冒出 超傻眼 02/26 01:13
→ sheep125 : 剛看完也覺得綠皮還好而已 02/26 01:24
推 a125g : netflix為何在美國名聲很差? 02/26 01:42
→ shingo : 綠皮書的時空背景，這劇本沒什麼問題，根本為罵而罵 02/26 01:45
→ shingo : ，不高調處理種族議題，走溫暖小品公路電影怎麼就 02/26 01:45
→ shingo : 變成一個問題了 02/26 01:45
→ shingo : 你說主題格局不夠大不足以得BP,看看前兩年的BP就知 02/26 01:48
→ shingo : 道這口味沒有一定的好嗎？ 02/26 01:48
推 hipmyhop : 義大利人表示： 02/26 02:03
→ sinben : 最佳影片他真的不該拿 02/26 02:20
→ pattda : 初步收視出來(會調整) 輸去年正式收視 02/26 02:24
→ pattda : 既然沒差太多還略輸只是證明死守電視只是死路 02/26 02:25
→ pattda : 要不然今年新聞話題一堆還是那數字 雖然有到6這種 02/26 02:26
→ pattda : 高收視 2500萬人收看 02/26 02:27
推 likeaprayer : 一下高一下低XD 還是等正式出來再看好了 02/26 02:35
→ pattda : 調整後也不會差太多 這收視是有守住不至於跌太多 02/26 02:46
→ pattda : 但也沒辦法拉太高(? 02/26 02:47
→ pattda : 收視低點在最後一小時 建議四大獎放廣告 02/26 02:48
推 a3218290 : 我回應的是有些人說種族根本不是綠皮書主要的議題， 02/26 02:50
→ a3218290 : 但綠皮書確實因為種族而被注意到不是嗎？黑豹跟黑色 02/26 02:50
→ a3218290 : 黨徒也是，但他們花了更多心力在處理種族議題上，而 02/26 02:50
→ a3218290 : 不是只是輕輕帶過而已。而綠皮書是有很多有趣的面相 02/26 02:50
→ a3218290 : 可以挖掘，例如博士的種族認同，但編劇都只願意輕輕 02/26 02:50
→ a3218290 : 帶過，讓黑人角色的種族議題最終只成為白人角色自我 02/26 02:50
→ a3218290 : 救贖的工具，這也是大家會不那麼喜歡綠皮書的點吧。 02/26 02:50
→ a3218290 : 月光下的藍色男孩也沒有高調處理種族議題啊，為什麼 02/26 02:53
→ a3218290 : 就沒被罵？ 02/26 02:53
→ tia999 : 亞果當年可是連拿法國凱薩和英國奧斯卡獎耶，奇怪 02/26 03:25
→ tia999 : 酸民只會噴美國政治正確，怎麼不去噴英國法國？？ 02/26 03:25
→ tia999 : 每次講什麼應該般給誰較好，奧斯卡又不是你家開的。 02/26 03:28
→ Greein : 因為最終收視率會調整，所以今年的初步收視率要跟去 02/26 03:47
→ Greein : 年的初步比，今年18-49歲的初步收視率是6.6，比起去 02/26 03:47
→ Greein : 年初步的6.4高了一點。 02/26 03:47
推 hacker725x : 黑豹和黑色黨徒都是種族議題把"所有黑人"概括描述， 02/26 03:49
→ hacker725x : 這才是老梗到不行。綠皮書是從一個義大利人和一個上 02/26 03:50
→ hacker725x : 流階層的黑人的心靈旅途，諷刺和趣味都讓人耳目一新 02/26 03:51
→ hacker725x : 兩個角色不必肩負什麼種族復興大業，完全專注在人物 02/26 03:52
→ hacker725x : 之間的互動與成長，最後的結局也讓觀眾看得愉快。 02/26 03:53
→ Greein : 今年的18-49歲收視率漲了13%，總收視人數漲了310萬 02/26 04:00
→ Greein : 人。 02/26 04:00
→ Greein : 綠皮書拍得很工整，電影本身沒有大失誤，一個網友總 02/26 04:27
→ Greein : 結了他讀到的對綠皮書的批評是：It just seems like 02/26 04:27
→ Greein : a movie that's been told a million times before 02/26 04:27
→ Greein : and I haven't seen anything to change that perc 02/26 04:27
→ Greein : eption. 對一些人來說這樣的電影沒有亮點，但以奧 02/26 04:27
→ Greein : 斯卡獎最佳影片現行的排位投票制度（非絕對多數制） 02/26 04:27
→ Greein : 來看，這種保險的電影也許更容易出線。 02/26 04:27
推 photoless : 難到要很炫 才有亮點？這時代要的不就只是回歸很簡 02/26 05:07
→ photoless : 單的東西 02/26 05:07
推 photoless : 一點點的幽默 一點點的自我反省 一點點的成長 一點 02/26 05:09
→ photoless : 點的友情 一點點的互信體諒 這不就是這片想說的 02/26 05:09
推 uwmtsa : 什麼片都要硬塞個黑人進去才真的是刺眼 02/26 05:09
推 photoless : 卡卡+波希 應該有吸引到不少年輕族群 02/26 05:11
噓 photoless : 綠皮重點不在黑人 好嗎？若你只看到黑人 那表示你 02/26 05:15
→ photoless : 根本無法體會導演想傳達的 那只是媒介 02/26 05:15
→ photoless : 綠皮只講種族 那就是大爛片 02/26 05:19
推 photoless : 香港片名更直接表達這片主題 綠簿旅友 02/26 05:28
推 photoless : 且這片根本不是傳記電影 一路連拿了原創劇本大獎 就 02/26 05:31
→ photoless : 是有這麼好的劇本 加上兩位演技 這片才好看 02/26 05:31
→ Greein : 應該是說有黑人傳記角色，如果劇本是架空，爭議可 02/26 05:33
→ Greein : 能會減少，雖然電影也會失去賣點。 02/26 05:33
推 Darkbeat18 : 白人教黑人吃炸雞，難怪會崩潰 02/26 05:52
推 huhuiying : 我深深為那些覺得綠皮書haven't seen anything to c 02/26 06:51
→ huhuiying : hange that perception的網友感到可憐 poor U 02/26 06:51
推 pensees : 綠皮書就跟衝擊效應同等級啊 02/26 08:05
推 JackSmith : 我記得編劇有說這個故事是有經過兩位主角的討論而成 02/26 08:06
→ JackSmith : ，所以我也不曉得其他人在抗議什麼 呵呵 02/26 08:06
→ pensees : 綠皮書就是老白男的政治正確得獎 02/26 08:08
→ pensees : 這種跨越階層友誼的公路電影早就被拍到爛了。一直有 02/26 08:10
→ pensees : 人說要跳出黑白，但跳出黑白，這部更顯得平庸 02/26 08:10
噓 howard061288: 會覺得又是白人救世主概念的根本就自己還沒脫離歧視 02/26 08:39
→ howard061288: 思想 02/26 08:40
推 huhuiying : 這部有老白男政治正確？這部的藍領義裔還被正統老 02/26 08:49
→ huhuiying : 白男歧視欸XD 02/26 08:49
→ huhuiying : 虧某人還認得平庸二字 02/26 08:49
→ Greein : 我對編劇的說法感到疑惑，報導提到編劇說是Don本人 02/26 09:09
→ Greein : 要求編劇不要跟他的家人聯繫，因為那是他父親和Don 02/26 09:09
→ Greein : 之間的故事，而且編劇聲稱直到電影拍完才知道有Shir 02/26 09:09
→ Greein : ley家人的存在，但Don在2013年去世，死無對證。根 02/26 09:09
→ Greein : 據Shirley家人的說法，電影只是利用現實人物來杜撰 02/26 09:09
→ Greein : 情節，實際上兩人連朋友都不算，編劇為了成就劇本， 02/26 09:09
→ Greein : 利用了一名黑人鋼琴家的人生當賣點。 02/26 09:09
推 a123b456c788: 還是私心羅馬最佳 02/26 09:26
推 ERiC0308QQ : 明明就好看的.. 02/26 09:49
推 ymcaboy : 最佳影片非常多都是有爭議的，亞果出任務、衝擊效應 02/26 09:57
→ ymcaboy : 、危機倒數。今天年好在沒黑豹... 02/26 09:57
→ Greein : 樓上舉的例子只有衝擊效應得最佳影片有引發爭議 02/26 10:07
推 tim200513 : 如果要說講黑人議題，那我更想為底特律抱不平，去年 02/26 10:08
→ tim200513 : 奧斯卡直接被無視，如果一直糾結有沒有把種族議題講 02/26 10:08
→ tim200513 : 的很深，那只不過是在把這議題當成一個噱頭罷了，真 02/26 10:08
→ tim200513 : 正的公平是你不用一直刻意的講刻意去做，要我說綠皮 02/26 10:08
→ tim200513 : 書是在講兩位個性天南地北的人「互相」交流了解救贖 02/26 10:08
→ tim200513 : 的故事，那義大利人怎沒出來抗議把他們描寫成那樣 02/26 10:08
推 mmnnm : 衝擊效應 這部片當初可是跌破大家的眼鏡阿... 02/26 10:18
→ Greein : 衝擊效應當年獎季後段突然冒出頭，還得了演員工會 02/26 10:41
→ Greein : 獎，那時就有風聲說會員比起同性戀題材的斷背山（會 02/26 10:41
→ Greein : 員拒看），傾向選擇相對保險且討好的電影，只是外 02/26 10:41
→ Greein : 界仍覺得斷背山機會最大，結果出爐後果然應證，連斷 02/26 10:41
→ Greein : 背山的原著小說作者都毫不客氣的撰文痛批。最後， 02/26 10:41
→ Greein : 衝擊效應以一部年年鞭屍的最佳影片而為大眾所熟知.. 02/26 10:41
→ shingo : 老白男笑死 02/26 10:42
→ Mei5566 : 這種獎都很好笑 02/26 10:47
→ Greein : 據製片所述，沒看斷背山的會員包括克林伊斯威特XD 02/26 11:07
→ ENCOREH33456: 黑豹才最爭議 02/26 11:12
推 a3218290 : 綠皮書跟40年前的溫馨接送情那麼像還是耳目一新哦。 02/26 11:14
→ a3218290 : 30年前，算錯了>< 02/26 11:15
推 a3218290 : 我也希望底特律能入圍或得獎啊，討論沒有入圍的作品 02/26 11:22
→ a3218290 : 根本討論不完，但最後就是議題面有爭議的綠皮書拿獎 02/26 11:22
→ a3218290 : 了啊。 02/26 11:22
推 seanlee0131 : 這部還不錯啦 02/26 11:30
→ nerevian : 不差 但不該是奧斯卡最佳電影的程度 02/26 11:38
→ nerevian : 還是政治正確佔很大因素吧 02/26 11:39
推 betty31431 : 這部在美國爭議很大，自己跟美國朋友聊的經驗，這 02/26 12:26
→ betty31431 : 部完全被痛批白人救世主情節。不在美國可能很難真 02/26 12:27
→ betty31431 : 的體會細微的種族關係 02/26 12:27
推 lovelva00 : 基本上國內外一致認同爛片的還是衝擊效應XD 綠皮請 02/26 13:24
→ lovelva00 : 往後排 卸卸 02/26 13:24
推 HHJY : 想說看一些網站評價還不錯啊... 沒想到在美國爭議 02/26 13:36
→ HHJY : 很大... 02/26 13:36
推 panda1031 : 管啥政治正確 這部就是很好看啊 輕鬆好笑 友情也很 02/26 13:43
→ panda1031 : 感人 02/26 13:43
→ C4F6 : 就一部好看的片，不是美國人輕鬆看片就好 02/26 13:52
推 huhuiying : 能讀出白人救世主很厲害呢(如果有看電影的話)為何 02/26 13:52
→ huhuiying : 我定居美國的親友都沒看出？虧她論文寫後殖民 02/26 13:52
推 n0029480300 : 同意樓上panda所說，綠皮書就是很好看+1 02/26 13:58
→ Greein : 這部得最佳影片後，在美國馬上被拿來跟衝擊效應相 02/26 14:20
→ Greein : 提並論，媒體、影評和網友都有提到。 02/26 14:20
→ Greein : 衝擊效應當年也是一堆人說好看，但好看和得獎會不會 02/26 14:23
→ Greein : 起爭議本來就沒有相關。 02/26 14:23
→ Greein : 起，這還只是其中一家媒體。 02/26 14:28
→ luvshiou : 最佳電影該有什麼「程度」才合格？ 02/26 14:37
推 Khadijah : 衝擊效應跟綠皮書比差太多......綠皮書好看太多了 02/26 14:42
推 pensees : 衝擊效應也很好看啊。劇本做作但精彩 02/26 14:48
推 myths : 綠皮書很好看+1 02/26 14:55
噓 photoless : 衝擊效應是三小？根本被綠皮打假的 02/26 15:02
推 photoless : 不就只在奧斯卡拿獎而已 02/26 15:05
→ huhuiying : by the way 我實在不覺得衝擊效應"好看"，一個前日 02/26 15:11
→ huhuiying : 羞辱黑人女性的白警隔天就突然聖光降臨願冒生命危險 02/26 15:11
→ huhuiying : 救同一位黑人女性，不單個性設定出問題，每篇章那 02/26 15:11
→ huhuiying : 些互相歧視再互相救贖的偶然與巧合實在匠氣的讓人無 02/26 15:11
→ huhuiying : 法恭維 02/26 15:11
→ Greein : 衝擊效應很「好看」，戲劇效果十足，當年電影板也 02/26 15:14
→ Greein : 很多人這樣覺得，只是時過境遷，滄海桑田... 02/26 15:14
→ huhuiying : 所以greein如果你堅持要跟當年貶少年派的美媒一樣 02/26 15:22
→ huhuiying : 抓些不著邊際與偏頗的比擬踩綠書，就繼續重複吧 02/26 15:22
推 greenybaby : 當年也有看Crash~同樣覺得劇情太過刻意 02/26 15:35
→ Greein : 只論「好看」的話，衝擊效應的確是好看的，當年衝 02/26 15:47
→ Greein : 擊效應在電影板的評價也比現在好。值不值得拿獎一回 02/26 15:47
→ Greein : 事，但論好看，衝擊效應是不差。 02/26 15:47
推 photoless : 衝擊效應若好看 不會只拿奧斯卡 其他各大影展被斷 02/26 16:11
→ photoless : 背山給完封 02/26 16:11
→ photoless : 別忘了 綠皮各大影展多少都有展獲 02/26 16:12
→ Greein : 好看和藝術價值本來就沒有正相關... 02/26 16:13
→ Greein : 衝擊效應不是獎季電影，美國在5月上映，一開始沒有 02/26 16:19
→ Greein : 打算衝獎，前面也有提到衝擊效應是在獎季後期才運作 02/26 16:19
→ Greein : 上位 02/26 16:19
推 tim200513 : 那我是覺得直接說出自己希望哪部得獎，那些媒體、網 02/26 17:09
→ tim200513 : 站、網友都是，而不是頒完了瘋狂說綠皮書哪裡不好哪 02/26 17:09
→ tim200513 : 裡怎樣的，要把這些缺點套在入圍的其他部一樣找的出 02/26 17:09
→ tim200513 : 來，要講藝術的話提個最近的2015年驚爆焦點有藝術？ 02/26 17:09
→ tim200513 : 藝術是其中一項但不是全部 02/26 17:09
推 LEOPARDO : 男主角也是被歧視的移民啊，只看到白人拯救黑人的人 02/26 17:10
→ LEOPARDO : 才是真正落入黑白二分法的視界吧 02/26 17:10
推 a3218290 : 回h大，我個人覺得可能不一定有白人救世主，但以白 02/26 17:15
→ a3218290 : 人視角切入黑人種族認同是有的，而且以種族議題為背 02/26 17:15
→ a3218290 : 景，卻沒有著墨過多的議題面，而轉為兩人的友誼羈絆 02/26 17:15
→ a3218290 : ，好像博士本人的身分認同能夠被兩人的友誼給化解， 02/26 17:15
→ a3218290 : 問題是種族議題上根本沒有那麼簡單吧。而博士本人的 02/26 17:15
→ a3218290 : 身分認同編劇可以多花一點心力去解決，但因為是一個 02/26 17:15
→ a3218290 : 以白人視角的電影，所以黑人角色變成一個白人角色的 02/26 17:15
→ a3218290 : 附屬，成為一個純然的配角，這會讓人覺得有一點白人 02/26 17:15
→ a3218290 : 至上，因為電影明顯不想要認真處理黑人角色的問題。 02/26 17:15
推 tim200513 : 實在看不出來到底為什麼博士是純然的配角，整部明明 02/26 17:28
→ tim200513 : 雙方都自己的問題與議題，那為什麼我不能說白人都要 02/26 17:28
→ tim200513 : 擔任歧視的角色，而博士是來救贖他的偏見與生活，輕 02/26 17:28
→ tim200513 : 描淡寫又如何，所以每一部黑人電影都要刻意著重於種 02/26 17:28
→ tim200513 : 族議題才是對黑人尊重嗎，真正的平等不用這樣刻意營 02/26 17:28
→ tim200513 : 造 02/26 17:28
推 a3218290 : 說純然的意思是，博士自己的問題沒有被編劇重視，所 02/26 17:37
→ a3218290 : 以出現的種族認同等等都被兩人之間的牽絆所化解（或 02/26 17:37
→ a3218290 : 帶過）了不是嗎？問題是白人主角面臨的家庭跟中年議 02/26 17:37
→ a3218290 : 題反而是整部片都在處理的，但黑人的問題就被輕輕的 02/26 17:37
→ a3218290 : 帶過。大家會這麼在意這點是因為這部片呈現了許多種 02/26 17:38
→ a3218290 : 族歧視跟差別對待的不好，卻沒有意識到自己影片本身 02/26 17:38
→ a3218290 : 也可能有這些問題啊。 02/26 17:38
推 hacker725x : 博士的問題並不是種族認同，是"自我認同"，他並不需 02/26 18:24
→ hacker725x : 要去"當黑人"，而是要走出上流階層的束縛，因為他要 02/26 18:24
→ hacker725x : 尋求的答案不在哪裡，反而是低層的平民百姓。 02/26 18:25
推 huhuiying : 推ha大。還有回a3，如果你的h指我，因為本片就是以 02/26 18:26
→ huhuiying : 藍領義裔這位"主角"視角做切入。如果以白人視角做故 02/26 18:26
→ huhuiying : 事切入點就簡化解讀成黑人是附屬，那以後所有涉及 02/26 18:26
→ huhuiying : 不同族群的電影大概只有專屬單一視角才叫正確了@@ 02/26 18:27
→ huhuiying : 還有，電影並未呈現黑人的身份認同能"輕易"被友誼 02/26 18:27
→ huhuiying : 化解，它只告訴你有些難解的歧視壓迫體制需要你去 02/26 18:27
→ huhuiying : 衝撞！！但的確，透過2人漸進的互相理解，看到這些 02/26 18:27
→ huhuiying : 歧視與不自由的本質會壓迫在任何人身上，包括藍領義 02/26 18:27
→ huhuiying : 裔會被正統純種上層白人歧視與限制，甚至他的"藍領" 02/26 18:27
→ huhuiying : 生活方式在前半段也被自詡文明的黑人質疑。也包括 02/26 18:27
→ huhuiying : 不夠黑不夠白不夠異男的音樂家會被許多人打壓凌虐， 02/26 18:27
→ huhuiying : 甚至困窘的底層黑奴也會對你這個無法歸類的異己投以 02/26 18:27
→ huhuiying : 無法苟同同的批判目光。我認為就是因為本片觸碰到了 02/26 18:27
→ hacker725x : 可以彈任何音樂、不再計較那顆幸運石、願意為朋友開 02/26 18:27
→ huhuiying : 這層對任何形式的隔離教條規範宰制反省，它所涵蓋 02/26 18:27
→ huhuiying : 的會比單純從底層黑人如何被壓迫的視角更多，也更 02/26 18:27
→ huhuiying : 放諸四海皆準。 02/26 18:27
→ hacker725x : 車，也不再夜裡獨自喝酒，平安夜可以找到一個家。 02/26 18:27
推 gn00100031 : 比一個巨星那種連入圍都不該入圍的片好多了 02/26 18:42
推 a3218290 : 我沒寫清楚不好意思，可是編劇上在呈現自我認同上的 02/26 18:56
→ a3218290 : 各個面向中，最直接的就是種族了不是嗎？不然不會特 02/26 18:56
→ a3218290 : 別拉出一堆黑人農作者者跟博士本人做對照，而整部片 02/26 18:56
→ a3218290 : 都是在種族歧視很壞的這個背景下進行，不會期待作品 02/26 18:56
→ a3218290 : 本身更妥善處理種族議題嗎？不是不能以白人為視角， 02/26 18:56
→ a3218290 : 可是黑人角色的問題沒有被很好的處理，博士的問題很 02/26 18:56
→ a3218290 : 有趣啊，我也覺得提出的很有趣，但問題是沒有被很好 02/26 18:56
→ a3218290 : 的處理到不是嗎？所以博士終於交了一個白人朋友這些 02/26 18:56
→ a3218290 : 黑不黑白不白的問題就能被處理到了嗎，這很明顯也不 02/26 18:56
→ a3218290 : 是逃離一個音樂會能處理的，可是電影給人一種皆大歡 02/26 18:56
→ a3218290 : 喜的錯覺，給人很簡化議題的感覺。 02/26 18:56
推 hacker725x : 要怎麼深？跟黑人農夫握手問暖？參加一些集會宣揚停 02/26 19:13
→ hacker725x : 止歧視、黑人要團結這種玩法嗎？ 02/26 19:14
→ hacker725x : 演他看著其他黑人被霸凌從視若無堵到內心掙扎到良心 02/26 19:17
→ hacker725x : 發現？結果又是走回黑豹或黑色黨徒那一套嗎？ 02/26 19:17
→ Greein : 教訓媒體，被直接原信貼出 02/26 19:27
推 highappy : 他的信寫的有什麼問題嗎？很忠實的反應電影內容沒 02/26 19:54
→ highappy : 錯啊 02/26 19:54
→ Greein : 對媒體下指導棋是大忌XD 02/26 19:59
推 highappy : 喔…也可以不要理他阿，哈。看到自己編的劇被解讀 02/26 20:04
→ highappy : 成這樣應該很無言吧 02/26 20:04
推 Timba : 看完 明明 就是訴求 黑白都是平等的 02/26 20:18
推 huhuiying : 回a3，就是因為在故事建立在種族問題下，所以這片 02/26 20:34
→ huhuiying : 的黑人音樂家對我來說比我也很愛的關鍵少數與姐妹 02/26 20:34
→ huhuiying : 更勇敢。後2片角色的「衝撞」動機，相對可預期會走 02/26 20:34
→ huhuiying : 頭無路但不見得有立即的生命危險，但綠書的音樂家 02/26 20:34
→ huhuiying : 直接選擇去仇黑的南方巡演，隨時都會被一槍斃掉。再 02/26 20:34
→ huhuiying : 看台灣，我本以為台灣是民主友善的國家，不過在公 02/26 20:34
→ huhuiying : 投後，我發現太多人指責同運會輸的原因就是他們在 02/26 20:34
→ huhuiying : 藍綠政黨選擇上分歧，或說同運愛在遊行奇裝異服等 02/26 20:34
→ huhuiying : 云云，諸如此類對同樣是人的同志群體思維與生活方 02/26 20:34
→ huhuiying : 式進行教條規範與批評，追根究底就是歧視，才會無 02/26 20:34
→ huhuiying : 視那些最根本對不同族群個體差異之人的自由與權力 02/26 20:34
→ huhuiying : 的尊重。所以我才說，綠書呈現壓迫體制的本質上是 02/26 20:34
→ huhuiying : 放諸四海皆準。在衝撞方式上，比很多受壓迫卻保守 02/26 20:34
→ huhuiying : 怯步辯稱要有社會共識的人更勇敢。 02/26 20:34
推 highappy : 有道理，看來綠皮書也可以看成是階級的對立，本來 02/26 20:57
→ highappy : 黑人還想叫白人幫他洗衣服和燙衣服呢… 02/26 20:57
推 YUCIKI : 推 02/26 21:18
推 a3218290 : 回hu大，我並不質疑教授做的事情，事實上教授是偉大 02/26 22:41
→ a3218290 : 的，只是對於電影敘述上覺得很可惜。事實上如果電影 02/26 22:41
→ a3218290 : 多聚焦在教授到底為什麼下定決心開始旅程，或是這趟 02/26 22:41
→ a3218290 : 旅程後教授對於自我認同的改變，或是教授在質疑自己 02/26 22:41
→ a3218290 : 的認同後是否有找回自己認同的解答，不管是溫馨收尾 02/26 22:41
→ a3218290 : 或是揭示和解的不可能我覺得都會使電影更好不是嗎？ 02/26 22:41
→ a3218290 : 可惜電影就停留在交了好朋友所以問題看似就解決而教 02/26 22:41
→ a3218290 : 授就不孤獨了，我覺得電影本身可以更好吧。 02/26 22:41
推 huhuiying : 電影的確可更好 但我還是要再次強調 我不認為電影 02/26 22:47
→ huhuiying : 有呈現這些複雜難解的衝突困惑靠交友就可解決 02/26 22:47
推 a3218290 : 回ha大，當然不是一定要看到黑人要團結的結論，而是 02/26 22:55
→ a3218290 : 覺得可以再更關乎教授個人對於身分認同的解答，所以 02/26 22:55
→ a3218290 : 他到底決定當黑人還是白人，或者其實這個答案不只有 02/26 22:55
→ a3218290 : 兩種，有其他更多的可能性（決定當個有尊嚴的人而非 02/26 22:55
→ a3218290 : 被種族所侷限之類的），這些都是可以發展的吧。 02/26 22:55
→ a3218290 : 回hu大，但我覺得電影本身創造出了一個可以問題被解 02/26 23:02
→ a3218290 : 決的幻影，而且並沒有提示到其實這些問題都還是存在 02/26 23:02
→ a3218290 : 的，很像所有事情都迎刃而解，讓人覺得結尾過度的虛 02/26 23:02
→ a3218290 : 幻吧。 02/26 23:02
推 tim200513 : 覺得不必糾結於博士是黑人還是白人，他就是唐雪利一 02/26 23:24
→ tim200513 : 名黑人同性戀職業是爵士鋼琴家的「人」，以後段來說 02/26 23:24
→ tim200513 : 博士跨出的那一步就是反抗，他只是要被當人對待，電 02/26 23:24
→ tim200513 : 影中也沒要讓人覺得歧視這件事情已經解決了，他用了 02/26 23:24
→ tim200513 : 黑奴和博士自身經歷來說當時歧視就是如此誇張，但也 02/26 23:24
→ tim200513 : 安排了後來的好警察、大嘴家庭與黑人扒手來講這世界 02/26 23:24
→ tim200513 : 不是只有黑白這麼簡單，當放下了成見雙方都沒有變自 02/26 23:24
→ tim200513 : 己還是自己對方也還是對方 02/26 23:24
→ tim200513 : 結尾大嘴家庭的反應讓我覺得，導演想表達的並不是刻 02/26 23:31
→ tim200513 : 意、激烈的講述議題對平權才是改善或發聲，當「平常 02/26 23:31
→ tim200513 : 」實現才是真正的平權 02/26 23:31
推 photoless : 如果眼底還在黑人與白人 那奉勸不要再看這片了 02/27 06:59
→ Greein : 台灣人要美國人不要糾結種族這件事很怪，一來片名就 02/27 08:07
→ Greein : 擺明了跟種族議題掛鉤，二來種族議題是美國根深柢固 02/27 08:07
→ Greein : 的問題，台灣人根本無法體驗或想像他們的處境，卻總 02/27 08:07
→ Greein : 是能夠輕描淡寫美國人，尤其是美國黑人的感受。 02/27 08:07
推 huhuiying : 樓上 我前面有寫原因 就是因為台灣對待族群、異己 02/27 08:23
→ huhuiying : 的歧視感同深受 所以才推綠書 02/27 08:23
推 pensees : 問題是這部片的賣點就是黑人白人啊。如果拿掉膚色， 02/27 08:24
→ pensees : 整部電影就更雞肋了 02/27 08:24
→ Greein : 這部賣點就是種族議題，拿掉膚色別說雞肋，連電影 02/27 08:26
→ Greein : 的戲劇衝突都無法成立... 02/27 08:26
推 pensees : 電影把黑白衝突拿來推動劇情的手段，但骨子裡卻避 02/27 08:30
→ pensees : 的遠遠的 02/27 08:30
推 valentian : a大有沒有想過，真實的唐薛利，或許對自己的身份認 02/27 08:31
→ valentian : 同也沒有找到一個更直接的答案呢? 02/27 08:31
→ Greein : 樓上說的就是這部電影的另一個爭議，根據Don家人的 02/27 08:44
→ Greein : 說法，電影中的Don和本人形象相距甚遠，兩人更沒有 02/27 08:44
→ Greein : 所謂的友情，只是僱傭關係，電影製作過程也未曾知會 02/27 08:44
→ Greein : 過他們。而編劇說是Don要求不要聯繫家人，也因為逝 02/27 08:44
→ Greein : 者已矣，死無對證。 02/27 08:44
推 huhuiying : 樓上 你一直採取這種無法就電影論電影 東拉西扯的貶 02/27 08:48
→ huhuiying : 抑法 會踩到所有可能會有制作背景爭議的創作 包括 02/27 08:48
→ huhuiying : 少年派 還有 我認為本片由始至終都未規避探討何謂歧 02/27 08:48
→ huhuiying : 視的本質 02/27 08:48
→ Greein : 此外導演在最佳影片得獎感言完全沒有提到Don Shirle 02/27 08:49
→ Greein : y也是飽受批評。 02/27 08:49
推 huhuiying : 標亮greein你的發言 可說是從頭到尾都在不著邊際的 02/27 08:52
→ huhuiying : 拿與電影內容本身無關的八卦與腦補來罵創作者 02/27 08:52
→ Greein : 這怎麼不是就電影論電影，電影的賣點是根據一段真 02/27 08:54
→ Greein : 實友情，片名取Green Book，印在海報上當宣傳，但 02/27 08:54
→ Greein : 實際上Don Shirley可能只是被拿來成就編劇劇本的噱 02/27 08:54
→ Greein : 頭。 02/27 08:54
推 huhuiying : 它並非傳記電影 也未黑化或神化唐 更未迴避探討歧 02/27 08:56
→ huhuiying : 視 02/27 08:56
→ Greein : 誰在乎你要不要標亮... 02/27 08:56
推 huhuiying : 所以你意思是不需要看你一路來不斷重覆的重點？ 02/27 08:58
→ Greein : 對照今年另一部入圍作品，因為沒有徵詢受害者家屬， 02/27 08:59
→ Greein : 被輿論批評得多慘。 02/27 08:59
推 pensees : 這部電影另一個問題是，明明Don比較多需要處理，性 02/27 08:59
→ pensees : 別、種族、身分，電影也不處理 02/27 08:59
→ Greein : 標亮和需不需要看關係在哪...？ 02/27 09:00
→ pensees : 電影呈現的觀點就是，大家當好朋友就會世界和平， 02/27 09:01
→ pensees : 難怪會說像是30年前的電影 02/27 09:01
推 huhuiying : 這部沒處理唐的性別種族身份認同的困境嗎？ 02/27 09:01
→ Greein : 當推文有人提到真實的唐薛利，還不能提到關於電影真 02/27 09:05
→ Greein : 實性存疑的爭議呢。 02/27 09:05
推 pensees : 包裝很漂亮的故事，骨子裡卻空空的。難怪跟衝擊效 02/27 09:06
→ pensees : 應相提並論 02/27 09:06
→ Greein : 我是覺得比衝擊效應好，衝擊的劇本太討巧，但這部電 02/27 09:09
→ Greein : 影的爭議擺在那，連拿獎後都能惹出新事端，爲什麼 02/27 09:09
→ Greein : 不能討論實在很怪？ 02/27 09:09
推 huhuiying : 可以討論真實性 所以也有不少人告訴你它不是傳記電 02/27 09:14
→ huhuiying : 影更非記錄片 02/27 09:14
→ Greein : 不是紀錄片不代表用了根據真實故事（友情）這種宣 02/27 09:17
→ Greein : 傳手法還可以天馬行空，更不用說爭議的部分足以動搖 02/27 09:17
→ Greein : 整部電影的根本。 02/27 09:17
推 huhuiying : 這個嘛 我明白妳的意思了 但這可能要探討到另一層 02/27 09:24
→ huhuiying : 面 也就是改編真實人物時虛構寫實的拿捏尺度 02/27 09:24
→ Greein : 我對綠皮書沒有特殊好惡，只是我覺得這部電影不管 02/27 09:33
→ Greein : 戲裡或戲外引發的爭議，對擁護者或反對者來說都很 02/27 09:33
→ Greein : 有討論的價值（但製片寫信指教媒體這件事真的很蠢， 02/27 09:33
→ Greein : 徒留話柄）。 02/27 09:33
推 a3218290 : 回hu大，但我還是覺得需要在某種層面上需要回覆博士 02/27 09:38
→ a3218290 : 本人身分上的問題，或是開始探索之類的（最簡單的不 02/27 09:38
→ a3218290 : 就是聯絡許久未聯絡的家人），當然或許跟朋友開開心 02/27 09:38
→ a3218290 : 心的吃飯或許是一個答案，但這個答案感覺就會是透過 02/27 09:38
→ a3218290 : 友情與愛可以放下這些身分認同問題的感覺。 02/27 09:38
→ a3218290 : 而對於身份認同的懸而未解，會讓人覺得黑人角色並沒 02/27 09:41
→ a3218290 : 有被照顧到。 02/27 09:41
推 huhuiying : 回greein大 我看過一些docudrama在詮釋的道德規範與 02/27 09:52
→ huhuiying : 戲劇張力拿捏的文獻討論 古典到後現代模式不一 這也 02/27 09:52
→ huhuiying : 非我能力所及 不過很高興吵到最後 你提供給我這方 02/27 09:52
→ huhuiying : 面的角度思考 02/27 09:52
→ huhuiying : 回a3 只能說這點你與我感受不一 但很謝謝妳持續誠 02/27 09:53
→ huhuiying : 懇深入的寫出你的看法 02/27 09:53
推 a3218290 : 回hu大，謝謝你也一直認真的回覆 ：） 02/27 10:27
推 max006 : 這部很強，跟黑豹完全不同程度 02/28 16:06
→ CVIVIC : 給羅馬就眾望所歸....硬把羅馬作掉，報應 03/02 01:13
推 fairbankslin: 蛤？我覺得衝擊效應跟幸福都很好看啊 07/25 19:55