→ Greein : 樓上說的就是這部電影的另一個爭議，根據Don家人的02/27 08:44
→ Greein : 說法，電影中的Don和本人形象相距甚遠，兩人更沒有02/27 08:44
→ Greein : 所謂的友情，只是僱傭關係，電影製作過程也未曾知會02/27 08:44
→ Greein : 過他們。而編劇說是Don要求不要聯繫家人，也因為逝 02/27 08:44
→ Greein : 者已矣，死無對證。 02/27 08:44
: 雖說沒時間計較，Don對兩人的從屬關係是很明確的：...the reasons were
: illustrated in the film. "Tony would not open the door, he would not take any
: bags, he would take his (chauffeur's) cap off when Donald got out of the car,
: and several times Donald would find him with the cap off, and confronted
: him," Maurice said.
: 也因此Don的家人並不認為他們是朋友，只是雇主和員工，在Don辭掉Tony後就沒有特別的
: 關係。
照這個標準
Don把遺產交給兩個住附近的年輕人
包括搬家、遺願都是這兩位幫忙的
認為那些親戚算不上什麼家人也很合理囉
: 這篇Fact-check做了很多確認，有興趣的人可以自行點進去看原文，比方說Don Shirley
: 其實沒有被逮捕，以及對當時民情的錯誤，詳情文長不便轉述。
: 另外相較Tony方面豐富的素材（信件和錄音檔），前文提供的Don的錄音檔只是二手資料
: （實際上是轉錄檔），實在看不出Don本人對拍攝電影的意向為何。事實上，Shirley家族
: 有提到Don拒絕了拍攝電影的要求，因為他不知道自己在銀幕前會被詮釋成什麼樣子，但
: 這部電影還是在Don死後拍了，在Shirley家族全然不知情的情況下。
: 電影的素材絕大部分都來自Tony（由Tony的兒子，也就是編劇錄音），而不是Don。雖然
: Don後來在紐約生活，但在電影背景的那個年代，Don和家人們的關係仍相當緊密，但編劇
: 選擇跳過，也因此Don這方面的資料相對稀缺和未可證。
: https://i.imgur.com/Kx0nyxM.jpg
推 cashko : 不覺得毫無友情+1，當然不是那種常見的出來聚餐閒 03/02 00:54
→ cashko : 聊的朋友類型，而可能有點像是曾經的戰友或是夥伴這 03/02 00:54
→ cashko : 類性質(為同一件事情彼此信賴扶持努力這種性質)，這 03/02 00:54
→ cashko : 也是一種友情的形式 03/02 00:54
推 a125g : 不管啦 這部就是白人救世主 才不是跨種族友情 03/02 01:00
→ a125g : 不符合我sjw想法演出的電影 就是政治不正確 03/02 01:00
→ a125g : 家人的說法>>>>本人的說法 03/02 01:01
→ Greein : 我本來就是引述家人的說法。怎麼解讀看個人，以整句 03/02 01:02
→ Greein : 話的文意看，我是讀不出「好友」的關係（之前單聽 03/02 01:02
→ Greein : 音檔因為腔調太重，無法肯定），Fact-check文章的 03/02 01:02
→ Greein : 結論是「In reality: Lasting friendship is hard t 03/02 01:02
→ Greein : o prove.」（難以證明有持續的友誼），也提到何以Ma 03/02 01:02
→ Greein : urice會認為這是僱傭關係。但有人覺得這樣就是，那 03/02 01:02
→ Greein : 也無妨，畢竟逝者已矣。至於音樂等資產交由友人我 03/02 01:02
→ Greein : 不覺得意外，沒有子嗣的Don交給理解他的音樂價值的 03/02 01:02
→ Greein : 友人是合理的選擇（因為年紀，他們並沒有參與到那 03/02 01:02
→ Greein : 個年代）。根據好萊塢報導的文章，Don沒把資產給家 03/02 01:02
→ Greein : 人和親戚的原因是：「Shirley specified in his wil 03/02 01:02
→ Greein : l, "I have my family and relatives in mind, but 03/02 01:02
→ Greein : make no bequest for them as they are already ta 03/02 01:02
→ Greein : ken care of."」因為他們被照顧得很好，並不需要他 03/02 01:02
→ Greein : 的資產，但他的家人永遠在他的心中，並非你所想像 03/02 01:02
→ Greein : 的那樣。另外請看一下你回的文章標題，我本來就是在 03/02 01:02
→ Greein : 討論「電影引發的爭議」，而不是電影心得。但感謝你 03/02 01:02
→ Greein : 提供資料讓我找到更進一步的Fact-check。 03/02 01:02
→ a125g : 怎麼解讀看個人 所以就擅自解讀成自己想要聽的 03/02 01:03
→ a125g : 無視本人的說法? 03/02 01:03
→ Greein : 我是以本人說法而論，但顯然你們可以讀出其他深意， 03/02 01:04
→ Greein : 那也無妨。 03/02 01:04
本人：we never had an employer-employee relationship
黑人和Greein：說你是就是。
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 01:24:53
→ Greein : 的作者是一位白人女性 03/02 01:32
XD
本人：we never had an employer-employee relationship
黑人和Greein：說你是就是
→ Greein : 樓上說的就是這部電影的另一個爭議，根據Don家人的02/27 08:44
→ Greein : 說法，電影中的Don和本人形象相距甚遠，兩人更沒有02/27 08:44
→ Greein : 所謂的友情，只是僱傭關係，電影製作過程也未曾知會02/27 08:44
-----
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 01:38:39
→ Greein : 不多的結論，難以證明友情存在 03/02 01:43
推 valentian : 總不會只有唐雪莉家人和東尼兒子的說法吧?唐也是名 03/02 01:53
→ valentian : 人，他的朋友和學生嘞? 03/02 01:53
→ shingo : 真的只看到越辯離事實越遠 03/02 02:29
推 Clok : 會把性命交給別人又共遊這麼久要說都沒交情也是奇葩 03/02 03:29
→ Clok : 家人有無聯絡都不代表就全知Don交友狀況和其中細節 03/02 03:31
→ Clok : 愛玩文字遊戲何不用同樣的超高標準檢視質疑家人說法 03/02 03:37
→ Greein : 那個網站是事實查核的網站 03/02 03:38
推 aboutime : 你丟一個網站 大家就得接受這網站的結論 這跟媒體洗 03/02 03:42
→ aboutime : 腦韓國瑜有什麼兩樣 03/02 03:42
→ Clok : 有既定立場或雙重標準就算了不自知或不願承認更無言 03/02 03:45
推 Clok : 其他先不論,友情沒有lasting就代表友情沒有存在過？ 03/02 03:51
→ Clok : 且它也只是就其可及的資訊寫「持續的友情難以證明」 03/02 03:52
→ Clok : 連該網站都未必敢宣稱掌握全部的資訊或事情的全貌了 03/02 03:56
→ Clok : 也只保留地寫到難以證明而不是如你般肯定地堅信沒有 03/02 03:58
→ Clok : 帶著立場找答案然後看到可用的就堅信這就是「事實」 03/02 04:03
推 Clok : 可能面子才是最重要？還是交還原PO和版友續論省事XD 03/02 04:14
→ Greein : 度，PolitiFact的事實查核是Time統整說法時引用的 03/02 04:19
→ Greein : 資料。另外這一段敘述同樣來自Time的文章，根據Don 03/02 04:19
→ Greein : （當時有往來）的老朋友的說法， 她和Shirley家族同 03/02 04:19
→ Greein : 樣駁斥了電影中對Don疏離的敘述，至於Tony和Don的 03/02 04:20
→ Greein : 關係，她的回答是： As far as Shirley's relations 03/02 04:20
→ Greein : hip with Vallelonga, Aiken said she had no knowl 03/02 04:20
→ Greein : edge one way or the other: “I don't remember an 03/02 04:20
→ Greein : ything about that.” 03/02 04:20
推 aboutime : 上面這段話對「證明他們不是朋友」有任何作用？別鬧 03/02 04:38
→ aboutime : 了吧 03/02 04:38
→ Greein : 這是回上面的v大 03/02 04:41
→ Greein : 當年有過交集還在世的人不多，Don三位兄弟，如今也 03/02 04:45
→ Greein : 只剩下Maurice 03/02 04:45
推 aboutime : 我只想表達餵食這種資訊是沒有意義的 現實生活中身 03/02 04:47
→ aboutime : 爲一個人的朋友 卻不知道他跟其他朋友的往來程度是 03/02 04:47
→ aboutime : 非常正常的事 03/02 04:47
→ Greein : 我從一開始就說了這件事是「爭議」，好像也是在回同 03/02 04:50
→ Greein : 一位v大 03/02 04:50
推 aboutime : 無妨 但你沒有提出有意義的資訊 那看你貼一堆東西要 03/02 04:56
→ aboutime : 幹嘛 文茜的世界周報？ 03/02 04:56
→ Greein : 本來就是知道這場爭議引發的討論。 03/02 05:00
→ Greein : *想知道 03/02 05:00
推 aboutime : 你前後文的立場就包含了「懷疑他們不是朋友」，不是 03/02 05:05
→ aboutime : 「純粹好奇」，但「提出來的證據又不足以說服人」 03/02 05:05
→ Greein : 他們是不是朋友本來就是爭議其一，不然媒體也不會針 03/02 05:09
→ Greein : 對這一點報導，甚至有事實查核文出來 03/02 05:09
→ C4F6 : 查核結果本人都說是朋友還在爭議什麼 03/02 09:21
推 bokituto : 這串可以停了啦，一個朋友關係各自表述 03/02 09:57
推 shiz : 到底在堅持什麼 XDDDDDD 03/02 10:11
推 shiz : 不過原波可以不用回這篇的，讓他那篇被洗掉就好。 03/02 10:16
→ shiz : 他覺得有爭議就讓他有爭議阿，大家自有評斷。 03/02 10:17
推 riahserf : 就同事關係啊，一起完成一件艱鉅的專案，只是Don是 03/02 10:35
→ riahserf : 主管Tony是部署，中間總會碰到大小事。但要完全否定 03/02 10:35
→ riahserf : 沒有友情是怎樣，世界非黑即白嗎？ 03/02 10:35
→ Greein : 根據本篇作者的上文，電影資料顯得像來自本人的意願 03/02 11:01
→ Greein : ，文中暗示也引導許多人惡意揣測Don Shirley的家人 03/02 11:01
→ Greein : ，但實際上劇組採用並訪問到本人的素材只有Tony，Do 03/02 11:01
→ Greein : n的錄音檔是媒體轉錄自另一部紀錄片，並不是出自綠 03/02 11:01
→ Greein : 皮書電影的參考資料。換句話說，劇組並沒有來自Don 03/02 11:01
→ Greein : 本人的第一手資料，Don的錄音檔也不是為了電影而做 03/02 11:01
→ Greein : 的研究，所以編劇遲遲無法舉證Don的意向，飽受其他 03/02 11:01
→ Greein : 媒體批評。而且Don的遺囑也有指明為何做出不留遺產 03/02 11:01
→ Greein : 給家人的原因，並不是因為關係不好，相反的，還特地 03/02 11:01
→ Greein : 寫到他們在Don的心中。但顯然在一些人心中，已經既 03/02 11:01
→ Greein : 定是家人無視Don本人的意願。 03/02 11:01
→ Greein : 另外，最早的推文是在回答推文（Don是不是電影呈現 03/02 11:14
→ Greein : 的那樣），才說到這牽涉到家人的立場，以家人來看他 03/02 11:14
→ Greein : 們是僱傭關係，Don在辭掉Tony後兩人關係就結束（其 03/02 11:14
→ Greein : 中一個說法的落差），和電影中的呈現有所衝突，而且 03/02 11:14
→ Greein : 編劇關於電影拍攝的說法也不能得到證實。 03/02 11:14
推 Saber92 : 就綠皮書拿最佳影片不是羅馬崩潰啊 03/02 11:25
→ Saber92 : 自以為影評被奧斯卡評審打臉 03/02 11:25
→ Saber92 : 不理Don本人說法鬼打牆 03/02 11:25
→ Greein : 所以，哪來的Don本人說法？Tony的錄音檔和信件是劇 03/02 11:31
→ Greein : 組的research，但劇組可沒有Don的紀錄資料（相反的 03/02 11:31
→ Greein : ，Shirley家族手邊有） 03/02 11:31
不要再唬爛了
Don的紀錄資料都交給繼承人Michiel Kappeyne了
Kappeyne對電影表示滿意，你還要跳針幾次？
推 Saber92 : 不承認崩潰持續鬼扯中 03/02 12:00
→ Saber92 : 原po辛苦了 03/02 12:01
→ Saber92 : 要跟這種人浪費時間 03/02 12:01
→ Greein : 直接認定別人是羅馬迷比較奇妙... 03/02 12:08
→ spin1001 : 可能要持續密集互動超過規定時長 並將所有互動內容 03/02 12:23
→ spin1001 : 交由所有家人認證完畢 才算是朋友 03/02 12:23
推 Clok : 直接認定家人看法就是絕對事實有不奇妙嗎？家人迷？ 03/02 12:25
→ Clok : 無視盲點在那重複循環恐怕才是幫家人招黑的主因吧XD 03/02 12:29
推 march0331 : 老實說跟這種人講道理真的很痛苦，因為他會完全無視 03/02 12:32
→ march0331 : 你想要表達的東西，只針對他自己認同的反覆跳針，再 03/02 12:32
→ march0331 : 講100遍也沒用。 03/02 12:32
→ Greein : 需要我招黑嗎？反正我回文和推文的目的是為了電影 03/02 12:36
→ Greein : 宣傳期過讓人爬文用，目前在本板外已經看到效果。 03/02 12:36
推 aboutime : 真的是跳針耶 以爲收集一堆資料就可以講話大聲 結果 03/02 12:37
→ aboutime : 邏輯破綻百出 03/02 12:37
推 Clok : 家人說法還不一樣難以證明,還是家人就可自證自話喔 03/02 12:39
推 aboutime : 你不在乎要辯贏就不會一直跳針回差不多的資訊 而是 03/02 12:39
→ aboutime : 講完自己想講的就不在回應 所以少裝清高中立了 XD 03/02 12:39
推 shiz : XDDDDDDDDD 到底哪來的自信。 03/02 12:39
→ Clok : 你幫家人招黑和需不需要有何關係啊？邏輯真的搞不懂 03/02 12:41
推 shiz : 真的不用再回他啦，目前在本板已經看到效果。 XDDDD 03/02 12:43
→ Clok : 還本版外...效果如何證明？本版外沒人回或指出盲點 03/02 12:43
→ Greein : 寫來就是讓人各取所需，畢竟上一篇也沒幾個人真的 03/02 12:43
→ Greein : 有去看原文，但看你們的反應也挺有趣。 03/02 12:43
→ Clok : 有什麼效果真是好事？還是一樣只看一面就不證自好 03/02 12:45
→ Greein : 本板外當然是因為有看到相關留言 03/02 12:45
→ Clok : 哪比得上你有趣啊,怎不把整個討論和回應一起轉貼去 03/02 12:46
→ Greein : 我的目的就是讓人看見不同的說法，而不是只看劇組 03/02 12:47
→ Greein : 或只看家族 03/02 12:47
→ Clok : 反正各取所需嘛,反正你也覺得很有趣嘛,大家都有趣啊 03/02 12:48
推 aboutime : 可惜貼一些沒有意義的說法就像八卦雜誌一樣沒營養 03/02 12:48
→ aboutime : 喔 03/02 12:48
→ Greein : 就是各取所需啊 03/02 12:49
→ Clok : 那你更應到處轉貼全部討論或回應包括對你的種種質疑 03/02 12:49
→ aboutime : 花這麼多時間找一些對事實釐清沒有幫助的資料 倒是 03/02 12:50
→ aboutime : 蠻適合當記者的 03/02 12:50
→ Clok : 不用有立場還擺出一副偉大清高沒有既定立場的樣子 03/02 12:51
→ Greein : 你們真的好怒XD 03/02 12:51
→ AliceYang : 沒人怒吧,只覺得你真的很愛辯 03/02 12:52
推 aboutime : 不要講不過去別人就說別人生氣嘛 這是在往人身上抹 03/02 12:53
→ aboutime : 屎嗎 03/02 12:53
→ Greein : 本來就是看到綠皮書因為得獎，登上美區推特熱門趨 03/02 12:53
→ Greein : 勢第一被罵翻才討論，一開始就說了啊 03/02 12:53
→ Clok : 誰在怒啊XD 你這麼好笑XD 現在又要換講別人怒囉哈 03/02 12:53
→ Greein : 太有趣了XD 03/02 12:54
推 Clok : 在那邊重複有趣或改說別人怒之類的爛招不就好棒棒XD 03/02 12:59
→ Greein : 綠皮書剛得獎在本板被說政治正確，有黑人和同性戀才 03/02 13:01
→ Greein : 得獎，但在美國因為白人中心視角被罵翻，事件轉來討 03/02 13:01
→ Greein : 論又大翻轉，不有趣嗎？XD 03/02 13:01
推 aboutime : 可能是因爲轉的人 提供太多沒有意義資訊的關係喔 03/02 13:04
→ aboutime : 看來只想拼貼很多資訊餵食版友的作法還是行不通呢 03/02 13:06
推 march0331 : 滿討厭當開始無法跳針時，用笑臉來裝自己沒怒(勿對 03/02 13:09
→ march0331 : 號，謝謝 03/02 13:09
→ Greein : 看得出願意討論的人自然會認真跟他們討論 03/02 13:12
裝死跳針不叫討論，ID已經臭掉了
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 13:40:22
推 a125g : SJW開始罵白人救世主 SJW粉就開始見獵心喜 03/02 13:38
→ a125g : 開始相信自己所相信的 反正都無法證名不是嗎? 03/02 13:38
→ a125g : 再貼貼推測網站 帶風向 03/02 13:38
→ a125g : 跟台灣的媒體製造業到底有何差別? 03/02 13:38
→ a125g : 你要矇著眼相信你相信的ok 03/02 13:38
→ a125g : 但別強迫別人矇著眼好嗎 03/02 13:38
→ a125g : 這話題可以停止了 這討論串 已經足以給每個人心目 03/02 13:40
→ a125g : 中一個答案了 03/02 13:40
→ Greein : 在一些人眼中是臭掉了沒錯，好幾個熟面孔，但這有 03/02 13:46
→ Greein : 很重要嗎？ 03/02 13:46
很重要，因為這些風聲就是SJW引起的
你也是帶風向的其中一員
讓大家記住你有多偏見
Don繼承人Kappeyne對電影表示滿意
你做再多的猜疑跟瞎掰只是越來越臭而已
然後繼續跳針
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 14:43:38
→ Greein : 他又不認識當年的Don，也沒經歷過那個年代，一直強 03/02 14:51
→ Greein : 調他也是挺妙。而且為什麼會覺得我在乎別人覺得臭 03/02 14:51
→ Greein : 不臭、SJW不SJW，反正來來去去都同一套，不過你能 03/02 14:51
→ Greein : 把情緒發洩出來也是好的。 03/02 14:51
Tony認識當年的Don，也經歷那個年代
還是一年半的旅伴，同一個標準但你就是不服啊 XD
要這樣不服輸一直回也滿乃哥的
還要猜測別人的情緒，大概是你自己氣到發抖吧 XD
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 14:58:36
→ Greein : 爭議是描述失實，而不是整個過程沒發生（影視化有增 03/02 15:06
→ Greein : 添是必然），這是劇組犯下的失誤，實際上是雙主角 03/02 15:06
→ Greein : 的電影，但只有一方做了research，另一方到現在都無 03/02 15:06
→ Greein : 法提出像樣的紀錄。 03/02 15:06
→ Greein : 不過要我回的不就是你本人嗎？我只是滿足你的願望。 03/02 15:08
→ Greein : 回也不是，不回也不是，也太難取悅。 03/02 15:09
只有劇組向繼承人那邊尋求影音資料作為研究
但你就不信啊～
無法提出紀錄的另一方是你掛嘴邊一直講的"家人"
黑人親戚放個話你就奉為聖旨
符合你偏見的謠言就不作猜疑
要回就拿出真憑實據嘛，不然可以不用回
不狡辯就是最大的取悅了 ^^
※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/02/2019 15:22:57
→ Greein : 你怎樣都不會信的（我也沒抱這打算），上一篇的錄 03/02 16:35
→ Greein : 音大概也沒多少人聽就有人信了劇組得到Don本人的意 03/02 16:35
→ Greein : 願。 03/02 16:35
推 JMsjams : 幫hacker大推一個 辛苦了 03/02 16:41
推 Saber92 : 真可悲 隔一年在電影版發文就是在崩潰綠皮書得獎 03/02 16:42
→ Saber92 : 討論(x) 崩潰(o) 03/02 16:47
→ Greein : 嗯，所以呢？還有我看到艾莉塔了XD 03/02 16:47
推 Saber92 : 沒所以阿~ 崩潰仔~ 只會拿家人跳針的 03/02 16:49
→ Saber92 : 原po不要浪費時間跟崩潰仔解釋這麼多 03/02 16:50
→ Greein : 這反應真的是太有趣了，而且都好愛圈叉這種表達方 03/02 16:50
→ Greein : 式 03/02 16:50
→ Saber92 : 討論電影不看電影本身在那邊家人xx的 03/02 16:51
→ Saber92 : 難怪都一堆廢文 03/02 16:52
→ Greein : 本來就是轉發新聞在討論爭議好嗎？XD 03/02 16:52
→ Saber92 : 好笑 這麼多新聞不轉挑這篇? 想引戰就直說 03/02 16:52
→ Saber92 : 崩潰仔 03/02 16:53
→ Saber92 : 時隔一年轉一篇新聞喔 平常在幹嘛? 03/02 16:53
→ Greein : 因爲看到美國推特炎上啊（我的熱門趨勢設美區），頒 03/02 16:58
→ Greein : 獎完過了好幾個小時還掛第一，又不是公關行銷只能挑 03/02 16:58
→ Greein : 好事，而且天下已經是中文新聞裡相對理性的一篇 03/02 16:58
推 huhuiying : 單論推特或臉書熱門這事，當初少年派得導演與視效 03/02 18:49
→ huhuiying : 大獎後，美國也是很多知名電影從業者直接上社群網 03/02 18:49
→ huhuiying : 站斷章取義李安的一句話，批評他是謀殺特效產業的 03/02 18:49
→ huhuiying : 剝削者，派得導演與視效獎是對電影工業與演藝學院 03/02 18:49
→ huhuiying : 的重大諷刺云云……台灣也有媒體與不少特效人員跟 03/02 18:49
→ huhuiying : 風罵李安，說他貶低特效人員是美工！先不論台灣這 03/02 18:49
→ huhuiying : 些只知其一不知其二的人吐出這種話基本上也犯了歧 03/02 18:49
→ huhuiying : 視美術組與美工人員的謬誤，此事背後的真相是R&H特 03/02 18:49
→ huhuiying : 效公司早就蘊釀倒閉，與當初是否接案少年派完全無 03/02 18:49
→ huhuiying : 關。全球化浪潮下，即使好萊塢工業體系也不見得養 03/02 18:49
→ huhuiying : 得起太多供過於求的特效人員。 此外，演藝學院是個 03/02 18:49
→ huhuiying : 此消彼長的權力場域，如果不小心得罪大咖藏鏡人， 03/02 18:49
→ huhuiying : 或搞不好連得罪都談不上，光缺少強而有力的公關背 03/02 18:49
→ huhuiying : 景，可能就會被另一群共榮圈拿放大鏡檢視與連環攻 03/02 18:49
→ huhuiying : 擊。 03/02 18:49
→ Greein : 板上不乏各種爭議的新聞討論，幸福綠皮書得獎我沒特 03/03 00:59
→ Greein : 別的感覺，直播看電影板LIVE文也沒想過推文（大概就 03/03 00:59
→ Greein : 女主角得獎那邊太意外有想推文的衝動），如果只談上 03/03 00:59
→ Greein : 熱門趨勢，奧斯卡獎直播同時，只要有電影、演員得 03/03 00:59
→ Greein : 獎，電影或演員就會在熱門趨勢往上爬，是很普遍的 03/03 00:59
→ Greein : 情況。這次直播後我就沒注意，直到再上推特，發現Gr 03/03 00:59
→ Greein : een Book還掛在熱門趨勢第一（底下也有相關趨勢）， 03/03 00:59
→ Greein : 當時距離典禮結束已經超過6個小時。雖然知道電影爭 03/03 00:59
→ Greein : 議不斷，但沒想過是這種熱度。不談媒體的嚴厲評論， 03/03 00:59
→ Greein : 事態發展光是網路大炎上和史派克李的激烈反應就相 03/03 00:59
→ Greein : 當有趣，無庸置疑是近十年奧斯卡獎最有爭議的一次 03/03 00:59
→ Greein : 最佳影片，當然會想討論。 03/03 00:59
→ shingo : 遇到x子 03/03 02:32
推 chris3381 : 上面a大提到的 讓我想到美國對於Jussie偽造自己種 03/03 02:38
→ chris3381 : 族及性向仇恨犯罪疑雲的討論 當然事件出來很多批評 03/03 02:38
→ chris3381 : 者開始刪除自己先前支持推文 不少人開始大罵跟酸他 03/03 02:38
→ chris3381 : 浪費公共資源跟居然可能指認兩名無辜者 也有人對這 03/03 02:38
→ chris3381 : 件事開始抱持中立態度不做評論直到案件完全結束 算 03/03 02:38
→ chris3381 : 是理性的一群吧 雖然很少 不過讓我更意外的是居然 03/03 02:38
→ chris3381 : 還是有公開支持他的人 提到種族性向仇恨犯罪是錯的 03/03 02:38
→ chris3381 : 即使他說了謊但他所要表達的理念是正確的 所以選 03/03 02:38
→ chris3381 : 擇相信他或是就算他說謊還是支持他 我是不以為然啦 03/03 02:38
→ chris3381 : 畢竟他本來可是要指認兩名可能的無辜者受審判(聽 03/03 02:38
→ chris3381 : 說毫不猶豫) 這怎麼說都說不過去 更不用提他浪費警 03/03 02:38
→ chris3381 : 方大量公共資源 使其他更重要犯罪事件被擱置 不過 03/03 02:38
→ chris3381 : 我想他的(據稱)仇恨犯罪偽造事件 可能滿足了一些人 03/03 02:38
→ chris3381 : 的心理 他們聽到了他們想要聽的 所以情感上就算證 03/03 02:38
→ chris3381 : 據都有了 還是選擇相信他或是支持他 03/03 02:38
推 maxisam : 推 能在一起一年半 很明顯就知道不可能只有僱傭關係 12/30 07:49