看板 movie 關於我們 聯絡資訊
看完真的可以理解為何奧斯卡入圍那麼多,只得女主 簡單說,這部電影能入圍BP真的是偷笑 不過服裝設計很強,可惡被黑豹拿走。 然後其餘都乏善可陳 這只是一部小品電影,正確的來說有點像大陸最近的宮廷偶像劇。 故事完全聚焦在三個女主身上,還有13隻兔子,可能加個男人Nicholas Hoult 之前在板上看到有一票粉絲覺得Rachel Weisz演的超好,沒拿獎很可惜。 老實說,我覺得三個女主的演技,三女的戲份幾乎一樣多 我覺得Rachel Weisz才是最差的,而且也沒把女王副手的氣勢演出來, 非常平的一個角色 而艾瑪石東,她給我的感覺沒有很差也沒有“特別好” 然後女主降報女配,給她噓一個 我的老公Nicholas Hoult可能角色或劇情限制,演得超級菜,失望。 Olivia Colman演得最好,可是我覺得也是有得利於她的身材長相扮裝加分。 真寵的優點大概就女主和服裝設計 剩下一無是處 劇情編寫很差 習慣了清朝宮鬥劇,這根本不是什麼,連小菜都不是 另外導演非常不會說故事 劇情的輕重緩急完全脫序 然後畫面有一個常出現的運鏡特色:凹面鏡畫面or凸面鏡畫面 這是當時繪畫常見的鏡子,所以導演借用這個巧思吧 可是你選擇用凹面鏡畫面這種技術,是要呈現什麼效果? 幫助你敘述怎樣的劇情? 結果也沒有 看起來就是時不時就給你一個凹面鏡畫面, 就是為了炫技而已 結果大量的凹面鏡畫面最後很破壞觀影體驗 然後分段出現的黑頁文字, 有大有小,字距特大有的維持原字距,看起來很亂。 這絕對是三流導演。 配樂也沒有什麼存在感。 總之是一部蠻無聊的電影,人生是可以略過不看的。 -- 泥泥泥泥泥泥泥泥~ 真美麗~~ 我我我我我我我我~ 太歡喜~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551473124.A.D84.html ※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190), 03/02/2019 04:46:29
vince4687 : 這篇應該會被噓歪 前面可能有你的理由 後面就是…… 03/02 04:48
vince4687 : 樓下補充 03/02 04:48
reaper317 : 喔 03/02 04:50
callTM : 我是覺得他很愛用廣角鏡還蠻奇特的 03/02 04:56
無目的的為用而用就是缺點了 ※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190), 03/02/2019 05:08:31
yuanwind : 尤格溘臟鞎鷎仴t的片看了幾部,實在不是我的菜... 03/02 05:11
callTM : 通常室內拍照是用廣角魚眼沒錯啊...電影少見而已 03/02 05:13
callTM : 缺點是用了反而不好才是缺點吧....你不知道他為啥用 03/02 05:15
callTM : 算啥缺點? 03/02 05:15
goodcial : Olivia Colman太強了,對比之下,Rachel Weisz在這 03/02 05:40
goodcial : 部真的很普,溫斯蕾沒演這個角色真的可惜了,史東 03/02 05:40
goodcial : 的角色比較討喜,演出也算可以,其實其他都還不錯吧 03/02 05:40
wayshih : 其實我也不懂為啥用魚眼,不過這導演就是很愛玩,印 03/02 05:45
wayshih : 象上一部就有用過。 03/02 05:45
yiayia0333 : 三流導演? 03/02 06:05
photoless : 我一直還沒看,理由跟開樓的一樣,常被這種題材給 03/02 07:10
photoless : 雷怕了 03/02 07:10
photoless : M門要得獎的片型,沒弄好,真的難看 03/02 07:12
ph777 : 我倒是很愛這導演的運鏡風格很美卻帶著不安 03/02 07:21
ph777 : 而且很多畫面總會讓人覺得底下藏著很多故事 03/02 07:22
poopooShaw : 三流導演勒 03/02 07:40
chialen : ?? 03/02 07:48
mysmalllamb : 幾流就不論,總之是個把自己風格做很嫻熟徹底的 03/02 07:50
mysmalllamb : 魚眼嘛,我就當是針孔攝影機偷窺或冷眼旁觀的心情。 03/02 07:53
RachelMcAdam: 好 03/02 08:07
f34012pcrc14: 三流導演... 要不要先google一下再發文啊? 03/02 08:14
SHMPJ : 幹嘛對桶有期待ww 03/02 08:29
carol1029 : 覺得普+1 但女主真的實至名歸 03/02 08:35
MJrun : 表達宮中人各個心態扭曲很好理解吧?說三流導演炫 03/02 08:47
MJrun : 技前可以先思考看看? 03/02 08:47
Sinkage : 你還是看甄嬛傳就好 03/02 08:49
goldberg1128: 你真的比較適合看連續劇 03/02 09:18
fghj142 : XD 03/02 09:26
rada118 : 女皇中風半邊面癱是怎麼演的,很厲害 03/02 09:35
tf310244 : 大家幹嘛跟桶泥計較 03/02 10:02
zookeeper : 嘔 03/02 10:05
kyo14918 : 劇情確實普,但是技術面不是你可以說嘴的 03/02 10:18
valentian : 拍攝手法特別,但內容什麼的真的普 03/02 10:29
Dlex : 倒是很喜歡字的排版,很用心的設計 03/02 10:48
ogawabass : 很喜歡字的排版巧思+1 03/02 10:54
mysmalllamb : 覺得字的排版有一種自我膨脹感,有像艾碧佳 03/02 11:13
Anthonypapa : 這種題材感覺就很悶完全不會想看卡斯再強也一樣 03/02 11:14
sodaeric : 三流導演??????? 03/02 11:17
clarkkent13 : 石東才是女主角+1 戲份多一點點 03/02 11:19
Brent1yo : 我也覺得戲份和敘事觀點,史東比較像女主。 03/02 11:22
canonchen : ??? 03/02 11:30
Lemming : 1/3 03/02 11:34
austinkeven : 可以推薦你心中的一流導演嗎 03/02 12:40
rockgirl0123: 喔 03/02 13:24
Mrlegend : 真的很難看 03/02 14:24
ianna : 可能我看過瑞秋17另一部古裝片見識過她柔美的古裝扮 03/02 14:49
ianna : 相,所以這片我覺得她把「女皇的情人」那種剛柔並濟 03/02 14:50
ianna : 都有演出來,讓我很是讚賞。 03/02 14:50
ianna : 當然我也很好奇凱特會怎麼詮釋,不過就她以往的演出 03/02 14:51
ianna : 可能會顯得太「攻」了 XD 03/02 14:52
misseverkim : 三流? 03/02 15:42
wittmann4213: 文真的很癈 03/02 15:44
tpenig : 反串ㄅ 03/02 15:53
kaneka : 這部就看Olivia Colman演技 其他真的普普 03/02 17:54
Danieleye : 推你的排版 也蠻亂的 03/02 18:47
chienhank : 十分同意這片很普,頗意外版上一片好評,以往板上好 03/02 19:25
chienhank : 評的我都很喜歡 03/02 19:26
roarney : 報名什麼獎項也要被你噓,喜歡的演員演不好是受限, 03/02 22:23
roarney : 導演編劇不好就說三流 哈哈哈 03/02 22:23
froken : 廢文 03/03 01:19
puppetired : 說真的~~Olivia Colman演得真的很有存在感~~~~~~ 03/03 13:57
puppetired : 不是難看~~~~但我很煩~~~~覺得下女的誘惑好像比較有 03/03 13:57
puppetired : 驚奇感~~~~真寵算普通~~ 03/03 13:58
puppetired : 就普通的好看啦~~~~~~~沒有很驚艷~~~~~~~ 03/03 13:59
puppetired : 不過這位導演跌破我眼鏡~~我都以為他只拍單身動物園 03/03 14:01
puppetired : 、聖鹿之死~~~~~~~那類型的片子~~~~~ 03/03 14:02
officina : 可是艾瑪史東有露胸部^^ 03/04 17:39
officina : 為什麼要跟宮鬥片比?這是歷史劇吧?QQ 西方歷史劇 03/04 17:47
officina : 電影常有個拍法 因為很片段 你最後一定要去查歷史 03/04 17:48
officina : 你去看瑪歌皇后 沒背景知識你不會清楚到底再講啥的 03/04 17:50
officina : 所以這種戲常是看飆演技 真的有興趣再去查實際詳細 03/04 17:51
qbchan : 是17隻兔子吧 03/08 17:02
Ryuboku : 連兔子都數錯妳一定沒認真看 03/15 00:16