看板 movie 關於我們 聯絡資訊
(文長慎入) 其實電影跟電視的差別 我記得上次史匹柏出來靠北網飛時 我就有發過一篇文討論過我的想法 這次我還是以上次那篇文的內容 再補充講得更清楚一點好了 首先 我要先強調一下 電視跟電影的區別 隨著時代跟科技的演進 其實差別越來越小 現在的電影 跟電視 差異的確其實沒有以前這麼大了 所以史匹柏用以前的老觀念來要求現在的新媒體 我覺得是有點過分 但是 現在的參賽規則 沒有因應新媒體的出現而去做修改調整也是個不爭的事實 我覺得才是現在最大的問題 因為以前電影跟電視有明顯的區分 現在這條區分的界線被新媒體的科技進步打破之後 如果沒有新的制度規範出來定義 那如何防止一些真的完全沒有電影規格的電視作品來報名參加電影展呢 因為我自己電視跟電影劇組都有拍過 我入行時前幾年業界都還是在用底片機 所以我算是有經歷到底片機轉數位機時代的這個階段 我覺得電視電影的差別 要分早期跟現在兩個階段討論 以早期電視電影的差別來說 一般講到電影規格 除了燈光攝影器材的差別 劇本 演員 美術 道具 梳化 造型 等等 也都是有差別的 除了投入的資金跟器材設備外 最大的差別 其實是在投入的心力跟製作的細膩度 先聊聊我比較熟的美術道具 一個場景 有前後左右四個面要陳設 如果是電視規格 通常會先跟導演組溝通好 他會拍到幾個面 然後我們就陳設幾個面 他不會拍到的我們就不會陳設 基本上是能偷就偷 但如果是比較有規模的電影場景 特別是主場景 基本上不管你拍不拍到 每一個面 我們都要當作真的在陳設一個真實的場景去處理 陳設麵店 就所有做麵的設備器材 食材 餐具 通通來真的 對電視等級的美術來說 陳設的目的 可能只是要讓觀眾能認知辨別到 這個場景是甚麼地方就夠了 但對電影美術等級的人來說 場景陳設 除了讓觀眾能認知辨別外 還要能讓觀眾相信這個場景是真的 是現實存在 而不是被陳設出來的 像之前也有個演員跟我們聊過 他拍電視劇時 遇到吃飯的場景都很痛苦 因為吃的食物通常是假的 或是放很久 或是旁邊備個快速爐熱一下 讓食物能冒些煙就算不錯了 這些食物放進嘴裡時很難吃 或味道很噁心 他還要想辦法演出好吃的表情 但如果是拍電影時 劇組準備的食物 通常都會是來真的 直接請師傅在旁邊備好料 吃完就補 他演起來會更逼真 也不會吃得很痛苦 像之前李安在拍色戒時 曾有一篇新聞說過 李安對戲裡陳設的任何小物都非常要求 連一個沒有戲 只是在背景陳設的杯子 他都要求是真的那個年代的杯子 但如果是電視規格 通常就不會去考究到這麼小的東西 可能是隨便拿個杯子 看起來不奇怪的放著就可以了 這些 就是我們在做電視跟做電影時 細膩度跟細節上的差別 當然不只是只有美術場景道具 其他在 攝影 燈光 造型 梳化上 都會有不同等級的細膩跟要求 像攝影分鏡上 也會有差別 最明顯的是拍到演員的臉的時候 電視劇因為螢幕小 所以會盡量把演員的臉拍大 好讓觀眾看清楚演員的表情 電影則因為螢幕大 演員的臉拍得太大 會讓觀眾有太大的壓迫感 所以電影的演員就算是拍到特寫 臉部佔到螢幕的大小比例 還是會遠遠小於電視 相對的 有時候把電影拿去電視播放時 你就會覺得 怎麼電影裡的人看起來都比較小 就是這個原因 另外燈光上也會有差 電影講究的是氣氛的營造 燈光師對於燈光明暗的對比 光線的角度 光的線條與層次 光打在場景跟道具上的反射效果 乃至於光線進入畫面裡的邏輯 都會有很深入的設計跟考量 電視劇的話 因為螢幕小 畫面又是以人為主 所以燈光強調的是能把人看得清楚 把人打得美美漂亮的最重要 因此電視劇比較常看到的是畫面會打得很亮 明暗對比小 光的層次比較平面沒有深度 像之前有個製片跟我說過 他幫某電視台拍一部偶像劇時 花大錢請來一個電影燈光師 把場景的燈光打得很有層次 完全是電影級的水準 但交片時卻被電視台打槍 電視台高層的理由 是他們覺得燈光打得太暗 看不清楚演員的臉 演員的臉打得不夠完美... 他們覺得場景的光有沒有層次不重要 重要的是演員的皮膚是不是夠粉嫩... 結果最後被要求重拍... 從燈光的例子就可以知道 造型跟梳化 在電影跟電視裡的邏輯就肯定也完全不一樣 光化粧這件事 電視劇 一定是要求把人化得美美的 完美無瑕 但電影就會考量比較深入 演員在這場戲的心理狀態 傷心難過時 是否要比較憔悴的妝 開心時可以化比較粉嫩的妝 受傷時要比較沒有血色的妝 至於 這些細膩度的差別 跟影片在大螢幕播放或是在電視or網路上播放有何差別? 當然絕對有 以我剛入行時最常聽到師傅在講的 如果是拍電影的話 有些道具的細節沒處理好 就會被師傅罵 “小心一點 這個面沒作舊好 這部片是要上大銀幕的 這些小細節進了電影院會被放 大幾百倍 看得一清二楚 絕對不能隨便弄 ” 相對的 如果是拍電視劇的話 有些道具我細節還想補強的時候 師傅就會說 “啊 動作快一點啦 這小地方就不要再弄了 這電視上播的 螢幕這麼小 畫素這麼低 觀眾看不到啦!“ 由這個例子可以知道 電視跟電影的規格不同 播放媒介的不同 所衍伸到各種製作上的小細節 都會有完全不同的思維與操作方式 這也是為什麼早期比較老派的老電影人 都會比較看不起拍電視的人的原因 最常在片場聽到老電影人嗆人時會說 ""誒~ 卡認真誒 現在是在拍電影 不是在拍電視吶"" 就是因為早期做電影跟做電視 是完全不同的細膩度與思維 講到這裡 其實只是想說明 想史匹柏這種老電影人 為什麼會比較排斥電視劇的可能心態 但不代表我就是覺得史匹柏排斥串流媒體的想法是對的 原因就是在於 現在是新媒體的時代 現在的電視跟電影 差別已經不像以前這麼大 主要的原因 其中一個是人才的流通 因為現在很多電影人 也會去拍電視劇 相對的也提升了電視劇的製作水準 另一個 就是攝影器材的進步 現在拍電影很少人用底片機了 大部分都改用數位機 數位機的話 不論你是拍電影或是拍電視 主流都是先拍4k 在各自轉成你要的播放的媒介所需要的格式 所以就算你是拍電視劇 你的素材也有能上大螢幕的可能 這在早期是不可想像的 以前電視拍的帶子 拿去大螢幕播會很慘 就像你拿dvd規格的影片 拿去4k電視播放 畫質會慘不忍睹 所以早期如果你是拍電視劇 你的素材是完全不考慮未來是否有上大螢幕的可能 既然不可能上大螢幕 你的製作水準 就不會有電影製作的思維跟細膩度 因為沒必要嘛 因為用電影的製作規格去製作電視劇 成本會遠遠高過電視劇的成本 既然拍出來的素材不可能拿去院線播 那劇組為什麼要多花成本去製作電影規格的電視劇? 但是如果是現在的話 數位器材的普及 不管電影或電視 原始素材都是4k的話 那這4k的素材 未來不管要轉成電影規格還是電視規格 基本上都沒甚麼問題 那電視劇在製作上就會開始考量 完成的作品 未來是否有直接上院線的可能 那劇組在製作時 就會考慮以電影製作的等級跟細膩度去製作這個電視劇 因為對工作人員來說 既然未來有可能上院線  那我當然現在就要盡我所能的 把他拍到最好 所以這也是現在很多電視劇 拍得跟電影等級差不多的原因之一 所以 攝影器材的數位化 是現在電視跟電影區別的分界 逐漸被打破的一個很重要的原因 那麼 回到電影參賽的這個部分來討論 現在大部分的電影參賽資格 其實都還是傳統的看你的影片有沒有上院線 簡單的來說 就是用你有沒有上院線來區分你是不是一部傳統意義上的電影 為什麼會用這麼簡單的方式去區分 其實就是我上面提到的 因為早期的電視素材 畫質是沒有辦法拿去大螢幕播放的 所以我要區分你的參賽作品是不是電影規格也很簡單 就是看你有沒有上院線就可以判斷了 但是這區分的方式 在現在數位化的技術打破分界後 已經很難真正去判斷電視跟電影的區別 但一定有人會覺得 影片有電影水準就好了 管他有沒有上院線有差嗎? 恩~~這點 對觀眾來講 其實是沒甚麼差 但是對拍電影的人來說就有很大的差別的 首先 如果電視跟電影的區分 不再以有沒有上院線來做為資格 那除了一些製作精良的電視電影會去參賽 那肯定也會有些水準低落的電視電影或電視劇 跟著這個打破的分界 混進去參賽吧 也許你會說 啊水準低落的就算跑去參賽也不會入圍 有關係嗎? 恩~~我個人覺得 這其實是有關係的 因為電影跟電視劇 能賣的錢 等級不一樣啊!! 你是電影 能賣的價格 肯定比電視劇高 假設今天你粗製濫造一部電視劇 如果能去電影展參賽  就算沒入圍 你也能跟人家說我拍的是電影吧 如果能這樣被影展間接認定你拍的是電影 那你能賣的價錢當然跟電視劇就不一樣啊 講得簡單一點 就算回到我們台灣來看  電視跟電影 在文化部能拿到的補助金額就不一樣了吧 所以 這對做電影的老電影人來說 沒有限制串流媒體的參賽資格的話  對真正純做電影的人來說 有可能會因此被瓜分掉一部分的資源   這也是我覺得目前史匹柏跟串流媒體會起爭議的原因之一啦  但我覺得其實兩邊的想法都沒甚麼錯啦 因為制度就是這樣 雙方當然會就制度上爭對自己有利的觀點  真正要解決爭議 我覺得還是現在的電影人  要重新思考新媒體時代 是不是該有一套新的影展參賽制度 ※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言: : 史匹柏正式開戰!將提案修法「拒絕Netflix報名奧斯卡」 : Netflix據傳砸下3000萬美金宣傳費,幫助電影《羅馬》在奧斯卡得獎,超過一般獨立電 : 影的製作成本,最後真的拿到最佳導演、外語片等3項大獎,為Netflix寫下新的一頁。史 : 蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)正式開戰,打算在年度會議提案修法,拒絕Netflix電 : 影報名奧斯卡。 : 史蒂芬史匹柏將在奧斯卡結束後的年度會議上,提出奧斯卡獎勵規則的修改辦法,排除串 : 流媒體電影與一般院線電影共同競爭。他的製片公司「安培林娛樂公司」發言人向外媒《 : Indiewire》證實消息:「史蒂芬先生深深地認為串流媒體出品的電影跟院線電影是不同 : 的,如果在會議中有人願意一起站出來支持,他樂見其成。」 : 事實上,史蒂芬史匹柏曾在2018年3月表示:「一旦投入電視格式,你就是一部電視電影 : ,如果是一部值得肯定的作品,那就應該得到艾美獎,而不是奧斯卡獎,我不認為只是符 : 合條件在幾家電影院上映不到一個星期的電影,就有資格角逐奧斯卡提名。」 : 對此Netflix發言人拒絕回應,而外媒《綜藝報》對於史蒂芬史匹柏的看法抱持保留態度 : ,畢竟如果單純以「上映規模」來更改規則,恐怕不只打擊Netflix等串流平台電影,還 : 會擠壓到一些獨立小型電影,因為不是每一部電影都可以在電影院有大規模上映的機會。 : https://star.ettoday.net/news/1390574 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.65.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551621092.A.137.html
moswu : 問題是電影沒有粗製濫造嗎?賣錢那邊我覺得太牽強 03/03 21:57
edwin11017 : 電視跟電影都會有粗製濫造啊 不能因為你看到的都是 03/03 21:59
OAisme : 專業推 03/03 22:00
edwin11017 : 頂端製作精良的電視電影 就忽略其他的 03/03 22:00
edwin11017 : 所以我說新的制度比較重要 用製作水準來區分之類的 03/03 22:02
birdy590 : 通通都是雞同鴨講 最大的差異無法改變 03/03 22:07
birdy590 : 就是是否在院線放映... 院線是不是有爛片? 當然很多 03/03 22:08
birdy590 : direct-to-video 也有途中改到院線放映的紀錄 03/03 22:08
birdy590 : 但是沒做到這件事 就是連自稱是電影的資格都沒有 03/03 22:09
colchi : 推專業文 03/03 22:10
ezdoesit : 推專業解說!電視、電影分類簡史蠻有趣的。 03/03 22:14
ezdoesit : 比較了解史匹柏在想什麼了。 03/03 22:15
ezdoesit : 不過史匹柏自己就製作過很精彩的電視劇啊! 03/03 22:17
ezdoesit : 譬如:http://bit.ly/2TbBWyt 03/03 22:17
birdy590 : 不管內容有多精采 投資再多 它還是電視劇 改變不了 03/03 22:21
birdy590 : 所以一直有很爛的電影照樣上院線, 也可能會有相反的 03/03 22:22
yuhung : 現在不管電視還是電影,觀眾都可以暫停找破綻,加上 03/03 22:22
yuhung : 串流技術的進步於家庭影音設備的普及,兩者的差距 03/03 22:22
yuhung : 有可能會越來越小 03/03 22:22
wupirn08 : 就算電視電影規格真的有差好了 但羅馬明顯是用電影 03/03 22:24
wupirn08 : 規格打造的啊 這有什麼好反對的 03/03 22:24
dragon50119 : 推專業好文 03/03 22:25
IBIZA : 規格不同(X) 動了製作-發行-院線鐵三角乳酪(O) 03/03 22:28
sunsirr : 分析推 03/03 22:29
lost0816 : 你是哪位 會不會太專業 03/03 22:31
CavendishJr : 有些電影人異常討厭網飛,明明還會跟其他平台合作 03/03 22:36
CavendishJr : ,就是不想跟網飛 03/03 22:36
roccqqck : 其實就是 電影=買斷 電視=包月 03/03 22:36
BardxBaymax : 長知識 03/03 22:39
roccqqck : 他們不希望一開始就可以包月觀賞的稱做電影 03/03 22:40
wonderpea : 推解說 03/03 22:40
cck525 : 專業推 03/03 22:42
AsPerfect : 推專業 03/03 22:44
james732 : 推 03/03 22:44
rosa0027 : 推 可能會衍生新類別 或換分類的標準 畢竟趨勢不可 03/03 22:58
rosa0027 : 逆 03/03 22:58
Nsmayay : 長知識推 03/03 23:00
rosa0027 : 用長度跟概念完整度呢?電視劇單位是集→部 電影是 03/03 23:02
rosa0027 : 部→系列作 用資金來分會集中資源到有錢的不利產業 03/03 23:02
rosa0027 : 多元 03/03 23:02
pattda : 為什麼好像看過這篇? 03/03 23:05
a3qdorz : 除了放映平台的不同之外,真的很難再定義電視電影 03/03 23:15
a3qdorz : 跟院系電影,電影導演用電影手法拍電視電影放到串流 03/03 23:15
a3qdorz : 後到底算什麼?沒有明確界線了 03/03 23:15
baiyao : 看ptt長知識 03/03 23:17
cindylin812 : 推專業 03/03 23:22
ckshchen : 這篇好棒! 03/03 23:22
pattda : 是差距縮小 03/03 23:29
howaman : 專業文! 03/03 23:41
cam : 推專業! 03/03 23:41
qazwsx199786: 推 03/03 23:45
jaguars33 : 謝謝分享 03/03 23:45
shoppinglin : 網飛自己開一間電影院就解決了 03/03 23:46
shoppinglin : 而且有些低成本片也是能戲院或電視都上 03/03 23:47
sdf88523 : 網飛自己要開戰惹人嫌 亞馬遜跟HBO就沒事 誰的問題 03/03 23:48
yuanwind : 推網飛自己開個戲院 03/03 23:51
kuninaka : 現在電視劇畫質很高了 不像以前 03/03 23:51
killercroc : 推 03/03 23:53
gary10636 : 推 03/03 23:59
souldrinking: 推專業 03/04 00:00
nessie97 : 專業推 03/04 00:02
winpig07 : 其實就是一個字「錢」,有錢,電視劇也可以拍得有電 03/04 00:03
winpig07 : 影質感 03/04 00:03
debby0418 : 電視劇指陳設會拍到的地方是台灣電視劇的通病吧( 03/04 00:07
debby0418 : 歐美影集也是)但是韓劇非婆媽劇也很多是實景、食 03/04 00:07
debby0418 : 物也很真,我認為只是資金跟用心度的問題,而非電 03/04 00:07
debby0418 : 視跟電影的區分標準之一 03/04 00:07
RayKer : 推 03/04 00:07
scotch77642 : ㄊㄨㄟㄅ 03/04 00:09
winpig07 : 沒錢,電影也可以拍得比電視劇難看,有錢不一定有好 03/04 00:09
winpig07 : 品質,但沒錢很難會有品質 03/04 00:09
debby0418 : 跟樓上板友看法一樣 就是錢的問題 有錢,電視也能 03/04 00:09
debby0418 : 像電影,沒錢,就像一堆本土電影一樣看起來比電視劇 03/04 00:09
debby0418 : 還沒質感 03/04 00:09
abcte : 讚 03/04 00:14
blackZ2 : 感謝分析 03/04 00:21
gucci0801 : 專業先推 03/04 00:25
globekiller : 專業推 03/04 00:30
MONKEYJEUS : 推一個說明簡單明瞭 03/04 00:31
yufangshih : 看完才知道原來電視劇的食物都很難吃 XD 佩服那些 03/04 00:34
yufangshih : 飯很難吃還要演出好吃的演員哈哈哈 03/04 00:34
tkc7 : 推專業文 03/04 00:36
sleepyrat : 以前電視劇的床都是硬的 03/04 00:37
yufangshih : 但我覺得羅馬這次到奧斯卡真的是不能嘴Netflix,畢 03/04 00:38
yufangshih : 竟大公司不願意投資,但N出手了(據說也不用讓阿方 03/04 00:39
yufangshih : 索犧牲劇情就接受注資)。相信羅馬這次成功突圍只會 03/04 00:39
yufangshih : 讓更多無法被大公司注意到但很有才華的電影有上線 03/04 00:39
yufangshih : 的機會,如果不想讓N成功捕捉到下一個「羅馬」等級 03/04 00:39
yufangshih : 的片,大公司就好好擦亮雙眼投資吧!不然只會造成N 03/04 00:39
yufangshih : 越來越壯大而已 03/04 00:39
puppetired : 是不是又是錢的問題~~~推一下這篇~~~ 03/04 00:40
fordham5566 : 推 03/04 00:44
elin033 : 我也推yufangshih的觀點 羅馬這樣的片大公司不願投 03/04 00:46
elin033 : 資 才是好萊塢現在必須正視的問題 03/04 00:47
luckiness : 推專業 03/04 00:47
chichii1015 : 專業推 03/04 00:58
mihonisizumi: 蠻認同的 03/04 00:58
Saber92 : 只要參賽了 03/04 01:02
Saber92 : 評審就要看,這負擔就是個問題 03/04 01:02
Saber92 : 這篇文倒是說明了 03/04 01:02
Saber92 : 臺灣電視劇怎麼看起來這麼爛 03/04 01:02
Saber92 : 別國電視劇都做到電影規格了… 03/04 01:02
smilelyn : 推專業! 03/04 01:03
heshe : 推 03/04 01:14
flymyfinger : 這篇在技術層面上講的非常清楚 03/04 01:20
flymyfinger : 但我認為 電影跟電視還是有著敘事方式的差別 03/04 01:21
cavitylapper: 真的 電影台播的電影因為是在電視看 所以敘事方式都 03/04 01:31
cavitylapper: 不合適了 03/04 01:31
Chiaopapa : 專業文 03/04 01:32
draving : 專業推 03/04 01:43
colenken : 推 03/04 01:44
ACGUYKING : 推 像是環太平洋 哥吉拉2016 那個黑電視上真的很不 03/04 01:49
ACGUYKING : 清楚... 03/04 01:49
yadohime : 推 03/04 02:01
dante12315 : 專業文 推 03/04 02:16
dogville : 應該隨著時代演變重新定義電影/電視/電視電影三者了 03/04 02:22
beercor : 謝謝分享 對臉螢幕佔比那裡很有感 03/04 02:23
dogville : 我認為電影和電視還是不一樣的 但不是用上院線來分 03/04 02:25
sharkimage : 推 03/04 02:36
floatingcat : 推專業 03/04 02:50
cinlix : 推專業 03/04 02:51
winpig07 : 環太平洋跟哥吉拉的黑,真的是要逼人家去電影院看, 03/04 02:52
winpig07 : 畢竟去電影院看跟看電視,兩者的經濟收益是有差距 03/04 02:52
winpig07 : 的 03/04 02:52
winpig07 : 對電影製作者來說 03/04 02:53
fbiwbi : 厲害 03/04 03:03
rbull : 是電影公司吧 電影製作者會在乎哪邊上映的話就不會 03/04 03:07
rbull : 有羅馬這片了 03/04 03:07
aliceyjl : 謝謝分享 03/04 04:10
phantom78626: 對我們在好萊塢工作的人來說現在電影跟電視差別還是 03/04 04:47
phantom78626: 很大從一開始劇本要的東西就不一樣一直到拍攝、後製 03/04 04:48
phantom78626: 做事方式都很不同。雖然我個人覺得羅馬能得外語是 03/04 04:48
phantom78626: 因為靠導演的名氣跟網飛砸了三千鎂做行銷的關係。但 03/04 04:50
phantom78626: 羅馬確實是有電影規格。很多電影製作公司都討厭網飛 03/04 04:50
phantom78626: 是因為網飛當年不擇手段毀了提拔他們的電影公司而 03/04 04:51
phantom78626: 之後串流成長時又非常的跩,態度比迪士尼更霸道幾乎 03/04 04:52
phantom78626: 是要製片去求網飛而不像其他影業好歹還會主動聯絡 03/04 04:53
phantom78626: 製片公司談合作什麼的。網飛就像是一個暴發戶踏入 03/04 04:54
phantom78626: 上流社會沒有長時間的修養只會用砸錢的方式做事 03/04 04:55
phantom78626: 這對許多傳統製片來說是很不能接受的。把網飛想成 03/04 04:56
phantom78626: 是炒房的陸客到紐奧美加炒房引起不滿一樣,有人會感 03/04 04:57
phantom78626: 謝有人會討厭,而史匹柏就是討厭拿錢砸人破壞遊戲 03/04 04:58
yuanwind : 推樓上phan大 03/04 05:09
utap2001 : 打的好認真,推一個 03/04 05:26
youzuao : 我覺得電影和電視的差別,是媒介欸~ 03/04 06:16
youzuao : 大家在因為不同的媒介上有不同的製作目的,要在電影 03/04 06:16
youzuao : 院這個狹小的封閉性空間播放,以及相對影院較開放廣 03/04 06:16
youzuao : 大、有較多干擾的電視平台上,在任何影片製作過程、 03/04 06:16
youzuao : 手法上就會有很多不同。 03/04 06:16
dixongossip : 推 03/04 06:26
MagicYif : 03/04 06:54
huhuiying : 推適應新媒體時代的參賽制度 03/04 07:00
potato300 : 但評審是專業的吧 你的電視缺點他們看得出來 也會列 03/04 07:22
potato300 : 在評分吧 03/04 07:23
fuhoren : 奧斯卡獎可以故步自封,令影響力愈來愈小 03/04 08:17
coke5130 : 專業推 03/04 08:32
PA5566 : 推 03/04 08:39
chenyoung411: 推這篇跟推文 03/04 08:43
zon : 好文給推 03/04 08:44
mouz : 認真幫推 03/04 08:56
i92219 : 就是心理作祟而已 覺得艾美獎價值沒有奧斯卡高 03/04 09:16
drkkimo : 說得很好 推! 03/04 09:19
Anakin24 : 好文推! 03/04 09:25
Zsanou : 專業推 03/04 09:36
lee28119 : 就單純討厭網飛而已吧 不然電視電影又不是只有一家 03/04 10:05
dream1124 : 我也覺得電影和電視的差別是媒介。 03/04 11:02
dream1124 : 因應媒介的性質和觀眾使用媒介的文化來決定該怎麼拍 03/04 11:03
dream1124 : 大螢幕內容清楚,因此不放大臉,細節考究。 03/04 11:05
dream1124 : 同時因為不是生活用品,所以可下重本求精緻又賣得貴 03/04 11:06
jimmylily : 可是羅馬有一個明顯的問題不就是那時候都沒人要投 03/04 11:26
jimmylily : 資阿芳嫂拍,結果只有網飛出手嗎?竟然其他人沒要 03/04 11:26
jimmylily : 幫現在成功了又看人眼紅... 03/04 11:26
pattda : 這真的是個問題 連阿芳嫂都沒辦法完整呈現一部低成 03/04 11:36
pattda : 本資金電影 好萊塢已經不敢衝了嗎? 03/04 11:37
jack990568 : 好專業喔 大推淺顯易懂 03/04 11:39
pattda : NF崛起就是靠守舊派死腦筋 好萊塢只是擋是沒用的阿 03/04 11:39
Joey0222 : Neflex砸錢拍了一大堆沒有人願意花錢拍的電影,其 03/04 12:39
Joey0222 : 中確實有不少歪瓜劣棗。好不容易出了一部羅馬可以 03/04 12:39
Joey0222 : 說嘴,現在又變得財大氣粗? 03/04 12:39
Joey0222 : 好萊塢拍片商業取向,有票房的有人拍沒票房的沒人 03/04 12:42
Joey0222 : 拍,又不是一天兩天的事了。資本市場這也沒什麼好 03/04 12:42
Joey0222 : 說的。現在有人願意花錢拍沒人拍的片子又被噓╮(╯ 03/04 12:42
Joey0222 : ▽╰)╭ 03/04 12:42
a435007 : 推這篇 03/04 12:49
iwillwait : 專業推 03/04 13:01
CVIVIC : 電視跟電影敘事結構不同,也要考慮收視客群,不過 03/04 13:05
CVIVIC : 阿匹柏應該是在意日後資源的取得才ㄧ直針對網飛吧 03/04 13:05
CVIVIC : 有人用蘋果拍電影,資訊科技的普及會讓拍攝電影的 03/04 13:13
CVIVIC : 門檻降低 03/04 13:13
CVIVIC : 資源ㄧ散開,品質就容易下降 03/04 13:17
KyloRen5566 : 長知識 推 03/04 13:36
photoless : 如果電視可以報名電影獎項,那公視人生劇展大概可 03/04 14:11
photoless : 以打掛金馬獎的很多獎項 03/04 14:11
SantanaJohan: 好文 03/04 14:23
j9587643 : 推 03/04 14:42
tomsonchiou : 難怪有些片看DVD沒有在電影院時好看,漲知識了 03/04 15:39
fionaliu : 好文推,長知識了 03/04 15:41
ohya111326 : 製作費的問題吧 電視能拿到電影級的製作費 03/04 16:14
ohya111326 : 應該也能弄得很好 03/04 16:14
ohya111326 : 不過也是一小部分 03/04 16:15
tonyscat : 推 03/04 16:33
KirkSynder : 就像紙本書邁向電子書的過度在愛書人眼中也是混亂與 03/04 17:31
KirkSynder : 不安,但是只要人們對閱讀的需求還在,生命自己會找 03/04 17:32
KirkSynder : 到出路,電影也是一樣,一時混亂難免終究會回到正軌 03/04 17:32
supreme0731 : 推一個 03/04 19:44
pattda : 用手機拍是沒錢 真正的獨立製片 百萬不到成本 03/04 20:05
pattda : 如果可以 誰不想要大機器 完整的團隊組XD 03/04 20:06
pattda : 公視電視電影可以報電影阿 事實是太弱 人生劇展 03/04 20:07
pattda : 有些改成電影會變強敵是真的 但執行起來還是有差 03/04 20:08
pattda : 電視跟電影實際需要也是不同 還是有差 不只是錢 03/04 20:09
pattda : 有錢 電視劇也只是高水準電視 不一定變電影XD 03/04 20:10
pattda : 台灣公廣台電視劇有些真心強大 人窮志不窮 03/04 20:11
b4dawn : 上了一課 03/04 20:19
kkaakkaa2435: 吃過電視劇的虧 拍電視劇的老女人趁還沒打光拍劇照 03/06 00:56
kkaakkaa2435: 被嫌要打光才好看 乾 光打下去就不能看了啦 平的要 03/06 00:57
kkaakkaa2435: 死 03/06 00:57
Annyhinet : 推 03/06 11:47
Aubameyang : 專業推 03/10 11:58
ararthur : 推 超精彩 03/20 12:39
carnivore : 推 04/01 12:39
fenooxx : 推專業文 04/26 18:58