推 egg781 : 星際爭霸戰-發現號=>女權影集 03/13 09:24
推 hacker725x : 不是女權。裡面的男女大兵都一樣各種死得慘兮兮。 03/13 09:30
推 mysmalllamb : 這部比較有感的是「艦隊負責飛、地面部隊負責死」 03/13 09:30
推 NickLin1003 : 推3F 印象很深 03/13 09:31
→ mysmalllamb : 話說男主也有去演一點點艾莉塔... 想念他 03/13 09:32
推 macrose : 那個世界觀沒有男女不平等問題，只有公民與非公民的 03/13 09:32
→ macrose : 極大差別待遇，去當兵都是為了取得公民資格 03/13 09:33
推 macrose : 有空可以看看海萊茵的作品 03/13 09:35
→ IS5F5566 : 這部電影並沒有把公民和非公民差別做明確表達，像是 03/13 09:37
→ IS5F5566 : 男主角爸媽應該也是非公民，不過感覺家庭很富裕。 03/13 09:37
推 duoCindy : 男女都會死明明就超女性主義的，不過一堆XX的定義大 03/13 09:37
→ duoCindy : 概是我看不爽的劇情才是女性主義 03/13 09:38
推 egg781 : 推樓上 03/13 09:39
推 traman : 這是能力取向的電影 男女都有元帥 男女都有飛行員 03/13 09:39
→ traman : 男女都有機動部隊 女主角開戰艦是因為她行 不是因為 03/13 09:40
推 cumsubin : 開頭有歷史課說民主國家的失敗 感覺是個不太自由的 03/13 09:40
→ cumsubin : 社會 03/13 09:40
→ macrose : 因為電影不算忠實的翻拍XD 但背景世界觀是那樣的 03/13 09:40
→ traman : 保障名額 03/13 09:40
推 hacker725x : 可是現在職災傷亡/自殺率/平均壽命都是男性比較慘耶 03/13 09:40
→ hacker725x : 女性主義在這樣的社會下還可以打父權打得很開心 XD 03/13 09:41
→ macrose : 人就是人，不分男女，看能力分派工作，然後如果能活 03/13 09:41
→ macrose : 到役期滿了，才能取得公民資格。有點軍國主義的世界 03/13 09:42
→ macrose : 觀。電影更加著重在反諷的部份，透過那些振振有辭的 03/13 09:42
→ macrose : 宣傳電視節目與廣告。 03/13 09:43
→ macrose : 跟民主社會的差別是，你要付出才能取得公民資格，並 03/13 09:44
→ macrose : 取得公民權利，而非成年自動取得公民資格。 03/13 09:44
推 cumsubin : 這部很出戲的是科技樹到了星艦階段還在用機關槍打 03/13 09:46
→ cumsubin : 蟲 03/13 09:46
推 macrose : 因為原著是1959年寫的，就別要求太多了XD 03/13 09:49
推 moonrain : 這部片的陸軍好可憐 然後以前很喜歡女主 03/13 09:51
推 peter080808 : 人類科技強到能星際旅行 不可能用人類陸戰士兵了啦 03/13 09:52
推 pattda : 我只知道這部在反諷XD 03/13 09:52
→ macrose : 作者原本可能只是想寫個星際版二戰吧 03/13 09:52
→ IS5F5566 : 內容也是不少自打臉的劇情，像是蟲族的電漿砲都可以 03/13 09:53
→ IS5F5566 : 把太空隕石打偏飛去地球，然後要去打蟲族時，情報說 03/13 09:53
→ IS5F5566 : 電漿砲威力不大。 03/13 09:53
→ blackone979 : 馬賽克是電視台問題 原片是沒打碼的 03/13 09:54
→ macrose : 跟大約同期的艾西莫夫比起來，海萊茵想像的未來更加 03/13 09:54
推 traman : 看來看去就戰鬥機打蟲沒有吃鱉 03/13 09:55
→ macrose : 原始、接近於當時的人類科技水準 03/13 09:55
→ IS5F5566 : 然後太空這麼遼闊，那些船艦卻飛那麼密集，有事嗎？ 03/13 09:56
→ IS5F5566 : 難怪蟲族亂噴砲都可以命中。 03/13 09:56
推 peter080808 : 艾西莫夫也很瞎好不好 人類星際時代初期科技比銀河 03/13 09:56
→ peter080808 : 帝國時代還強 03/13 09:56
→ pattda : 原片沒打但也擋很好XD 03/13 09:56
→ macrose : 結果運兵船就被電漿砲爆掉lol裡面很多人腦袋裝漿糊 03/13 09:57
推 traman : 核彈去哪了 不是戰術型那種 03/13 09:58
→ macrose : 艾西莫夫有解釋吧，科技高度發展後，很多人只會用 03/13 09:58
推 phix : 這是真男女平等的電影 03/13 09:58
→ macrose : 但不想去理解原理，也越來越少人去學，到了最後很基 03/13 09:58
→ macrose : 礎的東西都失傳了，人類科技也越來越衰退 03/13 09:59
推 peter080808 : 艾西莫夫小說中第一批星際殖民的人類太空族科技明 03/13 10:08
→ peter080808 : 顯屌打後來移民建立帝國的人類 結果喜歡戶外和冒險 03/13 10:08
→ peter080808 : 的太空族輸給躲在室內不敢出門的地球人 03/13 10:08
推 macrose : 要怪就去怪機‧丹尼爾吧，都他害的(？ 03/13 10:09
→ macrose : 這個故事告訴我們，把家裡蹲的家炸掉害他不得不走出 03/13 10:10
→ macrose : 戶外後，他能發揮多大的潛能 03/13 10:10
推 SHMPJ : 職災、自殺率男性慘跟女性主義打父權何干？ 03/13 10:14
→ SHMPJ : 可以伸張男性主義，但男性主義可不是父權ww 03/13 10:14
推 tolowali : 偷偷說劇情有剪掉男主前任跟小王的激情畫面！男主前 03/13 10:24
→ tolowali : 任就是個… 03/13 10:24
推 iam0718 : 一起洗澡真的很平等 03/13 10:39
推 hacker725x : 當然有關係，女權主義者就是這樣跳來跳去的，提到這 03/13 10:53
→ hacker725x : 些男性更慘的事實就說父權不是打男性(難道"父"有女 03/13 10:54
→ hacker725x : 的？)。然後不談這些時，又開始講男性是既得利益者 03/13 10:54
→ hacker725x : 我回的是09:37男女都會死超女性主義這種收割幹話。 03/13 10:55
→ hacker725x : 星艦戰將裡是真正的平等，和女權那種"某些人更平等" 03/13 10:57
推 checkmarx : 可惜sjw無視 03/13 10:57
→ hacker725x : 是完全不同的世界。 03/13 10:57
推 luvshiou : 男性更「慘」，等於男性該組織起來爭取自己的權利， 03/13 11:01
→ luvshiou : 女性只是比男性早意識到這一步。重點是，女性爭取 03/13 11:01
→ luvshiou : 的權利和導致男性慘、自殺率高有什麼關係嗎？ 03/13 11:01
→ luvshiou : 我倒是很好奇一直說的「某些人更平等」有什麼實例？ 03/13 11:02
推 traman : 男性是被女權主義騙的 說女權就是平權 還幫男性解決 03/13 11:03
→ traman : 父權壓迫 結果只是跟直銷一樣的口號 03/13 11:03
推 LeeBing : 這部是平權，不是女權。 03/13 11:04
噓 oouso : 推文再次驗證整天嗆女權嗆政治正確的人，根本沒有論 03/13 11:05
→ oouso : 事的智商跟邏輯，就只是單純仇女沙豬不爽而已XD在現 03/13 11:05
→ oouso : 在的世界過得很不快樂齁 爽啦，啾咪。所有我們現在 03/13 11:05
→ oouso : 看到的作品都是不斷政治正確至今的結果喔，困惑了吧 03/13 11:05
→ oouso : 哈哈 03/13 11:05
→ oouso : 傻孩子，平權當然也是女權，女人上戰場戀愛奔放位階 03/13 11:08
→ oouso : 比男主高當然都是女權奮鬥的結果，你不想面對不願面 03/13 11:08
→ oouso : 對的真相對吧 科科，pc毀電影就是失智白癡的跳腳言 03/13 11:08
→ oouso : 論啦。整個電影史，就是愈來愈正確的結果啦，面對真 03/13 11:08
→ oouso : 相吧傻瓜們XD 03/13 11:08
→ oouso : 「看不爽就罵PC,看爽就說跟PC無關」真正至理名言XD 03/13 11:10
推 domy1234 : 7pupu 03/13 11:11
推 mysmalllamb : 父權這字眼是打父、要解放的是子女，子女就有兩性 03/13 11:13
→ mysmalllamb : 啦 03/13 11:13
推 hacker725x : 講笑話XD，那母親一定沒有問題，沒有小孩的單身男子 03/13 11:14
→ hacker725x : 也一定沒有問題囉XD。可是實際上呢，清一色檢討男性 03/13 11:14
推 mysmalllamb : 母親也是可以變成父權的啦，子女長大後也是有可能 03/13 11:16
→ mysmalllamb : 複製父權的，都要小心... 03/13 11:16
推 Mrrichman : 那部片是真正男女平權好嗎，你看不到只死男性，男性 03/13 11:17
→ hacker725x : 母親變父權是要變性嗎 XD 03/13 11:17
推 oouso : 樓上又在示範搞不清楚狀況又愛討論的結果（嘆）這麼 03/13 11:17
→ oouso : 高度的概念對你太難了齁，不勉強啦，就繼續罵吧，獨 03/13 11:17
→ oouso : 臂試圖擋車很累只好來網路發洩齁 03/13 11:17
→ Mrrichman : 當工具人小丑，那部片男女都是一起死一起當英雄 03/13 11:17
推 mysmalllamb : 重點還是一種抽象思考的能力，不要看到 p就直接和 03/13 11:18
→ mysmalllamb : 所有具體男人畫等號、或是看到 f就直接和所有具體女 03/13 11:18
→ mysmalllamb : 人畫等號，如果都要這樣看，那真的會很痛苦... 03/13 11:18
推 traman : 真的是真相也很好 但那是電影 有什麼好爽的 03/13 11:19
→ traman : 真相是日本高中男足屠宰日本國家女足 但我們男人也 03/13 11:19
→ traman : 不會因此洋洋得意 03/13 11:19
→ mysmalllamb : 如果歷史上是女人掌權壓迫男性為主流，那現在的平權 03/13 11:20
→ mysmalllamb : 就會是拆解母權伸張男權啦，那都只是有歷史脈絡的 03/13 11:20
→ mysmalllamb : 行動綱領給我們繼續擴大的。 03/13 11:20
推 oouso : 又來個看不懂文章的XD 到底以為真相是真什麼啊Xd好 03/13 11:21
→ oouso : 啦男人體力就屌打女人無誤啊，好棒棒喔 03/13 11:21
推 hacker725x : 照這樣講，那女性主義先改稱要打倒萬惡母權吧～ 03/13 11:21
→ traman : 不會贏一點點就高潮30天 03/13 11:21
→ hacker725x : 反正一定沒有指涉性別，打母權稻草人一定不會搞錯的 03/13 11:21
→ oouso : 還有你最好不要輕易代言「我們男人不會因此洋洋得意 03/13 11:22
→ oouso : 」這句話喔XD這話一出立馬顯現你觀察事實跟推論歸納 03/13 11:22
→ oouso : 能力都有待加強哦 03/13 11:22
推 mysmalllamb : 有部法國片 Les Gardiennes《女守護者》，我認為就 03/13 11:22
→ mysmalllamb : 是女人掌權後徹底複製舊日父權壓迫的故事，很恐怖 03/13 11:22
→ traman : 看看也不是女性主義 根本是種族主義 03/13 11:22
→ hacker725x : 現在就是母權社會，我不是指女性，這是一種概念。 03/13 11:23
→ traman : 真的不會啊 像妳就甘心認輸 我怎會再踹妳一腳 03/13 11:23
→ oouso : 打糊塗戰的人齁，真的是無法好好立論好只是純發洩情 03/13 11:23
→ oouso : 緒，那就繼續發洩啦，反正網路大概是這類人愈來愈少 03/13 11:23
→ oouso : 的樂土之一啦，加油不送啦 03/13 11:23
→ traman : 妳過幾年再回頭看看自己的發言 純發洩情緒就是這款 03/13 11:25
→ traman : 滿滿的嘲諷與XD 其實一點料也沒有 03/13 11:25
→ oouso : 臨別留言：活在2019年的人說，體能差=認輸XD 果然是 03/13 11:26
→ oouso : 那種生活階層的人說那種價值觀話 真可愛耶 03/13 11:26
→ traman : 要走不會自己走喔 這裡妳家嗎? 03/13 11:26
→ oouso : 網路不就阿餒，生產力要用在其他地方，在網路仇女的 03/13 11:27
→ oouso : 人講道理是浪費時間體力，你還不懂哦，我當然是來開 03/13 11:27
→ oouso : 嘲諷的啊XD 03/13 11:27
→ oouso : 啊我來了我又走了 怎麼樣哈哈哈 03/13 11:28
→ traman : 對 體能比較差 但不輸男人 好啦 要走快走啦 03/13 11:28
推 domy1234 : 講完不送撐不到三分鐘zzz 03/13 11:28
推 traman : 真是 以為男人就不會吵架 03/13 11:34
推 kiv9137 : 從生理上來說的確只有男人可以”屌打”其他人 03/13 11:46
推 icoro : 蟲族的隕石攻擊很有可能是假造的，因為在地球的外 03/13 11:56
→ icoro : 圍都有星艦的停泊站，隕石要摸進來是蠻難的 03/13 11:56
→ cumsubin : 很厭惡屌打這個詞 感覺超噁心 03/13 11:57
推 icoro : 很有可能只是為了出兵的一種操作，畢竟機甲步兵的 03/13 12:02
→ icoro : 目的也跟人口控制和鞏固領導中心有關 03/13 12:02
推 luvshiou : 解決父權壓迫和自殺率高等有什麼矛盾？原來女權平權 03/13 12:11
→ luvshiou : 解決不了世間所有煩惱就是直銷口號？ 03/13 12:11
推 a890036 : 男的贏女的→正常，女的贏男的→女權電影 選我正解 03/13 12:56
推 traman : 不是解決不了 是不去解決 甚至壓迫更甚 03/13 12:57
推 hacker725x : 有些人就裝睡，女權創造的父權定義就是男性擁有權力 03/13 13:12
→ hacker725x : 男性特權，哪門子特權會自殺率高/職災傷亡/壽命短的 03/13 13:13
→ hacker725x : 換作是女性自殺率高/職災傷亡/短命早就拿出來大喊女 03/13 13:14
→ hacker725x : 性受壓迫了。現實卻反過來整天指責男性有特權。 03/13 13:16
→ hacker725x : 一邊說女權是平權，遇到男性受害者就改說請男性組織 03/13 13:18
→ hacker725x : 自行解決，這種放話式平權當然是淪為直銷口號 03/13 13:18
推 mysmalllamb : 記得上次就有查過恩格斯也寫過「父權」了，在他之前 03/13 13:19
→ mysmalllamb : 還有對這字眼更早的記載，這概念應該不會是那些後世 03/13 13:19
→ mysmalllamb : 的女權份子發明的啦。 03/13 13:19
→ hacker725x : 父權就跟撒旦一樣，就算起源再早，後面執迷不悟的人 03/13 13:24
→ hacker725x : 再怎麼傳教也不會變真的。 03/13 13:24
→ hacker725x : (撒旦教這種諷刺宗教又是另一個話題) 03/13 13:25
推 luvshiou : 男性自殺率高一部分原因不就是父權造成的壓力嗎？ 03/13 14:13
→ luvshiou : 什麼男人就要陽剛不能示弱、男人就要養家女人要持家 03/13 14:13
→ luvshiou : ，這種是最大的壓力吧？ 03/13 14:13
推 luvshiou : 平權並不是萬能藥好嗎？囧 有些和性別刻板無關的， 03/13 14:19
→ luvshiou : 平權是要怎解決？ 03/13 14:19
推 traman : 不用是萬能藥 不要是毒藥就謝天謝地了 03/13 14:33
推 luvshiou : 我看不出平權怎麼會對男性是毒藥 03/13 14:41
推 traman : 真正的平權當然不是 03/13 14:50
推 hacker725x : 不要又在"幻想"和"實際"之間跳來跳去了 XD，一邊拿 03/13 14:55
→ hacker725x : 著美好定義當盾牌，實際上的作為又是玩另一套。 03/13 14:56
→ hacker725x : 我指出那些男性慘是要戳破父權迷思。而自殺率高背後 03/13 14:57
→ hacker725x : 是有諸多因素的(家庭/感情/疾病等等)，拿性別刻板印 03/13 14:58
→ hacker725x : 象說嘴就表示你只想拿女權那套解釋萬物不經思考。 03/13 14:58
→ hacker725x : 美國也有統計獸醫自殺率是女>男，或是前陣子外交官 03/13 15:00
→ hacker725x : 的自殺事件，這些才不是一句性別刻板印象就能帶過。 03/13 15:01
→ hacker725x : 回到起點，提這些是反駁09:37男女都會死超女性主義 03/13 15:05
→ hacker725x : 這句幹話，因為女性主義一直以來的實際作為就是不管 03/13 15:06
→ hacker725x : 男性死活，整天說男性特權。 03/13 15:08
推 sdf88523 : 你講的就只是自稱女性主義 實則母權的人啊 女性主義 03/13 15:48
→ sdf88523 : 躺著也中槍 03/13 15:48
推 rapnose : 推traman。 03/13 16:53
→ rapnose : 的確感覺是能力取向。 03/13 16:54
→ rapnose : 第3集的反諷還更強，文宣還有首"It's a Good Day 03/13 16:56
→ rapnose : to Die"，然後也諷刺了一下宗教。 03/13 16:56
推 rapnose : 推Mrrichman。 03/13 16:59
推 rapnose : 推icoro。 03/13 17:02
推 luvshiou : 我說的是自殺率高一部分原因是父權的壓力，沒說全 03/13 17:24
→ luvshiou : 部。你覺得平權只是女權的幻想，所以你覺得實際上女 03/13 17:24
→ luvshiou : 權又做了什麼是不管男性死活了？而且我不同意女權 03/13 17:24
→ luvshiou : 組織有以要求特權為目的 03/13 17:24
推 hacker725x : 例如英國家暴庇護所上千家只收女不收男，調解婚姻問 03/13 18:35
→ hacker725x : 題的杜魯斯模式都是以男性認錯為前提(女權主義者發 03/13 18:36
→ hacker725x : 明的)。或是娜塔利波曼在頒獎典禮特別指出入圍者都 03/13 18:36
→ hacker725x : 是男性，還有歐普拉講男人們時候到了。(可是近年美 03/13 18:38
→ hacker725x : 國女性侵男的案例不少，女教師對未成年下手也增多) 03/13 18:39
→ hacker725x : 還有SJW跑去男性自殺研討會大聲辱罵示威的。很奇怪 03/13 18:40
→ hacker725x : 就是沒有那些號平權的女權組織出來指責？ 03/13 18:41
→ hacker725x : 大概是這樣，然後你又要挑東挑西我懶得幫你做功課。 03/13 18:42
推 traman : 當然是以特權為目的 這看都看得出來吧 女權就是平權 03/13 19:56
→ traman : 這種話下個月1號再講 03/13 19:56
推 mysmalllamb : 反正打著女權大旗的人很多，龍蛇混雜，駭客大能夠 03/13 21:12
→ mysmalllamb : 把具體對象抓出來談，那就對了。 03/13 21:12
推 traman : 話說 男女都會死如果是超女性主義 那薩諾斯應該是女 03/13 22:22
→ traman : 權分子 03/13 22:22
推 SHMPJ : 不僅女性，父權跟沙豬也不管其受害之男性的死活啊 03/14 00:13
→ SHMPJ : 打女權，男性就會比較好？不就時代的進程罷了 03/14 00:13
推 hacker725x : 當然會，像杜魯斯模式就是要丟掉的，自己搜索英國家 03/14 01:24
→ hacker725x : 暴受害男的新聞，這些受暴男性完全沒機會透過女權發 03/14 01:26
→ hacker725x : 暴體制保護自己，只能直接找警察驗傷。 03/14 01:28
→ hacker725x : *女權發明的防家暴體制，一切以解決男性父權為前提 03/14 01:30
推 mysmalllamb : 也就是這模式是不足的，並非所有個案均切題，也不可 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 能照顧所有家暴（如同性和女對男），那就得發明其他 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 模式了，無法期待哪個單一模式包山包海 universal。 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 倒是如果 ManKind 為男性受暴發展出了什麼模式後被 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 某些女權份子否認的話，也許那才有了問題，不然不同 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 組織發展不同模式幫助不同群體，何樂而不為？（好 03/14 04:28
→ mysmalllamb : 像是老討論了，懷念～） 03/14 04:28
推 hacker725x : 又在避重就輕了，這不是不足，已經是偏見了。更不是 03/14 04:43
推 mysmalllamb : 那你說說你的「重」在哪吧 03/14 04:47
→ hacker725x : 個案，英國家暴案就有1/3是男性，這可不是粗心就能 03/14 04:47
→ hacker725x : 輕鬆忽略的數目，而婦團每年都有數億資金可以運用， 03/14 04:48
→ hacker725x : 家暴庇護所數千家收女不收男，別說1/3，連1/10都沒 03/14 04:49
推 mysmalllamb : 是呀，所以亟需發展男性理論、男性受暴模式、擴大男 03/14 04:49
→ mysmalllamb : 性收容照護與輔導... 是誰在反對它們了呢？ 03/14 04:49
→ mysmalllamb : 那我們就來譴責這些人或組織吧。 03/14 04:49
→ hacker725x : 你是不是搞錯什麼，家暴庇護所收女不收男你還不懂嗎 03/14 04:51
→ hacker725x : 換個例子，警察局只替男性報案，女性不受理你說呢？ 03/14 04:51
推 mysmalllamb : 既然我們知道有種團叫「婦團」，那怎麼會期待他們 03/14 04:52
→ mysmalllamb : 把錢投注在男性受暴、而非訴求男團募資解決問題呢？ 03/14 04:52
→ mysmalllamb : 就好像拉美援助基金，並不會因為非洲更窮的，就應 03/14 04:52
→ mysmalllamb : 該移撥去幫助非洲呀，大家 cover的領域不同。 03/14 04:52
→ mysmalllamb : 那就對了，這些第一線的家暴收容所和警局會拒案，就 03/14 04:53
→ mysmalllamb : 是應該要改革的。 03/14 04:53
→ hacker725x : 越看越噁心耶，每次都玩同一招，被罵就說女性主義是 03/14 04:53
→ hacker725x : 追求兩性平等也幫助男性弱勢，一提到男性弱勢又馬上 03/14 04:54
→ hacker725x : 改稱不是妳們的責任。淦，秀下限也要有個底限吧！ 03/14 04:55
推 mysmalllamb : 這到底有什麼噁心了呢？站在所有受暴者這邊，期望 03/14 04:55
→ mysmalllamb : 不同的團體倡議研究實務去一片片補足照顧他們，噁 03/14 04:55
→ mysmalllamb : 心嗎？ 03/14 04:55
→ hacker725x : 別裝了啦，你這ID越看越想吐。只會講幹話。 03/14 04:56
推 mysmalllamb : 至於女性主義或女權這東西，我個人的立場一直當它是 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 「一把龍蛇混雜的大傘」，無法抓住一件好事就聲稱女 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 權都好、也無法抓住一件壞事就聲稱女權都壞，它們 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 自己內部複雜得很也戰很大... 不如一切就把具體案 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 例、具體的人、具體組織、具體行為拿出來談，清楚又 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 公道。 03/14 04:57
→ mysmalllamb : 我很認真地跟你分享我的看法，也認同你對那些被忽 03/14 04:58
→ mysmalllamb : 視團體的關心。I am not your enemy. 03/14 04:58
→ hacker725x : 對別人就要求一堆，對自己打父權就含糊帶過，笑話。 03/14 04:58
→ hacker725x : 英國婦團自稱追求平權又每年拿幾億資金，談到男性弱 03/14 04:59
→ hacker725x : 勢就說沒責任，你還真有臉敢護航。 03/14 05:00
推 mysmalllamb : 打父權是打一個抽象的歷史建制，而不是打男人，或 03/14 05:00
→ mysmalllamb : 著如果你看了真的很無法接受，那我以後不用一個名 03/14 05:00
→ mysmalllamb : 詞來指稱那建制吧：） 03/14 05:00
→ mysmalllamb : 把那個英國婦團的名字和它們具體的的作為提出來， 03/14 05:01
→ mysmalllamb : 申論一下它們對男性的義務，這都可以討論的。 03/14 05:01
→ mysmalllamb : （我也覺得「父權」這字總是造成引戰大於爬梳問題， 03/14 05:03
→ mysmalllamb : 在我們這種鄉民論壇中不提也好，免得總是失焦） 03/14 05:03
推 hacker725x : Erin Pizzey就提過了，我以前也提過了，你要這樣裝 03/14 05:03
→ hacker725x : 睡裝健忘我也沒辦法，幹嘛幫你做功課。 03/14 05:04
推 mysmalllamb : 當你對這些團體有感冒、要譴責，而我對這些團體沒感 03/14 05:08
→ mysmalllamb : 冒、沒注意，那也許比較有需求要去把它們提出來談清 03/14 05:08
→ mysmalllamb : 楚的人，並不會是我... 03/14 05:08
推 hacker725x : 真的有心想理解的人我會回，但這樣每次回你每次都要 03/14 05:09
推 mysmalllamb : 那就當我是無心人吧，也不需要多花時間跟我討論啦 03/14 05:09
→ hacker725x : 狡辯護航，根本就是來亂的。 03/14 05:09
→ mysmalllamb : 我也不是什麼團體的人了，也從來不自稱什麼女權或女 03/14 05:11
→ mysmalllamb : 性主義者（這帽子太大太複雜），沒啥好護航啦 03/14 05:11
推 hacker725x : Pizzey身為世界第一個家暴庇護所創辦人，但後來被女 03/14 05:13
→ hacker725x : 權主義者奪走，後來因暴力威脅逃到美國。例如蘇格蘭 03/14 05:13
→ hacker725x : 婦團，光是這個機構每年就至少100萬英磅收入，包括 03/14 05:14
→ hacker725x : 政府的稅金，但實際上只服務女性。 03/14 05:15
推 mysmalllamb : 具體化一點談就清楚多了，我想你的這些不平若能講清 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 楚了，在這版也不會有誰悍然否定的。倒是那些具體 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 剝奪 Pizzey 創設、以及具體排擠她威脅她、以及那在 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 蘇格蘭的婦團究竟是哪個團拿了哪些不該拿的錢而又 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 有哪些義務沒做到，都值得進一步提出，讓我們詳細 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 見見它們的問題甚至惡行（如果想讓更多人知道的話） 03/14 05:30
→ mysmalllamb : 。 03/14 05:30
→ Maggot5566 : 連什麼是父權都沒搞清楚 只讓人覺得是在插科打諢講 03/14 08:50
→ Maggot5566 : 笑話娛樂旁觀者 還用力推了一整串廢推怕別人沒笑夠 03/14 08:50
→ Maggot5566 : 哈哈哈 03/14 08:50
推 traman : 父權同時給男人壓迫與父權紅利 女權則只有把紅利拿 03/14 09:26
→ traman : 走 03/14 09:26
推 SHMPJ : 依一竿子打翻整艘船的邏輯 03/14 10:15
→ SHMPJ : 打女權依舊不是全體男性受惠 03/14 10:15
→ SHMPJ : 沙豬跟父權可不會讓非傳統男性特質的男性好過 03/14 10:15
→ SHMPJ : 老實說多數人還是在父權思想下成長 03/14 10:15
→ SHMPJ : 女性也可能深受影響而存有父權的思維跟套路 03/14 10:15
推 SHMPJ : 就算女權打父權 03/14 10:16
→ SHMPJ : 他們也未必看見父權下的男性受害者 03/14 10:16
→ SHMPJ : 父權壓迫女性，女權拿紅利很合理啊 03/14 10:16
→ SHMPJ : 總比父權還自打男性好ww 03/14 10:16
推 hacker725x : 你的話語不就表示父權代表男性嗎？"自打男性"，這就 03/14 10:22
→ hacker725x : 是標準受到洗腦的。既然有男性受害者，女權又天天喊 03/14 10:24
→ hacker725x : 父權把男性綁在一起打。女權被打又瘋狂切割。 03/14 10:24
→ hacker725x : 就算皇帝突然下令全天下男性斬首，怪父權。太后下令 03/14 10:25
→ hacker725x : 全天下男性變太監→怪父權。照這樣玩，那換個名詞說 03/14 10:25
→ hacker725x : 是母權社會也可以通。 03/14 10:26
→ hacker725x : 自古以來，母權象徵女性才是家庭最長命的掌權者，要 03/14 10:27
→ hacker725x : 求男性陽剛刻苦養家，女性在家主掌家庭。男性也可能 03/14 10:28
→ hacker725x : 受母權思想影響迫害其他男女。反正怎麼套都通嘛。 03/14 10:29
→ hacker725x : 第三波女權和他們創造的父權跟地平論一樣禁不起驗證 03/14 10:30
→ Maggot5566 : 因為多虧有自認為事業有所成就可以晉升為父權的弱勢 03/14 10:45
→ Maggot5566 : 男性 然後還在怪女權怎麼不幫助父權之下的男性受害 03/14 10:45
→ Maggot5566 : 者 話都給你說就好 反正千錯萬錯都是女權的錯 父權 03/14 10:45
→ Maggot5566 : 萬萬歲XD 03/14 10:45
→ Maggot5566 : 這世上沒多少理論禁得起網路嘴砲的驗證吧XD 03/14 10:46
推 hacker725x : 第三波女權理論就是嘴砲沒錯啊 :D 03/14 10:58
→ hacker725x : 父權沒有萬萬歲，就是不存在。就像基督教有地獄論， 03/14 11:00
→ hacker725x : 不信基督教不代表支持地獄啊。但就女權迷信者永遠把 03/14 11:01
→ hacker725x : 自己鎖在這個框架打轉，反女權就是支持父權。反上帝 03/14 11:01
→ hacker725x : 就是支持撒旦 XD 03/14 11:01
推 Maggot5566 : 網路嘴砲說不存在才是真地平論吧lol 03/14 11:12
→ Maggot5566 : 女權有什麼好反的？你敢回家跟你媽說女人不準有受教 03/14 11:17
→ Maggot5566 : 權不準出門工作嗎XD 03/14 11:17
推 hacker725x : 這就好像○民黨有什麼好反的，你敢說人不該有投票權 03/14 11:22
→ hacker725x : 和參政權嗎XD 君主制萬萬歲。一個主義的"定義"再漂 03/14 11:23
→ hacker725x : 亮，和他的信奉者的"實際作為"是兩回事。 03/14 11:23
→ hacker725x : 你也沒辦法解釋為何英國家暴庇護所那麼多間只收女性 03/14 11:24
→ Maggot5566 : 原來女性的參政權跟受教權不是女權爭取來的XDDDD 03/14 11:25
→ hacker725x : 不收男性，那些被女性毆打的男性無處可去。這時候又 03/14 11:25
→ hacker725x : 要怪父權了，都是大男人主義的錯。 03/14 11:25
→ hacker725x : 你該不會不知道女權運動有三波吧？ 03/14 11:27
→ Maggot5566 : 所以英國被家暴男性完全無處可去喔 資料拿出來看好 03/14 11:27
→ Maggot5566 : 嗎 03/14 11:27
→ Maggot5566 : 英國被家暴男性都被打死或者流落街頭這樣？ 03/14 11:28
→ Maggot5566 : 被毆打的英國男性無處可去資料呢？ 03/14 11:33
→ Maggot5566 : 全世界被家暴男性都無處可去 而且是女權害的嗎？ 資 03/14 11:34
→ Maggot5566 : 料拿來看看吧！ 03/14 11:34
→ hacker725x : 英國專為女性設置的庇護所4000家，男性則在2006年創 03/14 11:37
→ hacker725x : 辦第一家，至今20家不到0.5%，而英國近年統計家暴受 03/14 11:38
→ Maggot5566 : 你不是說無處可去嗎@@“ 03/14 11:38
→ hacker725x : 害人有1/3為男性，案例至少15萬。 03/14 11:39
→ Maggot5566 : 4000家已經滿足夠女性受害人了嗎@@ 03/14 11:39
→ hacker725x : 11:39問得好，我也想知道20家怎麼塞15萬受害人呢 03/14 11:41
→ Maggot5566 : 搞不好人家一家收1萬人阿lol 03/14 11:42
→ Maggot5566 : 開的家數少誰的問題？女權嗎XD 03/14 11:42
→ hacker725x : 政府補助開社福機構，收白人拒黑人難道怪白人嗎XD 03/14 12:06
→ Maggot5566 : 明明就是收黑人拒白人lol 03/14 12:19
→ hacker725x : 也可以喔，如果美國一堆街友收容所拒白人也沒有錯XD 03/14 12:24
→ hacker725x : 15萬？怪我囉？ 03/14 12:25
→ hacker725x : 還是說明一下，正常的社福機構應該是不分性別種族會 03/14 12:26
→ hacker725x : 收所有弱勢的。但有些人覺得專收其中一個性別很正常 03/14 12:27
→ hacker725x : 我也搞不懂這些人腦子想什麼。啊不是說自己理念是人 03/14 12:27
→ hacker725x : 人平等照顧弱勢嗎 XD 03/14 12:27
→ Maggot5566 : 一看就知道你不知道實務啊 逼著被異性家暴的人跟異 03/14 12:40
→ Maggot5566 : 性住在同一屋沿下 全世界都沒有你天才lol 03/14 12:40
→ Maggot5566 : 而且你只舉英國幹嘛 舉其他國家如何 舉你住的台灣如 03/14 12:41
→ Maggot5566 : 何lol 03/14 12:41
推 hacker725x : 可憐，過去的女權導演Cassie Jaye看到這些資料還懂 03/14 12:47
→ hacker725x : 得放下成見，就只有那些假平等的人才會嘻嘻哈哈lol 03/14 12:47
→ hacker725x : 台灣男性家暴受害人也近三成，詳情我也懶得教你。 03/14 12:48
→ Maggot5566 : 被打臉就立刻跳針囉lol 03/14 12:49
推 nadekowang : 推Maggot大，我家人也是受家暴者，那段期間甚至看 03/14 12:51
→ nadekowang : 到男性舉手，就會恐慌害怕 03/14 12:51
→ Maggot5566 : 我是不是嘻嘻哈哈不好說啦 我只看到有些說男性好可 03/14 12:52
→ Maggot5566 : 憐的不自己去想辦法幫助男性 反而上網嘴砲都是女權 03/14 12:52
→ Maggot5566 : 假平等不幫男性害的 狗屁倒灶咧lol 03/14 12:52
推 nadekowang : 這種情況下你還要那些人和加害者同性別的，相處同一 03/14 12:53
→ nadekowang : 屋檐下，是真的不太現實 03/14 12:53
→ Maggot5566 : 不去幫被家暴男性收容所多開幾間 反而怪其他收容所 03/14 12:54
→ Maggot5566 : 不收男性 根本呵呵 03/14 12:54
推 hacker725x : 政府補助拿了，又宣稱自己幫助女性也幫助男性，結果 03/14 13:01
→ hacker725x : 是這樣做的，啊不是也要解放男性嗎？怎麼會忽略男性 03/14 13:01
→ hacker725x : 家暴受害者超過30年？4000家機構居然完全分不出來耶 03/14 13:02
→ Maggot5566 : 政府只補助一家喔？ 03/14 13:02
→ hacker725x : 然後女權導演Cassie Jaye遇到這些事是幫忙發聲協助 03/14 13:03
→ hacker725x : 男性弱勢。有些人卻只會說"自己去想辦法啊"XD 03/14 13:04
→ hacker725x : 不就承認了某些人的女權就只關心女性，不在乎平等。 03/14 13:04
→ Maggot5566 : 對啊 你聽到這些事後做了什麼說來聽聽嘛 像是要求同 03/14 13:06
→ Maggot5566 : 時收納男女的違背實務嘴砲嗎lol 03/14 13:06
推 hacker725x : 至少比你知道的多，傳遞家暴受害者也有男性的事實。 03/14 13:07
→ hacker725x : 比你這種只會嘻嘻哈哈的有用很多 ^^ 03/14 13:08
→ hacker725x : 舉你住的台灣如何lol 12:41 舉了你又裝死，噁心。 03/14 13:09
→ Maggot5566 : 那我在此宣布我支持不論男女性收容所應該都開足間數 03/14 13:09
→ Maggot5566 : 到能夠收納所有人 你滿意了嗎lol 03/14 13:09
→ hacker725x : 如果女權有豬隊友，你就是最佳標準示範吧～ 03/14 13:09
→ Maggot5566 : 知道的比我多好了不起喔 幫助了好多英國男性喔 棒棒 03/14 13:10
→ Maggot5566 : lol 03/14 13:10
→ Maggot5566 : 真的是比不上要求收容所同時收納男女的違反實務網路 03/14 13:14
→ Maggot5566 : 嘴砲 這點我絕對承認lol 03/14 13:14
推 hacker725x : ↑↑「Maggot5566 : 嘴砲 這點我絕對承認lol 」謝 03/14 14:20
→ hacker725x : Pizzey也提到英國庇護所收容女性跟小孩，但男性長大 03/14 14:21
→ hacker725x : 到9~12歲就會被迫離開，而當時的女權團體也為此爭取 03/14 14:23
→ hacker725x : 更多資金，但不是服務受害者，而是宣傳父權的開始。 03/14 14:23
→ hacker725x : 她的全文訪談在YT看得到，到今日她也仍然不分性別地 03/14 14:26
→ hacker725x : 為兩性幫助家暴問題。 03/14 14:26
→ Maggot5566 : 連斷句精神勝利都使出來了XDDD 03/14 14:37
→ Maggot5566 : 你不要再講別人了好嗎 趕快去發揚光大你的男女性同 03/14 14:39
→ Maggot5566 : 住同一收容所的獨步全球超強理論 我期待會有誰聽你 03/14 14:39
→ Maggot5566 : 的XDDD 03/14 14:39
→ Maggot5566 : 找一堆片段式的東西當作自己的主打點 然後講出來的 03/14 14:42
→ Maggot5566 : 全都是外行沒人採用的說法 實際上還比你自己覺得噁 03/14 14:42
→ Maggot5566 : 心的女權更加對弱勢男性沒貢獻 真悲哀啊lol 03/14 14:42
→ Maggot5566 : 嘴來嘴去也只看到英國而已 全世界沒別的國家 喔 03/14 14:51
推 hacker725x : ↑↑↑大家可以看看女權豬隊友大概就是長這樣子 03/14 14:55
→ hacker725x : 另外嘛，美國就有不分性別的家暴收容所，包括男女小 03/14 14:56
→ hacker725x : 孩和同性戀等等，這對他們是好的，可以面對各式各樣 03/14 14:58
→ hacker725x : 有類似經歷的人卻不會傷害他們。(但有些性別腦..哀) 03/14 14:59
推 AragornII : 等等我以為父權也壓迫男性是常識耶，女性主義者並不 03/14 15:04
→ AragornII : 是男性的敵人啊，我覺得hacker大大要先了解父權社會 03/14 15:04
→ AragornII : 的定義，另外我身為女性主義者從來沒有把男權和父權 03/14 15:04
→ AragornII : 劃上等號，我也認為社會上弱勢的男性面臨比女性更大 03/14 15:04
→ AragornII : 的壓力，而這就是父權對男性壓迫的實例 03/14 15:04
→ Maggot5566 : 開始狡辯囉 只收單獨性別跟收兩種性別本來就是同時 03/14 15:05
→ Maggot5566 : 存在的 現在是反女權小超人硬要只收女性的也要收男 03/14 15:05
→ Maggot5566 : 性耶 全世界哪裡有不準只收單一性別的國家啊 快說說 03/14 15:05
→ Maggot5566 : 看嘛 03/14 15:05
→ Maggot5566 : 美國同時收兩種性別的收容所比例是多少 說說看嘛 03/14 15:08
推 hacker725x : 事實就是美國收容所可以都收，自創不能收異性的論述 03/14 15:13
→ hacker725x : 是你說的，沒有不能，只是想不想收而已。 03/14 15:13
→ hacker725x : 結果就是拒收男性的庇護所有上千家，但男性也佔家暴 03/14 15:14
→ hacker725x : 受害者三成。AragornII，所以這麼多間家暴庇護所將 03/14 15:15
→ hacker725x : 男性拒於門外究竟是父權壓迫還是女權壓迫呢？ 03/14 15:15
推 AragornII : 還有家暴收容所只收單一性別也有安全方面的考量，說 03/14 15:21
→ AragornII : 實話不論男女在受到異性的暴力之後對異性產生畏懼是 03/14 15:21
→ AragornII : 正常的吧，就這個論點來看建立單一性別的收容所並沒 03/14 15:21
→ AragornII : 有錯，而統計上來說女性受暴者還是遠大於男性，因此 03/14 15:21
→ AragornII : 只收容女性的庇護所較多也是合理的，我覺得不能怪他 03/14 15:21
→ AragornII : 們拒收男性，要怪的是竟然沒有專門收留男性的收容所 03/14 15:21
→ AragornII : 另外，你問我只收女性的收容所是哪種壓迫？我先提出 03/14 15:22
→ AragornII : 一種假設：現今社會要求男性要陽剛要有擔當，使得許 03/14 15:22
→ AragornII : 多男性不願承認自己受暴或者在家庭中處於弱勢，也不 03/14 15:22
→ AragornII : 敢尋求別人的幫助，導致男性受暴者隱忍而被社會忽視 03/14 15:22
→ AragornII : ，如果是因為這樣的原因導致弱勢男性求助無門，就是 03/14 15:22
→ AragornII : 父權脈絡下的壓迫 03/14 15:22
→ AragornII : 還有我覺得你有必要釐清父權壓迫的定義到底是什麼， 03/14 15:24
→ AragornII : 我總覺得你一直把父權和男權混為一談 03/14 15:24
推 hacker725x : 當初英國家暴收容所就被創辦人提到，許多女性也有暴 03/14 15:28
→ hacker725x : 力傾向，而她的庇護所被女權份子奪取，許多資金進了 03/14 15:29
→ hacker725x : 那些人的口袋，你所謂的安全考量其實不堪一擊。也忽 03/14 15:29
→ hacker725x : 略了同性戀的需求，那這些人要去哪裡？ 03/14 15:30
→ hacker725x : 也沒有到"遠大於"，英國1/3，台灣也有3成，隨便查都 03/14 15:30
→ hacker725x : 有資料，但獲得資金的人為何置之不理？ 03/14 15:31
推 Maggot5566 : 又跳回英國去了lol 03/14 15:31
→ Maggot5566 : 美國的收容所沒有只收單一性別???? 03/14 15:32
→ hacker725x : 那你看過女權發明的杜魯斯模式了沒？這個模式一切以 03/14 15:32
→ hacker725x : "男性施暴者"為前提，這個模式不就你所中的使得男性 03/14 15:32
→ hacker725x : 無法承認自己弱勢嗎？即便尋求幫助，找誰幫？ 03/14 15:33
→ hacker725x : 尋求家暴援助的體制在這個模型下怎麼幫助男性？ 03/14 15:34
推 Maggot5566 : 話說你舉美國有些可以收不同性別不就打臉你自己反女 03/14 15:35
→ Maggot5566 : 權的臉了 難道美國不講女權不講反父權嗎lol 03/14 15:35
推 hacker725x : 美國CDC就調查過1/5女性和1/7男性遭受過伴侶暴力， 03/14 15:37
→ hacker725x : 但我想你根本不在乎吧。 03/14 15:37
→ Maggot5566 : 你真的跳針跳不完耶 沒有人說沒有男性被家暴受害者 03/14 15:38
→ Maggot5566 : 啊 03/14 15:38
→ hacker725x : 性別平等的庇護所跟只收女性的庇護所數量是天壤之別 03/14 15:38
→ hacker725x : 我已經看不出你是反串還是真的那麼豬隊友了 03/14 15:39
→ Maggot5566 : 你自己說收容所只收女性不收男性是歧視 事實全世界 03/14 15:40
→ Maggot5566 : 就是很多收容所都可以只收單一性別啊 舉一個兩個都 03/14 15:40
→ Maggot5566 : 收的是在搞笑喔lol 03/14 15:40
→ hacker725x : 你在裝睡吧，全世界很多收容所"只收女性"。 03/14 15:41
→ hacker725x : 你會故意說"只收單一性別"就表示你明知故犯了。 03/14 15:41
→ Maggot5566 : 笑死了 那你舉女同家暴跟男家暴女的比例來聽聽啊 03/14 15:41
→ Maggot5566 : 所以你到底拿不拿得出美國只收單一性別跟兩者都收的 03/14 15:43
→ Maggot5566 : 比例啊 不然你舉一個個案是想證明什麼 03/14 15:43
→ Maggot5566 : 全世界都有只收女性的收容所承不承認啊？ 是不是每 03/14 15:45
→ Maggot5566 : 一個創辦人都被搶事業啊？ 03/14 15:45
推 AragornII : 如果我沒記錯的杜魯斯模式是對加害人的論述，我們討 03/14 15:45
→ AragornII : 論的是被害人沒錯吧? 如果要討論杜魯斯模式，我們的 03/14 15:45
→ AragornII : 重點應該放在「女性主義是否能矯正女性施暴者」，另 03/14 15:45
→ AragornII : 外使男性被迫成為陽剛形象而害怕被認為軟弱，就是所 03/14 15:45
→ AragornII : 謂的父權框架，女性主義的確是為了解放女性而存在， 03/14 15:45
→ AragornII : 但要說因為女權使得男權被擠壓，我覺得太偏頗了。還 03/14 15:45
→ AragornII : 有，關於同性戀的議題，我只能說不論什麼性別和性傾 03/14 15:45
→ AragornII : 向，少數族群總是弱勢的一方，我們能做的就是給予更 03/14 15:45
→ AragornII : 多關注，不要怪罪做事的人不夠全面，應該怪罪那些冷 03/14 15:45
→ AragornII : 眼旁觀落井下石的人。 03/14 15:45
→ AragornII : 然後關於那位英國的不知道為甚麼突然被搶了事業和資 03/14 15:47
→ AragornII : 金的創辦人，我不清楚所以就不多加評論了。 03/14 15:47
推 hacker725x : 你說你上面那位嗎 XD 03/14 15:48
→ hacker725x : 你自己先去找杜魯斯模型看看，當一對夫妻進入家暴調 03/14 15:50
→ hacker725x : 解時，這個模型卻是以男性加害人為前提，這樣要怎麼 03/14 15:52
→ Maggot5566 : 所以美國的收容所比例有符合男家暴女 女家暴女 女家 03/14 15:53
→ Maggot5566 : 暴男 男家暴男的比例嗎？ 如果沒有是不是又是女權偏 03/14 15:53
→ Maggot5566 : 心對做不夠多的錯？ 快回答唷！ 03/14 15:53
→ hacker725x : 矯正女性施暴者？ 03/14 15:53
→ hacker725x : 還有退伍士兵被女性施暴的例子，阿兵哥難道不陽剛嗎 03/14 15:54
→ hacker725x : 還不是被打成豬頭XD 因為婚姻家暴問題是施暴與不願 03/14 15:55
→ hacker725x : 施暴的兩方，不是一句陽剛就能帶過的。 03/14 15:55
推 AragornII : 呃這就是我剛剛說的意思啊XDD杜魯斯模式的爭議點就 03/14 15:56
→ AragornII : 在於女性主義對女性施暴者的矯正似乎沒有幫助……但 03/14 15:56
→ AragornII : 是我們現在在討論的是被害人為何無法得到足夠的社會 03/14 15:56
→ AragornII : 庇護不是嗎XDD 03/14 15:56
→ hacker725x : 至於男權被女權擠壓，重複到頭很痛，男權有很多關注 03/14 15:56
→ hacker725x : 男性弱勢的活動被女權示威抗議的影片你沒看過嗎？ 03/14 15:57
→ hacker725x : 如果你是女性主義者卻對這些事不知情，功課做太少囉 03/14 15:57
→ Maggot5566 : 別跳針了 快點正面回答我的問題好嗎？ 03/14 15:57
→ hacker725x : 所以對女性施暴人沒有矯正，請問你男性受害人現在能 03/14 15:59
→ hacker725x : 怎麼辦？ 03/14 15:59
→ Maggot5566 : 沒種面對包括英國全世界都有只收女性的收容所喔 03/14 16:01
→ Maggot5566 : 跳針到美國比例也講不出來 這水準根本呵呵 03/14 16:02
→ AragornII : 很抱歉還真的沒有，男權團體的活動我的確較少涉獵， 03/14 16:03
→ AragornII : 激進的女權分子也是存在，樹大必有枯枝，這點我也很 03/14 16:03
→ AragornII : 無奈。我只是想表達女性主義者絕非男性的敵人，更多 03/14 16:03
→ AragornII : 的是默默關注性別弱勢者默默做事的女性主義者，請別 03/14 16:03
→ AragornII : 一竿子打翻一船人，我朋友就是在做社工的女性主義者 03/14 16:03
→ AragornII : ，她對家暴防治也做了很多努力，以偏概全就不必了， 03/14 16:03
→ AragornII : 謝謝。 03/14 16:03
推 hacker725x : 所以我上面有提過女性主義者有三波，第一波第二波沒 03/14 16:07
→ AragornII : 還有對女性施暴者的矯正模式有很多種，而且比起男性 03/14 16:07
→ AragornII : 施暴者有更多的比例是給予精神暴力大於肢體暴力，你 03/14 16:07
→ AragornII : 問我該怎麼解決，我不是相關科系不能給你很明確的答 03/14 16:07
→ AragornII : 案，但是對男性受害者給予幫助，宣導男性受暴並不可 03/14 16:07
→ AragornII : 恥也很重要（這也是女性主義者的提倡之一） 03/14 16:07
→ hacker725x : 有問題，還有許多人後來也加入男權組織。第二波有一 03/14 16:08
→ hacker725x : 位就寫了"男權的神話"戳破很多父權的迷思。 03/14 16:09
推 AragornII : 基本上我認為男權團體的訴求大部分都和女性主義者的 03/14 16:15
→ AragornII : 訴求不衝突，所以你說男權團體被女性主義團體抗議還 03/14 16:15
→ AragornII : 蠻訝異的XD 03/14 16:15
推 HappyBilbo : 好的，謝謝你的分享。另外關於你對女性主義者的質疑 03/14 16:40
推 hacker725x : 一堆老梗看得我都打哈欠了。這篇文章很好笑，通篇預 03/14 17:10
→ hacker725x : 設反對他們的是男性，是厭女文化。可是反女性主義的 03/14 17:10
→ hacker725x : 女生也非常多喔 XD 他也明確表示了父權中的男性有特 03/14 17:12
→ hacker725x : 權，可是又一堆人說父權不是指男性，這個定義不斷地 03/14 17:12
→ hacker725x : 在流動。論點漏洞百出。 03/14 17:13
→ hacker725x : 不妨你先翻譯翻譯，為什麼男性自殺研討講座，會有那 03/14 17:14
→ hacker725x : 群女權團體抗議示威吧，路過觀眾都被罵人渣強暴犯。 03/14 17:15
推 Maggot5566 : 很多 一堆 隨便堆積幾個量詞是以為能唬到誰啊？ 全 03/14 17:18
→ Maggot5566 : 世界又有多少人跟你一樣主張父權不存在啊？ 你又幫 03/14 17:18
→ Maggot5566 : 到幾個被家暴的男性了？ 有比女性主義者多嗎lol 03/14 17:19
→ Maggot5566 : 白狼去亂民運時也說他代表兩岸人民啊lol 03/14 17:22
推 Maggot5566 : 假如你認同白狼可以代表你 那你把影片中去亂的可以 03/14 17:26
→ Maggot5566 : 代表女性主義才說得通啊lol 03/14 17:26
推 traman : 感謝少數真正的平權人士 03/15 11:18
推 baiweilo : 資格論就小學生等級的謬誤 03/17 16:26