[ 雷] 從愛欺看現實世界

[Roro0813 (Roro0813)]

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

由電影【愛.欺】看諾貝爾文學獎

大家對於諾貝爾獎的了解，不知道有多少?
先給大家一些冷知識，諾貝爾獎，一定只頒發給活人，不受限單一人能接受幾次領獎，雖
然聽說有三次例外有過世的人領獎，但就現在頒獎原則來說，如果你活得夠久，可能還有
機會獲得不只一次的頒獎，當然，主要是你的貢獻受到大家的矚目，對社會有非常大的衝
擊，就有機會。
得過不只一次的諾貝獎一定會提到的得主:居禮夫人，她不只得化學獎，還得過物理獎，
居禮一家人共得過許多次諾貝爾獎，但光是她本人就獲得過兩次諾貝爾獎。


至於，諾貝爾文學獎有沒有獎金?
有的!每位獲獎者都會得到一塊獎牌，一份獲獎證書，以及一筆不菲的獎金，獎金的數額
每年會有變化。1901年普呂多姆得到的獎金為150,782瑞典克朗（1 USD= 9.266 SEK），
相當於2007年12月的7,731,004瑞典克朗。該獎每年於12月10日，即諾貝爾逝世周年紀念
日，以隆重的儀式在斯德哥爾摩頒發。就2017年的頒發獎金則高達900 萬瑞典克朗（約 1
10 萬美元、94 萬 4,000 歐元）
.
另一件冷知識是…一次只會頂多就只會頒給三個人，依照貢獻比例，不限國籍也就是說，
三位得主可能是完全不同國籍、性別等等。
.
今天這部電影【愛.欺】，大家看完不知道有甚麼感觸，尤其是片中得獎者….

----以下雷區--------------------------------------
倒數3.秒
倒數2.秒
倒數1.秒

男主角在領獎當晚心臟病突發死亡，我當下感觸是…還好是得獎之後才發作，不然女主角
一輩子都看不到諾貝爾獎
還好這只是虛構故事。請大家不要這麼八卦，討論這是哪一位得主的八卦，這是虛構的故
事。
.
但不經要問，請問這樣的類似事件或是醜聞，真的有曾經發生過嗎?
.
這個電影述說的是單一個體得獎者的醜聞，那換個角度來看看諾貝爾文學獎曾經有過哪些
八卦吧~~~
.
小雷結束~~【以下開始講點現實理性面…】
.
就電影內容主軸而言，議題主要圍繞於諾貝爾文學獎，綜觀諾貝爾文學獎得獎者，共計11
4人（截至2017年）之得獎要素，除了要有人文發展、卓見思慮，亦或有批判性質，往往
更要有政治題材、歷史議題，所以許多入圍者沒得到諾貝爾獎，也是不要太傷心，畢竟，
有可能在還沒得獎之前，就遭受自己國家的政治打壓，而活不下去。
.
另外小提，諾貝爾文學獎女性得主也目前也只有14位（12%）阿…。
.
大家知道本篇的統計為何要截至2017年嗎?
所以我們今天又可以提到另一件八卦，就是2018年並沒有頒發諾貝爾文學獎。
為什麼呢?
2017年 11月開始，負責選出諾貝爾文學獎得主的瑞典學院因為爆發一連串醜聞，讓他們
的信譽面臨了前所未有的挑戰，這也讓學院相信，比起決定 2018年的諾貝爾文學獎得主
者，他們更應該先專注在其他事務上。
.
【瑞典學院的醜聞】
那2017年11月又發生甚麼事情呢?
1. 據當時報導，2017年11月左右，有18名女性指控性侵醜聞，而且還加強控訴說，以往
只要有人提出這樣的控訴，就會被冷處理，甚至是當作沒這件事情。
（請參考原文: https://www.theguardian.com/news/2018/jul/17/the-ugly-scandal-th
at-cancelled-the-nobel-prize-in-literature）
 .
2. 得獎名單可能曾經七度外流（包含2016的名單?）。
雖然瑞典學院向來總是否認得獎人名單外流，即使是提名名單，50年來也是保密到家，洩
漏者只會解釋「自己只是依照諾貝爾委員會的邏輯思考，再請教幾位人士一下。」我只能
幫腔說，也許洩漏者
只是比較認識這些瑞典學院的品味吧…
.
但是很奇怪，其他諾貝爾獎項在瑞典斯德哥爾摩宣布，也經常發生名單外洩的疑慮，特別
是文學獎。難道瑞典學院的專家，很容易喝醉到處大嘴吧?
就小女子看，在瑞典舉辦就會發生奇怪的事情，也是真的很難幫瑞典學院說話啦…。
.
【終身職造就爛攤子】
.
瑞典學院一共擁有 18名成員，也就是總共只有18位提名人，據說，瑞典學院院士是不能
辭職的永久職，但是他們可以拒絕參加學院活動以示辭職，按照往例，這些人造成的空缺
要一直到他們去世後才會被填補，但也是有例外，有兩名院士相繼於在 1989年、2015年
就停止出席學院活動至今。
但畢竟只是個人不參加活動，名單上還是有名額在阿…哪天他們突然想到要參加，是不是
可以無條件的參與。
.
然而，面對這一連串的事件讓還在活躍的成員數又瞬間縮減到 10人，為了讓瑞典學院可
以持續運作下去，在2018年五月左右，瑞典國王卡爾十六世（Carl XVI Gustaf）也宣布
他們會就這個問題修法，讓裡頭的成員能夠”確實的辭職”。
.
沒錯!是該對於佛洛斯登松（Katarina Frostenson）有明確的懲罰!!!（真是一顆老鼠屎~
~~）
.
就瑞典學院的遊戲規則，要有 12張有效票才能表決是否增設新成員，但是其實只需要 8
張有效票，就可以決定當屆的諾貝爾文學獎得主，但是在這一切荒誕效應持續擊發，也讓
瑞典學院決定要先緩一緩頒布2018年的諾貝爾文學獎得主。
..
好了~說了這麼多八卦，也是很好奇，為何這個導演要在這個時間點推出【愛.欺.】，這
麼敏感話題的議題，難道有因謀論?
.
【翻身吧~瑞典學院】
.
回顧這2018年靠近頒獎典禮的幾個月國內新聞，似乎沒有意識到這個問題，但國外新聞是
否也是有這樣的反應呢?
當然瑞典學院，決定開始洗白，我們當然不能確定是不是在這部電影【愛.欺】中想描繪
的洗白瑞典學院，但確實在新聞指出（2018年五月）:「下一屆的文學獎得主公布前，瑞
典學院需要時間來進行補強、招募更多有效成員、重建人們對（瑞典學院）工作的信心。
」
甚至有新聞說:「對於瑞典學院能否在宣布下一年度諾貝爾文學獎得主前重建其信譽，沒
有人有信心…」
.
希望2019年可以聽到他們振作起來提名&頒發新的諾貝文學獎得主!!! 而小道消息指出201
9年，將可能一口氣提出2018及2019的兩位諾貝爾文學獎得主!
.
其實，有更大多的民眾心裡想的是:「許多瑞典人以諾貝爾獎及瑞典社會在提倡女權議題
為
傲，看到這個頗具名望的文學獎單位如此疏於處理關於性暴力的指控，是令人感到格外痛
苦的一件事。」不知道大家會不會覺得這種1+1大於2的負面效應，真的是太諷刺、太難熬
了…
.
大家會不會問另外一件事情?
難道諾貝爾文學獎，除去年的停頒以外，一直以來都有得獎名單嗎?
是否有曾經沒有得獎者過?
確實是有的，但主要是因為「戰爭」和「沒有適合者」停頒，所以其實這不是諾貝爾文學
獎第一次停頒。
它曾在 1914、 1918、1940- 1943年因為一戰和二戰停頒6次。
也在 1915、1919、1925-1927、1936和 1949年則是因為沒有適合的得主而從缺7度，至於
在 1935年卻是沒由來的停止頒發，原因則沒有公布。
還有這次2018年，因為醜聞。
.
1901年至今已經停頒了15次。
.
什麼!!!大家發現了嗎?1935年還瑞典學院居然自己決定偷偷休假了?這些教授的思維可真
是…需要好好整修一番，隔年，1936年還又扯了”沒有適合得主”的理由，就又偷偷休假
?該不會是放假放過頭了?還是真的很難提名?真不知道他們有什麼困難?也許這也是大家好
奇的吧?
.
難道這些提名者，是一群後天選擇障礙的文學家?
畢竟在官網上，什麼都沒有交代真的是讓那些期待得獎的人，心理不是滋味吧?因為得獎
者也沒有非得要什麼議題、什麼條件的不是嗎?當然我也覺得不是一定要找個人領獎，但
這樣大家會對於這個獎項有一定的信服，主辦單位難道沒有一定標準作業流程或品質要求
嗎…?
.
就讓我們敬請期待今年的諾貝爾文學獎吧
.
2019.03.19 by Roro^____________^
1.影片名稱 :

2.觀影時間 : / 拒答

3.觀影地點 : 戲院名稱 / 住家網路 / 其他等地點 (單選:自行刪除選項) / 拒答

4.觀影方式 : 自行購票 / 片商(商家)邀約 / 電視 / 網路 (單選:自行刪除選項) /拒答

夾銗L防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊  或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.96.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1552977487.A.DCE.html
→ Roro0813    : 第一次發文 希望大大可以打小力一些啊～
噓 macrose     : 這行文風格...我不行
→ macrose     : 如果你是用影片形式來做，括弧裡的某些詞句或許會有
→ macrose     : 點意思，但用在文章上，看起來好惱人www
推 joey0602    : Frostenson的色魔老公還蠻扯。連女王儲都敢鹹豬手
→ Roro0813    : 括弧裡的某些詞句是什麼意思
推 macrose     : 就是假裝驚訝的那些。
→ macrose     : 假裝驚訝，假裝不經意洩漏了什麼，假裝說了不該說的
→ Roro0813    : 原來啊 我沒有裝啊......這是我的內心思緒 確實比
→ Roro0813    : 比較像影片的形式
→ Roro0813    : 那我下次拍影片好了，
→ Roro0813    : （燦笑）
→ macrose     : 因為打文章是經過思考的東西，而那些是脫口而出不經
→ macrose     : 大腦的思緒，真的覺得不舒服XD內文倒是蠻有意思的
推 Parker08    : 沒有適合得主可能就是認為該年沒有人達到得獎標準
→ Parker08    : 也就是從缺，在有些比較嚴格的比賽中不算少見
→ Roro0813    : 謝謝m大覺得內文有趣，我會更加努力，下次會把os都
→ Roro0813    : 收掉！
→ Roro0813    : P大其實我覺得從缺這個答案不是不能允許，重點是他
→ Roro0813    : 們提名沒有個標準，作業不夠透明，名單不夠保密，才
→ Roro0813    : 是讓人詬病的
推 macrose     : 補你一個推。我不是大，我也寫不出這樣的好文章。
※ 編輯: Roro0813 (180.204.96.212), 03/19/2019 15:43:10
※ 編輯: Roro0813 (180.204.96.212), 03/19/2019 15:50:05
→ Roro0813    : 感謝m大補讚，我會繼續努力
推 hhwang      : 覺得電影是補刀不是洗白欸XDDDD
→ Roro0813    : 所以h覺得 電影分不清楚作品是誰寫的，也算是提名
→ Roro0813    : 單位的醜聞？
→ hhwang      : 對啊，想想如果真的爆出來學院會多丟臉XDDDD
→ Roro0813    : 我個人覺得 有心要欺騙主辦單位的文學家，比較應該
→ Roro0813    : 被檢討...因為有心欺騙，是很難抓到的，更何況是偽
→ Roro0813    : 造文書的夫妻共同體...
→ Roro0813    : 我的想法是 ，我怕電影內容只是個幌子，純粹跟大家
→ Roro0813    : 表述：你們知道諾貝爾獎有多難挑了吧？這種醜聞不
→ Roro0813    : 能怪我們吧？我們的機制已經真的很複雜 不是你們凡
→ Roro0813    : 人可以理解的......所以那種性侵醜聞 只是小事啦...
→ Roro0813    : 但我覺得這又真的扯太遠......
推 mysmalllamb : 我覺得「共同體」的概念是好的，各領域的成就者與
→ mysmalllamb : 其讓我們當個人英雄來膜拜，不如正視它們往往只是
→ mysmalllamb : 掛著某張招牌的小公司小團隊，各領域都有，片中那
→ mysmalllamb : 個如鏡子一般的物理學獎得主家庭搞不好也有。
→ Roro0813    : 沒錯！其他獎項的提名團隊也許有其他不為人知的秘密
→ Roro0813    : ，但至少透過這些資訊，漸漸讓這個活動越來越親民了
→ Roro0813    : 。