推 iceafu : 樓上圖太可愛哈哈 喜歡傑森這孩子 弟弟也好會演 04/01 22:35
※ 編輯: a21096 (140.112.218.122 臺灣), 09/02/2021 19:03:47
當然有雷
第一此在板上po文，沒想到會是這一部
關於缺點的部分，除了IMDb上不少被推薦的評論都羅列了很多安排和設定上的缺陷，看完
後對於其中運用的一些象徵和符號也是一頭霧水，但總是會不小心在其他地方做出某些聯
想，雖然可能跟創作者的原意差了十萬八千里，但還是想藍色窗簾一下。
以下都是純閒聊，會用這兩個名字代稱一人分飾的兩個不同角色：
Adelaide：就是預告片裡的主角，跟著自己的地上家庭拚死對抗來自地底世界的分身後，
一家四口都得以倖存，但結局她恢復記憶（？），才揭示了其實她才是那個生於地底的人
，藉由兒時那場「意外」（外人看來是如此，但她其實策畫很久了）取代了原本的地上分
身。
Red：被取代後的很多年來都動員著地底住民，一直計劃要復仇，最後因為失誤死於
Adelaide之手。
不知道為什麼，看到一半莫名的讓我想到很久以前看過的一部動畫《鼠國流浪記》，故事
大概就是一隻養尊處優的寵物鼠Roddy，因為生活被一隻來自下水道的老鼠Sid闖入而感到
不滿，牠設下（把馬桶說成是按摩浴缸的）圈套想趕走Sid，但因為沒見過世面太天真，
反倒是自己被沖進了污穢的下水道，後來有一幕是Roddy受盡磨難回到豪宅，結果發現Sid
因為過太爽，已經失去以前混街頭的戰鬥力了，當然這故事和《我們》其實非常不一樣，
畢竟Roddy後來在地下世界找到了自己的歸屬（而Red顯然沒有），我還真的不知道自己怎
麼會突然想起這個，可能是因為想到Adelaide和Red本質上無異，都只是希望自己能在好
的環境下快樂成長（即使Red因為故事推動的需要加入了更多復仇的動機），故事中能讓
兩人作出區隔的戰鬥力和狠勁都是歸因於生存經驗的不同吧？
回到前面說的聯想，比較有去想的大概還是，原先作為地上人卻被迫在地底下成長的Red
，在初遇Adelaide時因為被掐住喉嚨導致之後無法正常言語，或許就是象徵一種話語權的
失去，而這也是實際上地上人和地下人也是唯一的差別，一種建立在擁有更多資源（和伴
隨著累積的經驗）與否上的優勢，Adelaide當然是最清楚的了，所以（即使在她還沒恢復
記憶時）她比周遭的地上人更害怕失去這些，可以見得她對地下出身的其他分身並非完全
缺乏憐憫，相反的，主角動作中的一些細節顯示了她試著想與這些地底人做出某種連結，
她害怕的只是自己的分身Red，因為她害怕自己以前爭取到的一切再被搶回去，坦白說就讓
我很難對這兩個角色產生太大的厭惡，或許因為她們都不是所謂的壞人，如果這個故
事中存在加害者的話，誰又是受害者呢？既得利益者應該被消滅嗎？還是說她們兩個都有
過對抗這個世界的故事，只是不同的條件讓她們選擇了不同的方式罷了？
雖然這部電影想影射的更可能是美國自己國內的弱勢、階級問題，但地上地下兩家人初對
峙的那段話，卻不禁讓我想到，美國小朋友享受的耶誕假期和物質生活，很可能就是建立
在第三世界童工的犧牲上（可能在工廠被機具割傷之類的），第三世界許多人沒辦法吃到
衛生健康的食物，遇到難產兒時也只能自己剖腹產…
底下更大量藍色窗簾，還請慎入
這部電影裡演出的那種看似很私密，害怕我們（us）自己會被某個邪惡（？）分身取代，
以致自己被迫變成地下住民的恐懼，可能也會讓那些與我們有不同生活背景的美國觀眾，
在潛意識中和自己作為美國（US）人的恐懼相互投射，因為美國這個強調文化多元異質的
移民社會，本身的保守性格卻是排斥更多移民的，美國夢承諾的階級流動，在實際運作中
也很可能並非如此，在全球化的今天，不少美國人仍然沒有停止那種美國霸權的共同體想
像，比起接納多元、開放的移民，許多人更傾向追求那種同質性高、相對穩定的經濟與家
庭型態（就算他們自己過去其實也是移民），而當中可以確定的是，在強調政治正確的今
日社會，這樣舊時代的心態就很可能被視為落後的、歧視的！
這些人可能因此敵視外國移工，認為他們搶走了「美國人」的工作還把薪水壓低，他們很
可能認為移民帶給他們的根本不是什麼「進步價值」而是競爭。想對某些人說「其實對你
們來說，對弱勢的關懷根本沒那麼重要吧？因為你們只想得到保住自己的位置」也許就是
編劇的用意吧？就像電影一開始出現的「牽手橫跨美國（Hands Across America 1986）
」慈善活動，這項公益活動的目的在呼籲大眾預防飢餓與減少無家者（cure
homelessness and hunger），當時大概有650萬人參加，包括總統和社會各界的名流，他
們牽手橫跨了美國各大城市，但根據報導，扣除活動費用後，其實只有少部分募得的款項
真的被用來幫助弱勢，也許這本身其實也是一種偽善吧？
然後是兒子Jason，我想他最後終究是要知道自己母親作為原地底住民的事實的（或是他
在結尾的眼神，告訴我們他已經知道這一切了），他會發現兩邊的人本質上其實沒有不同
嗎？結尾的車上他作出若有所知的表情時是摘下面具的，可能就代表了不再逃避面對這些
問題（他害怕時總是會戴上面具，尤其在衣櫃「變魔術」的片段中，因為害怕自己分身那
張重度灼傷的臉，所以戴上了自己的面具，示意對方也把自己的臉遮起來，這本身就是某
種逃避），雖然是被迫的，但他還是直面了現實世界暴力與鬥爭的部分，這些經驗都會成
為形塑他（與其它和他同齡的孩子）人格發展的一部份，即使它們是如此的殘酷。
我們無從得知Jason會不會因為知道了真相，一輩子活在對母親的猜忌與恐懼中，但或許
「知道真相」的這個契機，也表示不同族群間那些因為缺乏認識而生的鬥爭，一切其實都
還沒糟糕到難以挽回。至於結尾那一幕，地底居民們牽著彼此的手，橫跨了海岸與山脈，
配上音樂尤其震撼，但仔細想想，這些地下的人到了地上又能怎麼樣呢？他們即使用暴力
取代了那個因為環境安逸而相對弱小的分身，到了地上依然是沒有話語權的，他們只能靠
著結成橫跨美國（US）的人龍，試著告訴這個世界，我們（us）在這裡，我們也是美國人
。
整體來看覺得自己應該會把它列為沒那麼優不過尚有巧思的佳作，但大概不是會需要去電
影院看的作品，會認為是佳作是因為自己看過的恐怖片太少了，這一次偶然跟著朋友進戲
院的我，其實好幾次都因為不習慣、感到不適想要離場，但後來還是硬著頭皮看完了，除
了有不想浪費票錢的因素，更是因為想好好看看美國人要如何把整體社會的氛圍轉換成創
作的題材（當然不能不說的是，如果說這部電影出現的「分身」是美國人意識型態的幽靈
，身處異文化的我們或許就難以得到一樣的共鳴），電影本身好不好先不論，或許這些元
素不見得能讓電影增色，但卻提供了我們很多不同的解讀面向（不否認是藍色窗簾沒錯）
，某種程度上，這或許也是許多還不打算理解歷史、不願誠實面對社會的人難以創造出好
的志怪作品的原因。
最後我想說的是，Red說自己必須吃生的兔肉這點，在設定上才是讓我最不能理解的，妳
兒子可是整部電影都在玩火耶！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.139.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1554026064.A.7E1.html