推 neoggyy : 因為兒子也被調包過04/01 23:43
咦？什麼時候...
※ 編輯: mu233 (101.136.10.116), 04/01/2019 23:48:29
推 neoggyy : 兒子開口就在暗示，例如「他們就是我們」、「那是04/02 00:21
→ neoggyy : 陷阱」，還有兒子畫了一幅畫，是他和另一個媽媽的畫04/02 00:21
→ neoggyy : ...另外從女主角看到自己真兒子被火燒死，也悲傷莫04/02 00:21
→ neoggyy : 還有魔術變不出來和玩火應該也是暗示，我那時沒特別04/02 00:31
→ neoggyy : 留意，現在忘了細節04/02 00:31
→ neoggyy : 猜測是前一年被調包的吧...04/02 00:32
歐美小孩好像都會把新奇或害怕的事物畫下來？我個人是覺得兒子比較聰明（鬼靈精）可
以推測的「他們就是我們」。看到火燒，我想說是故意營造女主對他們的心軟（跟自己小
孩長得一樣），包含樹上的大女兒分身死掉，但或許只是要確認他們死掉而已。這也是我
覺得而已～
推 lashv5716 : 樓上腦補太多了吧04/02 00:42
→ a25852702 : 樓上這個腦補，太厲害了吧04/02 07:50
XDD
※ 編輯: mu233 (101.137.143.51), 04/02/2019 09:26:59
推 neoggyy : 查了國外也很多兒子交換的討論 事實也是很多突兀的04/02 09:45
→ neoggyy : 情節以這樣解釋才合理 大家不接受我也沒辦法04/02 09:45
推 neoggyy : 這個導演本來就是會藏很多細節的人 如果只看表面的04/02 09:49
→ neoggyy : 演出多沒意思04/02 09:49
因為女主分身解釋太多，也說小兒子分身一出生就是怪物呀（然後大女兒分身很愛笑），
所以我才覺得後面女主本身調包很怪（雖然當下也猜得出小時候沒那麼單純可以逃出來）
。逃出絕命鎮我也有看（這部戲路就不錯）。
※ 編輯: mu233 (101.137.242.209), 04/02/2019 10:36:35
推 cashko : 兒子交換會有很多問號 04/02 11:35
推 sumarai : 探究不代表要腦補 04/02 11:38
推 luvfilm : 兒子被調包真的很腦補 片很多細節但並無這類的暗示 04/02 15:13
推 asd15723 : 不是啊 小時後就已經被調包的話 那兒子確實也是他 04/03 00:49
→ asd15723 : 們自己生下來的啊 這樣哪有差= = 04/03 00:49